Претражи овај блог

петак, 27. фебруар 2026.

Novi generalni sekretar UN i sudbina teritorijalnog integriteta Srbije

Novi generalni sekretar UN i sudbina teritorijalnog integriteta Srbije

3–4 minutes

Piše za Kosovo onlajn: Željko Šajn

Intervju direktora Departmana za međunarodne organizacije Ministarstva spoljnih poslova Rusije Kirila Logvinova nije samo proceduralno objašnjenje izbora novog generalnog sekretara Ujedinjene nacije. Između redova, njegova poruka ide mnogo dalje: izbor novog šefa Sekretarijata mogao bi imati direktne posledice po pravni položaj država koje se oslanjaju na odluke Saveta bezbednosti — među njima i Srbije.

Kada Logvinov naglašava da će Moskva proces pratiti „maksimalno ozbiljno" i da će procenjivati „stepen podudarnosti pristupa kandidata sa Povelјom UN", to je više od diplomatske formulacije. To je signal da će Rusija, kao stalna članica Saveta bezbednosti, koristiti sve institucionalne mehanizme koji su joj na raspolaganju — uključujući i pravo veta — ukoliko proceni da kandidat odstupa od principa suverene jednakosti i teritorijalnog integriteta.

Veza između Rusije i Srbije u okviru UN nije retorička, već pravna. Status Kosova i Metohije i dalje je definisan Rezolucijom 1244 Saveta bezbednosti, koja potvrđuje suverenitet i teritorijalni integritet Srbije. Dokle god Savet bezbednosti ostaje centralni organ odlučivanja o pitanjima mira i bezbednosti, taj dokument zadržava punu pravnu snagu. Svako relativizovanje hijerarhije organa UN ili političko tumačenje Povelje moglo bi oslabiti taj okvir.

Logvinov posebno insistira na članu 100 Povelje UN, koji obavezuje generalnog sekretara na nepristrasnost i nezavisnost od uticaja pojedinih vlada. Time indirektno otvara pitanje dosadašnje prakse i upozorava da funkcija generalnog sekretara ne sme postati politička platforma, već mora ostati administrativna i normativno utemeljena.

Izbor novog generalnog sekretara UN dolazi u trenutku kada se globalni poredak menja. Jačanje država Globalnog juga, kao i rast uticaja grupacija poput Briks i Šangajska organizacija za saradnju, pojačali su zahteve za reformom UN. Ali suštinska reforma nije samo pitanje proširenja Saveta bezbednosti ili geografske zastupljenosti. Ključno pitanje jeste da li će Povelja UN ponovo postati doslovni temelj međunarodnog prava ili će ostati predmet selektivnog tumačenja.

Prema principu regionalne rotacije, sledećeg generalnog sekretara daje Latinska Amerika. U užem izboru, kako kaže Logvinov, nalaze se Mišel Bašele, koju podržavaju Čile, Brazil i Meksiko, i Rafael Grosi, kandidat Argentine - četiri države koje nisu priznale Kosovo i dosledno se pozivaju na princip teritorijalnog integriteta.

Ova činjenica sama po sebi ne prejudicira ponašanje budućeg generalnog sekretara, ali ukazuje na politički kontekst iz kojeg kandidati dolaze. Ako novi generalni sekretar bude dosledno poštovao Povelju i hijerarhiju organa UN, Rezolucija 1244 ostaće čvrst međunarodno-pravni oslonac Srbije. Ako, međutim, prevlada logika političke interpretacije, institucionalna snaga tog dokumenta mogla bi biti potisnuta u drugi plan.

Zato izbor koji predstoji nije tehničko pitanje. To je deo šire borbe za karakter međunarodnog poretka. A između redova Logvinovljevog intervjua može se pročitati poruka: u toj borbi, Savet bezbednosti i pravo veta ostaju ključni instrumenti zaštite međunarodnog prava — i, posredno, teritorijalnog integriteta Srbije.


среда, 25. фебруар 2026.

James Ker-Lindsay:  Priština ne prihvata ni osnovna prava Srba na autonomiju

James Ker-Lindsay:  Priština ne prihvata ni osnovna prava Srba na autonomiju

Piše Jelena L. Petković
12–15 minutes

Na primeru Zajednice srpskih opština smo videli da je Kurti potpuno protiv autonomije, čak i u minimalnom obliku. Jasno je da su Zakon o strancima i Zakon o vozilima suprotni duhu Ahtisarijevog plana. Priština pokušava da nametne autoritet da vodi zdravstvenu zaštitu i obrazovanje. Krajnji cilj je veoma jasan – da se Srbi integrišu ili nateraju da odu, kaže politički analitičar, ekspert za kiparsko pitanje i zapadni Balkan

Zakon o strancima i Zakon o vozilima koji su počeli da se primenjuju na Kosovu apsolutno su suprotni duhu Ahtisarijevog plana – kaže James Ker-Lindsay, britanski akademik i politički analitičar u intervjuu za Novosti, o pravnim aktima za koje su srpske nevladine organizacije upozorile da bi mogli dovesti do kolapsa obrazovnog i zdravstvenog sistema dostupnog srpskom stanovništvu na Kosovu.

Autor knjige "Kosovo: Put ka osporenoj državnosti na Balkanu", ekspert za kiparsko pitanje i zapadni Balkan, Ker-Lindsay ocenjuje da se Kosovo nalazi u međunarodnom limbu, sa malim izgledima za članstvo u Ujedinjenim nacijama, pa i Evropskoj uniji, uprkos značajnim naporima i Brisela i Vašingtona.

Kosovo u martu čekaju predsednički izbori, a nedavno su, nakon više od godinu dana političke blokade, dobili novu vladu, ponovo predvođenu premijerom Aljbinom Kurtijem.

Kažete da je Kosovo u limbu, da nije rešilo svoj status i da se ne vidi da će to uskoro učiniti u ovoj geopolitičkoj situaciji. Da li je članstvo u UN-u važno Kurtijevoj vladi?

Većina zemalja sa kojima Kosovo treba da ima odnose priznala ga je, ali je ono i dalje u međunarodnom limbu jer ga više od pola sveta ne priznaje. Mnoge na Kosovu to ljuti i iritira, jer nije član Ujedinjenih nacija. Drugi kažu da ih baš briga, da je UN smešna organizacija.

Činjenica je da je i članstvo u UN-ovim organizacijama važno. Kosovo je deo Svetske banke i MMF-a, ali ne i Svetske zdravstvene organizacije, Međunarodne agencije za energiju, Svetskog programa za hranu i UNESKO-a, u koji je pokušavalo da uđe. Upravo je od aplikacije za članstvo u UNESKO proces priznavanja krenuo nadolje.

Postavlja se pitanje i članstva u Evropskoj uniji. Jedan zvaničnik EU-a ranije mi je rekao: "Mi zapravo ne znamo da li Kosovo može da se pridruži Evropskoj uniji ako nije član UN-a." To nije jasno, naročito kada imate pet članica unutar EU-a koje ne priznaju Kosovo. Njihovi stavovi na temu priznanja nisu omekšali, već su s vremenom postali sve tvrđi.

Kosovo je u beskrajnom izbornom procesu. Na vanrednim parlamentarnim izborima lani u decembru ponovno se otvorila sumnja o zloupotrebama. Zašto je opozicija toliko podeljena i neefikasna?

Proces protiv Hašima Tačija za ratne zločine je na neki način "razbio čini" dugo dominantne Demokratske partije Kosova. Demokratska liga Kosova i Alijansa za budućnost Kosova su izgubile podršku. Stanovništvo je imalo osećaj duboke korupcije, a Kurti je predstavio veoma drugačiju sliku o sebi. On je problematičan, licemer i populista, ali pametan i dovitljiv.

Predstavljao se kao nekorumpiran. Razočaranim glasačima je bilo važno i njegovo suprotstavljanje međunarodnoj zajednici. Kažu: "Britanci, Francuzi, Nemci, SAD su nam rekli: proglasite nezavisnost, mi ćemo rešiti za vas. A nisu." Ti ljudi Kurtija vide kao heroja.

U martu su izbori za predsednika koji se na Kosovu bira u parlamentu. Hoće li formula Osmani – Kurti opstati?

Vjosa Osmani na međunarodnom frontu predstavlja razumno lice Kosova. Mada, bio sam apsolutno užasnut kada sam je video na pokretanju Trampovog Odbora za mir. To je jako pogrešan korak, posebno jer je Evropska unija jasno stavila do znanja svoj stav. Osmani se trudila da pokaže što prijateljskiji odnos sa Donaldom Trampom. Kod nje evropski zvaničnici odlaze kada ne žele da razgovaraju sa Kurtijem. Videćemo da li će Kurti to ceniti ili ne.

EU samo gasi požare

Kosovo je steklo nezavisnost na osnovu Ahtisarijevog plana koji garantuje prava srpske zajednice. Šta je od njega ostalo? Da li je još relevantan?

Kada je proces nadgledanja nezavisnosti završen, države koje su podržale Kosovo su rekle – sada nastavite sami i održavajte te vrednosti. Vlade pre Kurtijevog dolaska su prepoznavale potrebu da budu u dobrim odnosima sa EU-om i SAD-om. Naravno, to je bio drugačiji SAD, sa Obamom na čelu. Tačija, kome je oblak ratnih zločina visio nad glavom, bilo je lakše držati pod kontrolom. Sa Kurtijem to nije slučaj.

Svet je krenuo dalje, a Evropa je imala mnogo veće probleme. Britanija, Francuska i SAD, ključni kosovski partneri, od 2012-2013. smanjili su lobiranje oko priznanja. Britanski zvaničnik mi je tada rekao: "Sve koje smo ubedili već su priznali Kosovo. Postaje malo ponižavajuće da naš ministar spoljnih poslova to zatraži, a oni to ne učine. Izgledamo kao slabići." Međunarodna zajednica se ponovo uključila tek kada je Kurti počeo da pravi probleme. EU ne rešava probleme, već samo gasi požare.

Na snagu su stupili Zakon o strancima i Zakon o vozilima za koje su srpske nevladine organizacije ocenile da direktno ciljaju Srbe, odnosno da bi mogli dovesti do kolapsa obrazovnog i zdravstvenog sistema dostupnog srpskom stanovništvu. Oni bi, bar po Ahtisarijevom planu, trebalo da budu zaštićeni.

Apsolutno je jasno da su ti zakoni potpuno suprotni duhu Ahtisarijevog plana. Priština ne prihvata ni osnovna prava Srba na autonomiju. Na primeru Zajednice srpskih opština smo videli da je Kurti potpuno protiv, čak i u minimalnom obliku. Priština pokušava da nametne autoritet da vodi zdravstvenu zaštitu i obrazovanje, da Srbi ne dobijaju svoje udžbenike, već da prate kosovski nastavni plan i program. Krajnji cilj je veoma jasan – da se Srbi integrišu ili nateraju da odu.

Mnogo Albanaca će i jedan i drugi ishod smatrati uspešnim, iako će politički to stvoriti više problema za Prištinu nego što možda sada shvataju. Jedni će reći: "Ako od Srbije dobijaju obrazovanje i zdravstvenu zaštitu, neće se integrisati." Istovremeno su svesni da je zdravstvena zaštita bolja od kosovske i da mnogi kosovski Albanci za određena zdravstvena stanja idu u Beograd da se leče. Kada je reč o obrazovanju, to je kontrola.

Kosovo je i dalje u međunarodnom limbu jer ga više od pola sveta ne priznaje. Od aplikacije za članstvo u UNESKO proces priznavanja je krenuo nadolje. Jedan zvaničnik EU-a ranije mi je rekao: "Mi zapravo ne znamo da li Kosovo može da se pridruži EU-u ako nije član UN-a"

EU je uvela sankcije Kosovu 2023. zbog tenzija na severu koje je izazvao Kurti, ali ih je ukinula krajem prošle godine zbog "obnovljene stabilnosti". Srbi na severu se ne bi složili sa tim.

EU je verovatno shvatila da Kurti nije tip koga mogu da nateraju. On je tvrdoglav, a zastoj je kontraproduktivan. Mada je uticalo na to da se mnogi zapitaju da li je EU napravila grešku priznavši Kosovo. Ne mislim da će neko povući priznanje, ali mnogi sada kažu da preko nekih stvari nije trebalo preći.

Mnogi evropski zvaničnici su uložili ogroman napor u Kosovo, a Kosovo je dovelo u pitanje taj kredibilitet EU-a. EU je zamišljena da bude veliki globalni akter, a efikasno su je porazili mali balkanski političari, poput Kurtija, govoreći "ne dam da me gurkate" i "možda ste nam pomogli, ali to ne znači da ću raditi to što želite". Ukupno, ovo je vrlo neprijatna situacija za EU.

Kurti ne želi Zajednicu srpskih opština. To je bilo obećanje Beograda, a garancija Brisela. Kakvi su izgledi pregovora između Beograda i Prištine?

Mislim da se mnogo energije trošilo na to umesto na sveobuhvatno rešenje, gde se vraćamo na diskusiju o teritorijalnom rešenju iz 2017-2018. za koje sam smatrao da je najlogičnije. Morate pokušati da sačuvate zajednicu koliko god je to moguće. Odnos Beograda i Prištine nije zdrav. Koči Kosovo zbog stvari koje sam već spomenuo, a važno je i za Srbiju.

S druge strane, stavovi Srba prema Kosovu su se na mnogo načina pooštrili, a ključna tačka te promene je bila kandidatura Prištine za UNESKO i pokušaj da se srpske pravoslavne crkve proglase kosovskom baštinom. To je uznemirilo mnoge Srbe. Ahtisarijevo rešenje u osnovi nije dobro, u Beogradu su ukorenjeni stavovi, a Priština nije konstruktivna.

Vjosa Osmani na međunarodnom frontu predstavlja razumno lice Kosova. Mada, bio sam apsolutno užasnut kada sam je video na pokretanju Trampovog Odbora za mir. Kod nje evropski zvaničnici odlaze kada ne žele da razgovaraju sa Kurtijem. Videćemo da li će Kurti to ceniti ili ne

U diplomatskim EU krugovima koji se bave temom Kosova paušalno se procenjuje da tamo sada živi oko 60.000 Srba i kaže da to nije tako veliki broj na koji bi trebalo obratiti pažnju. Da li je brojka važna ako govorimo o građanskim i ljudskim pravima?

Na Kipru, gde je oko 20 odsto Turaka, bilo kakva autonomija je nepopularna, ali je moguća za Velšane sa jedan odsto u Ujedinjenom Kraljevstvu. Važan je kontekst. Kurti upravo igra na kartu da se na kraju postave pitanja da li je realno da tri odsto stanovništva ima ikakvu autonomiju i da li zaista taj procenat može da vodi svoje poslove, škole i bolnice. Istovremeno, na razne načine podstiče što više Srba da odu, kako bi postalo sve teže da iznesu argument za bilo kakvu vrstu autonomije.

Ako pitate o pravnoj i političkoj odlučnosti, brojevi nisu nužno odlučujući. Ali, ako razgovarate sa zvaničnicima u inostranstvu, naročito sa onima koji ne znaju dobro situaciju, taj argument dobija novu dimenziju.

Provlače se informacije da bi Trampova administracija uskoro mogla da istupi sa planom za normalizaciju i međusobno priznanje između Kosova i Srbije?

Tramp je već rekao da je rešio rat između Srbije i Kosova, među tih osam i po. Šalu na stranu, u prvom mandatu Ričard Grenel je radio na Vašingtonskom sporazumu, apsolutno smešnom na svakom nivou. Nije normalizovao stvari, niti se bavio problemima koje je trebalo rešiti. Koliko znam, Grenel se sada bavi Tramp-Kenedi centrom.

Vučićeva pragmatičnost

Mnogi Srbi upravo krive predsednika Srbije Aleksandra Vučića za loš položaj srpske zajednice. Takođe i da mu Brisel gleda kroz prste upravo zbog stvari koje je sproveo na Kosovu.

Vučić je uvek bio mnogo pragmatičniji na temu Kosova, što nije neuobičajeno, jer je sa nacionalistima lakše postići mirovne sporazume. Njega Evropa ne doživljava kao nekoga ko je fundamentalno protiv Albanaca. Primećuje se, uz sve uspone i padove, da ima dobar odnos sa Edijem Ramom. Činjenica je i da je izgledalo da Vučić i Tači zapravo imaju veoma dobar radni odnos koji je delovao i relativno prijateljski.

Čini se da lično nije preterano zainteresovan za Kosovo, jer nema ni ličnu vezu, ali je to pitanje koje ne može da ignoriše. Nije govorio da neće da ima kontakt sa zvaničnicima iz Prištine, što se moglo videti u njegovim razgovorima sa Tačijem. Možda je govorio kosovskim Srbima "ja ću vas zaštititi", ali je svakako mislio: "Neću da uništim svoju političku karijeru zbog vas. Moram da budem u vezama i sa spoljnim svetom." To je suštinska poruka.

Srpska lista je kontrolor mnjenja srpske zajednice na Kosovu, ali unutar i van nje uloga poznatih kriminalaca je jasna, pre svega Milana Radoičića.

Napad u Banjskoj su mnogi povezali sa Beogradom. Neki su rekli da je to jasan dokaz da Vučić govori jedno međunarodnim predstavnicima, ali u stvarnosti podržava militantnu grupu. Ne znam šta je tačno, ali je sasvim očigledan problem sa određenim delovima srpske države i njihovim odnosom na Kosovu.

Vučić je dovoljno pametan da zna da mora da hoda po veoma tankoj liniji sa Evropskom unijom na sve moguće načine. Teško je razumeti i objasniti njegov odnos prema Radoičiću, ali možda je slučaj da Radoičić ima neke stvari o njemu. Političari nekada moraju da drže svoje političke neprijatelje bliže nego prijatelje.

Spomenuli ste reakcije Srba na pritisak na Srpsku pravoslavnu crkvu na Kosovu, prisvajanje baštine, zahtev Kosova za članstvo u UNESKO-u…

Crkva se smatra fundamentalnim delom nacionalnog identiteta i razumem zašto su mnogi Srbi bili zaista ljuti zbog pomisli da će srpske pravoslavne crkve na Kosovu biti predstavljene kao kosovsko nasleđe. Pravoslavna crkva veoma se razlikuje od katoličke ili protestantske, odnosno važnija je za građane nego što neki spolja to shvataju.

Videli ste da su predlog Edija Rame da se bektašima u Tirani da mala parcela zemlje, odnosno autonomija, mnogi prokomentarisali kao trik da se napravi model za Kosovo. Da se na primer Visokim Dečanima da autonomija unutar Specijalne zaštićene zone, kao nezavisnom duhovnom entitetu. Crkva je jako važan deo ove priče koji se često zanemaruje, kao i uloga koju bi mogla da igra u jačanju veza između Beograda i Prištine, kosovskih Albanaca i Srba.


недеља, 15. фебруар 2026.

Низом манифестација данас се обележава Сретење

: Низом манифестација данас се обележава Сретење – Дан Државности Србије. Свечана академија у здању Старе скупштине у Крагујевцу, централна свечаност код споменика вожду Карађорђу у Орашцу

:
~3 minutes

недеља, 15. фебруар 2026.

 Државна свечаност поводом обележавања Дана државности Србије одржава се данас код споменика вожду Карађорђу у Орашцу, где је пре 222 године на Сретење подигнут Први српски устанак.

У Орашцу ће, поред председника Владе Ђура Мацута, на државној свечаности бити присутни и председник Владе Републике Српске Саво Минић и председник Народне скупштине Републике Српске Ненад Стевандић.

У престоници кнеза Милоша Обреновића у време када је 1835. године усвојен Сретењски устав у Крагујевцу, свечаном академијом у здању Старе скупштине у том граду биће такође обележен Дан државности.

Присуствоваће јој и Стевандић и министар рада и борачко-инвалидске заштите Републике Српске Радан Остојић.

Поводом обележавања Дана државности Републике Србије, припадници Гарде Војске Србије извели су почасну артиљеријску паљбу са Савског платоа на Калемегдану у Београду, са 10 плотуна из шест артиљеријских оруђа.

Обележавање Дана државности Србије одржано је јуче у Вишеграду у манастиру Добрун где је служен парастос погинулим борцима Војске Републике Српске и положени су венци и цвеће на споменик вожду Карађорђу.

Венци и цвеће положени су и на Централни споменик погинулим борцима Војске Републике Српске на Градском тргу у Вишеграду.

Заједничко обележавање Сретења у Србији и Републици Српској утврђено је Декларацијом о заштити националних и политичких права и заједничкој будућности српског народа донесеној на Свесрпском сабору у Београду 2024. године.

На Сретење 1804. године, група истакнутијих Срба, народних првака, њих приближно 300, већином из тог дела Шумадије, а делом и из других делова тадашњег Београдског пашалука, односно формално Смедеревског, изабрала је Ђорђа Петровића познатог као Карађорђа за вожда.

Сретењски устав и правни сукоб са Европом

Први, краткотрајни устав Кнежевине Србије донет је на Сретење 1835. године, а уставописцу Димитрију Давидовићу узори су били одговарајући правни споменици Француске, односно Белгије.

Давидовићев устав био је, формално, на снази свега 55 дана, а околне силе одмах су се супротставиле таквом уставном устројству јер већина земаља ондашње Европе није ни имала уставе, па ни Аустрија и Русија.

Дан државности Србије се славио до настанка Краљевине Срба, Хрвата и Словенаца, након чега је укинут, а као државни празник у Републици Србији обновљен је 10. јула 2001, а слави се од 15. фебруара 2002. године.

Ове године због обележавања Дан државности, који се у Србији иначе празнује 15. и 16. фебруара, биће нерадна три дана, с обзиром да Сретење пада у недељу.

(РТС)


петак, 13. фебруар 2026.

Mrtvački pokrov ćutanja o Kosmetu

Mrtvački pokrov ćutanja

Милош Ковић
7–9 minutes

Prava tema ovog teksta je gromoglasna tišina koja vlada u Beogradu kad je reč o onome što na Kosmetu sledi od 16. marta. Da nema pojedinih profesora UPKM, ništa se o ovom bezakonju i nasilju ne bi ni čulo, ni znalo. Mrtvački pokrov ćutanja prekrio je Srbiju…

Počelo je ukidanje srpskog školstva i zdravstva – poslednjih institucija Republike Srbije na Kosovu i Metohiji. Prvi je na udaru Univerzitet u Prištini, sa privremenim boravkom u Kosovskoj Mitrovici (UPKM). U centralnoj Srbiji, obuzetoj borbom za vladavinu prava, za nezavisnost institucija, za pravednije društvo i akademske slobode to, međutim, malo koga zanima. Vlasti u Srbiji preko svega prelaze bez ijedne konkretne mere ili odgovora, što upućuje na pretpostavku da je i ovo prećutna primena dogovorenog.

Univerzitet u Prištini sa privremenim boravkom u Kosovskoj Mitrovici ima deset fakulteta, 103 studijska programa, preko 1.000 zaposlenih i više od 7.000 studenata. Član je Evropske asocijacije univerziteta, potpisnik je Magna Charta Universitatum. Poznajem nekoliko kolega koji tu predaju – to su izuzetni stručnjaci, pouzdanih znanja i jasnog akademskog, moralnog stava.

Povlačenje Srba

Separatisti u Prištini, pod zaštitom NATO okupatora, doneli su „Zakon o strancima", koji stupa na snagu 16. marta. Njime se svi Srbi na Kosovu i Metohiji i svi građani Srbije, koji nemaju dokumente tzv. „Kosova", proglašavaju „strancima". U nizu administrativnih prepreka, najgora je ona koja se odnosi na profesore i studente UPKM — ukoliko i dalje budu hteli da predaju i studiraju u Kosovskoj Mitrovici moraće da imaju radne dozvole, a njih će moći da dobiju samo uz potvrdu akademske ustanove koja je prepoznata u sistemu „Kosova".

Ne treba posebno naglašavati da, za razliku od tričave Evropske asocijacije univerziteta, Priština „ne prepoznaje" UPKM. „Kosovske dokumente" nema oko 40 odsto profesora i oko 50 odsto studenata. Veliki deo profesora i studenata živi u centralnoj Srbiji. Najnovija vest glasi da su nepoznata civilna lica posetila rektorat UPKM, da bi rektoru uručila zahtev da se Fakultet tehničkih nauka iseli, ili da potpiše ugovor sa albanskim Prištinskim univerzitetom.

Postepeno povlačenje Srbije sa Kosova i Metohije i režim aparthejda kome su Srbi tamo podvrgnuti, doveli su do ubrzanog iseljavanja mladih ljudi sa teritorije južne srpske pokrajine. U getima vladaju nezaposlenost i neizvesnost. Humanitarna udruženja i crkvena pomoć ne mogu da zamene srpsku državu. Veći projekti, koji bi omogućili mladima da ostanu na Kosovu i Metohiji očigledno ne zanimaju zvanični Beograd.


Spomenik ubijenih i otetih Srba na teritoriji opštine Orahovac 1998-1999 u Velikoj Hoči (Foto: Radomir Jovanović/Novi Standard)

Univerzitet je jedno od ključnih ekonomskih i duhovnih uporišta Kosovske Mitrovice i Srba na Kosovu i Metohiji. Zato će ovo biti težak udarac. Odlazak mladih će sada dobiti još masovnije razmere. Nastavak „integracije" srpskog školskog sistema dovešće do promene kurikuluma i programa. Prve žrtve biće identitetski predmeti i pravo. Primera radi, treba videti kako se o Kosovu i Metohiji piše u glavnim tokovima albanske istoriografije. Pitanje priznavanja diploma UPKM tek će da bude otvoreno…

Kosovska Mitrovica bila je bezbedan grad, sve dok Aleksandar Vučić i njegovi saradnici nisu raspustili srpske institucije i omogućili albanskim ektremistima da nesmetano prelaze Ibar. Sada su njeni građani, a sa njima i studenti i profesori, izloženi gotovo svakodnevnim provokacijama.

Devojke i žene vređaju na ulicama, lokali menjaju vlasnike, ulice imena, grade se stanovi za albanske useljenike. Mitrovicom se šire strah i beznađe. Posle 25 godina borbe i opstanka pod okupacijom, ljudi se pitaju zašto ranije nisu napustili Kosovo i imaju li pravo da tu zadržavaju svoju decu? Znam mnogo hrabrih Kosovaca i Metohijaca koji će ostati i opstati, uprkos svemu. Na takvim ljudima počiva sve što imamo i sve što smo do danas uspeli da sačuvamo. Ali koliko će ih tek sada otići?

Prećutana stvarnost

I kako se „integrisati" u nerijateljski sistem, među one koji vas gone, ne pokazujući nimalo spremnosti na bilo kakav dogovor? Kosovci pitaju kako da svoje zdravstvo i škole „integrišu" u „sistem" koji nije pronašao Andriju Tomanovića, profesora Medicinskog fakulteta i načelnika Hirurške klinike u Prištini, otetog 1999, niti one koji su ga odveli? Ili one koji su 1999. u zgradi Ekonomskog fakulteta u Prištini ekserom u glavu ubili docenta Milenka Lekovića, ubili još dvojicu zaposlenih, posle čega su zgradu temeljno opljačkali i razorili?

Prava tema ovog teksta je, međutim, gromoglasna tišina koja o svemu ovome vlada u Beogradu. Da nema pojedinih profesora UPKM, koji pozivaju novinare i urednike i mole ih da nešto objave, ništa se o ovom bezakonju i nasilju ne bi ni čulo, ni znalo.

Jasno je zašto to rade režimski mediji. Aleksandar Vučić i saradnici, od kada su došli na vlast, od potpisivanja Briselskog sporazuma, preko usmenog prihvatanja Nemačko-francuskog ultimatuma i Ohridskog aneksa, do danas, postepeno, korak po korak, metodom „kuvanja žabe", gase naše institucije na Kosovu i Metohiji, prepuštajući naše sunarodnike, Svetinje i teritorije, albanskim šovinistima i njihovim NATO zaštitnicima. Sada su na red došla poslednja dva srpska uporišta — školstvo i zdravstvo. Njima odgovara da se o tome ne govori. Istorija će pokazati zašto su izdali Kosovo.


Most na Ibru u Kosovskoj Mitrovici (Foto: Wikimedia commons/jicégé/Public domain)

Ne iznenađuju ni (tobože) opozicioni mediji. Oni, jednostavno, u svemu slede politiku NATO država koje su nas napale i okupirale, pokušavajući da na našoj zemlji naprave Veliku Albaniju. Režimski mediji poslednjih dana su objavili par tekstova o UPKM; opozicioni ćute.

Srbija nije samo doslovno (na Kosovu i Metohiji) okupirana. NATO države stavile su pod kontrolu naše medije, prosvetu, privredu, javni i politički život. Srbija nije suverena zemlja.

Ono što zaista rastužuje jeste ćutanje srpskih univerziteta

Ono što zaista rastužuje jeste ćutanje srpskih univerziteta. Od početka studentskih protesta u Srbiji, izdaja Kosova i opasnost od rasparčavanja države pominju se tek kao uzgredne teme, gotovo fusnote. Na ovogodišnjem Svetosavskom protestu studenata i profesora u Beogradu govorilo se o nezahvalnom položaju Jelene Kleut, kritikovana je Srpska pravoslavna crkva, ali se nije se čula ni jedna jedina reč o opasnosti u koju je doveden Univerzitet u Kosovskoj Mitrovici.

Profesori u hiljadama potpisuju peticije podrške Jeleni Kleut; u znak solidarnosti sa njom, plenumi su tada objavili da će na nedelju dana da blokiraju nastavu… Kada su me studenti pitali za mišljenje, rekao sam im da mislim da im neko očigledno nameće teme, kako bi se pažnja naše javnosti planski i ciljano skretala sa Kosova i Metohije.

Na niske smo grane spali. Mrtvački pokrov ćutanja prekrio je Srbiju…

Naslov, lektura i oprema teksta: Novi Standard

Izvor: Iskra

Naslovna fotografija: Fejsbuk/Univerzitet u Prištini sa privremenim sedištem u Kosovskoj Mitrovici

BONUS VIDEO:


четвртак, 12. фебруар 2026.

Контранапад Милорада Додика

Контранапад Милорада Додика

Ненад Кецмановић
6–8 minutes

Да је понављање избора у недељу, 8. јануара, на више изборних места у три општине Републике Српске само рутинска демократска контрола то не било политички догађај вредан посебне пажње. Међутим, понавља се прича са претходних избора: није било инцидената на изборним местима, изборне комисије потписале записнике, посматрачи нису имали примедбе, а ипак поновна пребројавања и понављања. Сада отезање да се потврде резултати баш у општинама у којима је победиo СНСД и у којима владајућа коалиција има традиционална упоришта. Чак се у Додиковим Лакташима сумња у убедљиву победу његовог кандидата, ако није по оном „није важан број него онај ко броји". Није спорна демократска процедура него тоталитарни политички контекст. 
Сумње ЦИК-а да је ту било малверзација изазивају контрасумње да је опет реч о некој ујдурми ЦИК-а. Свест о томе да они увек могу да промене што год им падне на памет делује убитачно на самопоуздање, депримира, производи изборну апстиненцију, политички цинизам. Спорни су и сами ванредни председнички избори, а онда се овим отезањем обесмишљавају јер ће нови председник почети да делује на свега неколико месеци пре редовних избора, што значи да ће тај „врло привремени председник" истовремено и да се уводи у посао и да води предизборну кампању. 
Такве аномалије збуњују народ, замарају и пасивизирају бирачко тело, које не може да прати и разуме будалаштину да се у интервалу од годину дана шест пута мења председник: један, изабрани председник се повукао, други председник, који га је замењивао, био је потпредседник из реда хрватског народа, трећи председник, тј. Председница, функционише у статусу в. д., четврти је изабран на ванредним изборима, али није озваничен, а пети ће бити изабран на јесен ове године на редовним изборима. 
Први председник у низу је Додик, али он је, могло би се рећи, и шести, јер га и у земљи и у свету сви не само ословљавају као председника, него га и третирају тако. Видели смо то у Русији, Мађарској, Израелу, Србији. Увек је поред њега присутна и в. д. председника Ана Тришић Бабић, поштује се протокол, али поставља се питање чему сва та игра. Утолико више што у парламентарним демократијама функција председника има ограничене ингеренције, а најважнија је што командује војском коју Српска нема. Иницијалне махинације које је извео трио Марфи, Шмит, Узуновић, изазвале су ланчану реакцију низа опаких формалноправних консеквенци с којима се Српска још бакће. 
Из шире перспективе гледано, овде се води борба између Трампа и коалиције вољних, а БиХ је помоћни терен. Вучић је фокусиран на Брисел, а Додик на осовину САД–Русија. У Енкориџу је Украјина била повод, а очигледно се разговарало о глобалној и дугорочнијој расподели интересних сфера. Трамп говори да га занима само „западна хемисфера", а Путин да га „не занима судбина Гренланда". Где су у свему томе српске земље? 
Забрињава то што испада да Србија иде европским путем упркос маћехинском односу Брисела, а тај исти Брисел опструише напоре Путина и Трампа да Српску врате на колосек равноправних договора три народа у БиХ. Депримирани Бошњаци позивају своје да насељавају Српску, праве босанску СПЦ, причају о српском Сарајево-сафарију и сличне глупости како би подигли национални морал. Бошњацима је то потребно након што им се Додик, кога су истерали на врата, вратио кроз прозор, Трамп променио страну у БиХ, Израел наставио у Гази, Арапски свет у ауту, Руси напредују у Украјини. Укратко, руши се све на чему се заснивала агресивна политика бошњачког Сарајева. Тај пад колективног имунитета у редовима Бошњака препознаје се по томе што су се сарајевски медији сада обрушили на сопствену политичку елиту: аналитичари Јасмин Мујановић, Сенад Пећанин, Бурсаћ, исмејавају Елмедина Конаковића и Дениса Бећировића због неспособности да парирају Србима. Шта би тек да су знали како је дискретни српски дипломата Бојан Вујић превеслао ветеране Лагумџију и Алкалаја у великој вашингтонској арени око Молитвеног доручка, где Жељка Цвијановић бриљира у односу на комшијску конкуренцију и крчи пут свом председнику. 
Додик, осокољен серијом успешних путовања на којима је дочекиван и подржан на највишем нивоу икад, креће у контраофанзиву. Први пут сасвим експлицитно одбацује Дејтонски споразум и отворено тражи најповољнији моменат за сецесију, те тиме, ако ништа друго, скреће пажњу да у БиХ још ништа није решено и да после јесењих избора треба ургентно приступити новом договору. Трамп, међутим, још није поразио дубоку државу, ни америчко ни европско њено крило и неизвесно је може ли да издржи до краја текуће године, а други мандат му цури...    
Ономад чујемо да је Зеленски пристао на територијалне уступке, да му се тешка срца придружује и Каја Калас, како би обоје добили резервну столицу у договорима Путин–Трамп. Неки руско-америчко-европски консензус о Украјини био би катализатор односа и на Балкану између происточних и прозападних снага, па би добро дошао и српско-српским односима, односно јединственој и независној српској спољној политици, које нема без подршке Русије. 
Дакле, не можемо бити сигурни да ово понављање за два дана није нагазна мина све док коло воде ЦИК, ПИК, ОХР, док хер Шмит још није отишао из Сарајева, док хер Мерц опстаје као канцелар у Берлину макар и с танким легитимитетом, а бонска овлашћења нису суспендована. Као што нису ни оних пет плус два америчких услова које БиХ треба да испуни да би странци отишли, а срочених тако да никада не оду. 
Зар би након свега тога што се дешавало месецима требало да изненади да Шмит поништи резултате ванредних избора као сувишних и да за в. д. председника постави бошњачког потпредседника, реактивира потерницу за Додиком и притвори га до суђења зато што, наводно, није стриктно поштовао пресуду којом му је на шест година забрањено да се бави јавним пословима. Или да напросто преброји да је Каран у ствари изгубио изборе. 
Надајмо се да у споменутом консензусу САД–Русија–ЕУ балканско двориште неће бити препуштена коалицији вољних и Српска поверена вечитом окупатору Немачкој, да Русија неће дозволити да „западна хемисфера" обухвати и Српску. Треба се надати, али и радити на томе јер не мање зависи од српске слоге, посвећености и истрајности. Излазак на поновљене изборе на неколико гласачких места у три општине само је једна степеница, али и на њој се непажњом може саплести. Зато „Шмит против Додика на биралишту у Лакташима" треба схватити сасвим озбиљно, иако делује као шала.

*Академик, професор емеритус

Прилози објављени у рубрици „Погледи" одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листа


уторак, 10. фебруар 2026.

Korupcija neprijatelj Srbije

Korupcija neprijatelj Srbije

Milena Vlajić
2–3 minutes

11:58 10. 02. 2026. FoNet |

BEOGRAD - Potpredsednik Stranke slobode i pravde (SSP) Dušan Nikezić izjavio je danas da je predsednik Srbije Aleksandar Vučić zaslužio jedino orden za "najkorumpiranijeg političara" u Evropi, pošto je Srbija za deset godina pala za 44 mesta na globalnoj listi percepcije korupcije, a iza nje su u Evropi ostale samo Belorusija, Rusija i Turska.

477572 FoNet/Milica Vučković

"U poslednjoj deceniji su nas prestigle Moldavija, Jermenija, Albanija, Ukrajina, Severna Makedonija, Bosna i Hercegovina... pa je Srbija danas na sramnom 116. mestu po Indeksu percepcije kurupcije, sa samo 33 od mogućih sto poena", naveo je Nikezić, saopštila je SSP.

Nikezić je ukazao da zato ne čudi što je Evropska komisija Srbiji dala nezadovaljavajuću ocenu u oblasti primene Zakona o javnim nabavkama, pošto je od 7,3 milijarde evra zaključenih ugovora čak 7,1 milijardi evra dodeljeno bez primene zakona. (kraj) vem/mv/dj


понедељак, 9. фебруар 2026.

 Željko Šajn: Post-Epstinova regulacija elita

Post-Epstinova regulacija elita - Kosovo Online

4–5 minutes

Piše za Kosovo onlajn:  Željko Šajn

Objavljivanje takozvanih Epstinovih fajlova ne može se razumeti kao iskren pokušaj uspostavljanja pravde, već pre kao mehanizam regulisanja elita u uslovima promenljivog globalnog poretka. Delimičan, selektivan i vremenski kontrolisan način njihovog objavljivanja ukazuje da cilj nije sudska odgovornost, već delegitimizacija pojedinih aktera bez ugrožavanja same strukture sistema. Slučaj Epstin se stoga ne pojavljuje kao izuzetak, već kao simptom - ilustracija načina na koji se istina koristi kao instrument moći, a ne kao pravni ili moralni imperativ.

U tom kontekstu, kritička perspektiva Džefrija Saksa dobija posebnu analitičku težinu. Saks savremene sukobe, uključujući rat u Ukrajini, tumači kao posledicu dugoročne strategije hegemonije, a ne kao niz izolovanih pogrešnih odluka. Iz njegove perspektive, proširenje Natoa nije bilo neutralna bezbednosna mera, već svesna provokacija. On dodatno ukazuje na selektivnu primenu međunarodnog prava, koje štiti moćne aktere od odgovornosti, dok se slabiji sankcionišu. U tom smislu, Epstinovi fajlovi ne predstavljaju pucanje sistema, već njegov unutrašnji korektivni mehanizam.

Nasuprot tome, Fransis Fukujama liberalni međunarodni poredak vidi kao normativni okvir sposoban za samokorekciju. Međutim, realpolitička doktrina Zbignjeva Bžežinskog jasno pokazuje da su strateški interesi primarni, dok se moralni narativi često koriste kao naknadna legitimacija već donetih odluka. Upravo u toj tački dolazi do ključnog istorijskog presedana.

Bombardovanje Savezne Republike Jugoslavije 1999. godine predstavlja prelomni trenutak savremenog međunarodnog poretka. Odluka o vojnoj intervenciji doneta je bez mandata Saveta bezbednosti Ujedinjenih nacija, čime je otvoreno suspendovan princip suvereniteta države u ime navodne „više moralne svrhe". Posledica tog čina bilo je jednostrano proglašenje nezavisnosti Kosova i Metohije, čime je stvoren duboki pravni i politički paradoks: teritorijalni integritet formalno je zadržan kao univerzalna norma, ali je u praksi suspendovan kada je to odgovaralo interesima dominantnih sila. Kosovo i Metohija time nisu postali izuzetak, već model — presedan koji je kasnije korišćen kao argument i opravdanje u drugim krizama, uključujući i post-sovjetski prostor. Na taj način, bombardovanje Jugoslavije ne predstavlja samo regionalni konflikt, već tačku raspada univerzalnosti međunarodnog prava.

Istorijska iskustva ukazuju da države opstaju samo kada uspeju da ograniče autonomiju sopstvenih elita. U kasnoj Rimskoj republici, senatorska aristokratija se pretvorila u autonoman centar moći, parališući državu. Avgust je razumeo da stabilnost ne zahteva uništenje elite, već njenu disciplinu i integraciju u novi poredak. Suprotan primer predstavlja Sovjetski Savez, gde elita nikada nije bila suštinski ograničena, što je omogućilo njen opstanak, ali ne i opstanak same države.

U tom smislu, ruski model s početka XXI veka može se posmatrati kao svesna korekcija sovjetskog iskustva. Od dolaska Vladimira Putina na vlast, sistematski se radilo na redefinisanju odnosa između države i elite, sa ciljem očuvanja državnog kontinuiteta. Sličan obrazac kontrole elite može se uočiti i u Kini, gde antikorupcijske kampanje funkcionišu prvenstveno kao instrumenti državne bezbednosti.

U širem istorijskom okviru, politički projekat Donalda Trampa u Sjedinjenim Američkim Državama može se tumačiti kao pokušaj zakasnele korekcije istog problema — autonomizacije elite i slabljenja državnih institucija. Njegova politika bila je usmerena ka očuvanju ključnih stubova američke moći: vojske, fiskalnog suvereniteta i globalne uloge dolara.

U tom kontekstu, analitički relevantan nije sam susret na Aljasci, već politička dinamika koja se razvija nakon njega. Slabljenje multilateralnih formata, distanciranje od međunarodnih organizacija i povratak direktnoj komunikaciji velikih sila ukazuju na proces reorganizacije sistema i elita.

Zaključno, Epstinovi dokumenti ne služe razgradnji američkog sistema, već njegovom očuvanju: selektivnim razotkrivanjem kompromitujućih veza vrši se unutrašnja konsolidacija elite kako bi se zaštitili temelji američke države — vojna moć, stabilnost dolara i sposobnost globalne projekcije sile u uslovima promene svetskog poretka.