Претражи овај блог

понедељак, 20. фебруар 2023.

А шта ће бити ако победи Русија?

politika.rs

А шта ће бити ако победи Русија?

Слободан Самарџија

5–6 minutes


„Шта ако победи Русија?", питање је које све чешће лебди на уснама аналитичара актуелних дешавања у Украјини. Ратни сукоб у бившој совјетској републици дестабилизовао је не само простор централне Европе, него се у протеклих скоро годину дана раширио у мери која га је довела на саму ивицу светског сукоба. То је и разлог што се у медијима све чешће цитирају изјаве појединих светских званичника по којима би Украјина ипак требало да се суочи с неминовним, да прихвати садашње стање на терену, прилагоди му се и потом, уз обилату западну помоћ, покуша да санира последице разарања и крене у нови живот.

Како пише чешки публициста Вилем Барак, три су могућа сценарија окончања рата у Украјини: окупација целокупне територије суседа од стране руских снага, замрзавање конфликта на садашњој линији раздвајања, или постизање мировног споразума који би био сагласан с интересима Кремља. То, практично, подразумева коначну анексију дела украјинске територије на којем живи већинско руско становништво, пристајање остатка бивше совјетске републике на неутрални статус, одустајање од чланства у НАТО-у и другим војним савезима, као и разоружање украјинске армије.

Ако се има у виду чињеница да је Украјина друга по величини европска држава са око (предратних) 45 милиона житеља и да је смештена у самом центру Старог континента, јасно је да, шта год да одлучи руководство у Кијеву, последице те одлуке имаће одјека на целом европском простору. Тачније, оне су у великој мери почеле да се осећају још оног тренутка када су државе тзв. Запада одлучиле да Русији уведу економске санкције, надајући се да ће је тим потезом ослабити у оној мери у којој би рат који води Москва постао – неисплатив.

Аналитичар Тимор Сергејцев иде и корак даље. По њему, руска победа означила би и дезинтеграцију украјинских политичких и социјалних структура, културних и образовних институција, насилну промену језика, националних осећања, религије, физичку ликвидацију политичке елите, депортације... Дакле, све оно што се, како каже, већ сада дешава на украјинским територијама које се од 24. фебруара 2022. налазе под руском контролом, и исто оно чему је био изложен руски живаљ у Донбасу, Запорожју и Херсону док је та контрола била у рукама власти из Кијева.

Овако екстремни ставови свакако нису карактеристични за општу атмосферу у земљи Володимира Зеленског, али на неки начин указују на дубину неповерења које се усадило између дојучерашње браће. Говори и о томе да иза овог рата стоји јасан покушај појединих западних центара моћи да Украјину у потпуности извуку испод утицаја Русије и руске глобалне политике, дајући јој статус који је доскора имала Пољска, а којој је истовремено обећан стратешки статус досадашње Немачке.

С друге стране, не треба сметнути с ума да овај сукоб, тачније тзв. прокси рат који су САД и НАТО покренули против Русије, није тек једна од кривина на релацији запад–исток, већ озбиљна препрека са, за сада, несагледивим последицама и по једну и по другу страну. Краће речено, чека нас потпуно нови распоред моћи, онај који ће у великој мери пореметити унутаревропске односе, захтевајући од сваке земље понаособ да се запита у каквом свету жели да живи и како да дефинише сопствену будућност.

Неки већ ублажавају реторику, све је више прича о томе да у европским земљама морају да воде рачуна и о сопственој одбрани а не само о украјинској, да баш и није пожељно прелазити назначене „црвене линије", да би се требало помирити с чињеницом да је Русија војно далеко надмоћнија од суседа и да је, на крају крајева, оно што у мирним временима испоручују две зараћене привреде и те како важно и другима.

У прерасподели глобалне моћи свакако не би требало заобићи трагедију која је ових дана захватила Турску и Сирију. Према неким проценама, број потенцијално погинулих у разорном земљотресу далеко премашује бројку од 100.000. Притом, видљива је различитост појединих земаља у гледању на целу драму, на спремност да се угроженима пружи помоћ, на саосећајност. А овакви догађаји често утичу на стварање нових савеза и јачају одлучност да се ствари мењају набоље.

Русија је уочи годишњице конфликта у Донбасу најавила да је спремна на разговоре о окончању рата. Наравно, узимајући у обзир стање на терену, расположење јавности у обе земље, али и глобално, што подразумева и чињеницу да три четвртине света не желе да буду део руско-украјинског неспоразума, али свакако желе да из њега извуку поуку.

Жестина разарања с којим је суочена Украјина могла би да буде умањена једино пристајањем председника Володимира Зеленског на дипломатско решење кризе. Подсетимо, такве иницијативе исказиване су са стране Москве током прошлогодишњих преговора у Белорусији и Турској. Нажалост, за њих тада није било довољно слуха. Углавном због притисака са стране САД и Велике Британије. У Кијеву су конфликт покушали што више да продуже, али за то данас као да више нема посебног ентузијазма.


View article...

Enclosures:

160z120_ISTOCNA-STRANA-nova-slika.jpg (12 KB)
https://www.politika.rs/thumbs/upload/Article/Image/2023_02//160z120_ISTOCNA-STRANA-nova-slika.jpg

 

субота, 18. фебруар 2023.

"Политика": НАТО интензивно обучава "Косовске безбедносне снаге"

in4s.net

"Политика": НАТО интензивно обучава "Косовске безбедносне снаге" - ИН4С

ИН4С

3–4 minutes


Косовске безбедносне снаге (КБС) које на основу једнострано изгласаног закона у „косовској" скупштини 2018. године треба да прерасту у војску „Косова", не обучавају се само у кампу „Бондстил", пише „Политика" и додаје да се интензивна обука обавља у свим касарнама где су стационарни, као и на терену.

Лист наводи да будућа „војска Косова" по непрецизним подацима има око 5.000 активних припадника, а да је у плану да се број чланова резервног састава подигне на 3.000, са задужењем за „елементарне непогоде, у смислу поплава, земљотреса и ванредних ситуација".

Верољуб Петровић из „Хуман центра Митровица" истиче да „не само Американци, него и Британци, Немци, али и остали припадници снага на Косову, обучавају припаднике косовских безбедносних снага".

„У оквиру програма 'Опреми и обучи', који постоји дуго година, припадници НАТО-а и Кфора обучавају КБС, не само у касарнама, већ и на терену. То није тајна, па не можемо да кажемо да их обучавају само Американци у војној бази 'Бондстил'", каже Петровић.

Јуриј Пилипсон из Министарства спољних послова Русије раније је за „Спутњик" изјавио да су „САД и њени савезници америчку војну базу 'Бондстил' на Косову и Метохији претворили у центар за обуку особља косовске војске, што је супротно одредбама Резолуције 1244 Савета безбедности".

Постоје незванична сазнања, пише „Политика", да су се у „Бондстилу" од доласка Американаца 1999. године обучавали и припадници косовског заштитног корпуса (КЗК), тако да није никаква новина да се под капом Американаца обучава и људство које у наредних осам година треба да прерасте у „војску Косова".

Лист додаје да нису добили одговоре на питања која су послали Информативној служби Кфора.

У „косовском министарству одбране", са друге стране, тврде да је попуњавање активног дела војника КБС завршено, те да није започето са резервним саставом, као и да у наредном периоду треба да се набаве опрема, наоружање и „све што је потребно за војску".

У случају евентуалног рата, у „војску Косова" укључило би се сво мушко пунолетно становништво, а косовски експерт за питања безбедности Авни Ислами наглашава да би „с обзиром на ситуацију на Балкану и руску агресију у Украјини, Косово требало да има 20.000 резервних војника".

„Политика" подсећа да је прва генерација КБС, њих 337, међу којима је било више од 50 девојака, после деветонедељне обуке положила заклетву у септембру 2019. године у касарни „Адем Јашари" у Приштини.

Познато је такође, наводи лист, да је у америчкој војној бази „Бондстил", која је саграђена на око 400 хектара српске земље у селу Сојеву надомак Урошевца, упослено албанско локално становништво и задужено је за комплетно одржавање, осим полсова у кухињи.

 

 

четвртак, 16. фебруар 2023.

Косово је Србија

politika.rs

Косово је Србија

Косово није земља, већ завет, али и инструмент обнове. Зато више не сме бити повлачења

Чедомир Антић

5–6 minutes


После више од пола века савремене кризе око статуса Косова, данас је непорецива истина да Албанци и њихови савезници не желе споразум са Србијом. Из различитих, често прагматичних, разлога они желе да прихватање безусловне независности Косова буде инструмент за даље обесправљивање и асимилацију српског народа широм Балкана и распарчавање Србије. Формалне везе Косова и Србије или „историјски споразум" (макар симболична подела покрајине) одбијани су само из жеље да Србија буде понижена и коначно уништена.

Данас видимо да је деценијски напор наше државе пропао. Јавно, наше власти су покушавале да по сваку цену сачувају макар и формални суверенитет Србије. Тајно, оне су преговарале око признања независности албанске државе на Косову, тражећи некакве уступке за Србију. Безмало све наше владе биле су спремне да прихвате макар и симболичну поделу покрајине. Лош положај Србије, чињеница да је наша земља високозависна од држава које подржавају албански национални пројекат, као и феномен огромног албанског популационог раста присиљавали су све разумне људе на разграничење две нације, па и по цену тешких одрицања. Тренд популационог раста Албанаца је у међувремену заустављен, а њихово исељавање и већи пад наталитета него у остатку Србије током претходне деценије (!), отклонили су разлоге за паничну политику која је пре двадесет и тридесет година била најцелисходнија. О томе шта смо све изгубили због неуспеха свих наших политика тек треба донети целовит суд.

Све покушаје да се споразумемо са суседним национализмима – тамо где још имамо отворена државна и национална питања – спречавају САД и савезници. Три пута смо имали споразум са Бошњацима (1991, 1992. и 2006. године), два пута са Хрватима (1991, 2017), бар једном са Албанцима (2018), али мир су сваки пут срушиле владе из Вашингтона, Лондона или Берлина. Циљ је – то је данас очигледно – да Србија као онтолошки и цивилизацијски непријатељ буде понижена, тешко рањена и коначно укинута као држава. То треба да буде опомена за друге мале народе  и модел завојевања непријатељских држава. Ова политика, коју је у прошлости према Србима водио још и Хитлер, знак је слабости САД и савезника, али Србији као малој земљи то мало може да значи. Извесно је да је нашим балканским непријатељима изостанак споразума мање битан него нама. За њих су деведесете године „звездана епоха" националног „рађања". Иако, испуњено поразима, због чега им је најважније победе донео НАТО, ово ратовање је за њих исто што је за наше старе била Косовска битка из 1389. године.

Време је да усвојимо нову политику. Од формалног инсистирања на суверенитету и недостатка стварне политике – уколико се икада укаже прилика да Србија поново успостави сувереност над покрајином – нема много користи. Потомци ће нам се смејати.  Признање, баш као и идеја о историјском споразуму и подели (са суверенитетом Србије над пет светиња) такође је данас непримерена – потомци ће нас се, учинимо ли то, стидети.

Зато ми морамо да сачувамо сан српског народа, његов национални мит, идентитет, достојанство и наду у будућност. Нама су САД, НАТО и Албанци одавно одузели власт над Косовом, али сада желе да нам отму и идеолошке темеље државности и разлоге постојања.

Остаје нам заустављање преговора. Привремено толерисање достигнутог нивоа косовске самосталности и непрекидан рад на његовом оспоравању, који за сада искључује само оружани сукоб. Леон Гамбета је пре 150 година рекао како Французи никада не говоре о отетим областима Алзасу и Лорени, али сваки дан раде како би их ослободили. Укратко, реч је пре свега о пасивном отпору. Циљ треба да буде јаван и јасан. Када дође прилика – када ојачамо, припремимо се, када обновимо становништво великом демографском реформом, када решимо статус српског народа у БиХ и Црној Гори, када наступи повољно време на Косову и Метохији и у свету – нека нова, реформисана српска војска ће у војно-полицијској акцији ући у покрајину и изаћи на границе на Проклетијама и Шари. Све вође и припадници тзв. ОВК – уколико тада буду још живи – биће ухапшени, а злочинци суђени. Сви споменици из рата – осим оних подигнутих жртвама – биће јавно срушени. Албанцима ће бити понуђен исти онај статус који уживају Срби у Републици Хрватској. Наравно, искључиво онима који имају српске пасоше и способни су да положе испит из српског језика и историје.

Чекаћемо деценијaма, век или два... Чекали смо безмало пола миленијума. Успећемо, ако будемо веровали. Као и прошли пут. Цена није битна, пошто су наши европски и амерички „партнери" до сада све друго учинили безвредним. Циљ је да се променимо, опоравимо и уздигнемо. То није пут одбране Косова, већ националног опстанка. Косово није земља, већ завет, али и инструмент обнове. Зато више не сме  бити повлачења.

Напредни клуб

Прилози објављени у рубрици „Погледи" одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листa


View article...

Enclosures:

160z120_kosovo-je-srbija-epa-a-cukic.jpg (15 KB)
https://www.politika.rs/thumbs/upload/Article/Image/2023_02//160z120_kosovo-je-srbija-epa-a-cukic.jpg

 

Nep: Metode ucene EU prema Srbiji potpuno neprihvatljive

kosovo-online.com

Nep: Metode ucene EU prema Srbiji potpuno neprihvatljive - Kosovo Online

3–4 minutes


Metode ucene kojim se Evropska unija služi u odnosu prema Srbiji su potpuno neprihvatljive, a licemerje EU generalno postaje sve nepodnošljivije, kaže u intervjuu za Kosovo onlajn u Beču lider Slobodarske partije Austrije (FPO) Diminik Nep, inače političke stranke koja je u istraživanjima javnog mnjenja trenutno najsnažnija u toj zemlji.

Nep ukazuje da se pritisak na Srbiju vrši samo zato što predsednik Aleksandar Vučić ne podržava "neuspelu politiku EU, već vodi računa o interesima Srbije i svojih građana".

Sve zemlje članice Ujedinjenih nacija moraju da poštuju sva dokumenta UN, dodao je on.

Kada je reč o Kosovu, Zapad insistira na pravu na samoopredeljenje, ali ne dozvoljava to pravo u drugim slučajevima, na primer, kada Rusija na Krimu pominje ovaj presedan. Da li je ovakav stav kršenje Povelje UN, i da li je doprineo ratu u Ukrajini?

Svakako, sa Kosovom je otvorena Pandorina kutija. Naravno da svaka članica Ujedinjenih nacija mora da poštuje Povelju UN i sve rezolucije te međunarodne organizacije.

Na Kosovu su poslednjih nedelja pojačani etnički motivisani napadi na Srbe, a zvanični Beč nije reagovao. U Nemačkoj, uprkos brojnim izveštajima, vlada kaže da ne zna ništa o etnički motivisanim napadima. Zašto su u međunarodnoj zajednici bučni u reakciji kada se nešto loše govori o Albancima, dok zataškavaju napade na Srbe ?

Važno je da takve incidente podjednako oštro osude svi u međunarodnoj zajednici. Zadatak trupa Kfora je da spreči dalje sukobe među etničkim grupama. Zahvaljujem se vojnicima austrijske vojske koji obavljaju važan zadatak na terenu.

Ne pokušava li EU svojim pritiskom na Srbiju oko Kosova da stvori političku krizu kako bi srušila vlast koja ne želi da uvede sankcije Rusiji?

Metode ucene Evropske unije protiv Srbije su potpuno neprihvatljive. EU priteže šrafove kandidatu za pristupanje, samo zato što njen predsednik ne želi da podrži neuspelu politiku elite u Uniji u svakom pogledu, i gleda interese sopstvenog naroda. Dok u Turskoj tamošnji vladar Redžep Tajip Erdogan, koji čak i vodi rat protiv Kurda u svojoj zemlji, a nije ni razmišljao o sankcijama Rusiji, uživa svu slobodu, u Srbiji se primenjuju sasvim drugi standardi. Licemerje ove Evropske unije postaje sve nepodnošljivije

Austrija ulazi u sve otvoreniju konfrontaciju sa Rusijom. Predsednik Aleksander Van der Belen je posetio Kijev i obećao podršku, a Beč proteruje ruske diplomate. Postoji li rizik od uvlačenja u rat?

Predsednik Austrije dovodi u pitanje našu neutralnost svojim ponašanjem i deluje kao spoljnopolitički slepac. Njegov jasan zadatak kao predsednika neutralne zemlje bio bi da odlučno vodi kampanju za što brži prekid ovog strašnog rata kroz pregovore, a ne da se zalaže za one zaslepljene ljude koji samo zahtevaju još rata i u čijem rečniku se čak izraz 'mir' više ne pojavljuje. Ne možete se boriti protiv vatre - vatrom. Van der Belen svojim izjavama poziva na moralno saučesništvo u produžavanju stradanja, u besmislenoj smrti nebrojenih vojnika i civila sa obe strane.

 

уторак, 14. фебруар 2023.

Симор Херш: Истину о саботажи Северног тока није било тешко наћи

iskra.co

Симор Херш: Истину о саботажи Северног тока није било тешко наћи

3–4 minutes


Симор Херш: Истину о саботажи Северног тока није било тешко наћи

13.02.2023. - 21:24

 

Симор Херш (Getty © Alex Wong/Getty Images)

Независни истраживачки новинар и добитник Пулицерове награде Симор Херш рекао је да информације које је изнео у свом историјском извештају о саботажи Северног тока није било тешко наћи, и да је очигледно да извештаји западних медија главног тока не показују целу слику.

Херш је прошле недеље чланак у којем се наводи да су амерички рониоци током НАТО вежбе „Балтопс 22" у лето 2022. године поставили експлозив испод Северног тока, који су Норвежани активирали три месеца касније.

Симор Херш је у суботу дао први интервју након објаве тог чланка за подкаст „Радио вор нерд", где је упитан да прокоментарише анонимне изворе на које се позива при оптужбама САД и Норвешке.

Херш је одбио да открије детаље о свом извору, напоменувши је да је његов посао да заштити своје саговорнике и лично истрпи нападе након објављивања приче. Новинар је указао да би колеге који га критикују због ослањања на анонимне изворе требало да „мало боље разумеју свој посао".

„Проблем је у томе што су се стандарди срозали. Сада 'Њујорк тајмс' и 'Вашингтон пост' мисле да неименовани извор може бити новинар, секретар за штампу, који им нешто шапне са стране. Не знам, изгледа да немају никога унутра", рекао је Херш.

Херш: Западни медији постали портпароли Беле куће

Он је такође приметио да новинске куће главног тока не преносе многе чињенице о текућем сукобу Москве и Кијева. „Рат за који ја знам и рат о којем ви читате нису исти", указао је Херш.

„Невероватно је како су се моје колеге повиновале", додао је он, жалећи се да су медији попут „Њујорк тајмса", „Вашингтон поста" и Си-Ен-Ена постали портпароли Беле куће и Бајденове администрације.

Што се тиче разоткривања истине о саботажи Северног тока, Херш је инсистирао да њу „није било тешко пронаћи" и да је било очигледно да је нека земља НАТО умешана, посебно након што су највиши амерички званичници, укључујући председника Џозефа Бајдена, упутили јасне претње да ће руско-немачки гасовод бити заустављен „на овај или онај начин" ако би Москва одлучила да пошаље своје снаге у Украјину.

Херш је такође истакао да је цела међународна индустрија гасовода знала „ко је шта урадио" и да је то реалност о којој „нико не размишља". „Али ја јесам, и ето нас овде", закључио је.

Бела кућа, као и званичници ЦИА-е и Стејт департмента, одлучно су одбацили Хершов извештај након што је објављен. Москва је у међувремену позвала на отворену међународну истрагу о нападу.

РТ Балкан

 

петак, 10. фебруар 2023.

Trajni razlaz Srbije sa Zapadom?

standard.rs

Trajni razlaz Srbije sa Zapadom?

Душан Пророковић

9–12 minutes


Zapad će promovisanjem golog nasilja nepovratno izgubiti i Srbe i Srbiju. I ovako je taj odnos kompleksan, ali nije ni izbliza onoliko rđav koliko bi mogao postati

Batina ima dva kraja! Ova narodna mudrost, često, za neke je teško razumljiva. Poveruju da se vazda mogu rukovoditi drugom istinom: sila Boga ne moli! I to je tačno. Samo, ta druga istina ima i svoj nastavak koji glasi: ni Bog silu ne voli.

Dok je sile, dotle se tera po svom. Kada se okolnosti promene, onda se vraćamo priči o batini i njena dva kraja. Onda više ne može po svom, nužno je uvažavati i tuđe interese. Na lakši ili teži način, kooperacijom ili konfrontacijom, do takvog ishoda uvek se dođe.

Božja volja ili ne, neka razume ko kako hoće, vernici na jedan, ateisti na drugi način, tek to je zakonomernost.

Kad se nasilje obije o glavu

Ni 1999. godine, a ni 2008. godine, kada su vođene one silne rasprave najpre o pitanju da li je napad na SR Jugoslaviju agresija ili (humanitarna) intervencija, pa potom i da li je odluka kosovsko-metohijskih Albanaca nelegalna secesija ili legalno pravo na samoopredeljenje, najveći broj sagovornika sa Zapada nije verovao da im se to može obiti o glavu.

Čak i oni koji su nalazili razumevanje za argumentaciju srpske strane naposletku bi slegali ramenima i konstatovali kako je „istorija otišla u drugom smeru."

Sila Boga ne moli, SAD su kreirale novu realnost, ostali ključni zapadni akteri u tome su ih podržali, Srbi se mogu sa tim saglasiti ili patiti.

Gračanica za Beč

Pa neka biraju: večita sramota ili duga patnja. Ako je za utehu, iako osramoćeni zbog predaje Gračanice, makar će moći da šopinguju u Beču! Malo li je trampiti Dečane za Pandorf!

Posledice bombardovanja poslovnog centra Ušće tokom NATO agresije na SRJ, 9. april 1999. (Foto: Tanjug/Emil Vlajki)

Elem, ispostavilo se da su obe stvari, i ona iz 1999. godine i ona iz 2008. godine, ostavile krupne posledice po zapadnu politiku. Podrazumeva se, pre svega po američku politiku. U ogromnoj meri uticale su na pogoršanje ukupnog položaja u međunarodnim odnosima.

Nakon 1999. godine izgubljeno je poverenje u iskrenost američkih (zapadnih) namera. Malo zbog ostvarivanja sopstvenih geopolitičkih interesa, a više zbog utvrđivanja novih pravila prema kojima je hegemonu dozvoljeno sve, uključujući i jednostranu upotrebu vojne sile, prekršene su norme i principi na kojima je počivao svetski poredak oblikovan 1945. godine.

Ukrajinska eskalacija

Posle 2008. godine pokazalo se kako SAD žele da očuvaju globalnu dominaciju kreiranjem sopstvenog sistema. Izgradnja novog poretka značila je mobilizaciju koalicije voljnih, mimo postojećih struktura UN, uz samododeljivanje prava na prekrajanje granica suverenih država.

Epilog su najpre diplomatska, a zatim i oružana sukobljavanja u čitavom nizu regiona i kriznih žarišta iz kojih su SAD izlazile poražene ili iz kojih nisu smele da izađu da ne bi bile poražene, udruživanje nezapadnog dela sveta radi stvaranja efektivne ravnoteže snaga, relativni i apsolutni gubitak kontrole nad procesom globalizacije i smanjenje uticaja (ekonomskog, političkog i vojnog) u brojnim delovima sveta.

Eskalacija ukrajinske krize samo je vrhunac tog procesa, logična i neumitna etapa do koje je najverovatnije – u jednom trenutku moralo doći.

Jer, onim što su činili i 1999. i 2008. godine, zapadni akteri pokazivali su da ne razmišljaju o kooperaciji, već o konfrontaciji. Otuda i naknadne poruke kako se nije ni razmišljalo o primeni Minskih sporazuma. Zašto bi primenjivali Minski sporazum i dve rezolucije SB UN koji su iz njih proistekli, kada su na Balkanu naučili da se ne mora primenjivati ni Rezolucija 1244, niti sporazumi čiji su garanti upravo oni bili!?

Neizvučene pouke

Zapanjujuće je, međutim, što iz svega ovoga apsolutno nije ništa naučeno! Kada smo već kod poslovica, valja podsetiti i na onu: „Samo se budala dvaput sapliće o isti kamen".

Nakon 1999. i 2008. godine, evo na suštinski istu temu treba raspravljati i 2023. godine. Opet su aktuelna pitanja: Gračanica ili šoping u Beču? Dečani ili Pandorf? Šta se sve neće desiti, ukoliko Srbija ne pristane na ultimatum!? Koliko se samo pojedinaca izjasnilo oko toga i šta se moglo pročitati o tome?

Predviđanja su i da će EU protiv Srbije povesti carinski rat, i da će u Srbiji izbiti građanski rat, i da će naposletku NATO morati da interveniše za par godina i disciplinuje nas, i da slede sankcije, povlačenje investitora…

Otišlo se toliko daleko, da su i ambasadori Nemačke i Francuske morali istaći kako nije bilo pretnji, već samo upozorenja koja se tiču daljih evrointegracija. Mada se ni ovaj dvojac nije pretrgao u objašnjavanju, valjda procenjujući da je sada korisno preplašiti Srbe što se više može. Tako preplašeni nemaštinom i ratom, lakše će odustati od Gračanice i Dečana!

Naravno, za ozbiljniju raspravu je – kako i zašto bi bilo ko uspostavljao režim sankcija protiv Srbije, pošto nema pravnog osnova za tako nešto, kao i što je za daleko sveobuhvatniju procenu – kako bi na eventualno zahlađenje odnosa Srbije i EU reagovali investitori? Prema istraživanju profesora Sajmona Eventa sa Univerziteta u Sent Galenu i Nikola Pizanija sa Međunarodnog instituta za razvoj menadžmenta, od 1400 kompanija iz EU i članica G7 koje su poslovale u Rusiji pre februara 2022. godine manje od 9 posto njih je prodalo barem jednu podružnicu u toj zemlji. Manje od 9 posto! Barem jednu podružnicu!

Očigledno, profit je ispred politike, ko ima interes da nastavi sa radom, taj se snalazi i u novim okolnostima. Isto tako, očigledno je i realnost drugačija od slike predstavljene u vodećim medijima.

Pravo ne pretnju?

Za sada, u odsustvu tih ozbiljnijih rasprava i sveobuhvatnijih procena na pomenuta pitanja, nameću se dve teme koje proizilaze iz onog najosnovnijeg, načelnog: a zašto bilo ko preti Srbiji? Odakle ikome pravo da ispostavlja ultimatum? Da li Srbija krši međunarodno pravo? Narušava li globalnu bezbednost? U čemu je ovde stvar? Neko preti i ispostavlja ultimatum zato što se jedan narod ne slaže sa nelegalnom secesijom na teritoriji svoje države! Ima li logike u ovome!? Koliko je ovakva konstrukcija održiva?

U redu, oni koji imaju više potencijale vojne, ekonomske i političke moći mogu tlačiti slabije. Toga je bilo i toga će biti u međudržavnim odnosima. Toga je bilo i toga će biti u odnosu Zapada prema Srbiji.

Meštani Buđanovaca proslavljaju obaranje aviona F-117 tokom NATO agresije, 27. mart 1999.

Ali, postoje i neka pravila i neki principi u međudržavnim i šire – međunarodnim odnosima. Rezolucije Generalne skupštine UN, na primer, pozivaju sve države da ne priznaju jednostrane ekonomske mere prinude. Lako je pronaći analize koje ukazuju da takve vrste sankcija krše različite obaveze međunarodnog prava. Postoje i neke obaveze i neki ugovori koje treba poštovati u odnosu prema Srbiji. I sve to – pravila, principi, ugovori, obaveze, osmišljeno je da se međunarodni odnosi ne bi pretvorili u golo nasilje.

Skandalozno je što, izuzimajući usputnu i dvosmislenu reakciju diplomata i službenika srednjeg ranga, niko iz famozne „petorke" nije jasno i glasno demantovao navode predsednika Republike Srbije da mu je direktno i jasno prećeno na službenom sastanku. Skandalozno je što se niko od njih nije udostojio da opovrgne tvrdnje o ultimatumu koji je surovo izručen Srbiji. Skandalozno je što se na takav način promoviše golo nasilje.

Batina ima dva kraja

Tačno, u toj utakmici Srbija je nesrazmerno slabiji protivnik, a sila Boga ne moli. Međutim, ključno u svemu jeste što će se vrlo brzo pokazati da batina ima dva kraja. Sa jedne strane, Zapad će promovisanjem golog nasilja na dugi, dugi rok i nepovratno izgubiti i Srbe i Srbiju. I ovako je taj odnos kompleksan, prepun nepoverenja, ali ni izbliza onoliko rđav koliko to može postati. Srbi su u širim okvirima malobrojan narod, Srbija je po teritoriji nevelika zemlja, relacija sa Beogradom čini se birokratama u SAD i EU malo važnom.

To je sve jasno. No, jasno je i da će to proizvoditi posledice po uticaj SAD i EU u jugoistočnoj Evropi, verovatno i više nego do sada. A ako smo stigli do pretnji, ultimatuma i golog nasilja, znači i da je ovo do sada bilo za njih u najmanju ruku nelagodno, nezgodno. Usput, ko zna ponešto iz istorije, shvata i da se to nelagodnije, nezgodnije može u svašta izroditi.

Evroparlamentarci, valjda kako bi nekoga zaplašili, pomenuše u privatnom razgovoru da Srbija može proći kao Iran. Ako nastave ovako sa ultimatumima i prepotentnim porukama, odnos Srba prema EU neće se mnogo razlikovati od odnosa Iranaca prema SAD. A to između ostalog znači i da kroz par godina nikoga u Srbiji uopšte neće biti briga šta ko iz EU misli o bilo čemu.

Novi princip

Sa druge strane, ono skandalozno ćutanje ili prećutno saglašavanje sa svim što je predsednik Srbije izgovorio, znači ne samo da ovo postaje novi princip u njihovom ophođenju prema Srbiji, već i da postaje novi princip u odnosu nezapadnih aktera prema Zapadu. Kada su im se već obile o glavu njihove odluke iz 1999. i 2008. godine, zašto ne bi i ove iz 2023? I to još u ovim međunarodnim okolnostima!? Veruje li iko da drugi neće slediti ovaj primer i bez dogovora sa SAD i EU, kada im to bude neophodno, primenjivati golo nasilje bez ikakvog osvrtanja na pravila, principe, ugovore i obaveze?

Batina ima dva kraja! I taj potencijalno mogući mršavi tekući dobitak koji se može manifestovati uguravanjem državolike tvorevine kosovsko-metohijskih Albanaca u NATO (mada je i to jako neizvesno i vrlo upitno), a oposliti prekomernim maltretiranjem Srbije i pretnjom golim nasiljem, pretvoriće se u debeli i nepovratni gubitak na drugoj strani, strateškog usmerenja i geopolitičkog karaktera.

Spomenik Tiboru Cerni, komandiru streljačkog odeljenja 125. motorizovane brigade Vojske Jugoslavije i učesniku Bitke na košarama (Foto: Ministarstvo odbrane Republike Srbije)

Koliko već sutra, najkasnije prekosutra. Tražili ste, gledajte!

Izvor Sputnjik

Naslovna fotografija: AP Photo/Darko Vojinovic

BONUS VIDEO:

 

четвртак, 9. фебруар 2023.

Боцан-Харченко: Нови шеф мисије НАТО у Београду бави се увлачењем Србије у Алијансу

glassrpske.com

Боцан-Харченко: Нови шеф мисије НАТО у Београду бави се увлачењем Србије у Алијансу

Г.С.

5–7 minutes


Боцан-Харченко: Нови шеф мисије НАТО у Београду бави се увлачењем Србије у Алијансу

Г.С.

Foto: Танјуг

БЕОГРАД - Новоименовани шеф мисије НАТО у Србији генерал Ђампјеро Романо показао је лицемјерство када је казао да се залаже за партнерство са Београдом уз поштовање неутралности, док ће се у стварности бавити увлачењем Србије у сарадњу са Алијансом, изјавио је амбасадор Русије у Београду Александар Боцан-Харченко.

- Разумије се да је у овом случају најбитније да се Срби било којим средствима натјерају да пређу преко прошлости, да забораве на злочиначку НАТО агресију 1999. године. Отуд и лукава увјерења Романа да је неопходно "ићи напред", "гледати ка бољој будућности", рекао је Боцан-Харченко, а преноси Спутњик

Боцан-Харченко је тако реаговао на интервју новоименованог шефа мисије НАТО у Србији генерала Ђампјера Романоа једном београдском медију који је поручио да НАТО наводно не ратује против Русије.

Руски амбасадор истиче да његова размишљања и изјаве показују супротно.

- На примјер, генерал позива на "побједу над Путином". Такав циљ ставља само зараћена страна, зар не? Говорећи о митолошкој руској пријетњи, Романо информише о повећању снага Алијансе на источном крилу. Дакле, признаје: пакт заправо све ближе прилази нашим границама, очигледно са непријатељским намјерама, а то је дефинисано и у новом стратешком концепту НАТО-а - казао је Боцан-Харченко.

Амбасадор Русије у Србији каже да је Москва, баш због те директне пријетње по безбједност Русије, коју ствара Алијанса, између осталог и у Украјини, била приморана да започне специјалну војну операцију.

- А испоруке Кијеву смртоносног наоружања, чиме се генерал тако поноси? Зар то није учешће у оружаном конфликту? Украјина је само оруђе у рукама САД и њихових савезника по НАТО пакту - оцјењује Боцан-Харченко.

Амбасадор напомиње да се генерал НАТО наводно залаже за поштовање међународних закона, а не прецизира којих.

- Вјероватно, оних попут арбитрарних "правила" заједничког Запада. По којим законима је кијевски режим 2014. године освојио власт након државног удара, организованог уз подршку Запада? По којим законима дуги низ година Украјина се напумпава оружјем, којим се уништава цивилно становништво Донбаса? Наши војници ће и даље елиминисати та наоружања - поручио је Боцан-Харченко.

Додаје да је у интервјуу са генералом НАТО створена изопачена слика о дешавањима на фронту у Украјини.

- Руске трупе успјешно настављају своју ослободилачку мисију. Препоручујемо да се прате извјештаји Министарства одбране Русије - казао је Боцан-Харченко.