Претражи овај блог

среда, 8. децембар 2010.

Како Приштина брише Њу-Јорк са лица земље

Како Приштина брише Њу-Јорк са лица земље

 

8.12.2010, 20:52

 

Фото: РИА Новости

 

 

 

Косовски чиновник Хашим Тачи је у интервјуу локалном издању „Зери" изјавио да је он против учешћа ОУН на предстојећим преговорима Београда и Приштине. При томе он није одбацио могућност да присуствују представници ЕУ и САД.

Компликације после неутралности – тешко је ситуацију назвати другачије. ОУН, која је после једностраног проглашења независности Косова одлучила да се не меша у српске проблеме, добила је своје. Долазак мисије ЕУЛЕКС, игнорисање од стране косовских албанских власти апела Њу Јорка да обрате пажњу на опасну ситуацију на северу покрајине и кршење права српске мањине, и на крају крајева, недавна изјава Тачија – све су то карике истог ланца. ОУН све више губи контролу над територијом, која се до сада, према познатој резолуцији, налази под њеним протекторатом. И с обзира на то  да  у најближе време покрајина нема изгледе да постане члан ОУН, Приштина  сматра да на ову организацију уопште не треба да обраћа пажњу. Говори научни сарадник Института славистике РАН Михаил Јамбаев:

На жалост, ОУН на Косову је сама одустала од свих својих задатака које је себи поставила у почетку. Заменила ју је Североатлантска алијанса, која прекорачује своја овлашћења. Хашим Тачи зна коме да се обрати и ко решава балканска питања. Београд је у ситуацији да мора да прихвати преговоре под било којим условима. И  то да за унутрашњу употребу користи реторику из области „никада нећемо признати независност Косова" не искључује могућност да власти у најскорије време признају независност покрајине. То, наравно, неће звучати као признање, наћи ће неку другу формулацију као што је „посебан однос" или нешто слично.

Ако се остваре маште Тачија о коначном „неутралисању" „неутралне" ОУН, технички преговори Београда и Приштине под окриљем ЕУ и САД могу да постану игра на један гол, тачније, игра без голова: по питању статуса покрајине Брисел и Вашингтон неће дозволити Београду да кажу ни „с". Како се мени чини – пише Тимур Блохин - при учешћу ОУН у којој јаке позиције имају Русија и неке друге земље које се противе једностраним одлукама, разговор на главну тему је могућ. Али да ли је Београд спреман за то? Или је спреман само за техничка питања, која ће на крају крајева прећи у успостављању „добросуседских односа" Србије и Косова?

http://serbian.ruvr.ru/2010/12/08/36471013.html

понедељак, 6. децембар 2010.

Хашки суд у Београду

Хашки суд у Београду

Description: ПДФ

Description: Штампа

 

понедјељак, 06 децембар 2010 11:52


Пише: ЉИЉАНА БУЛАТОВИЋ МЕДИЋ

У Београду су данас амбасадор САД и Мисија ОЕБС здруженим снагама уручили Служби за истраживање ратних злочина Министарства унутрашњих послова Србије софтер, да би им олакшали потеру за генералом Ратком Младићем и Гораном Хаџићем, која траје већ 14 година, по налогу тужилаца тзв. трибунала из Хага.

Прецизније речено: дародавац софтера у вредности од 48.000 долара јесте извесни Међународни криминалистичко-истражни програм помоћи у обуци, Министарства правде САД. А Мисија ОЕБС ће платити 20.000 долара програм обуке, кроз коју ће проћи одабрани службеници (претпоставља се - грађани Србије, а не мора бити!).

Српски директор полиције је ову донацију, са захвалношћу, протумачио као признање дародаваца полицији Србије да је поуздан партнер, али они су га истовремено у критичком тону обавезали да ,,појача капацитете полиције у истрази ратних злочина'', као и ''капацитете државе, приликом преузимања случајева од хашког трибунала''. Америчка амбасадорка је, с тим у вези, објаснила да овај софтер ''значајно смањује време истраге и службеницима полиције омогућава да раде на аналитичким задацима''.

А данас је у Београду требало да се одржи и једно спектакуларно суђење, којим би требало да се заслужи нова количина толико потребних похвала хашког тужиоца на путу Србије у Европу!

Данима су громогласно београдски медији најављивали још једну спектакуларну акцију, везано за обећано ''испоручивање'' генерала Ратка Младића. Ако нису још увек савладали вештине гериле српског генерала, досетили су се програмираних акција вршења притиска на његову породицу, те су организовали суђење супрузи генераловој, Босиљки Младић.

Сведоци претреса стана генерала Младића у Београду још почетком 2003. године нису разумели зашто још тада инспектори нису однели из стана пописано оружје и муницију, које су затекли уредно сложене у једном орману. Један од њих ми је данас сведочио да су захтевали од инспектора да изнесу из куће пронађено оружжје и муницију, а они су само одговорили:''Нека стоји!''. Сведоци су захтевали да то буде записано у записнику са тог претреса.

Дакле, после пет година, као да никада нису видели ово оружје, тек после трећег претреса стана Младића, на основу извештаја органа Министарства унутрашњих послова и изведених истражних радњи, Прво основно јавно тужилаштво у Београду, подиже оптужницу пред Првим основним судом у Београду против Босиљке Младић, којом јој је ''стављено на терет извршење кривичног дела: недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја'', за шта је запрећена казна од једне до десет година затвора!

Узалуд су били приговори адвоката Милоша Шаљића, Младићевог вишедеценијског пријатеља, да од свих навода једино може да се примени дело чувања уредно пописаног оружја и муниције!

Власник је српски генерал, који се, истина је, налази у бекству пред оптужницом тужиоца хашког суда, који није легално основан и служи у политичке сврхе ''богова рата'' против српског народа и његове војске, која је у Босни и Херцеговини водила одбрамбени рат!

Тек данас, после толико година установљеног постојања, тужилац предлаже да суд окривљеној супрузи оптуженог генерала ''изрекне меру безбедности, одузимања предмета, односно оружја и муниције''!

Набрајање у јавности броја оружја и количине муниције изазвало је различите коментаре (ловачка пушка, пиштољ ''хеклер и кол'', четири пиштоља и више десетина метака). Занемарено је да је генерал Младић добијао на поклон оружје, као заслужни питомац Војне академије или официр ЈНА или Војске Републике Српске!

Професор Смиља Аврамов, која је данас била међу стотинак оних који су дошли у суд да подрже породицу генерала Младића да достојанствено издрже страховите притиске, којима су подвргнути од данашње власти у Србији, истиче да се о том оружју не може говорити као о ''бојовном'', јер се ради о реликвији, о некој врсти одликовања, које је генерал примао за своје заслуге!

А Босиљка Младић има посебну аверзију према оружју, иако је умела, када је било потребно, да команданту помаже у ратним операцијама, као најбољи војник. Али, у кући његове ствари, посебно оружје су имале неприкосновену недодирљивост.

Али, чињенице немају значаја за српско судство! Право и правда су неспојиви са пресудама и одлукама српског правосуђа и српских моћника. Да није тако, не би било могуће да супруга сина генераловог, Дарка, добије отказ баш на дан једног од боравака у Београду хашког тужиоца Брамерца, иако је била на боловању! Сама одлука о престанку њеног радног односа, као признатог стручњака и вредног радника Телекома, стигла јој је на стан путем брзе поште! НЕЧУВЕНО, али истинито и траје! Биљана је месецима без посла, чека судски процес око отказа и безуспешно покушава да негде друго нађе посао. Нечувено је и то да инспектори, приликом последњег претреса стана, без налога однесу 14.000 евра, што Босиљкине уштеђевине, што Дарковог пословног буџета (јер се његова канцеларија налази у подруму стана) и да пролазе сви рокови за повраћај, а новца нема и ко зна хоће ли га икад и вратити...

Данас су се као кобци око оптужене Босиљке сјатиле десетине сниматеља и новинара оних белосветских агенција, које годинама воде прецизно осмишљену антисрпску хајку, а последњих година нарочито против генерала Младића, симбола слободарског отпора српског народа! Посебно је импоновала Босиљкина достојанствена ведрина, чак нека знатижеља, док су камере зујале око њеног лица, а она заједно са сином Дарком и адвокатом чекала да почне суђење – не одговарајући ни на једно питање, којима су је обасипали!

Наравно, било је много више оних који су испунили ходнике београдског суда, да би протестовали против овог и свих других облика малтретирања породице генерала Младића. Или су дошли, једноставно, да тога дана баш на том месту буду заједно, на задатку одбране части генералове, као своје! Многи генералови генерали, саборци, пријатељи, новинари, чак и један (Галимаров) романописац из Француске, који је дошао на Балкан да прикупља грађу за свој нови роман о страдању деце српских војника у прошлом рату.

Највише су се истицали комплетно руководство и бројни чланови Српске радикалне странке, који су носили транспаренте ИЗДРЖИ, ГЕНЕРАЛЕ и давали изјаве против терора над породицом Младића, али и против беспоговорне послушности српских власти пред неправедним, антисрпским тзв. хашким трибуналом. Под њиховим притиском, чак и уз физичке сукобе са судским обезбеђењем, судија је била принуђена да замени малену судницу са већом, како би већина публике и новинара могла да присуствује суђењу!

Онда се опет десила необичност: од свих нас који смо успели да уђемо у салу, узете су личне карте и извршен је попис за судски записник! То се до сада није догађало ни на једном сличном суђењу (на пример, више пута сам била на суђењу тзв. јатацима Младићевим). Неко рече да је то по налогу Брамерца!

Међутим, тек је следило изненађење! Судија, млада жена, све време прилично узнемирена, уместо да отвори суђење, упитала је оптужену и адвоката да ли су и они добили захтев тужиоца да се одложи суђење за 5. април следеће године, јер је донета још једна оптужница, која треба да се споји са првом! Председница суда рече да је и она добила јутрос тај папир, без печата и без потписа! Онда је оптуженој и адвокату уручила ту нову оптужницу, која Босиљку терети за још 60 нађених пушчаних метака и 26 патрона за ловачку пушку!

Најпре занемели, а потом освешћени, готово сви присутни су коментарисали да је све то део понижавања српског судства, продужавање агоније ''случаја'', још један покушај да се малтретирањем породице изазове реакција генерала!

Истовремено, породица тражи признавање одговарајућих служби да је Ратко Младић мртав, јер га нико није видео, нико са њим није имао никакву комуникацију, нема му трага – још од 2003. године! А све и да је жив, нико од њих, од нас који га познајемо, не верујемо ни делићем свести, да би се он оваквим судијама и оваквим властима после 14 година гериле предао!

Најзад, треба бити стрпљив. Они који чекају победу правде и истине издржљивији су и спретнији од монструма који софтерима хоће да победе српску Легенду и Мит српског јунака!

http://www.srpskenovinecg.com/stav/8111-haski-sud-u-beogradu

четвртак, 2. децембар 2010.

НАТО самобомбардовање Србије

НАТО самобомбардовање Србије

 

Тимур Блохин

2.12.2010, 13:04

Description: Одштампајте прилог

Description: Испричајте пријатељу

Description: Додати на блог

Министар одбране Србије, Драган Шутановац, недавно је говорећи  о неспремности Србије да решава питање о ступању у НАТО на референдуму навео врло занимљиву аналогију. Он је истакао да „да је Вук Караџић ишао на референдум о правопису, ми данас не бисмо имали модерно писмо". Пошто је г-дин министар, несумњиво образован човек, он је вероватно упознат са стваралаштвом реформатора руског језика, песника Александра Пушкина. У једној од песама Пушкин разочаран неспособношћу маса да утичу на процесе у својој земљи, каже да стада немају потребе за даровима слободе и да их „треба или клати или шишати". Дакле, из речи Шутановца директно следи да нема разлога питати српску јавност за НАТО: народ је туп, није спреман да осети плодове просвете, а и атмосфера је (цитирамо министра) „емоционална".

Сам министар питању прилази рационално, као што се то догодило на једној од конференција крајем октобра, кад је изјавио да уз сву свест о последицама НАТО интервенције 1999. године, треба аналитички размишљати и о томе какву корист Србије може да извуче из сарадње или пуноправног чланства у овој организацији.

Односно, простије речено, Србија треба активније да сарађује с организацијом, која је неоснованом агресијом земљи нанела гигантску материјалну штету. А шта ако буде имала користи?

Стиче се утисак да власт у земљи, без обзира на изјаве о неспремности Србије да се у блиској будућности интегрише у Алијансу, имају на уму пројекат за ступање у НАТО: ми смо спремни, једноставно, народ није спреман. И поред тога што ће у свакој социјалној анкети у Сбији, изузев ако је Либерално-демократска партија не организује међу својим саборцима, однос пема НАТО бити изузетно негативан.

Сличну ситуацију – кад се власт и народ разилазе у односу према алијанси, буквално недавно смо могли да видимо у једној од земаља с којима се Русија граничи. И у шта се то на крају претворило? Предлажемо вам да ситуацију посматрате с украјинске тачке гледишта. Каже заменик директора центра за украјинистику и белорусистику МДУ Богдан Беспаљко:

Питање о ступању у НАТО довело је до врло високе напетости у украјинском друштву. На крају крајева, ова дилема, на позадини економске стагнације и компликовања односа с Русијом, довела је до смене политичке елите и доласка на власт „Партије региона" на челу с Виктором Јануковичем.

Мислим да и у Србији може да се деси смена елите, тим пре што је за разлику од Украјине, земља доживела директну војну агресију и одузимање дела своје територије, и оно што се данас дешава не може се назвати другачије осим „понижавањем националног достојанства".Чини ми се да се руководство у Београду сад одржава за рачун обећања да ће земља ступити у ЕУ, и да ће последица тога бити пораст благостања становништва, али ако ово обећање не буде испуњено, може доћи до промене курса српске државе, - сматра Богдан Беспалко.

А Хашим Тачи је недавно изјавио да ће Косово ући у НАТО у следеће четири године. Иако су ове речи највероватније из области сопственог пи-ара у условима тешке политичке ситуације. Међутим, како ће Србија градити своје односе с Бриселом у том случају? Да ли ће организовати нову научну конференцију о сарадњи с Алијансом? Да ли ће на недељу опозвати неког свог чиновника из Брисела?

„Можемо и сами себе да бомбардујемо – то још нисмо пробали," коментар је једног од корисника српског сегмента интернета, што би вероватно било врхунац кокетирања Београда с НАТО.

http://serbian.ruvr.ru/2010/12/02/36115802.html

Sukob muslimana u Srbiji

Šta čeka Srbiju

 

ПОЛИТИКА | Amdzad MIGATI | 03.12.2010 | 00:02
0 коментара Description: оставити коментар

Санџак (Рашка област) Србиjа

 

I deo

Duže vreme Sandzački muftija koji je preimenovan u glavnog muftiju islamske zajednice u Srbiji, predsednik mešihata i predsednik Internacionalnog Univerziteta u Novom Pazaru, gospodin Moamer Zukorlić, privlači pažnju domaće i svetske javnosti zbog njegovih vatrenih izjava koje u sebi nose pretnju destabilizaciji Srpske države, a radi istine niko ne može pouzdano da zna pozadinu takvih tenzija u već dovoljno teškoj ekonomskoj, društvenoj, političkoj situaciji koju doživljavaju svi stanovnici ove države bez obzira na veru ili naciju. Moamer Zukorlić dao je intervju arapskom satelitskom kanalu Aldzeziri (29. 10. 2010. godine), a njegov domaćin u tom susretu bio je dopisnik Aldzazire iz Sarajeva, Samir Hasan. Moje profesionalno iskustvo političkog analitičara koji je učestvovao na arapskom informativnom prostoru, naročito u Aldzaziri, potvrđuje da ovaj kanal kad otvori jedno političko pitanje predstavlja početak odigravanja čitavog političko-društvenog procesa. Svakako, bez obzira na pozitivno ili negativno mišljenje, sve što se na tom kanalu pojavljuje naročito ako je ekskluzivnog karakterazaslužuje ozbiljnu analizu.

Javnosti je malo poznato da Aldzazira u materijalnom i moralnom smislu predstavlja arapski CNN. Država Katar je postala znatno uticajnija zahvaljujući uspešnom monopolističkom položaju koji je ovoj kanal stvorio kod arapskog i islamskog javnog mnjenja.Među arapskim intelektualnim krugovima ima kritičara koji smatraju da taj kanal radi po instrukcijama CIA-e. Među ovim krugovima postoje oni koji optužuju ovaj kanal da radi u korist Izraela u cilju normalizacije odnosa izmedju arapskih i islamskih država sa Izraelom, bez pravednog rešenja Palestinskog pitanja. Aldzazira je čak optužena od  strane pojedinih država za pokretanje određenih pitanja koje bi destabilizovale njihovu državu.

Za novinara Samir Hasana, iskusanog u svom zanatu, ne može se reći da je bio dovoljno objektivan kada je reč o Jugoslovenskoj krizi. Neki izvori tvrde da je Egipćanin Samir Hasan pre uključenja u dopisničku mrežu Aldzaziru imao posebne veze sa bosanskim ''mudzahedinima'' . Ova informacija bez obzira na njenu istinitost ne umanjuje činjenicu da njegovi profesionalni izbori nisu slučajni. Njegov izveštaj od 6. 11. 2010. godine u kome ističe negativnu ulogu crkve, naročito pravoslavne na mir i stabilnost u BiH, samo potvrđije da se ipak nešto ozbiljno sprema.

Politička zloupotreba vere

Intervju muftije Zukorlića na TV Aldzaziri, ukoliko bi ga analizirali i bacili u širi kontekst, možda bi saznali pozadinu takvih izjava!

Gospodin Moamar Zukorlić (prema intervju objavljenom na arapskom jeziku na sajtu aljazeerachannel, preuzeto 31.10. 2010.) je odmah objasnio da su razlozi i pozadine primećene tenzije ''glavni uzroci ovih problema i tenzija lezi u diskriminaciji koji sprovode srpske vlasti na verskim i etničkim osnovama.'' Zukorlić dodaje da  ''su muslimanima u Sandzaku, Bošnjacima kao i Sandzaku uopšte uzeta sva prava još pre nekoliko desetina godina.'' On dodaje ''da je problem srpske vlasti u tome što nije uspela do sada da se odrekne njene ekstremne nacionalističke politike koja je osnovana na veoma opasnim mislima!''

Gospodin Zukorlić dodaje i da ''čak postoji eksteremni nacionalistički program od pre stopedeset godina pod nazivom Načertanije. U ovom pisanom programu navodi da Srbija mora da se obračuna sa muslimanima na tri načina: prve trećina da se ubije, druga da se istera, a ostali da pređu u hrićanstvo. Do dana današnjeg postoje jaki elementi u Beogradu koji veruju u ovaj program i skoro svi zločini i genocidi koji su se muslimanima desili, a poslednja Srebrenica, zasnovane su na ovoj misli. Tačno je da je Srbija poslednjih godina  zvanično objavila da poštuje ljudska prava, demokratiju i usmerena prema EU itd, međutim ovo je samo deklarativna politika.''  Gospodin Moamer Zukorlić potvrđuje svoje viđenje kako je država Srbija vraćala imovinu verskim zajednicama, međutim to samo važi za crkve, šta više država je poklonila crkvi imovinu koja je joj je potrebna, a nije njena. U isto vreme država ne vraća imovinu islamskim zajednicama nego nastavljaju da pljačkaju imovinu koja pripada muslimanima. Iz tih razloga Zukorlić traži evropske ili međunarodne posmatrače, kako bi videli da li svi zaista imaju jednaka ljudska prava.

Šta se može reći na kraju ovog prvo dela, sem... što je mnogo-mnogo je, čak i od muftije Zukorlića. Muftija, u islamu ima prava slobodno da tumači određene situacije prema odredbama Kurana i Hadisa, a ne na osnovu bujne mašte, naročito mašte koja se zasniva na netoleranciji i neistini. Tačno je, da u Srbiji diskiminacija postoji ali ne na osnovu vere i etničke pripadnosti, već na osnovu bogatstva i moći. U vremenu takozvane tranzicije svi građani Republike Srbije su diskriminisani od strane male grupe bogatih i moćnih ljudi. Na obema stranama su Srbi, Mađari, Muslimani, Bošnjaci itd. Gospodin Zukorlić nalazi se u grupi bogatih i moćnih. Kako je to bogatstvo i moć stekao on i ostali članovi te grupe je veoma diskutabilno, koju pravna država treba kad-tad razrešiti. Ipak, bogatstvo i moć čoveku ne daju za pravo da govori neistine o činjenicama.

Ovo ne znači da ne postoje ekstremne nacionalne ili verske grupacije u  svakoj naciji ili veri, ne samo na tlu Srbije, već na čitavom prostoru bivše Jugoslavije, kao i u celom svetu. Međutim, čini se da su takve grupacije kod nacionalnih manjina u Srbiji mnogo opasnije, jer inspiraciju za njihovo delovanje nalaze u avetima prošlosti i vremena kada su bili u službi ekspanzije fašio-nacističkih ideja ili verske isključivosti koje teže velikoj verskoj državi, kao na primer obnavljanje kalifata kod ekstremnih musimana. Što se tiče srpske političke elite ona je već odavno prihvatila učešće predstavnika nacionalni manjina u vlasti, a njihova stvarna uloga zavisi od ličnog autoriteta samih predstavnika. Šta više, vođa tadašnje i sadašnje opozicije, Tomislav Nikolić, najavio je da će kada preuzmu vlast, predstavnicima nacionalnih manjina, ponuditi neke od vitalnih resora kao što je ministarstvo unutrašnjih poslova.

Istina, da je Ilija Garašanin 1884. godine objavio program spoljne i nacionalne politike Srbije, pod nazivomNačertanije. Neosporiva je činjenica da Garašanin u svojoj Načertaniju ne pominje čak ni reč muslimani. Ovaj dokument zahteva dobrosusedne odnose, toleranciju (naročito naglašava versku toleranciju). U svojoj Načertaniji Garašanina navodi ''jedno od glavnih osnova naznačava se: načelo pune vjerozakonske slobode.'' Posebno je pažnju posvetio Muslimanima, koje je nazivao muhamedancima. U trećoj tačci pod nazivom o politici Srbije u smotreniju Bosne, Ercegovine, Crne Gore i Sjeverne Albanije, Garašanin insistira da ''se za vremena nekoliko mladih Bošnjaka u srpsku službu državnu prima da bi se ovi praktični u političeskoj i financijalnoj struci pravlenija, u pravosudiju i javnom nastavleniju obučavali i za takve činovnike pripravljali koji bi ono što su u Srbiji naučili posle u svom otečestvu u djelo privesti mogli.'' Pored toga on u četvrtoj tačci istog naslova ističe ''osim toga mogla bi se kao treći stepen štampati kratka i obšta narodna istorija Bosne u kojoj ne bi se smela izostaviti slava i imena nekih muhamedanskoj veri prešavši Bošnjakа.''

Iz predhodnog se jasno vidi da se gospodin Zukorlić jasno odrekao uloge verodostojnika preuzevši ulogu medijskog obmanitelja radi manipulacije arapskog i islamskog javnog mnjenja protiv Republike Srbije. On dobro zna da zakon o restauraciji još nije usvojen i zato povraćaj nepokretne imovine nije završen. Najveći gubitnik neefikasnosti države Srbije je pravoslavna crkva na Kosovu i Metohiji, gde je vlasnik najvećeg dela državne imovine.

Ali zašto gospodin Zukorlić to radi?

Možda on to radi zato što želi da se ponaša kao albanski separatisti na Kosovu i Metohiji. ''Upozoravam da se vlasti sada ponašaju kao što su se ponašale vlasti proteklih dvadeset godina na Kosovu. Oni su tražili političare i ličnosti koji zastupaju  njihove interese, koji su uvek govorili ono što se sviđa Srbiji i njenoj vlasti, a problemi su se nagomilavali i nagomilavali dok nije došlo do eksplozije. Da ne bi došlo do eksplozije u Sandzaku, ja sam upozoravao. Međutim, ovde postoji jedan problem, kad upozoravaš oni kažu da pretiš", navodi gospodin Zukorlić.

Sukob samih muslimana u Srbiji

Gospodin Zukorlić kaze ''tragedija manjina i tragedija malih naroda između velikih naroda da se obaveštajne službe poigravaju sa njima i sa lakoćom izazivaju unutrašnje probleme koji dovode  do rascepa. Svaki čovek u Srbiji i u Sandzaku zna da je osnivanje novog mešihata plod Srpskog plana zarad hegemonije ne muslimanima.'' On dodaje ''da je osnivanje novog mešihata lojalnog Beograda imao za cilj da rascepa muslimanske redove sa jedne strane, takođe udaljavanje muslimana, Bošnjaka u Sanzaku od njihovog verskog, etničkog i nacionalnog centara u Sarajevu i da ih vrati na nivo na kojem su bili za vreme komunizma kada su verske ustanove korišćene kao instrumenti za ispunjavanje političkih i ličnih ciljeva srpskog rukovodstva u Beogradu. Mi smo u poslednjih dvadeset godina uspeli, uz Božiji blagoslov, da izađemo iz ove obaveštajne mreže.''

Veoma je interesantna konstatacija gospodina Zukorlića, obzirom da upravo on uz asistenciju bosanskog reis-ul-uleme Mustafa Cerića podelio islamsku zajednicu u Srbiji pod izgovorom da se ona ujedini i spoji, sa kako on sam naziva verskim, etničkim i nacionalnim centrom u Sarajevu. Opšte je poznato da je u vreme SFRJ i SRJ nije postojala ujedinjena islamska zajednica. Svaka republika odnosno oblast (sandzak - koja na turskom jeziku znači oblast), ukljućujući i Rašku, imala je svog muftiju i svoju islamsku zajednicu. Neosporiva je činjenica da svi muslimani širom sveta imaju jedan jedini verski centar, a to je Meka. Medina i Jerusalim koji imaju veliki značaj u islamskoj veri se ne označavaju kao centar. Pored Nadzafa kod šiita, ova tri grada imaju naziv prosvećenih gradova. Problem Srpske države, a ne gospodina Zukorlića, je u tome što zakonom nije regulisala administrativni centar jedinstvene islamske zajednice u Srbiji, odnosno u Beogradu, kako je to regulisano u svim islamskim i drugim zemljama gde postoje islamske zajednice. Šta više, u islamskim zemljama postoji i ministarstvo (vazarat Al-Auokaf) koje je zaduženo za sve delatnosti islamske zajednice, uključujući postavljane muftije i imama.

Gospodin Mustafa Cerić, koji se može smatrati ideologom gospodina Zukorlića, u vreme građanskog rata nije govorijo verskim jezikom, već ekstremno političkim koji u sebi nosi netoleranciju i govor mržnje. Tadačnji beogradski muftija, za razliku od njega, koji je u isto vreme bio i predsednik islamskog veća u Srbiji, godpodin Hamdija Jusuf Spahić, inače poznat i priznat u islamskom svetu imao je sasvim drugačiji pristup koji je štitio interese muslimana, zalagao se, radio na uspostavljanju mira, tolerancije i zajedničkog života. On je govorio jezikom verskog dostojnika, a ne ekstremng političara kao čto je tada govorio godpodin Cerić, a sada gospodin Zukorlić. U aprilu 1998. godine sa njim sam pravio veliki intervju za YA-PRESS, a jedan deo tog intervjua je objavljen. U prilog tome korisno bi bilo da ponovo reprezentuje objavljen intervju.

Govor verskog lidera

P: Kako ocenjujete situaciju kroz koju je prošla Jugoslavija u predhodnom periodu?

O: Jugoslavija je bila zemlja u kojoj se nalazio najveći broj muslimana u čitavoj Evropi. Evropski izveštaji smatrali su je mostom islama između Bliskog  Istoka i Evrope. Ona je bila jedina nesvrstana evropska država i nije pripadala nijednom bloku-ni istočnom ni zapadnom. Svaki od ova dva bloka pokušavao je da uspostavi dominaciju nad njom, da je stavi pod svoje okrilje ili sa pokuša da je razbije, posebno što je ta zemlja imala najveći broj muslimana evropskog porekla, pa su zato Evropa, pa potom i SAD, pokušale da razbiju Jugoslaviju na male državice kako bi uništile sve što u njoj ne vole, naročito islam.

Oni su uradili i što su uradili pre devet godina. Mi muslimani se smo potvrdili naše postojanje u ovom području od kada smo prihvatili islam tj. od pre šesto godina. U vreme komunističke vladavine nismo bili uništavani, u vreme tog sistema pojačan je naš uticaj, sagradili smo u vreme njihove vladavine više od hiljadu novih džamija, osnovali smo islamski univerzitet sa fakultetom za islamske studije, islamske institute u Sarajevu, Skoplju i Prištini. Tako smo postali jedna od najačih Jugoslovenskih nacija, neposredno pre secesionističkog rata i sukoba koji se desio u Jugoslaviji. U tadašnjoj Jugoslaviji bilo je šest miliona muslimana po veroispovesti, kažem po veroispovesti kako bi ih razlikovali od termina muslimana-nacije, jer kod slovenskih muslimana nije bila iskristalisana nova nacija, izuzev nakon pada komunističkog sistema.

P: Kako su onda muslimani uvučeni u taj rat i rušenje Jugoslavije?

O: Zapadne hrišćanske sile uništile su Jugoslaviju, nameravajući prvo i pre svega da unište najaču islamsku zajednicu u Evropi. One su iskoristile sukob koji se dogodio između Srpske nacije-pravoslavaca i Hrvatske nacije-katolika. Evropa je odlučila da otcepi katoličke zemlje i da ih pripoji katoličkoj Evropi putem nasilne secesije od Jugoslavije. Tako je potpaljen rat u Hrvatskoj da bi se ta vatra razbuktala u BiH sagorevši tamošnje stanovnike.

P: To znači da secesija nije bila u interesu muslimana, ali kako su oni mogli da žive sa Srpskim narodom koji je prikazan u najgorem svetlu?

O: Mi ne možemo da se složimo sa medijskom kampanjom protiv Srba, niti da kažemo da je Srpski narod zverski narod. Naprotiv, većina srpskog naroda su dobri ljudi koji su  vekovima živeli sa muslimanima i mnogi od njih su prihvatili islam, čak je veliki broj muslimanskih lidera u islamskoj istoriji na Balkanu srpskog porekla. Srbi su poreklom pravoslavci koji su tokom istorije živeli sa muslimanima, kao i ostali pravoslavni narodi (u Grčkoj, Egiptu, na Kavkazi itd) u konstantnom dogovoru i toleranciji sa muslimanima.

Ali opšta karakteristika ne demantuje da postoje neke grupe i odreženi pojedinci koji su tvrdi nacionalisti, poput mnogih drugih naroda i u onom procentu kao i drugi ekstremisti koji misle da to ide u korist njihove vere.

P: Te grupe tvrdih nacionalista kod Srba nisu branile muslimanima da ostanu u jedinstvenoj državi. Da li mislite da su muslimani ostali u Jugoslaviji  da bi bio izbegnut rat i da bi sačuvali ono što su imali, o čemu ste govorili?

O: Mi znamo da su te grupe tvrdih nacionalista kod Srba umnogome pomogle secesionističkim grupama kod muslimana, koje su želele da se otcepe od Jugoslavije, kako bi došli na vlast, kako bi pojedinci dobili vlast i liderske pozicije i oni su u tome bili jedinstveni, a nama se desilo ono što se desilo u BiH.

P: Dakle, muslimani nisu imali koristi od rušenaj Jugoslavije? Kako oni sada žive?

O: Možemo da kažemo da ne samo da nismo ništa dobili od rušenja predhodne Jugoslavije, već smo izgubili oko pola miliona ljudi (poginulih, ranjenih, izbeglica). Izgubili smo najaču islamsku zajednicu na evropskom kontinentu i postali smo male razjedinjene zajednice. Mi ne možemo da se suprotstavimo izazovima kao što smo im se suprotstavljali u vreme predhodne Jugoslavije (velike) kada smo bili u njoj jaka islamska zajednica. Muslimani sada žive podeljeni u svim područjima bivše Jugoslavije nad kojima su prevladali politički pokreti u borbi za vlast ili liderstvo, čak i u samoj Bosni.

P: Kako je sve to uticalo na sve vas u SRJ?

O: Mi u sadašnjoj Jugoslaviji, u Republici Srbiji i Crnoj Gori, mogu da kažem da se rat nije proširio na ovaj naš region, mi smo postigli dogovor pre rata sa pravoslavnom crkvom o jednom principu, a to je da ne dižemo ruku jedni na druge. U jugoslaviji nije bilo nikakvog sukoba i naša islamska zajednica je ostala tu sačuvavši svoj integritet, čak i u najtežim vremenima koje je doživela naša zemlja, za vreme nepravednog embarga koji nam je bio nametnut, a čije smo katastrofalne posledice svi zajedno podnosili!

P: Koja je uloga verskog faktora u tragičnom ratu koji je srušio predhodnu Jugoslaviju?

O: Sigurno je da vera igra veliku ulogu u svim događajima, ali ne možemo reći da je do ovog rata došlo prevashodno zbog verskog faktora, već su osnovu tog rata činili drugi principi koji su prouzrokovali te tragične događaje. Jedan od njih bio je jak nacionalizam koji je bio jači od svih drugih elemenata?

P: Kako muslimani gledaju na kosovsku krizu   koja sada potresa i ugrožava SRJ?

O: Sadašnja Jugoslavija pati zbog kosovskog problema i to je pre svega nacionalni problem. To je pitanje sukoba između srpske i albanske nacije. Mi pokušavamo, s obzirom na to da smo po veroispovesti muslimani, da ih približimo jedne drugima, da približimo te nacionalne elemente kako bi se sačuvali islamski identitet, kako kod naše braće muslimana-Albanaca, tako i kod naše braće muslimana srpskog porekla. Mi pokušavamo da se problem reši političkim putem, bez rata, kroz dijalog i razgovore.

P: Da li ova kriza ima versku pozadinu tj. da li je to sukob između Albanaca-muslimana, koji čine većinu stanovnika na Kosovu i nacionalnu manjinu u Jugoslaviji i između Srba-pravoslavaca, koji su postali manjina na Kosovu i glavni narod u Jugoslaviji, kako neki mediji, posebno u arapskom i islamskom svetu prikazuju stvari?

O: Mi znamo da mnogo naše braće muslimana smatra da su svi Albanci muslimani, a da su svi Srbi hrišćani. To je pogrešna ocena, jer veliki broj Alabanca nisu muslimani, među njima ima katolika, pravoslavaca, a ne mali broj njih su ateisti. Isti slučaj je i kod Srba. Tačno je da je najveći broj njih pravoslavne veroispovesti, ali mađu njima ima i muslimana, kao i izvestan broj ateista. Tačno je, takođe, da istorijski gledano najveći broj naše braće Albanaca jesu  muslimani, ali ne treba zaboraviti da je komunizam odigrao ulogu i među njima. Mi ovde u Beogradu pokušavamo da utičemo kako bi se došlo do prihvatljivog, političkog i mirnog rešenja.

Mi znamo da na Kosovu sada živi većina albanskog stanovništva, ali mi takođe znamo da je Kosovo kolevka Srba, tu je sedište prve srpske pravoslavne crkve u gradu Peć. Tu se takođe nalazila njihova najveća prestonica Prizren. Zato, Kosovo treba da bude region tolerancije, saradnje i razumevanja između dva naroda (srpskog i albanskog). Mi tako gledamo na stvari i tražimo  od zapadnih sila da uzmu u obzir i ovakva gledišta u rešenju kosovskog pitanja, kako bi ovaj osetljivi region od regiona rata i ekstremizma postao region zajedničkog živita, tolerancije i saradnje.

Ali ako ekstremnim zapadnim silama bude pošlo za rukom da potpale vatru, to će imati za cilj da uništi islam u čitavoj Evropi, a ne samo na Kosovu. Međutim, mi verujemo da će Allah biti sa nama koji želimo mir u čitavom svetu.

http://srb.fondsk.ru/news/2010/12/03/sta-seka-srbiiu.html

среда, 1. децембар 2010.

DR SRĐA TRIFKOVIĆ: DA LI ĆE SRPSKI OPORAVAK BITI MOGUĆ POSLE SLOMA UNIPOLARNOG PORETKA

DR SRĐA TRIFKOVIĆ: DA LI ĆE SRPSKI OPORAVAK BITI MOGUĆ POSLE SLOMA UNIPOLARNOG PORETKA

sreda, 01 decembar 2010 21:21

Možda je jedina sreća Srbije u ovim tmurnim vremenima da spoljni okovi, koji su diktirali njen sunovrat u poslednje dve decenije, više ne postoje. Ona je, nažalost, tim okovima uvučena u stokholmski sindrom

Ponašanje vladajućih elita Evropske unije i SAD prema Srbima savršeno je racionalno sa stanovišta vrednosnog sistema zapadnih sila. Da bismo sagledali njihovu motivacionu strukturu, moramo shvatiti da je Evropska unija već odavno jedan revolucionarni, antitradicionalni projekat šezdesetosmaške generacije neokomunista i marksista, sledbenika Frankfurtske škole tzv. nove levice, gramšijevaca, koji slede uputstva italijanskog revolucionara od pre osam decenija.

Njegovi sledbenici shvatili su da je uputnije izvršiti dugi marš kroz institucije nego silom ih osvajati ili uništavati shodno boljševičkom modelu. Oni su u svom dugom maršu tokom proteklih četrdeset godina potpuno uspeli. Njihova Evropska unija je postmoderna, posthrišćanska, postnacionalna tvorevina. Bitni preduslov opstanka Srbije kao autohtone državne i nacionalne zajednice jeste upravo ne-članstvo u Evropskoj uniji. (Zato bi možda trebalo osnovati društvo srpsko-holandskog prijateljstva). Njihov je i NATO, prekomponovan od dobrovoljnog odbrambenog saveza u oruđe vojno-ideološke dominacije.

Međutim, njihova dominacija nije ni trajna niti neminovna jer je sa monopolarnim svetom gotovo. Ovo je osnovna strateška konstatacija na pragu druge decenije ovog veka. Amerika više nije hegemon planete. Mogu Džo Bajden prošle godine ili Hilari Klinton prošle jeseni da dolaze, traže, nagovaraju ili prete do mile volje, ali Srbi treba da budu svesni da car nema novo odelo. Stege su spale. Krajnje je vreme da ukočenim udovima polako počne razmrdavanje i odmeravanje još raspoloživog manevarskog prostora, i na Kosovu, i zapadno od Drine, a pre svega u krugu dvojke.

Globalna dominacija Amerike trajala je od 1991. do avgusta 2008, dakle do ruskog kontraudara na gruzijsku agresiju u Južnoj Osetiji. Taj uistinu istorijski trenutak, nezamisliv pod Jeljcinom samo deceniju ranije, bio je lakmus test na kome se svet uverio da je mučna, ali kratka epoha američke monopolarne dominacije nepovratno okončana. Ona je od početka bila neprirodna jer međunarodni sistem spontano teži uravnoteženosti i ne trpi disekvilibrijume. Oholost, arogancija i agresivnost, koje su neminovne usled prevelike moći jedne sile, pre ili kasnije navode ostale aktere, manje moćne, da se udruže i da hegemona srube na pravu meru.

KRAJ IMPERIJE U novijoj evropskoj istoriji, koja počinje Vestfalskim mirom 1648. godine, kad god se pojavio takav disekvilibrijum, dolazilo je i do spontanog nastanka kontrakoalicije. To je već iskusio Luj XIV krajem 17. i počekom 18. veka. Sa Napoleonom proces je potrajao od 1801. do 1815. Sa kajzerom Vilhelmom II proces balansiranja je urodio do tada teško zamislivom alijansom između tradicionalno suparničkih sila, Velike Britanije i Rusije, 1907. godine. Konačni ishod balanserskog aranžmana – fatalan po Nemačku – bio je neminovan po ulasku SAD u rat 1917. Isto se desilo i sa Trećim Rajhom, uz periferne razlike scenarija, ali ne i suštinske podele karata.

Da bismo razumeli današnju ulogu Amerike u svetu, pored sklonosti slabijih da sklapaju kontrakoalicije, neophodno je uzeti u obzir dva dodatna faktora. Prvi je ekonomska i finansijska slabost: nijedna imperija nije mogla da počiva na stalnom devalviranju valute. Nijedna imperija ne može da živi od fiktivnog proizvođenja nepostojeće novostvorene vrednosti. Od onog trenutka kada je Vizantija počela da smanjuje sadržaj srebra u svojoj valuti, nomizmi, ili od kad je pola milenijuma kasnije španska imperija podlegla inflaciji u poznom 16. i ranom 17. veku, od tog trenutka je početak kraja za obe bio na pomolu.

Kao drugo, očigledna je politička, društvena, kulturna, moralna i duhovna razgrađenost i nekonsolidovanost zapadnog sveta, a SAD pre svega. U jednoj od deset metropola Amerike, kao što je to Nju Orleans, pre pet godina bilo je dovoljno da dune jači vetar pa da dobijemo košmar, hobsovsko stanje rata svih protiv sviju. Samo jedan uragan, znači, stoji između mene i mog komšije, koji će krenuti da mi kleštima vadi zlatnu plombu ili da mi pod pretnjom oružjem pustoši frižider. Ovo je svetlosnim godinama daleko od jedne Srbije, koja je iznenadila i sebe i svet sposobnošću da funkcioniše i pod NATO bombama...

Današnja Amerika nije imperija sposobna za dugoročni opstanak, a kamoli za širenje svog kulturnog i političkog modela na ostatak sveta. Tako sada imamo mrtvu trku između tempa propadanja Srbije, koji smišljaju i nameću spoljni mentori sadašnjeg beogradskog režima dok ga sam režim sprovodi, sa jedne strane; i sa druge strane, tempa propadanja postmodernog zapadnog sveta koji počiva na opsenama i na lihvarsko-hoštaplerskom, hokus-pokus računovodstvenom finansijsko-ekonomskom sistemu, bez kulturnih modela trajne vrednosti, da o pisanim ili zidanim spomenicima ne govorimo.

ŠAFAREVIČEV SAVET Osim nečlanstva u Evropskoj uniji, za Srbiju je bitno da izbegne imigracioni priliv trećesvetkog lumpenproleterijata, pretežno zadojenog islamskom ideologijom, koji će Evropa da diktira kao sledeću fazu dokazivanja podobnosti Srbije za evrointegracije. Drugim rečima, Srbiju čeka nova ucena: budite evropejci onako kako smo mi to postali u Malmeu, Roterdamu, Marseju ili Berlinu, tako što ćete imati desetoprocentnu pakistansku, tursku ili marokansku dijasporu, pa ćemo tek onda da vidimo da li ćemo vas pustiti malo bliže u predsoblje EU. Naravno, sve u skladu sa neoosmanskom politikom Turske, koja uveliko govori o pravu povratka proteranih muslimana iz Srbije posle Berlinskog kongresa 1878. godine.

Za neoosmansku, reislamizovanu Tursku, koja je odbacila sekularno nasleđe Kemala Ataturka – što je došlo do izražaja i na referendumu 12. septembra – ni jedna jedina država koja je nekada bila u sastavu Otomanske carevine, a koja sada više nije pod šerijatskim pravom, nije legitimna tvorevina. U islamskoj paradigmi, bilo koji deo Dar al islama (sveta vere) koji ponovo postane Dar al harb (svet rata) mora da se vrati pod vlast prorokovih pravovernika. Upravo zato i Srbistan, i Karadag, i Rumeli će pre ili kasnije, sa njihovog stanovišta, morati da se povinuju legitimnoj islamskoj vlasti, u kojoj su hrišćani podvrgnuti institucionalizovanoj diskriminaciji. Ostvarenje neoosmanske zone uticaja, o kojoj je vrlo otvoreno govorio Ahmet Davutoglu prošle godine u Sarajevu, samo je prvi korak.

Ono šta Ankara sprema Srbima – zajedno sa Evropskom unijom – jeste da se potomci islamskih tzv. prognanika iz 1878. iz Toplice, Južne Srbije, Leskovca, Vranja i Pirota, vrate na svoje posede. Pritom bi njihova restitucija bila dodatni dokaz podobnosti Srbije za evrointegracije. Ovo upozorenje zasnovano je na vrlo konkretnim informacijama kojima raspolažem.

Istorija se ubrzava, i možda jedina sreća Srbije u ovim tmurnim vremenima jeste da spoljni okovi, koji su diktirali njen sunovrat u poslednje dve decenije, više ne postoje. Ona je, nažalost, tim okovima uvučena u stokholmski sindrom – psihopatološku pojavu – što njena kvinsliška vlast svesno podstiče.

Beogradski režim se i dalje pravi da ti okovi postoje jer ima opipljiv, premda prezira dostojan, interes da se pravi da je tako. Moralni i svaki drugi sunovrat Tadićevog režima ne menja činjenicu da su okovi spali. Ta činjenica predstavlja odskočnu tačku nove srpske strategije, kada dođe vreme za oporavak.

Da li će srpski oporavak biti moguć? Da li su uveliko načeti nacionalni resursi dovedeni do tačke sunovrata bez povratka? Ne znam, ali verujem da nisu. Evo šta mi je uzvratio Igor Šafarevič u Moskvi u zimu košmarne 1996. godine na pitanje kakve su šanse za oporavak Rusije posle jeljcinovskog sunovrata:

„Kao matematičar, koji barata egzaktnim veličinama, ja ne mogu da vam ponudim racionalno zamisliv model oporavka Rusije; ali kao pravoslavni hrišćanin, koji veruje u blagotvorno dejstva Duha Svetoga, ja znam da je oporavak moguć, dakle da je imanentan, što će reći neizbežan."


Izvor Geopolitika, 01. 12. 2010.

http://www.standard.rs/-cvijanovi-vam-preporuuje/6042-dr-sra-trifkovi-da-li-e-srpski-oporavak-biti-mogu-posle-sloma-unipolarnog-poretka.html

уторак, 30. новембар 2010.

Руси ће се вратити на Косово

 

Ана ФИЛИМОНОВА

 

Руси ће се вратити на Косово

 

 

 

УНЕСКО и Русија су 29. новембра потписали Споразум о  финансирању радова  на обнови православних светиња на Косову и Метохији. У току 2010. и 2011. године влада Руске Федерације ће  за те сврхе  издвојити 2 милиона долара.

 

Уз сагласност са српском страном и УНЕСКО, рестаураторски радови ће се  обављати на четири споменика православног неимарства, који су уврштени у списак Светске баштине УНЕСКО. То су Пећка Патријаршија, манастир Дечани, манастир Грачаница и Црква Богородица Љевишка. Осим тога, Русија ће обезбедити неопходну организациону и експертску  припрему радова за обнављање и рестаурацију тако што ће на Косово  упутити квалификоване архитекте, инжењере – конструкторе, зналце из сфере уметности. Руски стручњаци већ су обишли објекте који ће бити рестаурирани, а сачињен је и план предстојећих радова.

 

Русија доследно брани неспорни са међународно-правног аспекта став,  према коме се статус Косова и Метохије  регулише резолуцијом Савета безбедности ОУН број 1244 (1999). Издвајањем средстава за обнову српских храмова у покрајини Косово руска страна даје допринос реализацији Конвенције УНЕСКО о заштити светске културне и природне баштине (1972), пружајући помоћ у очувању уникатних споменика хришћанске културе.  УНЕСКО  је, са своје стране, прогласио акцију подршке Србији у обнављању и очувању њених културних споменика, који су пострадали у току војних операција.

 

Уосталом,  овде је неопходно посебно апострофирати, да  је формулација  „пострадали у току војних операција"  расплинута, половична и не одражава стварно стање ствари.

 

Од краја 1990-их година до данас, када се „војне операције" већ не изводе, у резултату терора косовских албанаца, који  делују под заштитом високих међународних покровитеља, на Косову и Метохији и даље се методично  бришу материјални трагови српске православне културе. Оштећују се и руше црквени споменици, истерују из својих кућа и убијају Срби.

 

Већ након окончања војне агресије НАТО против Савезне Републике Југославије и успостављања на Косову и Метохији „хуманитарног светског поретка", прецизније речено -  „НАТО окупације" покрајине (на Косову и Метохији без мандата ОУН постоје две војне базе НАТО – Бондстил и Мали Бондстил, а при том је ова прва  једна од највећих у свету војних база изван граница Сједињених Држава), почела је офанзива  варварства на покрајину Косово. Процес   има усмерени карактер: за  кратко време на Косову је порушено преко 150 древних православних светиња – храмова, манастирских самостана. До почетка војних  и терористичких операција на територији покрајине постојало је око 1800 храмова и манастира, од којих су већина – споменици древне српске православне културе, архитектуре и уметности X-XIV века, који су срећно преживели 500-годишње ропство под Турцима.  Само у току  једног погрома, који су организовали косовски албанци у марту 2004. године, порушено је и оскрнављењу подвргнуто неколико  десетина храмова и манастира, од којих неки, како смо већ рекли,

фигурирају на списку објеката Светске баштине УНЕСКО.  Тада  је озбиљно пострадала и Црква Богородица Љевишка у Призрену.

 

Акти вандализма према православним светињама Косова не престају ни данданас. Ни UNMIK, ни EULEKS, нити многобројне међународне организације, које су се ушанчиле у покрајини заједно са НАТО-вским базама, не журе да томе стану на пут.  Србе су на њиховој исконској територији већ претворили у „националну мањину", сатерану у гето иза бодљикаве жице, а на месту споменика хришћанске културе, на чије разарање равнодушно гледа цивилизована Европа, појављују се знамења „новог поретка". На пример, на месту Троицке цркве, коју су албански бојовници порушили  у време НАТО-овске агресије јуна 1999. године, данас се шепури споменик бојовницима Ослободилачке армије Косова...

 

Потписавши Споразум о финансирању радова на обнови православних светиња на Косову и Метохији, Русија је начинила важан и симболично значајан корак у правцу  очувања  наслеђа православне културе на Европском тлу.   То је реална помоћ српском народу и Српској православној цркви као допуна дипломатској подршци, коју Русија пружа Србији у вези са косовским питањем.

 

Извор: Фонд стратешке културе – Москва

http://srb.fondsk.ru/

Превоид: Рајко ДОСКОВИЋ

 

http://srb.fondsk.ru/news/2010/11/30/font-style-color-red-ana-filimonova-font-rusi-he-se-vratiti-na-kosovo.html

недеља, 28. новембар 2010.

Vladimir Dimitrijević - HAOS

Извор : Недељник „ПЕЧАТ" бр.142, 26.11.2010.

Х  А  О  С

 

„Боже мој, остави ли нас, или тек наилази твoje"

Момчило Настасијевић

 

.....................................................................................................................................................

Пише ВЛАДИМИР ДИМИТРИЈЕВИЋ

 

 

Антрополог К. Грец каже: „Хаос - вртлог појава лишених не само објашњења, него и могућности објашњења - прети да се јави у човеку бар на три тачке: на крајњим границама његових аналитичких моћи, на крајњим границама његових моћи трпљења и на крајњим границама његових моћи моралног просуђивања.

Немоћ да се разуме, патња и осећање несавладивог етичког парадокса - постану ли довољно јаки и потрају ли довољно дуго - постају основне претње осећању да је живот смислен и да се у њему помоћу мишљења можемо ефектно оријентисати; то су претње којима свака религија,  ма колико 'примитивна' била,  мора покушати да се одупре, ако хоће да се одржи."

 

АНАРХОТИРАНИЈА

Србија је, дакле, на милиметар од хаоса. Јер, крајње границе аналитичких способности („немоћ да се разуме") ту су: један од најстрадалнијих европских народа, у оба светска рата „на правој страни", који је, у таквим и сличним ратовима и покољима изгубио скоро три милиона припадника, оптужен је, вољом бивших „савезника", да од Средњег века води борбу за „Велику Србију", таманећи своје суседе, и да му, због тога, треба одузети све етничке територије и бацити га у концлогор „мулти-култи" типа, у којем ће капои бити сорошофилни  јаничари.

Патња јс такође постала неиздржљива: трпели смо под Титом због тога што смо Срби (због „Ој војводо Синђелићу"ишло се у затвор на месец дана), али су људи могли, да макар скромно, живе од свога рада. Сада, у земљи у којој су 5. октобра 2000. године обећали печене шеве просперитета са плавог, а жутим звездама пошкропљеног неба ЕУ, народ је пао у невиђену, скоро афричку (у најмању руку, јужноамеричку) беду, а нема посла, нема наде, нема будућности. Власт живи од распродаје остатака остатка привреде, и навлачи на вратове наше деце челичне омче дужничког ропства.

А етички парадокси?

Политика, која се, уместо службе народу и заједници, претворила у брлог у којем се прасци ваљају, један је од кључних извора хаотизације наших појмова о добру и злу. Сведена углавном на шибицарење (куглица није ни испод једне од кутија, него је шибицар вешто држи на длану), она је, од кад је створена коалиција „За европску Турску" (пардон, Србију) постала малигна. Јер, гласачи који су се определили за „пензионерско-социјалистички" део ове коалиције веровали су да је реч о родољубима осетљивим на социјалну правду, а добили су здушне борце за резолуцију о Србима кривим за геноци д у Сребреници, продају Косова под изговором евроунијатског пута, заштитнике параде содомиста (да кажем, јасно и гласно: ускоро ће дотични гласати за закон којим се содомистима легализују бракови, а родитељи се шаљу у затвор ако шљепну дете по гузи). Ови, који су 1999. године били прсати антинатовци, да би опстали на власти сад нас весело воде у НАТО, док наш народ умире од последица 30 хиљада тона бомби са осиромашеним уранијумом.

Да и не говоримо о насловним странама новина, пуним злочина о каквим смо читали само кад је „helloween" Америка у питању, о риалити шоу програмима што се, као канализација, изливају у наше душе и умове, о насиљу, проузрокованим болесним друштвом, које не запошљава своје младе, а мештрима транзиционих хокус-покуса даје шансу за куповину 300 хиљада евра вредних станова (не на кредит, наравно!) О наркоманији, проституцији, борби против криминала (који је штетан јер је организован, али га нису организовали криминалци, финансијери наше странке)... Србија је земља где 5000 полицајаца штити холандског педера, плус министра Владе, плус шачицу несрећника којима је „полна оријентација" једини начин да покажу да постоје, и у којој режисер, снима филм о полно дезорјентисанима, користи новац пореских обвезника и полицијску заштиту да би своје џепове пунио „шушком"... Државу све то кошта 1,5 милиона евра, а сви који не желе да Србија буде Содомија нађу се на листама за хапшење и бивају прогоњени (чак и трудница - са петомесечним дететом у утроби)...

То је антихристовско „обртање вредности", или како би рекао Срђа Трифковић, „анархотиранија".

Српске аналитичке моћи исцрпљене су: нема обзорја на којем макар светлуца смислена будућност; трпети се мора, но шта и докле (јер, како рече Достојевски, достојанство човек може сачувати у сиромаштву, али не и у беди); српско осећање да „правда држи земљу и градове" толико пута је у ове дане поколебано да нас у то уверавају све чешћи земљотреси (јер, нема правде, па се тле испод наших ногу тресе, а градови постају куле од карата).

пркос гласовима разума који су преклињали СА Сабор СПЦ да нађе смирено решење сукоба око владике Артемија, проглашава се раскол. Реч „Раскол!" изречена је тако лако као да је у питању реч„расол", оно што се пије после гозбеног мамурлука

То је антихристовско „обртање вредности", или како би рекао Срђа Трифковић, „анархотиранија".

ИЗДРЖАТИ - СВЕ ЈЕ

У шта да се надамо?

У политичке партије? А шта ћемо, кад оду ови из коалиције „За Европску Турску", а садашња опозиција настави њиховим путем (јер је „најкраћи", „најбржи", „најнапреднији" -„Напред, па у кречану")?

У националне институције?

На челу истих су или немоћни старци или Сорошови гаулајтери, и глас институција се не чује, осим ако није србофобан.

У образовни систем?

Он је урушен, пре свега „болоњизацијом" Универзитета, која је наставу вратила на ниво средње школе, а образовање претворила у „европски" упаковано куповање диплома.

У војску?

Српске народне војске више нема. Постоји преторијанска гарда, плаћеници.

Усудство?

Било је праведније „за турског земана"...

Па ипак, постоји једна установа старија, заслужнија и угледнија од других, доказ да је народ заједница покојних, живих и нерођених: Српска православна црква. Основао ју је Свети Сава, а припадали су јој Немањићи и Лазаревићи, Његош и Дучић, Пупин и Тесла. Српска црква се кроз историју није обрукала инквизицијом и прогонима инакомислећих, служењем туђину, однарођеношћу својих вођа.

Света Црква, помиритељка и утешитељка, у којој има места за све: и за оног који дође да упали свећицу и каже „Боже помози", и за подвижнике и испоснике... Црква која је са својим напаћеним народом делила добро и зло, чије су владике живе дране од Турака (Свети Теодор Вршачки), клане (Свети Платон Бањалучки) и бацане у јаме (Свети Петар Дабробосански, Сава Горњокарловачки). Црква Јасеновачка, Јадовничка, Великомученичка...

Одједном, у тој и таквој Цркви, одушевљено чекање посете паперимског, који 2011. године долази у Хрватску да Алојзија Степинца, кривца за прекрштавање 250 хиљада Срба у НДХ и војног викара усташке војске, прогласи „универзалним свецем" римокатолицизма. Одједном, у тој и таквој Цркви, поједини наследници светосавског завета (а Свети Сава је, веле Доментијан и Теодосије, постио док му се стомак није прилепио за кичму) постају фудбалери, бизнисмени, припадници џет-сета док народ намиче основно за живот, и док се деца у школама онесвешћују од глади јер родитељи немају да им дају новац за ужину.

А онда, упркос гласовима разума који су преклињали СА Сабор СПЦ да нађе смирено решење сукоба око владике Артемија, проглашавање раскола. Реч „Раскол!" изречена је тако лако као да је у питању реч „расол", оно што се пије после гозбеног мамурлука.

Вратимо се антропологу Грецу: „Срби више не разумеју шта се у Цркви збива (шта ће папа у Нишу 2013. године, две године после проглашења Степинца за свеца?); они више не могу да трпе неслогу црквеног врха око кључних питања нашег духовног опстанка (од екуменизма, преко богослужбене реформе, до односа према Космету). И, на крају, али не и најмање важно - како да етички проценимо оволику ,симфонију' врха Цркве са срборушилачком коалицијом ,3a Европску Турску'?" Кажу да је Сабор СПЦ полиција обезбеђивала тако јаким снагама као да је, Боже опрости, у питању „Парада поноса", а не скуп апостолских наследника Бога Љубави, кога је у Гетси-манији хапсила синедрионска стража. Д а ли се то испуњава, и на нама, порука Фридриха Ничеа: „Праве се да верују у Бога, а верују само у полицију?"

Хаос је ту.

Има још наде да се он спречи, ако има љубави и вере v Бога, и ако има Светог Саве у нашим срцима.

„Ко говори о победи? Издржати - све је", рече једном Рајнер Марија Рилке.