Претражи овај блог

недеља, 12. август 2018.

Levica u SAD: Slučaj Aleksandrie Okasio-Kortez

noviplamen.net

Levica u SAD: Slučaj Aleksandrie Okasio-Kortez

VELIZAR MIRČOV

15-19 minutes


07/08/2018

Na preliminarnim unutarstranačkim izborima za kandidata Demokratske partije za Kongres, u 14. kongresnom distriktu u državi Njujork, koji su održani 26. juna 2018. godine, Aleksandria Okasio-Kortez pobedila je sadašnjeg kongresmena Džozefa Kraulija. Ova pobeda je veoma važna, kako u simboličkom, tako i u realnom smislu, za rast levice u SAD. Okasio-Kortez samu sebe definiše kao demokratsku socijalistkinju, i bila je podržana na preliminarnim izborima od strane političke organizacije Demokratski socijalisti Amerike. Sa druge strane, njen rival, kongresmen Krauli, proveo je devetnaest godina kao demokratski kongresmen u Predstavničkom domu (donjem domu) Kongresa SAD, i na ovim izborima je imao punu podršku establišmenta Demokratske partije i korporativnih donatora. Krauli je, štaviše, u javnosti viđen kao osoba koja ima najveću šansu da zameni Nensi Pelosi na mestu lidera demokrata u Predstavničkom domu. Iako je Krauli potrošio deset puta više novca na svoju kampanju u odnosu na sumu koju je potrošila Okasio-Kortez, ona je uspela da, putem intenzivne kampanje na terenu i entuzijastičnog rada mnogih volontera, motiviše glasače da izađu na preliminarne izbore i glasaju za nju (veliki broj njih i po prvi put). Inače, izlaznost na preliminarnim izborima za demokratskog kongresnog kanditata u tom distrktu je tradicionalno veoma mala, i to nije slučajnost, već je deo strategije Demokratske partije da ograniči mogućnost kandidatima koji nisu deo establišmenta partije da postanu kandidati za kongres.

Ko je Aleksandria Okasio-Kortez? Rođena je u Bronksu, četvrti Njujorka u kojoj je i osvojila demokratsku kandidaturu. Njeni roditelji su latinoamerikanci, a majka joj je rođena u Porto Riku. Na Univerzitetu u Bostonu diplomirala je međunarodne odnose i ekonomiju, a tokom predsedničke kampanje 2016. godine radila je unutar kampanje Berni Sandersa. U ideološkom smislu, Okasio-Kortez ne donosi ništa suštinski novo u odnosu na senatora Sandersa, odnosno njene vrednosti i ideje nisu više levo nego što su to bile Sandersove tokom predsedničke kampanje. Ali, ona donosi nešto potpuno novo na simboličkom planu. Sanders je bio ismevan od strane republikanaca i drugih konzervativaca, a od strane ustoličenih lidera Demokratske stranke odbacivan, kao neko ko daje nerealna i nedostižna obećanja.  Međutim, po svojim karakteristikama, Sanders je predstavljao klasičnu sliku američke politike – on je beli, stariji, heteroseksualni muškarac, koji se na televiziji obraća masi ljutitim i snažnim glasom, pričajući o tome kako država ne brine o svojim građanima i kako su obični ljudi zaboravljeni od strane sistema. Upravo te njegove karakteristike predstavljale su prepreku konzervativnim političarima i medijima da ga prikažu kao neprijatelja koji želi da uništi Ameriku i kapitalistički sistem. Njegova poruka naišla je na plodno tle kod mnogih belih konzervativnih glasača koji su u prethodnih par decenija doživeli ekonomsko nazadovanje. Sa druge strane, Aleksandria Okasio-Kortez, na simboličnom nivou, predstavlja sve ono čega se konzervativci u Americi plaše: ona je mlada žena, nije udata, njena seksualna orijentacija nije poznata, i najvažnije, latinoameričkog je porekla. Sve ove karakteristike dovoljne su da unesu strah u kosti rasističkim i mizoginičnim belim konzervativcima.

Odmah pošto je Okasio-Kortez osvojila kandidaturu za izbore za kongresno mesto, ultrakonzervativna TV mreža Fox News započela je sa temeljnom i nemilosrdnom kampanjom protiv nje. U roku od nešto više od mesec dana od završetka preliminarnih izbora, Fox News je emitovao preko 120 segmenata u kojima su njihovi novinari i politički komentatori napadali Okasio-Kortez na sve moguće načine. I drugi konzervativni i ultranacionalistički mediji, komentatori i političari, odmah su se priključili prljavijoj kampanji. Medijska histerija je sasvim razumljiva imajući u vidu da ukoliko Okasio-Kortez pobedi na izborima republikanca i postane članica donjeg doma američkog parlamenta, bila bi jedina članica tog tela koja sebe identifikuje kao zastupnika demokratskog socijalizma (da ne bude zabune, Berni Sanders, takođe samoproklanovani demokratski socijalista, član je američkog Senata, tj. gornjeg doma američkog parlamenta).

Ako se uzme u obzir da Predstavnički dom ima 435 članova, glas jedne osobe ni na koji način ne bi mogao da uzdrma balans moći, pogotovo što bi na tim izborima, u datom kongresnom distriktu, najverovatnije pobedio predstavnik demokrata, čak i da se ona nije kandidovala na izborima. Međutim, reakcija od strane samih demokrata bila je dvostruka. Oni koji su podržavali kandidaturu Berni Sandersa bili su oduševljeni pobedom Okasio-Kortez na preliminarnim izborima. Čak su i neki od najuticajnijih simpatizera Demokratske stranke u korporativnim medijima dočekali ovu pobedu sa oduševljenjem, pa je Okasio-Kortez, odmah posle izbora, bila gost u nekim od najgledanijih političkih emisija, ali i drugih popularnih emisija gde je često dočekana sa aplauzima i oduševljenjem publike, ali i voditelja. Sa druge strane, ogromna većina demokrata u oba doma američkog parlamenta bila je vrlo rezervisana prema ovoj pobedi. Sličan stav imaju i korporativni donatori Demokratske partije. Zalaganje za uspostavljanje širokih mera socijalne zaštite, ograničavanje moći korporacija i ukidanje „zvanične korupcije" (preko lobiranja i donacija političkim kampanjama), duboko je uzdrmalo vrh te partije i njihove korporativne partnere. Lideri Demokratske partije, kao što su Čak Šumer, Nensi Pelosi i Hilari Klinton, prestravljeni su mogućnošću da izgube korporativni novac, koji ih drži na vlasti i omogućava im da se enormno bogate. Bez svog tog novca za političke kampanje, američki glasači brzo bi uvideli da korporativno krilo demokrata nema šta da im ponudi (osim nekih mrvica poput „Obamakera"). Korporativne demokrate samo novac spašava od sudbine da njihovi glasači uvide da je „carevo novo odelo", ustvari, veliki skup praznih i neispunjenih obećanja.

Na ovom mestu, važno je da ispitamo kakva je zaista ideološka pozicija Aleksandrie Okasio-Kortez.

Iako ona sebe definiše, kao što je pre nje to radio Berni Sanders, kao zastupnika demokratskog socijalizma, bilo bi potpuno promašeno takvu poziciju definisati kao antikapitalističku. Na njenoj zvaničnoj internet stranici može se videti da je izdvojila četrnaest glavnih problema, tema i predloga praktične politike za njihovo rešavanje:

1) Proširenje Medikera – jedan od dva glavna američka sistem zdravstvenog osiguranja – tako da obuhvata sve građane i građanke;

2) Federelno osiguranje zaposlenja, koje bi uključivalo osiguravanje zaposlenja za svaku osobu voljnu da radi, povećanje minimalne plate na 15 dolara na sat, besplatnu edukaciju za konkretne poslove, plaćeno bolovanje i dr.;

3) Temeljnu regulaciju i ograničenje prava na posedovanje vatrenog oružja od strane privatnih lica;

4) Reformu kriminalnog sistema koja bi uključivala ukidanje zatvora koji su u vlasništvu korporacija, legalizaciju marihuane, puštanje na slobodu osoba osuđenih zbog posedovanja narkotika za ličnu upotrebu, ukidanje prakse obaveznog davanja gotovinskog novca pri davanju kaucije za izlazak iz pritvora, povećanje budžeta za rad javnih pravobranilaca, i dr.;

5) Ukidanje federalne Imigracione i carinske agencije (ICE na engleskom) koja ima mandat da hapsi i zatvara u imigranstske centre „nelegalne imigrante";

6) Solidarnost sa Porto Rikom, koji je, nedavno, proživeo strašno uništenje od strane uragana, putem davanja velike finansijske pomoći i otpisivanja finansijskih dugova;

7) Snažnu borbu protiv klimatskih promena;

8) Reformu zakona koji regulišu finansiranje političkih kampanja;

9) Ukidanje školarina za sve univerzitete i zanatske škole koje su u javnom vlasništvu;

10) Zaštitu prava žena, što uključuje garantovanje jednake plate za oba pola, plaćeno porodiljsko odsustvo, puno osiguranje reproduktivnog zdravlja i prava na abortus, zaštitu prava transrodnih osoba i ukidanje svih oblika diskriminacije zasnovane na rodu;

11) Punu zaštitu prava LGBTQIA+ osoba, što bi uključivalo donošenje Zakona o jednakosti, koji bi zabranio bilo kakvu diskriminaciju po osnovu seksualne orijentacije ili rodnog identiteta;

12) Proširenje federalnog penzionog sistema osiguranja i povećanje penzija najugroženijih penzionera;

13) Uvođenje ograničenja i kontrole nad privatnim finansijskim institucijama i stvaranje državnog bankarskog sistema u kojem bi pošte, koje su u državnom vlasništvu, obavljale deo poslova koje obavljaju privatne banke i druge finansijske institucije;

14) Zaustavljanje svih američkih ratova, vraćanje vojnika kućama i smanjenje vojnog budžeta.

Osim ovih četrnaest tema, Okasio-Kortez je u svojim medijskim intervjuima dala i objašnjenje kako bi se osigurale finansije za mnoge od ovih programa. Pre svega, ona predlaže: ukidanje zakona donetog prošle godine u SAD kojim su smanjene poreske stope za najbogatije individue i kompanije; povećanje korporativnog poreza na 28 %; ukidanje rupa u zakonu koje omogućavaju prebogatim kompanijama i pojedincima da plaćaju poreske stope manje čak i od onih zakonski propisanih; kao i smanjenje prevelikog vojnog budžeta. Iako su svi ovi predlozi izuzetno progresivni za političku elitu i republikanaca i demokrata, ni jedan od njih, u svojoj suštini, nije antikapitalistički. Njene ideje ne idu više levo u odnosu na klasične evropske socijaldemokratske ideje o stvaranju države blagostanja i regulaciji kapitalističkog tržišta. U mnogim područjima, kapitalističke države Zapadne i Severne Evrope otišle su i mnogo dalje u svojim konkretnim socijalnim merama. Okasio-Kortez u svojim političkim predlozima i javnim nastupima ni u jednom trenutku ne napada osnovu kapitaličkog sistema – privatno vlasništvo nad kapitalom i sredstvima za proizvodnju i kapitalističku eksploataciju i dominaciju nad radnicima i radnicama.

Zašto onda ona, kao i Berni Sanders, sebe nazivaju predstavnicima demokratskog socijalizma? Osnovni razlog je drugačija upotreba ideoloških termina u Evropi, u odnosu na SAD. U Sjedinjenim Državama uobičajeno je da se koristi termin liberalizam, kako bi se definisala idelogija koja odgovara onome što bi se u Evropi nazivalo socijal-liberalizam ili ideogija „trećeg puta". Sa druge strane, u američkom javnom mnenju jako se retko koristi termin socijaldemokratija. Pa se tako, u SAD, terminom socijalizam označavaju političko-ekonomski sistemi koji su postojali u SSSR-u, Istočnoj Evropi, Kini i sl., dok se termin demokratski socijalizam koristi veoma široko, obuhvatajući i klasičnu socijaldemokratiju, kao i istinski demokratski socijalizam. U tom smislu, ideološke pozicije Okasio-Kortez najbolje je definisati kao pozicije zapadnoevropske socijaldemokratije u periodu nekoliko decenija posle završetka Drugog svetskog rata. Koliko su ideje Sandersa i Okasio-Kortez daleko od demokratskog socijalizma, jasno je vidljivo kada se uzme u obzir da njihovi predlozi za visinu godišnjeg poreza na prihode za najbogatije pojedince daleko manji nego što su bile poreske stope koje su uvedene u SAD od strane Frenklina Ruzvelta i njegovog „Nju Dila" (kada je najveća poreska stopa bila 94 %), ili poreske stope koja je bila na snazi 1952. godine, za vreme vlade Dvajta Ajzenhauera, kada je najveća poreska stopa, za one koji zarađuju godišnje preko 400 hiljada dolara (korigovano za inflaciju) bila 92 % na zaradu preko tog limita.

Kampanja Aleksandre Okasio-Kortez bila je potpomognuta od strane velikog broja političkih organizacija i udruženja građana. Međutim, dve daleko najvažnije organizacije su Demokratski socijalisti Amerike (DSA) i Demokrate za pravdu (Justice Democrats). Demokratski socijalisti Amerike je organizacija koja vodi poreklo od Socijalističke partije Amerike, formirane 1901. godine. Najznačajniji lider Socijalističke partije Amerike bio je Judžin Debs, koji je na predsedničkim izborima 1912. i 1920. godine osvojio preko 900 hiljada glasova. Partija Demokratski socijalisti Amerike nastaje 1982. godine otcepljenjem levog krila Socijalističke partije Amerike. Prvi lideri Demokratskih socijalista Amerike bili su Majkl Harington, i socijalistička feministkinja i veoma poznata sociološkinja Barbara Ehrenreih; kao i Kornel Vest, afroamerički naučnik i socijalista. Demokratski socijalisti Amerike su u poslednje dve godine doživeli ogroman porast u članstvu i lokalnim odborima, tako da trenutno imaju preko 48 hiljada članova i 181 lokalni odbor. Iako ova organizacija ima svoje kandidate na lokalnim izborima, ona na izborima za parlament i na predsedničkim izborima najčešće podržava ideološki bliske kandidate većih stranaka (Demokratske partije, Zelene partije).

Druga veoma značajna organizacija koja je dala podršku Okasio-Kortez bila je Demokrate za pravdu. Ovu organizaciju, koja sebe definiše kao „progresivni politički akcioni komitet", osnovali su, u januaru 2017. godine, Dženk Ujgur, osnivač internet medijske mreže Mladoturci, i deo vođstva kampanje Berni Sandersa za predsedničke izbore 2016. godine. Cilj ove organizacije je da omogući progresivnim članovima Demokratske partije da se kandiduju na izborima, dajući im novčanu, medijsku i organizacionu pomoć. Svaki kandidat koga podržavaju Demokrate za pravdu obavezuje se da neće uzimati novčane donacije korporacija i političkih fondacija poznatih kao „super grupe" (super pack). Na taj način, ova organizacija želi da smanji političku korupciju i moć koju korporacije imaju nad Demokratskom partijom. Na primarnim unutarstranačim izborima Demokratske partije za guvernere saveznih država i na izborima za Predstavnički dom i Senat, koji su bili održani, ili će se tek održati ove godine, Demokrate za pravdu podržale su ukupno 42 kandidata. Tek treba da se održe primarni unutarstranački izbori za 29 kandidata i kandidatkinja. Od primarnih izbora koji su već održani, trinaest kandidata/inja podržanih od strane Demokrata za pravdu već su izvojevali unutarstranačku pobedu. Jedna od tih pobednica je i Okasio-Kortez, koja posle pobede nije usporila, već je nastavila da putuje širom zemlje i daje direktnu podršku kandidatima čiji izbori tek treba da se održe.

Iako su Berni Sanders, Aleksandria Okasio-Kortez i još neki ideološki bliski političari koji se bore za političke pozicije na predstojećim izborima u novembru, daleko od nečega što bi u teoriji trebalo da predstavlja demokratski socijalizam, postoji puno razloga zašto treba da budemo optimistični. Danas se u Americi odvija najbrutalnija faza razvoja kapitalizma, ekonomske razlike se enormno i rapidno povećavaju. Radnici i radnice rade više nego ikada u modernoj istoriji, a plaćeni su manje, i to u apsolutnom smislu, ako se uzme u obzir inflacija, nego pre pet decenija. Banke i druge finansijske institucije kontrolišu, ne samo američku, već i svetsku ekonomiju, a moć i bogatstvo korporacija raste nezaustavljivo. Ove godine, Džef  Bezos, vlasnik kompanije Amazon, postao je prvi pojedinac sa bogatstvom preko sto milijardi dolara, dok je kompanija Epl postala prva kompanija čija je vrednost premašila hiljadu milijardi dolara. Upravo zbog ogromnog uticaja koji američka ekonomija i politika ima na ostatak sveta, svako značajno pomeranje na levo, svako smanjenje moći i bogatstva privatnih finansijskih institucija i korporacija u SAD, predstavlja, ma koliko slab i defanzivan, ipak udarac na kapitalističku ofanzivu i eksploataciju u celom svetu. Za mnoge iskrene demokratske socijaliste sve to je premalo i prekasno, ali pobeda Aleksandrie Okasio-Kortez je najbolji pokazatelj kako jedna mala, odlučna i hrabra grupa ljudi, sa iskrenim ubeđenjem i artikulisanim idejama, može da pobedi političko-ekonomsku oligarhiju. Upravo to je ono što daje nadu.


 

петак, 10. август 2018.

Неко је имао план да Русија, Србија и Српска — не постоје

rs.sputniknews.com

Неко је имао план да Русија, Србија и Српска — не постоје (видео)

Sputnik

10-12 minutes


Све што смо виђали претходних месеци, нарочито од такозване афере „Скрипаљ", па до најновијих детаља истраге у вези са падом малезијског авиона у Украјини, као и затварања представништава руских медијских кућа у тој земљи, за историчара Сашу Адамовића је матрица која се понавља годинама, по којој се као по команди сва кривица сваљује на Москву.

https://youtu.be/sd860HlYzAw

Очигледно је, каже Адамовић, да сви они који су доминирали светом последњих 25 година у Русији виде главног непријатеља због вредносних питања. За њих се руши либерални светски поредак у коме је Јељцинова Русија била идеална и у коме за Србију и српски народ није било места. Тај поредак је, захваљујући Русији, Кини, кризи ЕУ, „брегзиту", Трамповој победи, и те како доведен у питање, изјавио је Адамовић.

— Ми више ни не живимо у 21, већ на крају 19. века, негде пред избијање Првог светског рата, што је приметио и председник Србије. У либералном поретку нема места за конзервативне хришћанске државе, а по мишљењу оних који су планирали глобални светски поредак, ми треба да живимо у некаквом постмодерном либералном рају мултикултурализма људских права, где Русија не би требало ни да постоји, као ни Србија ни Република Српска.

Поред сукоба у Донбасу у Украјини је на делу и медијски рат. Шта је његов циљ?

— Украјинске политичке елите, које су антируске, морају по сваку цену да одржавају кризу надајући се да ће у целу причу, због своје слабости, да увуку што више западних земаља које ће им помоћи. Мало људи зна да антируски Степан Бандера уопште није био нациста. Њега су на почетку Другог светског рата само преузели Немци, а он је пре тога заправо био човек британских обавештајних служби. То се намерно баца у заборав. Украјинска СС дивизија је једина СС дивизија чији су припадници без икаквих проблема нашли ухлебљење и у Великој Британији и САД, и нисам приметио да је ико одговарао због онога што су чинили у Другом светском рату. Бандеру можемо да упоредимо са Антом Павелићем и усташама за које се верује да су били нацистичке марионете, а заправо су били инсталација британских тајних служби.

© Sputnik / Александр Гальперин

РИА новости Украјина" и Русија севодња" су укинуте у Украјини. Да ли је то део Порошенкове кампање уочи председничких избора? 

— Често се каже како ми живимо у мирнодопском периоду, а заправо у 21. веку нисмо имали годину без рата. Жестоки сукоби се воде и у медијском простору, јер се појавила алтернатива досадашњој доминацији англосаксонских медија. У нашим медијима се, нажалост, Њујорк тајмс", Вашингтон пост" и Си-Ен-Ен упорно називају угледним медијима, а не даје се простор онима који су права алтернатива досадашњим лажима које су ти медији продуковали. У 21. веку укинуто је право на слободу медија у једној европској земљи, у Украјини, јер више немају снагу да задрже медијски монопол у којем су досад били неприкосновени и посегнули су за драстичном мером — да се чује други глас. Недавно је бивши амбасадор Камерон Мантер представио план Института Исток—Запад" о решавању проблема Косова, Републике Српске, јер је, наводно, ту незавршен посао. Између осталог, у том плану се предвиђа, вероватно због тога што се плаше утицаја Спутњика, формирање алтернативних медија који би нама Србима, тобоже заведеним руском пропагандом, отворили очи. Не знам који су то алтернативни медији, јер објективно говорећи они све време доминирају медијским простором Србије.

Да ли се довољно чује друга страна?

— Ситуација се умногоме променила од 2008. Сада не постоји апсолутна доминација ЕУ и САД на Балкану, већ су сада ту јаки интереси Русије, Кине и Турске. Када је Спутњик у питању, не само ја, већ и многе моје колеге кажу да су добиле прилику да кажу или покажу други поглед на међународне односе, оно што наши мејнстрим медији нису успели да ураде. Наилазио сам, на пример, да се данас појави текст у „Њујорк тајмсу", сутра га препише „Политика", а прексутра „Јутарњи лист", што је невероватан скандал. Спутњик је афирмисао велики број озбиљних стручњака за међународне односе, који су нам показали нову слику света који се мења, а која је за нас много оптимистичнија него што је била.

© AFP 2018 / Frederick Florin

Доналд Трамп је дефинитивно отказао састанак са Ким Џонг Уном. Да ли вас је то изненадило, с обзиром на то да је уништено оно што је сам тражио?

— Свако ко познаје Доналда може увек да рачуна на изненађења, али та ствар није изгубљена, до тог сусрета ће доћи пре или касније. Он често воли да подигне тензије и доведе свет на ивицу нуклеарног сукоба, а онда сви одахну када дође до смиривања ситуације. Та његова позиција долажења до мира кроз показивање снаге може да буде корисна у међународним односима. Кад год неко критикује Доналда Трампа, треба стално да има на уму свет који је он наследио, и у том смислу ја не бих драматизовао његову одлуку.

Не брине вас реакција Ким Џонг Уна?

— Он мора да покаже да је чврст, али је то можда само одмеравање снага на светској сцени. Ја ту ситуацију не бих драматизовао. Трампа у новембру очекују важни избори за Конгрес и мора све да учини како не би дошао у ситуацију да демократе преузму већину у оба дома.

Амерички конзул је протеран из Венецуеле, да ли Трамп намерно изазива кризе на свим континентима?

— Још од чувене Монроове доктрине, САД морају да контролишу и Северну и Јужну Америку, и Вашингтон не гледа благонаклоно на руске или кинеске инвестиције у Венецуели. Са друге стране, та земља се још од покојног председника Чавеза поставила врло антиамерички и успела је да окупи велики број јужноамеричких земаља у антиамерички блок, па није ни чудо што се резултат избора у Венецуели не допада Белој кући.

© AP Photo / Korean Central News Agency/Korea News Service

Да ли вас забрињава то што се не допада ни већини лидера европских земаља?

— Европска унија, за разлику од других великих сила које су се вратиле у 19. век и заиста се лавовски боре за своје геополитичке интересе, заправо је ентитет који још живи у 21. веку, у постмодерном либералном рају, у коме сви мисле да више нема ратова и да треба сви да живимо у некаквом мултикултурализму, па су пре неколико година позвали милионе миграната које неће никад интегрисати. Подсећам да је 2010. Ангела Меркел рекла на конгресу омладине своје странке да је пројекат мултикултурализма у Немачкој пропао и да нема тог друштвеног инжењеринга који ће од људи који долазе из једног сасвим другог цивилизацијско-културног или религијског миљеа моћи преко ноћи да постану нови Французи. Амерички амбасадор Кајл Скот је обилазећи неко мигрантско насеље поручио да су сви ти мали Арапи и Иранци заправо нови Срби. То је према тим људима непримерена изјава — тражи од њих да одустану од свог идентитета да би постали нешто друго. Можда употребљавам тешке речи, али то је нека врста расизма.

Како онда можемо да посматрамо изјаве наших политичара да идемо и даље ка тој ЕУ?

— Ми смо кренули тим путем и то не јуче. ЕУ и Европа су два различита појма. Оно што нам причају да су европске вредности, то нема везе са вредностима Европе, то су сада некакве мулти-култи вредности које су у пракси показале да не дају добра решења. Донедавно је Немачка била прилично хомогена држава. Сада Британци у својим лево либералним медијима хвале Немачку управо због тога што је примила милионе миграната, с којима заправо ни не зна шта ће. Не хвале Немачку ако решава свој демографски проблем. Напротив, то је врло политички некоректно. Пошто је у последње време Виктор Орбан постао познат по изразу нелиберална демократија, ја сам почео да користим термин за Брисел да су они либералне недемократе. У последње време све те европске политичке елите не верују у свој народ. Одједном је сваки политичар који има подршку свог народа популиста, а бити популиста и бити на страни свог народа и његових интереса није политички коректно и није политички допуштено. Са друге стране, сам Јункер уме да каже да ће Европљани за двадесет-тридесет година изумрети као европски народ. Уместо да пораде на повећању наталитета, та врста политике постаје проскрибована, јер ризикујете да постанете десничар или фашиста, али зато да примите милион имиграната, то је култура добродошлице, то је нешто дивно, то је нешто позитивно, иако се види у пракси да то не даје резултате.

Ангела Меркел је рекла да ће и даље поштовати нуклеарни споразум са Ираном, али да страхује да ће Немачка морати да повуче своје компаније из Ирана због америчких санкција…

— Њена изјава показује колико је Немачка политички немоћна држава. Један од бивших шефова немачке обавештајне службе у својим мемоарима је објавио податак да је он наводно видео документ потписан после Другог светског рата, да сто година од завршетка тог сукоба Немачка мора да остане амерички вазал. Без обзира на неке помало кочоперне изјаве Меркелове — да Немачка и Европа морају саме да узму своју судбину у своје руке — видимо да од тога нема ништа. Нуклеарни споразум са Ираном је Трамп критиковао и у својој кампањи и парадоксално има основе у томе што је он рекао, поготово ако се вратимо уназад на споразум са Северном Корејом који је деведесетих потписао Бил Клинтон. То је био сличан споразум који је требало да спречи развој нуклеарног оружја Северне Кореје, а није га спречио. Са америчког становишта, Израел је неприкосновен, без обзира на то која је администрација. Са друге стране, савезник САД је и Саудијска Арабија, која ће у случају да Иран направи нуклеарну бомбу тражити да и она има исту. Када је направљен тај споразум са Ираном, један од најистакнутијих западних историчара Нил Фергусон је критиковао Обамин споразум и говорио да он неће донети мир и стабилност, већ да ће, напротив, повећати насиље. Вашингтон не жели да се понови ситуација са Северном Корејом, да Иран развија балистичке ракете, да дође на корак до нуклеарног оружја и доведе у питање опстанак Израела, јер је иранска политичка елита или религиозна елита изразито антиизраелски расположена.

 

Momir Bulatović: Pavkovićevu knjigu uključiti u unutrašnji dijalog o Kosovu

rs-lat.sputniknews.com

Pavkovićevu knjigu uključiti u unutrašnji dijalog o Kosovu

Sputnik

4-5 minutes


Kolumnisti

19:30 09.08.2018Preuzmite kraći link

Momir Bulatović

General Nebojša Pavković objavio je, početkom ove godine, knjigu pod naslovom „Treća armija sedamdeset osam dana u zagrljaju Milosrdnog anđela" i podnaslovom „Ratni dnevnik komandanta Treće armije Vojske Jugoslavije".

Zahvaljujući sticaju brojnih (nesrećnih) okolnosti, ova knjiga, koja bi morala da bude jedan od presudnih izvora „unutrašnjeg dijaloga" o Kosovu i Metohiji, nije ostavila gotovo nikakav trag u našoj javnosti. Time je učinjena velika nepravda autoru, ali još veća šteta svima koji žele da problem Kosova i Metohije sagledaju potpunije i na bazi pravih istina i činjenica.

Do mene je ovaj dvotomni kapitalni ratni dnevnik, zapisan na preko dvije hiljade strana, dospio tek nedavno, šest mjeseci nakon što je napisana posveta. General Pavković služi nepravedno dosuđenu kaznu u vojnom zatvoru u Finskoj i makar sa te strane je imao sreće. Njegovi tamničari su kulturni i ljubazni, neostrašćeni bilo kakvom mržnjom i predrasudama. Nažalost, većina njegovih sapatnika iz Haga nije imala ni toliko, pa su svoje kazne izdržavali u dodatno ponižavajućim uslovima.

Kada smo nedavno razgovarali, telefon je prenio onaj isti glas, čvrst i samouvjeren, koji sam mnogo puta slušao u danima zajedničke borbe protiv NATO agresije. Više od decenije tamnovanja nije ga slomilo i oneraspoložilo. Iduće godine se stiče prvi uslov za prijevremeno puštanje na slobodu, ali to nije bila tema koja ga je okupirala. Djelovao mi je kao čovjek miran u spoznaji da je sam uradio sve što je morao i bez velikih očekivanja prema drugima koji bi to trebalo da vide.

Knjiga mi je kasnije sve to potvrdila. Nisu ovdje u pitanju memoari ili neka vrsta naknadnih sjećanja i objašnjenja. General Nebojša Pavković je objavio svoj ratni dnevnik i dokumenta. Ona predstavlja, kako je u inspirativnom predgovoru napisao Nikola Šainović, njegov saborac i haški sapatnik, „kondenzovani rat". Napisana je vojnički precizno, generalski umno i patriotski neupitno.

© Tanjug / Dimitrije Goll

Posvećena je „svim poginulim, ranjenim i preživelim pripadnicima Treće herojske armije i njihovim porodicama, pripadnicima Ministarstva unutrašnjih poslova, srpskom narodu na Kosmetu i svima koji su učestvovali u izvođenju Odbrambene operacije Treće armije za 78 dana agresije NATO-a na teritoriji Kosmeta i juga Srbije".

„Zahvalan sam dragom Bogu što sam bio komandant Armije, koja je zaustavila nasilni ulazak NATO trupa na Svetu srpsku zemlju — Kosmet i komandovao takvim junacima i herojima, takvim vojnicima, starešinama, dobrovoljcima i civilnim licima koji su izdržali ono što dosadašnja ratna praksa nije zabeležila", ponosno izjavljuje utamničeni general nepobjeđene armije.

Ono što je tužno i ne može nam biti na ponos jeste činjenica da je izdavač ove knjige sam njen autor. Ratni dnevnik komandanta armije u vidu samizdata, poput brojnih neshvaćenih pjesnika ili promašenih mislilaca. I tiraž koji je „izdavač" mogao da priušti od svega pet stotina primjeraka, nedovoljno ni za najuži krug njegovog lanca komande, nije ni za kakvo radovanje. Ipak, najvažnije je da se knjiga pojavila. Pisali su i ranije njegovi saborci, poput generala Božidara Delića i Miloša Đošana, ali se ovim prilogom jasnije vidi slika cjeline bitke koja je vođena protiv mračne i nemilosrdne vojne alijanse koja je napala jednu malu državu bez ikakvog prava i stvarnog osnova.

© AFP 2018 / Saša Đorđević

Nedavno je novoizgrađeni novobeogradski bulevar, ubjedljivom većinskom voljom građana, imenovan „Heroji sa Košara". Zasluženo i na ponos patriotskim snagama. Ali i ti epski heroji su imali lanac komande u kojem su bili i pukovnik Ljubinko Đurković i generali Božidar Delić, Vladimir Lazarević i Nebojša Pavković. Da li se i na njih odnosi časan naziv heroja?

Ratni dnevnik komandanta Treće armije Vojske Jugoslavije daje nedvosmislen odgovor na to pitanje. Razumije se da to važi samo za one koji žele da znaju tačan odgovor.

Pavkovićevu knjigu uključiti u unutrašnji dijalog o Kosovu - Sputnjik Srbija from Sputnik Србијa's Tweet


среда, 8. август 2018.

“Zvanični Zagreb koketira s najcrnjom varijantom nacifašizma, organizira veliku ustašijadu…”

bigportal.ba

"Zvanični Zagreb koketira s najcrnjom varijantom nacifašizma, organizira veliku ustašijadu…" – BiGportal.ba

6-7 minutes


Objavljeno: 7.8.2018.

" Vidjeli smo nedavno kako se u Livnu slavilo drugo mjesto Hrvatske na nogometnom prvenstvu u Rusiji. Samo su se viorijle hrvatske zastave, mahom one Republike Hrvatske, a pijani su, kao i u Širokom Brijegu, vrijeđali BiH prostotama koje ovdje ne bih ponovio."

Ugledni hrvatski novinar i urednik portala Autograf.hr Drago Pilsel u razgovoru za Vijesti.ba analizira oštre političke poruke koje su razmijenili zvaničnici Srbije i Hrvatske povodom obilježavanja vojno-policijske akcije "Oluja".

Nemaju se Hrvati što ljutiti na Vučića dok se u Hrvatskoj bude slavilo u ustaštvo i dok se bude smatralo da je bilo OK riješiti se Srba i pobiti srpske starce preostale na oslobođenim područjima nakon Oluje, kaže, između ostalog, Pilsel.

– Kako gledate na činjenicu da političkim diskursom i ove, kao i prethodnih godina uoči i nakon obilježavanja akcije "Oluja" preovlađuju politička prepucavanja zvaničnog Zagreba i zvaničnog Beograda, dok pitanja procesuiranja zločina ostaju po strani?

"Nažalost, jedan i drugi diskurs ne pridonose ispravnoj kulturi sjećanja. Ja polazim od poruke kardinala Franje Kuharića i hrvatskih biskupa od 1. svibnja 1995. (povodom 50. obljetnice završetka Drugog svjetskog rata) koje toplo preporučujem vojnom biskupu Juri Bogdanu, koji je održao jednu neprijatnu i tvrdu nacionalističku propovjed u Kninu ove nedjelje.

Naime, kazao je Kuharić s tadašnjim kolegama: "Nije glavna težina pitanja u tome kako žaliti žrtve vlastite zajednice i kako prepoznati krivnju druge zajednice. Hrvati i Srbi, katolici i pravoslavni, muslimani i drugi pred težim su moralnim pitanjem: Kako žaliti žrtve druge zajednice, kako priznati krivnju u vlastitoj zajednici? A zatim: Kako okajati krivnju, kako zadobiti oprost Božji i ljudski, mir savjesti i pomirenje među ljudima i narodima? Kako započeti novo doba osnovano na pravednosti i istini?". Kako se onda moramo ispravno ponašati i kako se valja sjećati?

Nasuprot onima koji kažu da se ne treba stalno vraćati u prošlost, ja kažem da nam treba neka vrsta uskrsnuća prošlosti. Nama je potrebno dovesti u pamćenje, što je moguće preciznije, ono što se dogodilo žrtvama, svim žrtvama, dakle, ne samo Hrvatima, već i Srbima i svima drugima. Moramo prestati s praksom nijekanja odgovornosti. Moramo preuzeti teret moralne krivnje. Moramo činiti djela milosrđa. Moramo pokušati nadoknaditi patnju stradalnika. Moramo priznati žrtve. Moramo im namiriti štetu.

Pitanje mira i ispravnog pamćenja je pitanje našeg biti i ne biti. To su temelji zdravog društva, a meni bude sumnjivo kada bilo tko iz svijeta politike ili religije kani graditi bilo što, a da nije propitao na kojim i kakvim temeljima gradi. Mir traži unutarnju osjetljivost i osjećaj za finese. Toga, hvala Bogu, u nas ima. Ali nedovoljno. Zato se ponavljam.

Nažalost, nemamo niti jednu presudu za zločine počinjene nakon Oluje. Za neke pouzdano znamo da su ih počinile konkretne jedinice. Tako je Vrhovni sud ustanovio da je zločin u selu Grubori počinila Antiteroristička jedinica policije Lučko kod Zagreba. Predmet je vraćen na ponovno suđenje. Ali vlada omerta. Jedni druge pokrivaju, ali ja se pitam kako spavaju ti ljudi.

– Šta je, prema Vašem mišljenju, cilj oštre političke retorike srpskih i hrvatskih zvaničnika? Kome i čemu ona doprinosi i služi?

Puno toga ostaje nejasno i neprihvatljivo je. Kao što Milorad Dodik nema što tražiti u Bačkoj Palanci na komemoraciji Srbije žrtvama Oluje, tako na kninskoj tvrđavi kao gost Kolinde Grabar-Kitarović, Andreja Plenkovića i Gordana Jandrokovića nema što tražiti Dragan Čović.

I Srbija i Hrvatska tim potezima pokazuju da ne poštuju suverenitet Bosne i Hercegovine i da ima tu itekako još otvorenih pitanja. Postoji jedna nejasna politika Hrvatske prema BiH. Vidjeli smo nedavno kako se u Livnu slavilo drugo mjesto Hrvatske na nogometnom prvenstvu u Rusiji. Samo su se viorijle hrvatske zastave, mahom one Republike Hrvatske, a pijani su, kao i u Širokom Brijegu, vrijeđali BiH prostotama koje ovdje ne bih ponovio.

Vučić mora do kraja godine iskomunicirati Srbiji gubitak Kosova i onda usput diže tenzije s Hrvatskom da zadovolji nacionalističke apetite. Hrvatski vrh, pak, slavi Oluju u društvu ustaša iz HOS-a i pušta na kninsku tvrđavu ljude sa zastavama i majcama na kojima stoji ustaški pozdrav "Za dom spremni". Osim toga, organizira veliku ustašijadu s Thompsonom u Glini, mjestu na kojem su ustaše 1941. počinile nezapamćeni pokolj Srba.

To ne može biti slučajno. Oba nacionalizma su odvratna. Za Vučića me nije briga, to je problem onih koji su ga izabrali, ali mene muče tzv demokrati i europejci iz Zagreba koji koketiraju s najcrnijom varijantom nacifašizma.

Nemaju se Hrvati što ljutiti na Vučića dok se u Hrvatskoj bude slavilo u ustaštvo i dok se bude smatralo da je bilo OK riješiti se Srba i pobiti srpske starce preostale na oslobođenim područjima nakon Oluje.

– Kada smo dogovarali ovaj intervju, kazali ste da smatrate kako je Vučićeva poruka, koja je proizvela političke reakcije u Hrvatskoj, išla prvenstveno prema Izraelu, a potom i prema Hrvatskoj. Možete li pojasniti svoj stav?

Da, meni je jasno da je Aleksandar Vučić, a to se vidi i iz reakcije veleposlanika Srbije u Izraelu, bio ljut zbog toga što je Ministarstvo obrane Izraela poslao tri F16 tipa Barak, kakvih će Hrvatska kupiti od Izraela, da "uveličaju" proslavu Oluje. Od tuda usporedba Oluje s hapšenjem i umorstvom Ane Frank, što se dogodilo na isti dan, 4. kolovoza/augusta.

Naravno, Vučić opet zaoštrava prema Hrvatskoj i tako će ostati jer je za Srbiju Oluja bila etničko čišćenje preko 250.000 hiljada Srba iz Republike Srpske Krajine.

(Vijesti.ba)

 

“Ono što nije uspelo Paveliću, premašila je vlast Tuđmana”

bigportal.ba

"Ono što nije uspelo Paveliću, premašila je vlast Tuđmana" – BiGportal.ba

3 minutes


Objavljeno: 8.8.2018.

Predsednik Udruženja Veritas Savo Štrbac rekao je da je došlo do zahlađenja odnosa izemđu Srbije i Hrvatske, kao i posle svakog obeležavanja Oluje.

"Posle svake godišnjice Oluje dolazi do zahlađenja odnosa i prethodnih godina imali smo pisanje nota, diplomatskih zbog upotreba ustaških obeležja na zvaničnoj državnoj proslavi, zbog pevanja Tompsona. Sa druge strane, imali smo pisanje nota i sa hrvatske strane u vezi sa teškim rečima koje su iznosili srpski političari proteklih nekoliko godina. Čak je Kolinda nedavno najavila da će doći do zahlađenja odnosa i to se desilo. Nije to teško predvideti", rekao je on za Prvu televiziju.

Kako je rekao, ono što je predsednik Srbije Aleksandar Vučić rekao u Bačkoj Palanci na obeležavanju godišnjice te vojno-policijske akcije je prava istina.

"Ja samo to što je on rekao mogu da potkrepim brojkama. Ako je 1991. godine bilo učešće Srba u ukupnoj populaciji 12,2 odsto plus dva odsto Jugoslovena, među kojima je opet bilo 80 odsto Srba, imali ste ih 2011. samo 4,36 odsto, Jugosloveni svedeni statističku grešku. Naše ozbiljne analize govore da će 2021. godine da će spasti na ispod tri odsto. To je upravo ona željana projekcija Tuđmana i establišmenta sa početka devedesetih, da će srpsko pitanje da bude rešeno za sva vremena. Mislim da su Srbi već sada u Hrvatskoj spali na ispod tri odsto. Ovo što je rekao Vučić, da je etničko čišćenje ostvareno, to je to", dodao je on.

Kako kaže, trebaće da prođe mnogo godina pre nego što se odnosi dve zemlje poboljšaju.

"Hrvatska će morati na pravi način da se suoči sa svojom prošlošću. To se još zove katarza, oni su se sve vreme uljuljkivali, da su oni vodili neki odbrambeni rat, da su Srbi agresori. Ja sam rođen tamo, brojke nisu agresori. Agresija podrazumeva da je došao neprijatelj iz neke druge države da pokori tu državu u koji je došao. Ne možemo mi biti agresori, to je potpuno pogrešna teza, koju su nažalost prihvatili svtski mediji i svetski autoriteti", dodao je Štrbac.

Kako je rekao, Hrvatska na pravi način treba da se suoči sa prošlošću iz devedesetih, pa i četrdesetih godina.

"Moram da kažem i to, da ono što nije uspelo Paveliću , trećinu pobiti, trećinu proterati, trećinu pokrstiti, da je to premašila Tuđmanova vlast devedesetih. Ne po toj formuli, oni su je nešto izmenili. Oni su preko dve trećine proterali, jedan deo, oko 7.000 pobili a proces pokatoličenja traje intenzivno i danas", naglasio je on.

 

понедељак, 6. август 2018.

U “Oluji” poginulo 548 žena i Hrvati se time hvale

bigportal.ba

U "Oluji" poginulo 548 žena i Hrvati se time hvale – BiGportal.ba

3-4 minutes


Objavljeno: 6.8.2018.

Direktor Dokumentaciono-informacionog centra "Veritas" Savo Štrbac rekao je danas u Novom Gradu da je u vojno-policijskoj akciji hrvatskih snaga "Oluja" 1995. godine poginulo 548 žena, a više od četiri petine žrtava imalo je 60 godina.

Štrbac je naveo da je od ukupnog broja stradalih u toj akciji više od 60 odsto civila, "što govori koga su Hrvati pobijedili i čime se hvale ovih dana".

Prema njegovim riječima, "Veritas" je pripremio dokumentarni film o stradanju civila na cesti od Gline prema Dvoru gdje su Vojska Hrvatske i Peti korpus takozvane Armije BiH pobili oko 200 ljudi.

On je naveo da ovih dana mediji u regionu prenose netačnu izjavu hrvatskih generala kako su srpske civile, ustvari, pobili vojnici Republike Srpske Krajine tokom povlačenja tenkovima.

Načelnik opštine Novi Grad Miroslav Drljača rekao je da su Srbi nakon 23 godine od "Oluje" nacionalna manjina u Hrvatskoj i da je riječ uglavnom o starijoj populaciji koja će biološki nestati.

– To nam mora biti opomena da moramo sve da uradimo da sačuvamo Republiku Srpsku kao garant našeg opstanka – rekao je Drljača.

Predsjednik Udruženja radnika i invalida rada izbjeglih iz Hrvatske smatra da domaće i međunarodne institucije nisu uradile ništa u zaštiti prava ove populacije.

On je najavio da će uskoro članovi tog udruženja iz Srpske i Federacije BiH organizovati štrajk pred institucijama BiH, odnosno ministarstvima civilnih poslova, inostranih poslova i ljudskih prava i izbjeglica.

U Hramu Svetih apostola Petra i Pavla u Novom Gradu jutros je služen parastos povodom obilježavanja 23 godine od egzodusa Srba iz Republike Srpske Krajine tokom zločinačke akcije hrvatskih snaga "Oluja" 1995. godine.

Nakon parastosa, uz ulicu koja vodi od Hrama do mosta na rijeci Uni, na graničnom prelazu upaljene su svijeće, a sa mosta je spušteno cvijeće u Unu. U avgustu 1995. godine ovaj "most spasa" prešlo je 100.000 protjeranih Srba iz Republike Srpske Krajine, uglavnom sa područja Banije, Korduna i Like.

Zatim su delegacije položile vijence kod spomen-obilježja civilnim žrtvama u naselju Tunjica kod Novog Grada, gdje je Hrvatska vojska u septembru 1995. godine prešla ne teritoriju Republike Srpske i za dva dana ofanzive ubijeno je 37 civila, 18 vojnika i dva pripadnika MUP-a, a ranjeno je 17 civila, tri vojnika i jedan pripadnik MUP-a.

U Hramu Svetog Save u Svodni služen je parastos a zatim su položeni vijenci kod spomen-krsta koji je 2012. godine podigao "Veritas" za šest civila stradalih u izbjegličkoj koloni koju je gađala hrvatska vojska.

Prema podacima Komesarijata za izbjeglice Srbije, u hrvatskoj vojno-policijskoj akciji "Oluja" protjerano je 250.000 krajiških Srba, 1.856 je ubijeno, a 836 vodi se kao nestalo.

Akcija je počela je 4. avgusta 1995. godine ofanzivom na područja Banije, Like, Korduna i sjeverne Dalmacije.

AGENCIJE

 

субота, 4. август 2018.

Beograd "razobličio" kombinaciju Zapada; Vuletić: Provokacija nije uspela

novosti.rs

ANALITIČARI O SITUACIJI NA KIM: Beograd "razobličio" kombinaciju Zapada; Vuletić: Provokacija nije uspela | Politika

Tanjug

8-10 minutes


| 04. avgust 2018. 15:09 | Komentara: 0

Zapad i tamošnji centri moći pokušavaju da izazovu pometnju i strah u Srbiji, kako bi u prvom planu bilo pitanje bezbednosti Srba na KiM, a ne strateško rešenje kosovskog pitanja

Zapad i tamošnji centri moći pokušavaju da izazovu pometnju i strah u Srbiji, kako bi u prvom planu bilo pitanje bezbednosti Srba na KiM, a ne strateško rešenje kosovskog pitanja, kojim bi nacionalni interesi Srbije bar delom bili zaštićeni, izjavio je danas politički analitičar Dragoslav Anđelković.

"Beograd je, međutim, razobličio celu tu kombinaciju", kazao je Anđelković za Tanjug.

Srbija, prema njegovim rečima, još uvek drži određene poluge moći i ima mehanizme odbrane svojih nacionalnih ineteresa na KiM, iako, ističe, strani faktori, koji stoje iza albanskog separatizma, stalno govore da je pozicija Srbije na KiM urušena.

On je naveo da Zapad i centri moći pokušavaju da izazovu pometnju, haos, paralizu i strah u Srbiji kako bi u prvom planu bilo pitanje bezbednosti Srba na KiM, a ne strateško rešenje kosovskog pitanja kojim bi nacionalni interesi Srbije makar delimično bili zaštićeni.

''''To je jedna vrsta igre iz domena specijalnog rata u kojoj se vrši zamena teza i akcenat stavlja na ono što je njima u interesu. Stara igra, ali se Beograd racionalno postavio i razobličio celu kombinaciju i svojim odmerenim, ali energičnim stavom onemogućio da to da efekte'''', rekao je Anđelković za Tanjug.

On je ukazao da Zapad već sto godina razrađuje mehanizme zakulisnog političkog delovanja u cilju slabljenja svojih oponenata, a to se, kaže, radi stvaranjem tzv. ideološkog aparata uticaja raznih centara lokalnih moći, od nevladinog sektora do politike, odakle se plasiraju poruke u interesu zapada.

''''To su tzv.lideri javnog mnjenja čiji je cilj da zavedu građane kako bi se stvorio ambijent koji omogućava tim zapadnim centrima moći da realizuju ono što žele slabljenjem zemlje iznutra, a ne samo spoljnim pritiscima'''', naznačio je Anđelović.

Foto N1 / Dragoslav Anđelković

On je primitio da je Beograd toga svestan i da se tome suprotstavlja, kao i da jedan deo građana biva zaveden tom vrstom perfidne propagande.

''''Kako god bilo, njen domet ipak nije bio prevelik i Srbija je umela i tome da se suprotstavi'''', naglasio je Anđelković.

Na pitanje zašto se takva amtosfera kreira u trenutku kada Srbija ulaže maksimalne napore ka postizanju rešenja o KiM, Anđelković je kazao da se ide ka rešenju, ali na način koji, kaže, nije adekvatan za Prištinu i njihove mentore.

''''Priština je mislila da će dobiti sve, a Beograd je uspeo svojom racionalnom spoljnom politikom da značajan deo zapadne javnosti ubedi da to nije način i da Beograd mora nesto da dobije'''', smatra Anđelković.

S druge strane, uz Srbiju su čvrsto Rusija, Kina i niz drugih država, a Beograd uspeva da u teškim okolnostima nađe manevarski prostor da poboljša svoju poziciju i da se približi mogućnosti da na kraju tog procesa nešto dobije i Srbija.

''''Albanci i njihovi mentori ne žele kompromis, već žele sve. Zato u ovim okolnostima kada polako gube nerve, pokušajavu da isforsiraju nekakav događaj koji bi u sve uneo pometnju i omogućio da okrenu stvar u korist sebi''''.

Upitan o stavu SAD, koje su prema pojedinim procenama sada spremnije da razgovaraju o rešenju za KiM, i da li te naznake imaju veze sa Republikom Srpskom i Dodikovom izjavom da će ići na referendum ukoliko se rešenje za KiM bude moglo da primeni i na RS, Anđelković je ocenio da je Amerika dubinski podeljena, ali da Bela kuća i ljudi oko Trampa imaju mnogo više razumevanja za srpsku poziciju.

''''Kad se radi o dubinskom delu države i staroj administraciji prožetoj soroševskim duhom i starim klintonističkim pristupom balkanskim pitanjima, tu imamo ključne oponente onome što želimo. Srbija ima bolju poziciju sa Amerikom koja više nije homogeno protiv nas, već je podeljena, ali ipak ne treba stvari olako pozitivno procenjivati jer i dalje tu imamo još mnogo protivnika" naveo je.

"Uspeli smo i u Evropi da razbijemo jedinstvo koje je postojalo protiv nas i imamo određene saveznike u Americi i to nama povećava manevarski prostor kako za rešavanje pitanja KiM tako i Republike Srpske" smatra.

Dodik je, kaže, vrlo racionalno povezao pitanje KiM.

"Ako jug pokrajine sa većinskim albanskim stanovništvom sutra dobije nezavisnost, logično je i da RS ima pravo da traži nezavisnost. Sa pametnim pristupom u Vašingtonu i sa lobiranjem i povezaivanjem sa ljudima oko Trampa, a Dodik je daleko otišao u povezivanju sa Benonom i njegovim saradnicima koji su vrlo uticajni u Beloj kući, mislim da će RS moći nešto da uradi, naravno u saradnji sa Beogradom koji je uvek bio na principima odbrane Dejtonskog sporazuma, ali isto tako i podrške RS".

Anđelković ocenjuje da RS neće rušiti Dejton nego će, kaže, na legitiman način pred međunarodnim subjektima postaviti pitanje svoje budućnosti ukoliko se bude menjao status KiM.

VULETIĆ: BEOGRAD DOBRO PROCENIO, PROVOKACIJA NIJE USPELA

Rok za formiranje Zajednice srpskih opština (ZSO) probijen je da bi Priština isprovocirala ishitrenu reakciju Beograda i Srba na KiM, kaže sociolog i analitičar Vladimir Vuletić.

Vuletić istovremeno ističe da ta provokacija, zahvaljujući dobroj proceni Beograda nije uspela i da je izbegnuta eskalacija sukoba i ponovni pogrom Srba u južnoj pokrajini.

''''Ovo je bio kritični momenat kada je Priština trebalo da ispuni dogovor, ali se očekivalo da bi Beograd mogao da povuče određene poteze kao reakciju na to što Priština nije uradila i da provokacija urodila plodom. Ko god da je i šta god planirao, nije uspeo da isprovocira Beograd i Srbe na KiM što bi bio povod za eskalaciju sukoba, a možda čak i ponovni pogrom Srba'''', rekao je Vuletić za Tanjug.

Komentarišući ocene da su pojedini opozicioni političari, kao i predstavnici crkve, svojim izjavama i dezinformacijama, zasnovanim na spekulacijama, doprineli atmosferi u kojoj je u prvi plan stavljena bezbednost Srba na KiM umesto formiranja ZSO, Vuletić je primetio da gotovi svi politički i društveni akteri u Srbiji ne vide širu sliku i da se fokusiraju na sopstvene dnevne interese ili na samo jedan segment stvarnosti.

''''Nije veliki problem što crkva posmatra samo jedan segment, ali jeste što se onda gubi iz vida čitav kontekst i zaboravlja da ne postoji samo problem KiM, već i da je mnogo životnih problema i da je sve to povezano'''', smatra Vuletić.

Slično je, kaže, i sa političkim akterima koji pokušavaju da iskoriste određene situacije da bi podigli sopstveni rejting i oslabili poziciju svojih političkih protivnika, ne razmišljajući dovoljno o problemu u celini i o potrebi da Srbija ima relativno jedinstven stav o KiM.

''''Niko ne očekuje uniformni stav o tome, ali da se ne dodaje ''teret na uzbrdici'' i ne dovode u pitanje određeni potezi u situaciji kada mogu da dovedu do sloma čitavog državnog projekta. Nije to od juče, ali nažalost pokazuje se da ništa nismo naučili iz istorije i da se opet partikularni interesi stavljaju ispred opštih'''', ocenio je Vuletić.

Govoreći o stavu SAD prema kosovskom problemu i ocenama da se SAD ipak zalažu za postizanje kompromisnog rešena, Vuletić je naglasio da je suviše rano govoriti o tome da je došlo do prelomnog zaokreta u politici SAD prema pitanju KiM, ali je sigurno da Srbija više nije objekat o čijoj sudbini odlučuju drugi kao do pre sedam- osam godina.

''''Ne bih licitirao o tome kakvo će to rešenje biti, ali sada ima više sluha za poziciju Srbije kao aktivnog partnera u oblikovanju budućeg rešenja. Daleko od toga da će to biti rešenje koje bi u potpunosti odgovaralo Srbiji, ali neće biti ni rešenje koje će biti potpuno suprotno interesima Srbije'''', rekao je Vuletić.