Претражи овај блог

четвртак, 28. март 2019.

Rusko MIP ne želi da komentariše postupke srpskih vlasti

novimagazin.rs

Rusko MIP ne želi da komentariše postupke srpskih vlasti

3-4 minutes


Foto: Pixabay.com

Moskva vidi probleme sa kojima se suočava Srbija i pokušava da pomogne u tome za šta je Beograd moli, ali neće da komentariše poteze srpskog rukovodstva, jer za to treba pitati građane koji su ga izabrali, izjavila je danas portparolka Ministarstva spoljnih poslova Marija Zaharova.

Na redovnoj nedeljnoj konferenciji za novinare, ona je time odgovorila na pitanje Dejana Berića, koji se predstavio kao novinar ruskog portala, a inače je srpski državljanin koji je kao snajperista ratovano u Donbasu, u Ukrajini, na strani proruskih pobunjenika.

Berić je upitao Zaharovu da li Moskva smatra da je predsednik Srbije Aleksandar Vučić "trojanski konj" u rukama Zapada.

On je naveo da su "srpska vlada i takozvana opozicija ljudi koji rade za Zapad", da predsednik Srbije izjavljuje o vojnoj neutralnosti Srbije ali da se u Ministarstvu odbrane Srbije nalazi predstavništvo NATO, da vojnici Alijanse imaju potpuni imunitet na teritoriji Srbije a da rusko-humanitarni centar nije ni dobio diplomatski status.

"Vučić dolazi u Rusiju tražeći pomoć po pitanju Kosova i u Briselu potpisuje sporazume koji daju mogućnost Kosovu da dobije nezavisnost. Štampa u Srbiji je pod kontrolom CIA koji vređaju Rusiju i njenu vladu. Ako pogledamo to što se dešava u Srbiji, kako naša Vlada podržava Zapad ispunjavajući njihove naloge da li vam se čini da je Vučić trojanski konj koji treba da posvađa i srpski i ruski narod", upitao je Berić.

"Ja Vučića ne bih upoređivala sa nekim konjem, čak ni trojanskim. Ja imam druge aocijacije, više ljudske. Hajde da postavljate pitanja kako se ponašaju srpski političari i zvaničnici njima direktno", rekla je Zaharova.

Ona je navela da Rusija vidi probleme sa kojima se suočava Srbija i da pokušava da pomogne u tome u čemu je Beograd moli.

"Polazimo od toga da po molbi Srbije, koja je zasnovana na interesima srpskog naroda, branimo međunarodno pravne osnove situacije oko Kosova, činimo to dugi niz godina, pri tom to ne činimo to zbog naših interesa, već na molbu Beograda. A što se tiče srpskog rukovodstva, kojeg bira narod, to pitanje uputite njemu", rekla je Zaharova.

U jednom od intervjua ruskim medijima Berić je rekao da je srpski državljanin i da mu preti 17 godina zatvora zbog učešća u vojnim operacijama na teritoriji strane države.

Berić je danas drugi put prisustvovao konferenciji za novinare u Ministarstvu inostranih poslova Rusije, a i prethodno je imao priliku da postavi pitanja Zaharovoj u vezi sa sukobom na istoku Ukrajine i ruskog stava po pitanju Kosova, što je izazvalo oštre komentare u ukrajinskim medijima.

 

Janjić: O Kosovu i Metohiji ne pregovaraju demokratske vodje

jugpress.com

Janjić: O Kosovu i Metohiji ne pregovaraju demokratske vodje - JUGPRESS

Postavio: Jugpress

17-21 minutes


BEOGRAD

Cela ova drama oko Tačijevog i Vučićevog učešća u razgovorima sa Ramom i drugima, pa i Mogerinijevom, oko moguće zajedničke platforme koju bu oni utvrdili i razmenili teritorije,  se na kraju, zbog toga što Tači nema podršku u vladajućoj koaliciji na Kosovu, završava na jedan najstrašniji mogući način , rekao je u intervjuu za Regionalnu informativnu agenciju JUGpress Dušan Janjić, predsedsnik Upravnog odbora
Foruma za etničke odnose.

"Politička platforma, koja je zbir krajnjih ciljeva i onemogava svaku dalju participaciju kosovske strane, Beograd da je racionalniji, pametniji,
da nema Marka Đurića, on bi ćutao i koristio tu slabost kosovske platforme. S druge strane, Hašim Tači povlačeći se iz te priče ide na demarkaciju, ali i dalje imate tu sve zaoštreniju bezbedonosnu retoriku, zloupotrebu pitanja bezbednosti. To ove najnovije izjave da će on kao komandant da aktivira ne znam koga, i da treba da pripoji, kako kaže, Preševsku dolinu. S druge strane uzmite Vučića… Prazna obećanja, ali čekamo 45 dana, pa ne znamo ko je kriv, da li onaj ko je otkrio da su ljudi sa Srpske liste ipak dali većinu za usvajanje platforme, ili oni koji su bili unutra. A krivica u smislu da su omogućili usvajanje neke platforme za koji Đurić kaže da je zakucavanje eksera u mrtvački sanduk. Očigledno je da taj drugi deo, da se neki razgovori, osluškivanja i komunikacije dešavaju, ali ne u legalnom kanalu, i to je problem. Legalni kanal su parlamenti u zemljama, vlade…, dodao je Janjić

·          

JUGpress :- Priština i Beograd imaju različite izjave o tome šta se tačno dešava u njihovim razgovorima, a opozicija i s jedne i druge strane ih optužuje da oni zapravo i dalje razgovaraju tajno, daleko od očiju javnosti. Kako se vama čini čitav taj proces i šta je sada najaktuelnije i najrealnije u čitavoj priči dijaloga između Prištine i Beograda?

Janjić : – Odmah da konstatujemo da pouzdanih informacija nema, i od kada je počeo Briselski dijalog, pogotovu u drugom delu kada Mogerini to predvodi, da je glavna slabost toga ta tajnovitost i opredeljenost evropske birokratije da sve rešava sa vođama sa dve pogrešne
pretpostavke.

Prvo, da su to toliko moćne vođe i da imaju toliku demokratsku podršku javnosti da oni, kada se dogovore, mogu da obezbede da to prođe kroz parlament i ostalo. To uopšte nisu demokratske
vođe i, drugo, nemaju toliku podršku. Oni nemaju, pojedinačno kad ih gledamo, Hašim Tačija i Aleksnadra Vučića, mogućnost da mnogo jednostavne stvari sprovedu, čak i u svojim  vladajućim strukturama.
Konkretan primer: cela ova drama oko Tačijevog i Vučićevog učešća u razgovorima sa Ramom i drugima, pa i Mogerinijevom, oko moguće zajedničke platforme koju bu oni utvrdili i razmenili teritorije,  se na kraju, zbog toga što Tači nema podršku u vladajućoj koaliciji na Kosovu, završava na jedan najstrašniji mogući način. Politička platforma, koja je zbir krajnjih ciljeva i onemogava svaku dalju participaciju kosovske strane, Beograd da je racionalniji, pametniji,
da nema Marka Đurića, on bi ćutao i koristio tu slabost kosovske platforme. S druge strane, Hašim Tači povlačeći se iz te priče ide na demarkaciju, ali i dalje imate tu sve zaoštreniju bezbedonosnu retoriku, zloupotrebu pitanja bezbednosti. To ove najnovije izjave da će on kao komandant da aktivira ne znam koga, i da treba da pripoji, kako kaže, Preševsku dolinu. S druge strane uzmite Vučića… Prazna obećanja, ali čekamo 45 dana, pa ne znamo ko je kriv, da li onaj ko je otkrio da su ljudi sa Srpske liste ipak dali većinu za usvajanje platforme, ili oni koji su bili unutra. A krivica u smislu da su omogućili usvajanje neke platforme za koji Đurić kaže da je zakucavanje eksera u mrtvački sanduk. Očigledno je da taj drugi deo, da se neki razgovori, osluškivanja i komunikacije dešavaju, ali ne u legalnom kanalu, i to je problem. Legalni kanal su parlamenti u zemljama, vlade, tajni sastanci, zatvoreni, može i to i pregovori uz podršku EU.

·         IMA LI BRISEL ZNAČAJ ZA BALKAN

JUGpress :- Znači li to da se pregovori predstavnika Srbije i takozvane Republike Kosovo vode preko dva kanala? Jedan o kome se malo zna, ali je veoma važan, i drugi u kome učestvuju zvaničnici EU? DA li su dominantni razgovori u Briselu?

Janjić : – Ne, oni tamo ne razgovaraju. Tamo povremeno odlaze vođe, povremeno odlaze delovi timova, da informišu Mogerinijevu i ona njih, i pri tome Beograd odbija da potvrdi ono što je istina, a to je da i Đurić odlazi. Znači, to je još dodatno, da se tim iz Brislea nije ni potrudio da se zna da Beograd učestvuje. To je što se tiče ovog dela tzv. ozbiljnih greški Evropske unije, a najozbiljnija greška je što EU nikada nije proverila da li vođstva ovih naroda zaista žele u EU. Nikada nije ozbiljnom uzela ni nameru da se priključe EU, a ako je već prihvatila da pregovara, test da oni hoće u EU. Mi smo sada došli do situacije da, npr. zvaničnici Beograda saopštavaju zvaničnicima EU „vi ste krivi za sve, vi nama ništane dajete, a mi sve izvršavamo".  A ne čujete glas iz EU „pa vi niste izvršili čitavu listu stvari".. Tolika  je lista i sa kosovske strane, npr. ZSO. Ni dandanas Mogerini, Vučić i Tači nisu rasčistili o kojoj zajednici pričaju, da li o onom sporazumu iz 2013. koji se odnosio na četiri opštine,  ili o onom iz 2015. kojim su na zahtev Nikolića i Vučića proširili na deset opština. Dakle, ako sad treba da se odgovori gde se taj postupak nalazi, šta se to dešava iza, ja lično mislim da mi možemo da spekulišemo sa tajnim
razgovorima, kao što kaže Mogerinijeva to je sad samo malo pitanje da oni skinu takse, i za tri meseca sve je gotovo… Ovi pregovarači, kad se iz Brisela u Prištinu vrate, kažu nama treba još mesec dana rada… Kakvih mesec dana, pa njima treba mesec dana da ugovore jedan
sastanak!  

JUGpress:- U geopolitičkom pogledu, ko sada ima najviše interesa da utiče na razvoj događaja u Srbiji u na Kosovu i Metohiji?

Janjić : – Mislim da je situacija daleko izvan kontrole Prištine i Beograda, da EU sve manje ima uticaja i da je upravo to razlog zašto se Amerika aktivirala, jer je aktiviranje Amerike  marginalizacija EU, koja se sama povukla. Ostala je samo Nemačka. Dakle, u ovom momentu,
ozbiljno o Kosovu brinu Berlin i SAD i sve više zbog unutrašnjih razloga. I to je vrlo opasno. Berlin, jer alternativa za Nemačku, neonacistička struktura podržava podelu teritorija, nestanak Kosova i pravljenja, kako pišu mediji u Srbiji, Srboalbanije. Podela Balkana na srpski i albanski. Da mi je još to čudo da vidim, kad nije uspelo srpskohrvatsko. Drugo, Trampu je to unutrašnje pitanje, jer će tako pokazati demokratama da nisu bili sposobni da reše tzv. nedovršeni problem Kosova i Bosne, jer su se demokrate time hvalile. Na žalost, tu nema ni Kosova ni Srbije, a kad još dodamo Ruse i Putina, gde se više ne zna šta je njegova politika prema Srbiji, osim da je neka velika trgovina u pitanju, gde on pokušava taj presedan Kosova i njegovu moć uticaja na Srbiju, znači mogućnost ako podrži da rascepa na četiri države: Srbiju, Bosnu, Crnu Goru i Kosovo, da totalno ošteti ideju o NATO širenju. Vidite da s jedne strane imate stalno – mi
podržavamo Srbiju, vi istrajte, a s druge strane imate Lukjanova koji kaže počnite vi da pregovarate sa NATO-om. Kratko rečeno, broj jedan – treba zaustaviti dalju eskalaciju nebezbednosti, a to znači izjave političara od Vučićevog sikter, Dačićevog stalnog seirenja kako će on da obori broj zemalja koje priznaju na ispod sto, kako treba razgraničiti Srbe i Albance, Vulinove pripreme da učestvuje u realzaciji svoje ideje o promeni granica Balkana, ideje Tačija da će on nekom komandom nešto da preuzme, maksimalističke ideje Ramuša Haradinaja da će sve da dobije, a da ništa ne da, tako da mislim da je to jedino moguće uraditi hitnom diplomatskom misijom EU u liku Berlina, SAD, u liku Vašingtona i to upravo ovih ljudi koji se sada ovde pojavljuju, bliskih Trampu i južno krilo NATO-a.

·         ZNAČI LI TO DA SE I ZVECKANJE ORUŽJA ČUJE…RAT ILI MIR

JUGpress :- To ne doprinosi smanjenu tenzija i otklanjanju straha, neizvesnosti običnih ljudi u pogledu daljeg razvoja situacije…?

Janjić : – Iza svega ključa jedan problem, nebezbednost i strah ljudi, sve je više paravojski, sve
je više ljudi koji bi da se tuku, evo i ovaj vrhovni komandant govori da će da uzvrati, ovdašnji vrhovni komandant govori da on to može da reši kad hoće, ali neće, a Rusija polako doliva ulje na vatru tako što objavljuje fotografije i podatke o ljudima obučenim i regrutovanim na severu Kosova koji se bore u Donbasu. Više nije tajna da privatne kompanije Rusije jesu radile i rade obuku ljudi na severu Kosova za tzv. milicijske paraformacije. Ako na to dodate ono o čemu CIA i američka ambasada govore, ali eto nije Hejl bio upoznat, jer mu niko nije rekao od domaćina, da postoje moćne ekstremističke grupe među Albancima, da imamo borce islamsKe države koji su u haosu i povlačenju, a oni kada se povlače prenose rat, to je poznato, i da imamo ljude
koji su učestvovali u onome što se zove opšta vojna invazija ili buđenje svih da se priključe OVK. Dakle, ti ljudi misle da je sada njihova šansa i njihovo doba, jer i njihove vođe misle da je njihovo doba. Vođe ništa nisu želele da nauče, nisu imale razloga da nauče iz stradanja svojih ljudi, pa možda i sebe samih, jer su, u međuvremenu, izbegli zatvore, obogatili se i postali vođe. Zašto oni ne bi probali sada, kad se svuda dižu ekstremističke stranke da završe posao? A
Rusija to podstiče, oni desničarima Austrije, od kancelara pa na dalje, alternativi za Nemačku, italijanskim neofašistima koji sada vode Italiju zaista odgovara rat na Balkanu… Mi smo zaista pred izborom – rat ili mir, koji nema klasičan oblik kako Vulin i ostali zamišljanju, nema tu MIG-ova i takvih stvari. Savremeni rat je rat barikada, paramilicija, terorizma i organizovanih vojski koje imaju dornove i satelite,  koji sedeći u Bondstilu šalju dronove sa neke platforme iz Mediterana i mogu da pogode bilo koju sobu u Beogradu ili Prištini, pa i ovu u kojoj sedimo.  Jasno je da neće gađati Prištinu, jasno je da je Srbija uradila sve da ne budeni blizu NATO-u, da je Srbija jedina zemlja u regionu koja nije pozdravila dogovor oko Makedonije, koja ne podržava taj dogovor, da je Srbija jedna od retkih država koja je dozvolila da njeni državljani budu uključeni u destabilizaciju Crne Gore i Makedonije, evo sad i optužbe za ubistvo Olivera Ivanovića, da je Srbija nekako dozvolila da sebe matira kao platformu za podsticanje stabilnosti.

JUGpres :- Šta, po Vama, znače poruke „da će Srbija znati da uzvrati"?

Janjić : – Najnovije mere Vlade i preporuke da se bojkotuju skupovi na kojima ima Kosova i simbola Kosova i da se koristi jezik koji je izvan Briselskog sporazuma, govorim o regionalnim skupovima raznih oblika, je nešto što smo gledali u doba Tadića. Hoćemo li mi ponovo da pravimo istu glupost? Da mi napuštamo skupove, da prepuštamo međunarodno širenje uticvaja Kosovu ili se mi, zapravo, spremamo da budemo oni električni zečevi u tuči koju treba da obave preko naših leđa Rusija i NATO? To je nešto o čemu Ana Brnabić, koja je jedna od potpisnika tih mera, Vučić i ostali treba ozbiljno da razmisle, jer takve mere su i Miloševića dovele do političkog kraja.
Tadić je zbog sličnih stvari i ponašanja, obećanja koje nije ispunjavao, na kraju i završio svoju karijeru. To što on pokušava da se obnovi njemu služi za sramotu, ali ovi još uvek mogu da stanu.

·         KO BI STRADAO PRVI…?

JUGpress:- U čitavoj situaciji, kakva sada jeste, čini se da svi zaboravljaju na Srbe južno od Ibra, u kosovskom Pomoravlju. Sa jačanjem ekstremizma i ekstremnih ideja, neće li zapravo oni biti prvi na udaru?

Janjić : – Hoće, uvek će biti. Prva žrtva je bio Oliver Ivanović jer je bio protiv novog rata. Za razliku od perioda 2001-2004, kada je on uz Zorana Đinđića zagovarao razgraničenje na severu u drugim okolnostima, sada je bio protiv iz realnih razloga, i prvi je sklonjen. Znate, prva žrtva u Slavoniji je bio hrvatski policajac koji je hteo da istraži ko je ubio jednog Srbina, i došao je do službi Srbije povezanih sa dolazećim tuđmanovskim snagama iz Zagreba. Dakle, uglavnom stradaju ljudi koji zagovaraju mir, rešenje… Oni su problem, oni usporavaju mobilizaciju. Šta imamo na jugu Srbije? Mi tamo imamo jednu maglu u kojoj smo imali tzv. džip-diplomatiju koju prisvaja i kojom se hvali Čović, kako je on nešto uradio, a ustvaari ga Amerikanci vozili kao
mečku i on je prisustvovao igri OVPBM i Amerikanaca, da bi se proširila bezbedonosna zona na teritoriju centralne Srbije i to se zove Končuljski sporazum. Onda je Beograd brže bolje potrčao, pa je Končuljski sporazum verifikovao pravljenjem monstrum institucije, koja se zove Koordinacioni centar za Preševo, Bujanovac i Medveđu. Pa te OVPBM nije ni bilo u M, odnosno Medveđi! Odjedanput imamo telo u Srbiji koje i danas traje i za koje je 2003. godine doneta platforma, ja sam je radio, o njegovoj reformi, povremenom ukidanju i prelaženju odgovornosti na opštine. Jedna ozbiljna država ne sme da dozvoli da 20 godina ima ad-hok telo za konflikte, jer onda tvrdi da 20 godina nije uspela da reši sukob u nijednoj opštini, odnosno konfliktno stanje u tzv. Preševskoj dolini. Mi vidimo na tom primeru da ovdašnji ljudi igraju na tu priču razmene, držanja naroda za rogove preko strahova od međuetničkih obračuna, čemu služi Koordinaciono telo, da povremeno Zoran Stanković saopšti da je sve mirno. Da, mirno je, jer su ljudi ćutali. Pa kako se podigne opcija, kako je zadnjih mesec ipo počelo, od onog Kurcovog pisma Trampu da treba da podrži podelu, da ponovo trče na konsultacije u Prištinu, u Tiranu, da ponovu podmazuju oružje, da ljudi iz Medveđe sad otkrivaju da preko akcije tzv. pasivizacije
adresa koliko oni imaju ljudi koji su regostrovani, koliko realno živi, a mi ne znamo. Pasivizacija adrese ide onima koji nesporno su nekada živeli, a sada su negde napolju. Alli, šta je sa onima
hiljadama drugih koji se odjedanput pojavljuju? Bio je to najjeftiniji način da se dobije pasoš Srbije i koliko je toga u Bijanovcu, u Preševu? Koliko je toga u Dimitrovgradu, Bosilegradu? Tu su postavili neka tela koja povremeno dele neki novac, gde radi desetine činovnika, koji imaju nekakav uticaj na bezbedonosne procene, a u suštini su paravan za nerešavanje problema i održavanje iluzije da će se jednog dana svi Srbi naći na jednoj strani, a svi Albanci na drugoj. Dok ta iluzija traje, nije ni čudo da postoje ljudi koji to priželjkuju, i ljudi koji se toga boje. Većina se boji, pa onda priželjkuje da se ne bi zakasnilo, jer ne zna gde će da prođe linija, pored ili iza njegove kuće.

·         UGROŽEN JE TERITORIJALNI INTEGRITET CENTRALNE SRBIJE

JUGpress:- Odlaganje rešenja ne vodi nestanku problema…

Janjić : – Mi smo zaista u velikom problemu, a ono što posebno brine je odsustvo svesti. Ja ne brinem toliko o Albancima, to je njihov problem, a uzeli su stranu operativne podrške NATO-a. Misnistar spoljnih poslova Nemačke je priznao da oni krše CEFTA sporazum, ali je i rekao da ako ih kazne finansijski, ako se stave sankcije, srušiće se ta krhka zgrada koja je pravljena. Neće da dozvole, Kosovo je veliki dužnik NATO-u, i ako ga sruše oni priznali svoj poraz. Onda im je lakše da ga održavaju u kliničkoj smrti ili nekom polurazvoju, dok ne naplate nešto.

Srbija je mali dužnik NATO-u i mali protivnik, nepouzdan, na njoj je najlakše da se istresu i to naši političari znaju, a onda zaigraju na etničku kartu kao da ne znaju ko živi na granicama Srbije. Žive manjine, čije su zemlje u NATO-u, da ih obavestim, žive Bugari, Rumuni, Vlasi,  Mađari s kojima je naša vlast u divnoj ljubavi, a koji sanjaju da poprave „nepravdu" i uzmu
Banat i Bačku, pogotovu Bačku. Hrvati, Bošnjaci u Sandžaku, upravo tamo gde se razigrao Erdogan koga je i Vučić podržao kako treba zajednički da rešavaju problem, a mi znamo kako je Erdoganovo rešenje, da napravi kopču između Albanaca preko Sandžačkih Bošnjaka i Bošnjaka u Bosni, makar se Bosna i raspala. To je igra gde vi sa svakim kooptirate, ali uvek protiv svog interesa. Ovde je ugrožen teritorijalni integritet centralne Srbije. Vi rizikujete da Srbija više ne bude na Dunavu, da izgubite ozbiljan deo raško-pazarske oblasti, a da se zadrma i Zlatar. Dakle, takav rizik, sa tako slabim vođstvom i slabom ekonomijom, sa tolikim odlaskom ljudi, ko će to da izdrži? Ko će u istočnoj Srbiji da se suprotstavi tome kad su svi koji su mogli pobegli? Prazna je. Ko će da se suprotstavi na Zlataru, Zlatiboru, u Sandžaku, kad su oni koji su ostali samo Bošnjaci i čekaju da pobegnu. To je momenat u kome mi realno živimo i to nije priča koju mi slušamo od Vulina i Vučića, samo što ne izbije rat, samo što nisu upali Albanci u Mitrovicu, koja je vrlo efikasna među Albancima. Šta je postigla te kampanja među Albancima? Ona je potpuno otupela kod albanskih analitičara na Kosovu. Na bilo kakvu kritičnost prema politici će vam odmah reći da je to srpska propaganda, da vas uplaše ratom… I naravno da se onda pojavi Tači i kaže mi ćemo da ih razbijemo. Znači, mi apsolutno rizikujemo da Srbija uleti u bezbedonsonu i teritorijalnu krizu i da dođe pod sankcije, jer diplomatija, a to je i najavljeno iz Berlina i Londona, kao što je Vašington primenio nekakve mere prema Prištini, pa se ovdašnjiradovali, a zapravo Tramp nema odakle da plati, jer se bori da sve pare potroši na ogradu prema  Meksiku, treba mu za izbore, nema odakle da plati rat za kosovsku vojsku…Ali, kad je u pitanju Srbija, njima je vrlo lako da uvedu finansijske i diplomartske sankcije, a najnovije mere vlade i preporuke da se bojkotuju sastanci na kojima se dogovara regionalna saradnja idu u korist uvođenja sankcija. Ovdašnji će reći da je to spin, albanski ekstremisti i obični ljudi će reći spin i tako će stradati oni koji vam kažu – nemojte da ratujete.

 

среда, 27. март 2019.

Ко је склонио изложбу о Нато бомбардовању у Културном центру Србије у Паризу

politika.rs

Ко је склонио изложбу о Нато бомбардовању у Културном центру Србије у Паризу

3-4 minutes


Министарство иностраних послова Србије затражило је хитан одговор од амбасаде Србије у Паризу о догађајима везаним за уклањање изложбе у Културном центру Србије у Паризу, која је постављена поводом обележавања двадесетогодишњице НАТО бомбардовања на СРЈ.

„Не знамо још шта се десило, тражили смо изјашњење из Париза. Не можемо да арбитрирамо одавде", рекао је генерални секретар Министарства спољних послова Вељко Одаловић за Танјуг, реагујући на вест која се појавила на друштвеним мрежама да је изложба уклоњена како „официрима Нато не било непријатно" на пријему који је требало да буде организован 26. марта у Културном центру.

Одаловић је додао да се одговор очекује брзо, јер је захтев био хитан.

Како је на свом Фејсбук профилу написала Наташа Пејин, координатор за односе са медијима Културног центра Србије у Паризу, изложба слика поводом 20 година од почетка Нато бомбардовања уклоњена је по наредби директора Радослава Павловића због посете официра Нато.

Пејин тврди да су слике уклоњене два дана после отварања изложбе (Фото Фејсбук/Наташа Пејин)

Она тврди да јој је Павловић пренео да је налог да се уклоне слике Владимира Величковића и Биљане Вилимон, постављене 23. марта, стигао из наше амбасаде у Паризу, цитирајући директорове речи „да официрима Нато не би било непријатно" на пријему који је требало да буде организован.

Реч је о изложби „Србија 1999. године – 20 година после – док су падале бомбе", а један од аутора слика Биљана Вилимон, потврдила је да су слике скинуте после само два дана од отварања изложбе о чему сведоче и фотографије из Центра које је Пејин поставила на свом профилу на Фејсбуку.

Међутим, још није утврђено ко је наложио да се поставка уклони и који су разлози за то.

Пејин тврди да су платна Биљане Вилимон уролована, као и документарне фотографије које су део изложбе, а да је слика Владе Величковића остале у приземљу галерије.

Пејин је написала да је у уторак, по доласку на посао, затекла празне зидове и да се срела са Павловићем, који је појаснио да ће у Центру бити одржан пријем и да је из српске амбасаде у Паризу добио налог да се слике скину.

„Рекла сам да учествује у страшној срамоти и понижењу Србије и српских жртава и треба да га је срамота. Одбила сам да учествујем у томе, а што се коктела тиче, рекла сам да у оваквим условима, ни чашу хладне воде нећу изнети никоме. Отишао је без речи", написала је Пејин.

Како она тврди, пред почетак коктела из галерије су уклоњени сви каталози о изложби јер „не сме ништа од тога да се види у сали".

„Одбила сам да на било који начин учествујем у тој срамоти у Српском културном центру где се понижава Србија, уметници који излажу и жртве бомбардовања 1999, а да као врхунац понижења то сами Срби организују. Напустила сам канцеларију пре доласка званица", написала је Пејин.

 

уторак, 26. март 2019.

Голдштајн на мети критике због изјаве да Јасеновац и Блајбург нису исто

standard.rs

Голдштајн на мети критике због изјаве да Јасеновац и Блајбург нису исто - Нови Стандард

http://newlookworld.com/

5-6 minutes


понедељак 25. март 2019. 17:07

„Јасеновац и Блајбруг нису исто. Јасеновац је злочин геноцида, и ратни злочин, и злочин против човечности"

Због изјаве да Јасеновац и Блајбург нису исто, да је Јасеновац злочин геноцида, а Блајбург само злочин, угледни хрватски историчар Иво Голдштајн нашао се на удару критике професора др Матка Марушића, који је то назвао незамисливим расизмом и затражио његову јавну осуду.

„Јасеновац и Блајбруг нису исто. Јасеновац је злочин геноцида, и ратни злочин, и злочин против човечности. Блајбург је у једном делу злочин и злочин против човечности, то није исто. Не можемо говорити – све су жртве исте, то је неприхватљиво", рекао је Голдштајн.

Голдштајн је, гостујући на ХРТ-у рекао, између осталог, да када се нема јасна слика о историји, тешко се може направити инвентура и заузети позиција у садашњости, па је и свака пројекција будућег развоја немогућа. Оценио је и да данас у Хрватској није тешко само суочавање с прошлошћу, већ да постоји и проблем данашњице, како је рекао, проблем прихватања и уважавања другог и друкчијег.

„Култура која је проусташка у време данашњице је антиглобалистичка, несношљива, нетолерантна, антимигрантска и анти свих, и онемогућава Хрватску и Хрвате да функционишу као народ међу народима. Не ради се само о политичким странкама, већ о раширеној култури сећања која је неприхватљива, не фокусира се само унутар екстремистичких странака него и унутар ширег политичког живота, укључујући и владајућу странку", навео је Голдштајн, јавља Танјуг.

Према његовом мишљењу перцепција о прошлости у којој су усташе добри и позитивни добила је у замах 2015, 2016. и ако сада не можемо заједнички да одржавамо комеморацију жртвама, то показује не само да имамо проблема с културом сећања него цела култура и друштво не функционишу. Сматра да влада и државна политика морају направити помаке према томе јер не може се на исти начин обављати комеморација у Јасеновцу и Блајбургу. Фасцинира га, каже, на који начин многи учесници те расправе јако мало или нимало не знају о тим историјским чињеницама које су се догодили у Јасеновцу, на Блајбургу и на Крижном путу.

„То је слојевит догађај и ако желите политички да делујете, ако желите изнети политички став који би могао да функционише у том политичком простору, морате знати барем у глобалу што се догодило", рекао је Голдштајн.

Марушић, пак, сматра да је Голдштајн изјавио ствари које су до сада биле незамисливе у главама свих људи на свету, које нико никад није изговорио и које траже јасну осуду, јавну, стручну, људскоправну и политичку. За Марушића је неприхватљиво да се не може говорити да су све жртве исто и пита у чему је разлика између жртава Јасеновца и Блајбурга.

Прво, каде се за оба та страшна места каже „жртве" мисли се на невине људе, који ништа нису скривили, ни по данашњем нити по ондашњем праву и законима. То што је на Блајбургу међу пола милиона људи било и усташа који су починили злочине не значи да невини нису били сасвим невини, сматра Марушић.

„Зар Голдштајн хоће да каже да је смрт девојака у Худој Јами мање вредна, мање трагична неголи смрт Ане Франк", запитао је Марушић. Он пита и по којем то праву, којем моралу, ратном обичају или ичему знаном а да није осуђено, убијање без суђења није злочин.

„Жели ли Голдштајн освету увести као разлог убијања? Куд ће нас онда то све одвести, коју ћемо историју учити, које право, коју социологију", пита такође Марушић, који сматра да то што је то што говори Голдштајн чисти је расизам, јер су се невине жртве Јасеновца и Блајбурга разликовале само по националности и вери. У Јасеновцу су, каже, убијани и Хрвати, а на Блајбургу и Јевреји и Срби.

„И друге страшне ствари говори Иво Голдштајн и хрватска влада, народ и сви појединачно на које се његово ружно говорење односи требало би према тим ружним говорењима заузети став и јавно им се успротивити", позвао је Марушић. Сматра да би исто требало да ураде и сва невладина удружења посвећена људским правима и миру. А будући да је, како каже, Голдштајн неопростиво претерао, овде од свих тих удружења тражи да се о његовим речима изјасне, да их осуде – као да су дошле из уста било којег другог човека.

„Њега (Голдштајна) можда треба и строже осудити, јер је историчар и учен човек, који би морао пазити шта говори и кога и зашто вређа. Јер он не вређа неке незнане сиромахе у некој незнаној крчми, него хрватски народ, хрватску Цркву и хрватску владу", навео је Марушић.

Извор Политика, 25. март 2019.

 

недеља, 24. март 2019.

SRBIJA 20 GODINA POSLE NATO INTERVENCIJE

 

---

 

 

---

 

SRBIJA 20 GODINA POSLE NATO INTERVENCIJE

 

Samim tim da pitanje Kosova nije do današnjeg dana rešeno kako priželjkuju ne samo kosovski Albanci već i njihovi moćni sponzori, zatim da Republika Srpska postoji uprkos neprekidnim potkopavanjima takozvane „međunarodne zajednice" (stari naziv za zapadne sile iz vremena posle pada berlinskog zida) govori o tome da je pozicija Srbije danas bitno drugačija i snažnija nego krajem prošlog veka.

 

DALJE:   http://vremeje.rs/srbija-20-godina-posle-nato-intervencije/

Autor: Srdjan D. Stojanović

 

 

Prošlo je već 20 godina od vojne intervencije NATO protiv SR Jugoslavije, a duhovi još uvek ne mogu da se smeste u prošlost, odnosno narativi (čitajte istorija) sukobljenih strana nikako ne mogu da se dovedu u red. Nijedno pitanje iz prošlosti nema precizno definisan odgovor – što proizvodi neprestane tenzije u društvu.

 

 

 

Čitajte više...

 

 

---

 

Facebook

Twitter

 


VREME JE! - www.vremeje.rs

Malagurski: Izbor ciljeva pokazao genocidnu nameru NATO-a

rtv.rs

Režiser Malagurski: Izbor ciljeva pokazao genocidnu nameru NATO-a

Javna medijska ustanova JMU Radio-televizija Vojvodine

4-5 minutes


"Težina lanaca (prvi deo)" je, kako je objasnio Malagurski, dokumentarac o uzrocima raspada Jugoslavije, otcepljenju Kosova, ratovima na području bivše Jugoslavije devedesetih godina, ulozi SAD, NATO i EU u procesu raspada Jugoslavije.

Nakon prikazivanja filma publika je imala prilike da razgovara sa režiserom kako o samom filmu tako i NATO bombardovanju SRJ, a Malagurski je kazao da je najbolji odjek na svoje delo doživeo upravo u Beču.

U publici je bio veliki broj Austrijanaca, koji su se interesovali za poglede mladog režisera na bombardovanje, koje su, takođe, okarakterisali kao zločin.

Malagurski je ukazao da je usled NATO agresije došlo do porasta malignih oboljenja u Srbiji, pošto je zapadna alijansa koristila osiromašeni uranijum, a ujedno i gađala hazardne mape, čime je izazvala ekološke katastrofe.

 

Tanjug

Prema njegovim rečima, NATO bombardovanje SRJ bilo je kriminalno delo, jer je postojala genocidna namera, što pokazuje odabir ciljeva.

"Vrlo je važna preko ovakvih filmova edukucija ljudi na zapadu, a tako i u Austriji. Stavovi Austrijanaca nose određenu težinu. Veoma je bitno da se zna šta se dogodilo, koje su vlade učestvovale, i da građani zapada znaju da su njihovi političari pristali da bombarduju Jugoslaviju osiromašenim uranijumom, sa namerom da truju jednu prelepu zemlju", kazao je on.

Malagurski je ocenio da su SAD, kako smatraju njeni građani najbolji u svemu u svetu, daleko iza mnogih zemalja po pitanju zdravstvene zaštite, obrazovanja i slično, ali zato prednjače po pitanju vojnog budžeta.

Kazao je da kada američkom predsedniku padne rejting on započinje negde rat da bi dobio na popularnosti, ističući da u Americi vlada imperijalistički mentalitet.

"SAD su najveći agresor na svetu i nadam se da će to da se promeni u budućnosti", rekao je Malagurski.

Sećanje na žrtve NATO agresije biće nastavljeno danas simpozijumom pod nazivom "20 godina od NATO bombardovanja, ima li Balkan budućnost?".

Na simpozijumu će učestvovati Germinal Civikov bugarsko holandski germanista i autor knjiga o ratu u Jugoslaviji i sudskom procesu protiv Slobodana Miloševića, koji je vođen u Hagu, Ivan Pernar poslanik u hrvatskom Saboru i kritičar EU i NATO, Slobodan Reljić, novinar, sociolog i bivši glavni i odgovorni urednik uglednog srpskog nedeljnika "NIN" i Kurt Grič, austrijski istoričar i autor knjige "Rat za Kosovo, istorija pozadine i posledice".

Nakon izlaganja predviđena je diskusija sa Volfgangom Petričem, bivšim izaslanikom EU za Kosovo, glavnim pregovaračem na pregovorima o Kosovu vođenim u Rambujeu i bivšim Visokim predstavnikom međunarodne zajednice u Bosni i Hercegovini i Hanes Hofbauerom izdavačem, publicistom i autorom brojnih knjiga o istočnoj Evropi i Balkanu.

U prostorijama Austrijskog saveza sindikata gde se održava ovaj dvodnevni skup u organizaciji SPKD "Prosvjeta" iz Beča postavljen je "Zid plača" na kome su prikazane fotografije ruševina i žrtava NATO bombardovanja SRJ.

Nakon simpozijuma biće organizovano okupljanje na trgu na kojem se nalaze sedište predsednika i vlade Austrije, odakle će povorka krenuti ka centralnom trgu Štefansplac, gde su poslednje dve decenije svake godine 24. marta organizovani pomeni žrtvama NATO agresije.

David Štokinger iz Austrijsko srpskog pokreta solidarnosti ističe da je 20 godina nakon NATO agresije protiv SRJ važnije nego ikada da se podseti na ta dešavanja i prekine utemeljeni narativ "loših" i "dobrih" i označe se stvarni krivci.

"To je još važnije ako se sagleda i aktuelno ponašanje zapadnih velikih sila u svetu danas. Zato pozivamo na simpozijum i skup sve ljude koji se protive imperijističkim ratovima i koji se zalažu za mir i podržavaju austrijsku neutralnost", poručio je Štokinger koji je zajedno sa brojnim mirovnim aktivistima i predstavnicima srpske zajednice demonstrirao u centru austrijske prestonice 78 dana 1999 godine, za vreme trajanja NATO bombardovanje SRJ.