Претражи овај блог

среда, 8. јун 2022.

Zakulisne borbe – kako do mira u Ukrajini?

standard.rs

Zakulisne borbe – kako do mira u Ukrajini?

Драган Бисенић

17-22 minutes


Kada se sagledaju razmere ekonomske i političke krize koja se nadvija nad Evropom, paradoksalno zvuči, ali brza pobeda Rusije u Ukrajini najpre je u interesu samog Zapada

Ima trenutaka kada se pobeda čini nadohvat ruke. Novinari opisuju da se u glavnom gradu Ukrajine, Kijevu, rat ponekad čini kao daleka pretnja. Mnogi kafići i restorani su otvoreni, čak je i opera nastavila rad. Postoje samo povremeni alarmi za vazdušni napad. „Najkasnije do kraja godine Krim će biti vraćen Ukrajini", rekao je sredinom maja Kirilo Budanov, šef ukrajinske vojne obaveštajne službe. „Rat će se završiti tek zauzimanjem crnomorskog poluostrva koje je Rusija anektirala 2014. godine", kaže on.

To je melodija koju sada mnogi intoniraju na sličan način, ne samo u Ukrajini. „Može da se govori samo o pobedi, a ne o bilo kakvom mirovnom sporazumu", rekla je estonska premijerka Kaja Kalas prošle nedelje. Njen poljski kolega bio je još jasniji. „Čuo sam da postoje pokušaji da se Putinu ponudi rešenje koje će mu spasiti obraz na međunarodnoj sceni", rekao je premijer Mateuš Moravjecki. „Ali kako možete da sačuvate obraz koji je već potpuno unakažen?"

Ovo je atmosfera u kojoj se našao italijanski mirovni plan za okončanje rata koji se više od 100 dana vodi na teritoriji Ukrajine. Predloženi sporazum ima četiri tačke koje treba da prođu i reviziju čelnika Evropske unije. Ovaj plan zapravo predstavlja pokušaj Evrope da se sačuva da ne upadne u opasnu spiralu eskalacije koja neće biti praćena diplomatskim inicijativama, a koja može biti slična onoj pred Prvi svetski rat. Diplomatija, inače, do sada nije dala neki rezultat niti ponudila značajnije nade za okončanje sukoba.

Italijanska inicijativa

Čini se da je višemesečno razmatranje italijanskih diplomata ipak urodilo plodom, jer se smatra da su predloženim planom, obnarodovanim u opštim crtama pre dve nedelje, ispoštovani gotovo svi ključni zahtevi Rusije i Ukrajine, ali i naglašena budućnost Ukrajine u Evropi. Ovaj plan predstavlja i novu ponudu evropske perspektive Rusiji, koja je na ivici da posle 400 godina evropske istorije bude od nje odsečena.

Italijansko ministarstvo spoljnih poslova obelodanilo je da su italijanske diplomate od početka rata radile na mirovnom sporazumu, koji je držan u tajnosti zbog delikatne geopolitičke situacije. Ali kada je njegov nacrt i zvanično poslat Kijevu i Moskvi, kao i generalnom sekretaru Ujedinjenih nacija Antoniju Guterešu, vlasti Italije procenile su da je vreme da i svet sazna detalje plana koji možda može da okonča tromesečni rat u Ukrajini.

Namere italijanskog premijera Marija Dragog u pravcu stvaranja evropskog plana za okončanje sukoba mogle su da se detektuju još za vreme njegovog sastanka sa američkim predsednikom Bajdenom, 10. maja u Vašingtonu. Dragi je tada rekao da saveznici treba da počnu rad na pregovorima u pravcu mirovnog procesa u Ukrajini, iako nastavljaju da uvode nove pakete sankcija Rusiji.

„Ljudi se pitaju kako da okončamo te zločine? Kako možemo da postignemo prekid vatre? U ovom trenutku je teško imati odgovore na to, ali moramo dobro da razmislimo o ovim pitanjima", rekao je Dragi Bajdenu tokom sastanka u Beloj kući, dodajući da ruski predsednik Vladimir Putin nije uspeo da nanese štetu savezu SAD sa Evropskom unijom.

Italijanski premijer Mario Dragi sa američkim predsednikom Džoom Bajdenom u Beloj kući, 10. maja 2022. (Foto: Doug Mills/Bloomberg)

Bajden je na to Dragiju rekao da je Italija jedan od najbližih saveznika SAD u suprotstavljanju Kremlju. „Ako je Putin ikada pomislio da može da nas podeli, nije uspeo", uzvratio je Dragi.

Bila je to prva poseta Vašingtonu jednog lidera Evropske unije od početka ruske invazije na Ukrajinu 24. februara, i ona je na neki način predstavljala odavanje priznanja od strane Vašingtona za atlantski zaokret u italijanskoj spoljnoj politici. Uprkos oslanjanju Italije na ruske energente, Dragi je tražio od EU da sankcioniše uvoz ruske nafte i podržao slanje teškog naoružanja u Ukrajinu uprkos otporima koji su stizali iz njegove široke koalicione vlade.

Dragijev sastanak sa Bajdenom zapečatio je tako prelazak Italije na proatlantsku spoljnu politiku započet otkako je bivši šef Evropske centralne banke 2021. imenovan za italijanskog premijera i koji je ubrzan početkom rata u Ukrajini.

Četiri tačke

Nakon što je Mario Dragi odobrio četiri tačke u predlogu mirovnog sporazuma, dokument je poslat na razmatranje EU, Ukrajini i Rusiji.

Prvi korak koji je naveden jeste hitan prekid vatre i demilitarizacija na liniji fronta. Druga tačka predviđa da Ukrajina treba da bude neutralna zemlja, kojoj će bezbednost garantovati grupa zemalja, mahom svetskih sila. O ovom delu plana, prema navodima italijanskih zvaničnika, bilo bi reči na mirovnoj konferenciji čiji bi domaćin bila Italija. Treća tačka je bilateralni sporazum između Rusije i Ukrajine koji za cilj ima da razjasni budućnost poluostrva Krim i regiona Donbasa. Sporazum bi se bavio kulturnim i jezičkim pravima i garantovao bi slobodno kretanje ljudi, dobara i kapitala. Ova verzija plana ukazuje da bi Krim i Donbas imali skoro potpunu autonomiju, uključujući i pitanja odbrane, ali da bi formalno bili teritorijalni deo Ukrajine. Četvrta tačka bi bio multilateralni mirovni sporazum između Evropske unije i Rusije, koji bi uključivao postepeno povlačenje ruskih trupa iz Ukrajine i ukidanje zapadnih sankcija Moskvi. Ova tačka se odnosi striktno na Rusiju.

Dok ukrajinska strana zvanično nije želela da se oglasi po pitanju ovog mirovnog plana, iz Moskve je stigla potvrda da je on predočen Kremlju.

„Dobili smo predlog plana i razmatramo ga", rekao je Andrej Rudenko, zamenik ruskog šefa diplomatije. On je istakao da pregovori sa Italijom nisu počeli, a da će Rusija svoj zvaničan stav izneti nakon dužeg razmatranja plana.

Do sada šanse da se se ozbiljno sedne za pregovarački sto nisu bile izgledne: ministar spoljnih poslova Sergej Lavrov je pre nekoliko nedelja sumirao ruski stav da će se razgovori voditi samo na osnovu vojnih rezultata.

Iza kulisa

Iza kulisa očigledno je počela borba među saveznicima u NATO-u oko toga koji ratni cilj u Ukrajini ima da se podrži, a koji ne.

U Berlinu su mnogi vladini političari bili zabrinuti kada je američki sekretar odbrane Lojd Ostin na konferenciji sa saveznicima u Ramštajnu krajem aprila izjavio da Ukrajina ne samo da mora da dobije rat protiv Putina, već i Rusija mora da izađe iz njega oslabljena da bi joj bilo teže da pobedi bilo koje druge susede koji bi napala. Strategija „pobedi i oslabi", kako su je brzo nazvali u Vašingtonu, euforično je primljena u mnogim zemljama istočne Evrope.

Ali to je bilo dijametralno suprotno izjavama Šolca i Makrona. Nemački kancelar nikada nije izgovorio reč „pobeda", a za razliku od američkog predsednika Džoa Bajdena, on nerado Putina naziva ratnim zločincem. Makron je u govoru u Evropskom parlamentu početkom maja rekao da se mora odupreti iskušenju da se Rusija „ponizi". Francuski predsednik je poslednjih godina više puta zagovarao dijalog sa Moskvom, a poslednjih nedelja je nekoliko puta zvao Putina, ali bez rezultata.

Šolc i francuski predsednik Emanuel Makron očigledno ne žele da Putinu postavljaju letvicu previsoko. Oni ne žele da rizikuju pobedu Kremlja, a još manje direktan rat sa nepredvidivom nuklearnom silom.

Stoga su sve oči uprte u Vašington, koji je dao ubedljivo najveći doprinos ukrajinskoj vojnoj opremi. Amerikanci šalju najsavremenije dronove, artiljeriju i protivtenkovske rakete.

Mračna stvarnost

Zvanično, Bajden se nikada nije obazirao na reči svog ministra odbrane o slabljenju Rusije, a prošlog petka je američka ambasadorka pri NATO-u Džulijana Smit rekla na konferenciji u Varšavi: „Želimo da Rusija pretrpi strateški poraz. Želimo da se Rusija povuče iz Ukrajine."

Međutim, iza kulisa najviši zvaničnici, kao što su američki savetnik za bezbednost Džejk Salivan i šef CIA Vilijam Berns, u diskretnim rundama razgovora sa saveznicima tvrde da su rečenice šefa Pentagona preterano doslovno protumačene. Umesto pobede Ukrajine na bojnom polju, Vašington pokušava da natera ruskog predsednika da prihvati da ne može da dobije rat.

Američki sekretar za odbranu Lojd Ostin, ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski i američki državni sekretar Entoni Blinken tokom sastanka u Kijevu, Ukrajina (Ukrainian Presidential Press Service/Handout via Reuters/File Photo)

Ovo je linija koja ostavlja mnoga tumačenja otvorenim. To je takođe i reakcija na „mračnu stvarnost na istočnom frontu", kako se odskora u zapadnim medijima naziva aktuelno stanje, nakon što se konstatuje kako je Ukrajina „u prvim nedeljama rata ostvarila neverovatne uspehe odbijajući Rusiju na mnogim mestima".

Ali, za razliku od početka aprila, zapadne obaveštajne službe se sada slažu da je brza pobeda Ukrajinaca više nego neverovatan scenario. Navodi se da ruska vojska veštije deluje u drugoj fazi rata nego u loše planiranom napredovanju na Kijev krajem februara. Ruski ratni ciljevi su sada ograničeniji: umesto potpunog opkoljavanja ukrajinskih trupa u Donbasu, od čega su ubrzo morali da odustanu, Rusi se sada ograničavaju na najistočniji kraj Donbasa u blizini grada Severodonjeck.

Dve vesti

U Ukrajini su krajnje ogorčeni predloženim mirovnim planom. Ukrajinski komentatori tvrde da su Francuska, Nemačka i Italija „jednostavno izdale Ukrajinu, namećući mirovni sporazum u ime Putina, koji sprema nove teritorijalne otimačine". Oni, kao prvo, zvanično predlažu prekid vatre, ali kao drugo bilateralne pregovore Rusije i Ukrajine o „spornim teritorijalnim pitanjima". A po njima, navodi se, ni Zaporožje i Hersonska oblast, a ne samo Krim i Donbas, nisu teritorija Ukrajine, već su „sporna teritorijalna pitanja" o kojima treba razgovarati sa Rusijom.

Ukrajinska strana objašnjava da je ovakva evropska politika izazvana strahom od mogućnosti pobede Ukrajine, jer bi pobeda Ukrajine i otklanjanje posledica ruske agresije drastično promenili međunarodnu situaciju i stvorili novi bezbednosni sistem u Evropi, u kome će Francuska i Nemačka izgubiti sadašnji značaj kao ekskluzivni posrednici Zapada u odnosima sa Kremljom, odnosno sa Putinovom Rusijom. A Pariz i Berlin žele da zadrže ovu privilegovanu poziciju.

„Dakle, sada je zapravo formirana koalicija Putina, Makrona, Šolca i italijanskog premijera Marija Dragija, čiji je program da na papiru ozvaniči još šire zauzimanje ukrajinskih teritorija", saopštava ukrajinska strana koja ovo naziva „lošom vešću".

„Dobra vest" je da SAD, Velika Britanija i Poljska ne pripadaju ovoj koaliciji velikih zapadnih država, a sudbina rata zavisi od pomoći u naoružanju, pre svega Velike Britanije i Sjedinjenih Država.

„Nema svrhe nadati se Nemačkoj. Oni samo maltretiraju. Maksimum koji se nudi negde sredinom jula je nekoliko 'geparda', za koje, ispostaviće se, nema municije", ogorčeno pišu ukrajinski mediji.

Ukrajina se oslanja na intenzivno snabdevanje iz SAD, gde na najvišem političkom nivou podršku Ukrajini vrlo snažno artikulišu lideri američke administracije – Bajden, Ostin i Blinken. Ali Ukrajina izražava razočaranje tempom ove ponude. Pošto su stigle haubice, nema dovoljno višecevnih raketnih sistema, što otežava vatrene okršaje sa ruskim trupama.

Šesti paket i „Družba"

Istovremeno, sankcije koje se uvode protiv Rusije, treba ne samo da ugroze ruske ratne napore, nego i da smanje ruske šanse za pregovaračkim stolom. Posle dužeg pregovaranja, EU je ove nedelje usvojila i „šesti paket" sankcija kojim se ograničava izvoz ruske nafte, glavnog energetskog proizvoda Rusije.

Politički sporazum obavezuje da će do kraja godine blokirati ruski uvoz iz Rusije u EU – ali i dalje ostavlja 30 odsto sirove nafte koja se šalje naftovodom. Privremeno izuzimanje za isporučenu naftu bila je koncesija koju je uglavnom izvukao mađarski premijer Viktor Orban, koji je tvrdio da nedostatak morske luke u njegovoj zemlji znači da će biti teže osloboditi se od ruske nafte koju isporučuje naftovod „Družba".

Sporazum takođe obećava „hitne mere" kao što je omogućavanje kupovine na moru kako bi se osigurala sigurnost snabdevanja, ukoliko te izuzete isporuke preko gasovoda prestanu. Ovo je bilo posebno važno da bi se u sporazum uključile Mađarska i Slovačka.

Zvaničnici EU insistiraju da njihov dogovor i dalje pogađa ruskog predsednika Vladimira Putina tamo gde ga boli. „Ovo odmah pokriva više od 2/3 uvoza nafte iz Rusije, smanjujući ogroman izvor finansiranja njene ratne mašine", rekao je predsednik Evropskog saveta Šarl Mišel.

Nemačka i Poljska su se obavezale da će dobrovoljno prestati da preuzimaju naftu iz severnog kraka naftovoda „Družba" do kraja ove godine, zbog čega predsednica Evropske komisije Ursula fon der Lajen tvrdi da to znači da sankcije zaista pokrivaju „skoro 90 odsto celokupnog evropskog uvoza ruske nafte do kraja godine."

Ali za sada, ne postoji jasan krajnji datum kada će ruski dotok nafte biti zabranjen, a nema ni znakova da je Orban voljan da promeni kurs.

„Porodice noćas mogu mirno da spavaju, mi smo zaustavili ideju od koje se diže kosa na glavi", saopštio je Orban na svojoj Fejsbuk stranici. „Postigli smo sporazum koji kaže da zemlje koje dobijaju naftu naftovodima mogu da nastave da upravljaju svojim privredama pod prethodnim uslovima", rekao je Orban, koji je u okviru svojih zahteva uspeo i da sa liste sankcija skine i patrijarha Ruske pravoslavne crkve, Kirila.

Premalo i prekasno

Analitičari ističu da će sporazum i dalje omogućiti EU da, tokom ove godine i dok traje rat u Ukrajini, isplaćuje Rusiji milijarde evra za naftu i naftne derivate. Naime, zabrana nafte isporučene morem stupa na snagu tek za šest meseci, dok će rafinisani proizvodi biti zabranjeni od 2023. Češkoj je odobreno izuzeće od zabrane preprodaje ruskih naftnih derivata do sredine 2024. godine.

„Pošto je osnovni cilj sankcija da se što pre oslabi finansijska i ekonomska pozicija Rusije kako bi se smanjio njen vojni kapacitet, ovo bi moglo biti premalo i prekasno", rekao je Simon Taljapijetra, viši saradnik i stručnjak za energetiku u „Brojgel" instituta u Briselu.

Francuski predsednik Emanuel Makron i nemački kancelar Olaf Šolc u Berlinu, ispred Branderburške kapije u ukrajinskim bojama, 9. maja 2022. (Foto: EPA/EFE)

Ova zabrana uvoza nafte je udar bez presedana za industriju koja donosi najveći prihod u Rusiji – sredstva od prodaje nafte i gasa zajedno čine oko 40 odsto federalnog budžeta Moskve.

Evropa je najveći ruski kupac nafte, koja uzima oko polovinu od 4,7 miliona barela dnevno ruske sirove nafte izvezene prošle godine. Ali kupci u Indiji, Kini i Turskoj su pojačali kupovinu, delimično nadoknadivši ruski gubitak. Rusija je povećala izvoz nafte za šest odsto u maju u poređenju sa aprilom.

„Rusija će naći druge uvoznike", rekao je 31. maja Mihail Uljanov, ruski stalni predstavnik pri međunarodnim organizacijama sa sedištem u Beču. To, izgleda, za sada funkcioniše.

Efekat sankcija

Posle prvih 100 dana rata postoje i signali koji bi mogli da podrže ovakav pravac razmišljanja. Nema naznaka da Rusija namerava da se povuče iz Ukrajine i to nije iznenađujuće, jer su sankcije imale perverzni efekat povećanja cene ruskog izvoza nafte i gasa, masovno povećavajući njen trgovinski bilans i finansirajući njene ratne napore. U prva četiri meseca 2022. Rusija bi mogla da se pohvali suficitom na tekućem računu od 96 milijardi dolara – što je više nego utrostručeno u odnosu na isti period 2021.

Kada je EU ranije ove nedelje objavila delimičnu zabranu uvoza ruske nafte, cena sirove nafte na globalnim tržištima je porasla, što je Kremlju obezbedilo još jednu finansijsku dobit. Rusija nema poteškoća da pronađe alternativna tržišta za svoju energiju, pa je izvoz nafte i gasa u Kinu u aprilu bio viši za od 50 odsto na godišnjem nivou.

Ostavićemo po strani razmatranje šta znači stvaranje osovine Moskva-Peking i šta su se ruski predsednik Putin i kineski predsednik Si zapravo dogovorili na sastanku 21. februara u Pekingu, samo tri dana pre početka ruske vojne akcije, ali lako može da se pokaže da će se u pozadini evropsko-ruskog sukoba ovo biti pakt koji će istisnuti SAD iz Azije.

Kina je za Rusiju najveći pojedinačni nacionalni kupac nafte. Prošle godine je kupovala 1,6 miliona barela dnevno, da bi kineske kompanije u maju povećale kupovinu na oko 1,9 miliona barela dnevno kako bi popunile prazninu koju su ostavili veliki zapadni trgovci. Od invazije na Ukrajinu, Indija je od Rusije kupila tri puta više nafte nego u istom periodu prošle godine.

Spasavanje redova Šolca

Kada se globalna „superklasa" sastala u Davosu prošle nedelje, javna poruka je bila osuda ruske agresije i obnavljanje odlučnosti da se čvrsto stane iza Ukrajine. Privatno, nikome nije bilo svejedno zbog ekonomskih troškova produženog rata. To je još jedan perverzan rezultat sankcija kojima je cilj bio zaustavljanje rata i veći troškovi za Rusiju. Što rat duže traje, utoliko su neprijatnosti za Zapad veće.

Kao rezultat rata, zapadne ekonomije se suočavaju sa periodom sporog ili negativnog rasta, rastuće inflacije i povratkom na stagflaciju iz 1970-ih. Centralne banke smatraju da moraju da odgovore na skoro dvocifrenu inflaciju podizanjem kamatnih stopa. Nezaposlenost će rasti. Većina evropskih zemalja zavisi od ruskog gasa. Šef istraživačkog centra „Brojgel" u Briselu, Guntram Volf, upozorava da zemlje EU očekuje rast inflacije i cenovni šok zbog odluke da započne etapni prestanaka uvoza nafte iz Rusije.

Kada se sve ovo sagleda, možda paradoksalno zvuči i Zapadu ne bi smelo da se otvoreno kaže, ali brza pobeda Rusije iz ove perspektive najpre je u interesu Zapada, pa tek možda Rusije.

Otuda, predlog poslednjeg živog diplomatskog gladijatora Hladnog rata, Henrija Kisindžera, da Ukrajina što pre nahrani ljutog i gladnog suseda, može da se razume i kao predlog koji je trenutno najviše u interesu Zapada.

Henri Kisindžer na Svetskom ekonomskom forumu u Davosu, 23. maj 2022. (Foto: Picture Alliance/Getty Images)

Ukrajini sve ovo ne samo da ne nudi svetle perspektive, nego i stvara osećanje usamljenosti. Zbog toga se pojavljuju poređenja da se Ukrajina, poput Engleske koja se 1940. borila „jedan na jedan" protiv Hitlera, danas bori „jedan na jedan" sa Putinovom Rusijom.

„To svi u Evropi razumeju, ali vladari Francuske i Nemačke ovo ne žele da shvate. Francuzi verovatno misle da će u slučaju pobede ruskog fašizma u Evropi nova Buča biti u Litvaniji, Poljskoj, Slovačkoj, a da će Pariz ostati veličanstven kao 1941-42. A onda će ruski, burjatski i čečenski oficiri otići u Pariz na odmor, uživati u kroasanu i posetiti pariske javne kuće", podrugljivo se ukrajinski komentatori obračunavaju sa jedinim postojećim evropskim mirovnim naporom.

Izvor RTS OKO

Naslovna fotografija: Oleg Petrasjuk

BONUS VIDEO:

 

среда, 1. јун 2022.

Монтгомери: Србија напредује у сваком погледу, а Косово* опстаје захваљујући међународној помоћи

Монтгомери: Србија напредује у сваком погледу, а Косово* опстаје захваљујући међународној помоћи и дознакама из иностранства

"Реалност је да је питање Косова важно за Србију и препрека је њеном напретку ка ЕУ. Али животни стандард и приход по глави становника у Србији расту. Београд је најдинамичнији град у региону. Напредује у привредном и инфраструктурном развоју. Косово, с друге стране, опстаје само захваљујући међународној помоћи и дознакама из иностранства", рекао је бивши амбасадор САД

Од

ИН4С

-

0

 

Вилијам Монтгомери; фото: intermagazin.rs

Бивши амерички амбасадор у Београду Вилијам Монтгомери оценио је да не постоји прави дијалог између Београда и Приштине, коме посредује ЕУ. У ексклузивној изјави за Косово онлајн, Монтгомери је као главног кривца за то означио косовског премијера Аљбина Куртија, због сталних провокација и неспремности да поштује постигнуте споразуме.
Он каже да се све три стране, Београд, Приштина и ЕУ, само претварају да се нешто у вези са дијалогом догађа.

„Сви, а посебно ЕУ, треба да престану да користе реч 'дијалог'. Не постоји прави дијалог између Србије и Косова који води Европска унија. Постоји једноставно патетичан изговор и претварање да се нешто суштински дешава када се не дешава, а није се дешавало годинама. Постоји много разлога за то, а кривица пада на обе стране. Примарни проблем је Курти, чије сталне провокације и неспремност да се поштују формални споразуми, које су постигли преговарачи косовских Албанаца у Бриселу пре неколико година", рекао је Монтгомери.

Он се упитао због чега би Србија правила даље уступке када друга страна не поштује постигнуте договоре.

„Дакле, све стране говоре о дијалогу, али нису озбиљно укључене у њега. Да су ЕУ и САД озбиљно размишљале о промени ситуације, одавно би реаговале далеко снажније на Куртијеве поступке. Чињеница да нису, показује слабост и недостатак одлучности. То је препознато у целом региону. А, то заузврат има шире импликације на друге области нестабилности у региону", оцењује Монтгомери.

Према његовим речима, Курти нема политику како да побољша животни стандард на Косову, како да привуче стране инвестиције, како да побољша услове на Косову уопште. Монтгомери истиче да је целокупна Куртијева политика заснована на распиривању мржње према Србима и страху од њих, због чега најављује нове провокације како би задовољио своју базу подршке.

„Реалност је да је питање Косова важно за Србију и препрека је њеном напретку ка ЕУ. Али животни стандард и приход по глави становника у Србији расту. Београд је најдинамичнији град у региону. Напредује у привредном и инфраструктурном развоју. Косово, с друге стране, опстаје само захваљујући међународној помоћи и дознакама из иностранства", рекао је бивши амбасадор САД.

Он истиче да би Косово требало да се договори са Србијом да би имало шансу да напредује.

„И уместо да ради на томе, руководство иде лакшим путем, настављајући да потпирује сукоб са Србијом и косовским Србима", закључио је Монтгомери.

 

субота, 28. мај 2022.

Zašto Kisidžner daje dva meseca za dogovor o Ukrajini?

standard.rs

Zašto Kisidžner daje dva meseca za dogovor o Ukrajini?

Драган Бисенић

19-24 minutes


Nedavne Kisindžerove reči mnogi su doživeli kao poziv Zapadu da pritisne Ukrajinu da popusti pred zahtevima Moskve. Kisindžerov odnos s Putinom izuzetan je u mnogim aspektima

Kada ste, poput Henrija Kisindžera, svedok istorije skoro celog veka, a aktivno uključeni u njeno oblikovanje skoro 60 godina, onda ni ratovi koji na prvi pogled izgledaju nemogućni, niti njihova dramatizacija, ne primoravaju vas da se povučete bez volje i nade u mogućnost sporazuma, dogovora i diplomatskog rešenja. Ili kao što to sažima lokalni optimistički fatalizam: „Nikada nije bilo, da nije nekako bilo". Uvek se nađe neko rešenje.

Bilo je, stoga, neophodno da se pred biznis, političkom i nevladinom elitom u Davosu pojavi jedan stogodišnjak da ih podseti da je diplomatsko rešenje uvek nadmoćno nad svim drugim opcijama u sukobu i da, na kraju krajeva, i pobede i porazi u ratu moraju da se verifikuju za diplomatskim stolom.

U ovim mesecima, više nego ikada ranije, važi njegovo zapažanje koje je izrekao pre pedeset godina u razgovoru s tadašnjim britanskim premijerom, lordom Kalahanom. Na pitanje kakav će biti XXI vek, Henri Kisindžer je rekao: „Biće okrutan i biću srećan što neću morati da budem svedok u njegovom najvećem delu." Bio je samo dopola u pravu. Kisindžer je i u trećoj deceniji 21. veka i dalje aktivan, a svet je doista brutalan. I postaje sve brutalniji.

Henrija Kisindžera, koji je u petak, 20. maja, napunio 99 godina, s razlogom smatraju „patrijarhom svetske diplomatije". On je svestan da bi tekući sukob između Rusije i Ukrajine mogao da preoblikuje svet kakav poznajemo i zbog toga kaže da bi „sve strane trebalo da počnu mirovne pregovore u naredna dva meseca". Za Kisindžera centralno pitanje svetskog poretka i međunarodne diplomatije jeste izgradnja i očuvanje ravnoteže. A sukob Rusije i Ukrajine, a onda odgovor Zapada, udaljava svet od ravnoteže, a posebno od one koju na umu ima Kisindžer.

Kao trajni savremeni apologeta Meterniha, Kisindžer nastoji da ponovo stvori svetski poredak – novu Svetu alijansu – na osnovu konzervativnih vrednosti, iako je on sam poricao direktne analogije sa Meternihom. Svojevremeno je kao savetnik za nacionalnu bezbednost američkog predsednika Niksona činio sve da spreči zbližavanje Sovjetskog Saveza i Kine „ukrštanjem sporazuma sa obe komunističke sile". Danas, odnos SAD, Rusije i Kine Kisindžer smatra presudnim za budućnost američkog vođstva u svetu i za buduću svetsku ravnotežu.

Kisindžerovo pravilo je jednostavno: SAD moraju da imaju bolje odnose sa Moskvom i Pekingom nego što ih Peking i Moskva imaju među sobom. Savremena forma ove jednačine, međutim, porazna je po SAD: ne zna se s kim Vašington ima gore odnose, da li s Moskvom, da li s Pekingom. Sve to podseća na šezdesete prošlog veka kada je dotadašnji američki „establišment" počeo da nestaje sa istorijske scene, a pojavili se „tuđinci" poput Kisindžera, koji su preuzeli uzde spoljne politike.

U nedavnom razgovoru za Fajnenšel tajms, na pitanje da li bi u geopolitičkom interesu Amerike bilo da podstakne veću distancu između Rusije i Kine, Kisindžer je rekao:

„Geopolitička situacija na globalnom nivou će doživeti značajne promene nakon završetka rata u Ukrajini. Nije prirodno da Kina i Rusija imaju identične interese za sve predvidive probleme. Ne mislim da možemo da stvorimo moguće nesuglasice, ali mislim da će ih stvoriti okolnosti. Posle ukrajinskog rata, Rusija će morati da preispita svoj odnos prema Evropi i NATO-u. Mislim da nije mudro zauzeti suprotstavljenu poziciju prema dva protivnika na način koji ih međusobno približava. Kada jednom prihvatimo ovaj princip u našim odnosima sa Evropom i u našim unutrašnjim diskusijama, mislim da će nam istorija pružiti prilike u kojima možemo primeniti diferencijalni pristup. To ne znači da će Kina i Rusija postati intimni prijatelji Zapada, već da po konkretnim pitanjima, kako se ona pojave, ostavimo otvorenom mogućnost drugačijeg pristupa. U periodu koji je pred nama, ne bi trebalo da Rusiju i Kinu spajamo kao sastavni element."

Real-politika i medijsko doba

Kisindžerove ideje izgleda nisu naišle na tvrde uši ili neplodnu zemlju. Ruski ministar spoljnih poslova Segej Lavrov istog dana dao je neku vrstu odgovora koji u diplomatskom vokabularu ukazuje na mogućnost obnavljanja ruskih odnosa sa Zapadom, iako je on izrečen u formi odbijanja. „Zapad kao prvo mora da prihvati da Rusija postoji", rekao je Lavrov. „Rusija nije nestala i uveren sam da će svake godine biti sve jača. Isto tako, Zapad mora da ponudi nešto novo u vidu obnavljanja odnosa. Kada se to dogodi, onda će Rusija o svemu razmisliti."

Kisindžerova uloga u Niksonovoj Beloj kući (1968-1974), označila je enormnu promenu u prirodi američkog establišmenta, koji se u prošlosti ponosio sada arhaičnim shvatanjem da su karakter i integritet važniji od briljantnosti i originalnosti. Veće dobro vladajuće klase, što je naravno značilo i veće dobro zemlje, bilo je važnije od samonapredovanja. Kisindžerov uspon na vlast, njegova sposobnost da se preoblikuje i prilagodi, njegovo kultivisanje novinara, predstavljali su nešto drugo, nešto savremeno, drugačiju vrstu čoveka koji je igrao po drugačijim pravilima u novom, medijski vođenom dobu.

Njegov uspeh je označio kraj „establišmenta" kakav je postojao u prošlosti, onog o kome su pisali Ričard Rover i Džon Kenet Galbrajt, a koji je podrazumevao grupe ujedinjene ne samo određenim ciljevima i idealima već i nepromenljivim pravilima ponašanja. Štaviše, to je označavalo i dolazak novog etosa: karakter i tradicionalni standardi lojalnosti više nisu, kao ranije, bili neophodni; i što je još važnije, oni se sada mogu posmatrati kao slabost. Što je čovek bio odaniji, to ga je prošlost više opterećivala.

Američki predsednik Ričard Nikson i državni sekretar Henri Kisindžer tokom razgovora u Beloj kući, Vašington, 01. oktobar 1973. (Foto: Wikimedia/Flickr/The Central Intelligence Agency)

Najviša tačka prethodnog establišmenta verovatno je bila 1960. i izbor Džona Kenedija za predsednika SAD. Vijetnam je došao kao bujica u kojoj je tadašnji establišment izgubio nešto veoma važno: verovanje običnih Amerikanaca da on poseduje retku stručnost koja je nedostajala onima plebejskog porekla. Vijetnam je, između ostalog, otkrio i da je establišment slabo informisan o ogromnim područjima zemljine kugle, koja su, pored ostalih, uključivala i Kinu. Elitu su, naime, činili ljudi koji su gledali ka Evropi. Oni su Vijetnam smatrali suštinski perifernim i napravili su fatalnu grešku ne razumevajući ne samo neefikasnost američke tehnologije, već i snagu koje je pokretala njihove protivnike. Ove pogrešne računice su skupo koštale i njih i klasu koju su predstavljali.

Kisindžer se pojavio kao enciklopedija novih znanja i proverene istorije. Znao je da otkrije Rusiju iz Svete alijanse, vidi da je ona važna i u boljševičkom obliku, a još važnija pored najstarije svetske civilizacije koja je takođe prigrlila komunizam. Malo je reći da tada u Americi nije bilo nikoga ko je mogao da formuliše i ponudi novo rešenje, a koje ne bi stajalo na standardnom klišeu konfrontacije s komunizmom. Istina, okaljani i odbačeni predsednik Ričard Nikson imao je razumevanja za novi prilaz, toliko da je sebi pripisivao i ideju za put u Peking.

Skepsa prema idologiji

Februara ove godine obeležena je 50. godišnjica Niksonove posete Kini. To je bio veliki pomak u Hladnom ratu: Kina je odvojena od Rusije. Od tada su se stvari okrenule za 180 stepeni, sada su Rusija i Kina ponovo u veoma bliskim odnosima.

Pre desetak dana u razgovoru sa urednikom Fajnenšel tajmsa, Kisindžer je rekao da je u vreme „otvaranja Kine", Rusija bila glavni neprijatelj, „a naši odnosi s Kinom bili su otprilike onoliko loši koliko su mogli biti": „Naš stav u otvaranju prema Kini bio je da, kada imate dva neprijatelja, nije mudro tretirati ih potpuno isto. Ono što je dovelo do otvaranja prema Kini bile su tenzije koje su se autonomno razvile između nje i Rusije. Bivši šef države Sovjetskog Saveza Leonid Brežnjev nije mogao da zamisli da bi Kina i Sjedinjene Države mogle da se približe. Ali Mao je, uprkos svom ideološkom neprijateljstvu, bio spreman da započne razgovore. U principu, sadašnji kinesko-ruski savez je protiv stečenih američkih interesa, ali je sada uspostavljen. Ipak, meni ne izgleda kao da je to suštinski trajna veza", rekao je Kisindžer.

Govoreći o usponu Kine, Kisindžer se osvrnuo i na svoje iskustvo u pregovorima sa Pekingom: „Kada smo otvorili diplomatske odnose sa Kinom 1970-ih, uradili smo to sa osećajem da započinjemo trajnu vezu. Tada je bilo sasvim drugačije. Danas, Kina je moćna sila sa značajnim ekonomskim i strateškim interesima. Kako će SAD i Kina voditi svoje odnose u narednim godinama zavisiće od strpljenja i diplomatije njenih lidera."

Henri Kisindžer je sugerisao i da današnji suprotstavljeni aspekt odnosa SAD i Kine treba ublažiti i da treba slediti zajedničke interese. „SAD moraju shvatiti da su strateške i tehničke kompetencije Kine evoluirale", kaže on, i da „diplomatski pregovori moraju biti osetljivi, bazirni na realnosti i da treba da jednostrano teže miru."

Kisindžera je je upravo približavanje s Maovom Kinom naučilo skepsi prema vrednostima ideologije u spoljnoj politici i učvrstilo u stavu da zajednički interesi mogu da se pronađu bez obzira na ideološku isključivost.

Zato on misli da je mudro raditi na okončanju rusko-ukrajinskog sukoba i to što pre. Kao što je govorio još 2007, zatim 2014, pa ponovio 2017. godine: „Ukrajina bi trebalo da bude most između Evrope i Rusije". Danas, kako se odnosi u svetu preoblikuju, možemo ući u prostor gde je linija podele ponovo iscrtana i gde je Rusija potpuno izolovana. „Sada se suočavamo sa situacijom u kojoj bi Rusija mogla da se potpuno otuđi od Evrope i potraži trajni savez negde drugde", smatra Kisindžer. „Ovo može dovesti do diplomatskih distanci nalik Hladnom ratu, što će nas vratiti decenijama unazad. Trebalo bi da težimo dugoročnom miru."

Dvomesečni rok

Dok je ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski na otvaranju ovonedeljnog samita u Davosu u Švajcarskoj objašnjavao da će gruba sila ponovo vladati svetom ako se dozvoli da ruska invazija na Ukrajinu prođe bez odgovora i poručio učesnicima skupa da će njihov samit postati besmislen ako Putinu bude dozvoljeno da pobedi u ratu jer njega „ne zanimaju naše misli", „a gruba sila… ne priča, ona ubija", Henri Kisindžer je rekao da bi bilo „fatalno" za Zapad da bude zahvaćen „trenutnim raspoloženjem" i zaboravi poziciju moći Rusije u Evropi. On je objasnio da je Rusija „suštinski deo Evrope" više od četiri veka, napominjući da evropski lideri „ne smeju da izgube iz vida dugoročne odnose" ili na drugi način rizikuju da Rusiju stave u trajni savez sa Kinom.

Kisindžer je dodao i da Rusija ne samo da je već 400 godina deo Evrope već da je u ključnim trenucima bila garant održanja ravnoteže moći na Starom kontinentu. On je takođe rekao: „Nadam se da će Ukrajinci mudrošću odmeriti herojstvo koje su pokazali… Pregovori moraju da počnu u naredna dva meseca jer će se inače stvoriti tenzije preko kojih neće moći tako lako da se pređe. Idealno, linija razdvajanja trebalo bi da bude povratak na prethodno stanje stvari. Insistiranje na nastavku rata nakon što prođu ta dva meseca ne bi dovelo do slobode Ukrajine, već do novog rata protiv same Rusije", rekao je on.

Bivši državni sekretar Henri Kisindžer u razgovoru sa državnom sekretarkom Hilari Klinton tokom intervjua u Stejt departmentu, Vašington, 20. april 2011. (Foto: AP Photo/Alex Brandon)

Kisindžer je tokom razgovora rekao i da bi poraz Rusa bio fatalan za Zapad jer bi doveo do reorganizacije evropske hijerarhije moći.

Mnogi su ovo doživeli kao poziv Zapadu da pritisne Ukrajinu da popusti pred zahtevima Moskve. Kisindžerov odnos s Putinovom Rusijom, pa i sa samim Putinom, izuzetan je u mnogim aspektima.

Prijateljstvo s Putinom

Vladimir Putin se s Henrijem Kisindžerom sastao dvadesetak puta. Prvi put su se videli pre više od trideset godina, kada je Putin radio u Sankt Peterburgu u timu tadašnjeg prozapadnog i liberalnog gradonačelnika Anatolija Sobčaka, i bio zadužen za međunarodnu saradnju. Početkom 1990-ih Vladimir Putin je dočekao Kisindžera na aerodromu, pa su zajedno putovali skoro sat vremena do hotela gde je gost bio smešten. Imali su priliku da razgovaraju i da se dobro upoznaju.

Kisindžeru se dopalo što je mogao da razgovara na nemačkom, ali je to i pojačalo njegovu radoznalost, jer je naslućivao da mu je domaćin obaveštajac sa stažom u Nemačkoj. Ovaj susret Putin je detaljno opisao u svojoj prvoj knjizi U prvom licu. Kako su pričali o prošlim vremenima, ispostavilo se da su neka vrsta kolega: obojica su započeli karijeru u obaveštajnoj službi.

„Kisindžer je veoma zanimljiva osoba, veoma je pametan i posebno ga poštujem. Kada smo se sreli, bilo je to u Sankt Peterburgu, negde početkom 90-ih, čekao sam ga na aerodromu. Pitao me je gde sam radio. Počeo sam da nabrajam, ali ne govoreći mu, naravno, o konkretnim institucijama u kojima sam radio. On je bio uporan: 'Pre toga, a pre toga?' Na kraju me je iscedio: 'Radio sam u obaveštajnoj službi, u sovjetskoj obaveštajnoj službi' Pogledao me je i rekao: 'Svi pristojni ljudi su počeli u obaveštajnoj službi – i ja sam', rekao je tada."

Tako je njihova komunikacija počela neformalnom notom, što im je omogućilo da i ubuduće zadrže odnos poštovanja jedan prema drugom. Kasnije su se u Rusiji pojavile čak i spekulacije da je Kisindžer na neki način i doprineo Putinovom usponu do Kremlja.

Razumeti Putina

U velikom intervju Džefriju Goldbergu za Atlantik 2016. godine, Kisindžer je napravio dotadašnji inventar američkih pogrešaka prema Rusiji. „Da bi se razumeo Putin, mora se čitati Dostojevski, a ne Mein Kampf", rekao je tada, odgovarajući indirektno na omiljena poređenja Obaminih zvaničnika Putina s Hitlerom. „On zna da je Rusija mnogo slabija nego što je bila. Mnogo slabija od SAD. Međutim, on je šef države koja se vekovima ponosila svojom carskom veličinom, ali je nakon raspada Sovjetskog Saveza izgubila 300 godina carske istorije. Rusija se suočava s pretnjama na svakom delu svoje granice: demografska noćna mora na granici sa Kinom; ideološka noćna mora u vidu radikalnog islama duž južne granice; a na Zapadu – Evropa, u kojoj Moskva vidi istorijski izazov. Rusija traži da bude priznata kao velika sila. Da je tretiraju kao ravnopravnu, a ne kao slugu u sistemu koji je osmislila Amerika."

„Ideju da Rusija može organski postati država NATO-a opovrgava iskustvo istorije", rekao je tada Kisindžer. „Rusiju su izgradili carevi koji su saopštavali: 'Ova močvara će biti grad Odesa ili grad Peterburg.' Preživeli su vekove pod Mongolima. Švedski kralj Karl XII došao je u Rusiju misleći da će Moskvi lako da nametne švedski poredak.  Ali su otkrili da ruski seljaci spaljuju svoje useve da bi lišili hrane osvajače. Radije će gladovati nego pustiti da im se zemlja zauzme. Karl je marširao po celoj Evropi, ali nikada nije video ništa slično. Njegove trupe su bile prisiljene da idu na jug u Ukrajinu da bi preživele, gde su na kraju i poraženi.

Bivši američki državni sekretar Henri Kisindžer uoči sastanka sa kineskim predsednikom Sijem Đinpingom u Velikoj sali naroda, Peking, 22. novembar 2019. (Foto: Jason Lee/AFP/ Getty Images)

„Malo je zemalja u istoriji vodilo više ratova od Rusije u njenoj večnoj težnji za očuvanjem svog statusa i bezbednosti. Ali u kritičnim trenucima Rusija je bila ta koja je održavala ravnotežu u svetu, razbijajući sile koje su nastojale da je unište. Ona je štitila svet od Mongola, od Švedske u XVIII veku, od Napoleona u XIX veku i od Hitlera u XX veku. I danas je Rusija od velike važnosti u borbi protiv radikalnog islama.

„Sve ovo govorim da bih naglasio da se Rusija njenom transformacijom ne može uvesti u međunarodni sistem. To je jedinstveno i složeno društvo. Pitanje Rusije treba rešiti isključivanjem vojnih opcija, i tako da ona zadrži svoje istorijsko dostojanstvo. Ali i Rusija mora da nauči lekciju: poštovanje se ne može dobiti jednostranim zahtevima ili demonstracijom sile", analizirao je tada Kisindžer.

Putinove crvene linije

Upitan o učestalosti susreta s Putinom, Kisindžer je nedavno rekao da se s Putinom sretao „kao student međunarodnih odnosa", otprilike jednom godišnje u periodu od možda 15 godina, čisto radi akademskih strateških diskusija. „Mislio sam da su njegova osnovna uverenja neka vrsta mistične vere u rusku istoriju. Takođe, mislim i da se osećao uvređenim u tom smislu, ne zbog bilo čega što smo posebno uradili u početku, već zbog ovog ogromnog jaza koji se otvorio između Evrope i istoka. Bio je uvređen i osećao se ugroženim, jer je Rusiji pretilo uvlačenje celog ovog područja u NATO. Ali nisam predvideo napad ovako velikih razmera i pokušaj preuzimanja jedne međunarodno priznate zemlje."

Putin je, veruje Kisindžer, pogrešno procenio situaciju sa kojom se suočio na međunarodnom planu i očigledno je pogrešno izračunao sposobnosti Rusije da realizuje tako veliki poduhvat. Ali kada dođe vreme za rešenje, svi treba da uzmu u obzir, smatra Kisindžer, da se nećemo vratiti na prethodnu poziciju, već na poziciju koja će za Rusiju zbog svega biti drugačija – i to ne zato što mi to zahtevamo, već zato što je sama Rusija takvu poziciju proizvela."

U razgovoru s Fajnenšel tajmsom vođen je sledeći dijalog:

FT: „Verovatno imate više iskustva od bilo kog drugog živog diplomate i političara u tome kako da upravljate sukobom između dve nuklearno naoružane supersile. Ali današnji nuklearni jezik, koji dolazi od  Putina i od ljudi oko njega, kako to vidite u smislu pretnje s kojom se danas suočavamo?"

HK: „Sada smo suočeni sa tehnologijama gde brzina razmene, suptilnost pronalazaka, mogu da proizvedu nivoe katastrofe koji ranije nisu bili ni zamislivi. Čudan aspekt sadašnje situacije jeste da se oružje umnožava na obe strane i da se njegova sofisticiranost svake godine povećava. Ali gotovo da nema međunarodne rasprave o tome šta bi se dogodilo ako bi se ovo oružje zaista i upotrebilo. Moj apel generalno, na kojoj god da ste strani, jeste da shvatite da sada živimo u jednoj potpuno novoj eri… Kako se tehnologija širi svetom, tako će i diplomatiji i ratu biti potreban drugačiji sadržaj, i to će biti izazov."

Što se tiče ruske vojne nuklearne doktrine da će Rusija odgovoriti nuklearnim oružjem ako oseti da je režim pod egzistencijalnom pretnjom i Putinovih „crvenih linija" u ovoj situaciji, Kisindžer smatra da u svim krizama treba pokušati da razumemo šta je unutrašnja crvena linija za suprotnu stranu:

„Očigledno je pitanje dokle će se nastaviti ovaj sukob i koliki je prostor za dalju eskalaciju? Ili je Putin dostigao granicu svojih sposobnosti i mora da odluči u kom trenutku će eskalacija rata dovesti rusko društvo do tačke koja će ograničiti njegovu sposobnost da u budućnosti Rusija vodi međunarodnu politiku kao velika sila. Nemam predviđanja kada će Putin da dođe do te tačke. Kada dođe do nje, da li će situacija eskalirati prelaskom na kategoriju oružja koje za 70 godina postojanja nikada nije korišćeno? Ako se ta granica pređe, biće to izuzetno značajan događaj jer na globalnom planu nismo iskusili šta bi bile sledeće linije podele", ocenio je Kisindžer.

Henri Kisindžer tokom konferencije za medije u Stejt departmentu nakon što je saznao da je dobitnik Nobelove nagrade za mir, Vašington, 16. oktobar 1973. (Foto: AP Photo)

Za Bajdenovu politiku, koja veliki geopolitički izazov predstavlja kao „sukob demokratije protiv autokratije", Kisindžer kaže da „moramo biti svesni razlika u ideologiji i tumačenjima koje postoje, ali svest o tome treba da koristimo da primenimo u sopstvenoj analizi važnosti pitanja kako se ona pojavljuju, a ne da je učinimo osnovnim pitanjem konfrontacije, osim ako nismo spremni da smenu režima učinimo glavnim ciljem naše politike".

Henri Kisindžer čeka svoj 100. rođendan, a establišment čiji je nekada bio deo sada je skoro potpuno nestao.

Na nedavnoj večeri, Kisindžer i grupa kolega razgovarali su o slabostima u savremenoj Americi. Neko je rekao da je problem u zemlji pad njene elite, nestanak establišmenta koji je Kisindžer nekada predstavljao. Pol Volker, bivši predsednik Federalnih rezervi, pogledao je Kisindžera i upitao ga da li misli da je to istina, da je elita u padu?

„Ne", rekao je Kisindžer, zaćutao nakratko i dodao: „Ali je istina da postajem veoma usamljen."

Izvor RTS OKO

Naslovna fotografija: kremlin.ru

BONUS VIDEO:

https://standard.rs/2022/05/26/zasto-kisidzner-daje-dva-meseca-za-dogovor-o-ukrajini/?fbclid=IwAR0IN_qayByvDhTg4k5gx9SoBY6LiXfX4Ax8v2DJKzseRMNSlaFYtKh8FKQ

 

 

Sent from my iPhone

Анђелковић: Санкције Русији - српска идентификација са агресорима

glassrpske.com

Анђелковић: Санкције Русији - српска идентификација са агресорима

Срна

8-10 minutes


Анђелковић: Санкције Русији - српска идентификација са агресорима

Срна

Анђелковић: Санкције Русији - српска идентификација са агресорима

БЕОГРАД - Ако Србија подлегне ЕУ и америчким притисцима и уведе санкције Русији, те се тако безрезервно сврста у табор америчких вазала, трасира пут и за пристајање на њихово виђење дешавања на нашим просторима крајем 20. вијека, упозорио је политички аналитичар Драгомир Анђелковић.

"Овид дана се суочавамо са новом серијом пропагандних и других удара из Хрватске. Од нас се дрско тражи да ради ЕУ перспективе – која је и сама по себи крајње неизвесна – прихватимо искривљено хрватско виђење наше и њихове прошлости и садашњости. У том злослутном сну наших суседа, Срби прихватају да је усташки геноцид над нашим народом током Другог светског рата, 'јасеновачки мит', док је хрватска злочиначка 'Операција Олуја', ослобођење крајева које су 'окупирали српски агресори'.

Наш одговор је јасан: нећемо прихватити те и сличне хрватске безобразлуке, којима се џелати претварају у жртве, а оне у крвнике. Међутим, да ли је баш све тако? Одговор умногоме зависи од нашег односа према сукобу који се сада одвија на истоку Европе", оцијенио је Анђелковић у ауторском тексту за београдску "Политику".

Он је указао да су у већ све мање посредан поход на Русију, кренули исти они фактори који су стајали иза серије агресивних акција против српског народа деведесетих година.

"Сетимо се само тога да је хрватска 'Операција Олуја' 1995. започета ударима америчке авијације на положаје ваздухопловства и ПВО Војске Републике Српске Крајине. Затим је уследило масовно НАТО бомбардовање Републике Српске и, кончано, 1999. године, агресија на Србију, која је окончана прикривеном окупацијом Косова и Метохије", навео је Анђелковић.

Он је додао да они који сада воде рат против Руса употребљавајући за то "украјинско топовско месо", на све могуће начине су подржавали народе са којима су Срби у региону били у сукобу.

"Сада упркос свему томе – те чињеници да и даље против нас спроводе агресију мирнодопским средствима подржавајући косовски сепаратизам и противно духу Дејтона сарајевски унитаризам – од Београда траже да се сврста на њихову страну, против Русије која нам је кључни фактор подршке у одбрани преосталих националних интереса.

Када бисмо то учинили, сви добро знамо какве би за нас биле последице. Исекли бисмо грану на коју се ослања наша одбрана државности Републике Српске и преосталих српских позиција на Косову и Метохији. Запад је свестан да ми нисмо никакав чинилац у његовом обрачуну са Русијом, већ му наше окретање против ње треба како бисмо ми остали без подршке Москве, и тако омогућили онима који нас веће три деценије мрцваре али ипак не успевају да заврше посао који су испланирали, да кончано ставе на њега тачку", појаснио је Анђелковић.

Укратко, указао је Анђелковић, санкције Русији значе капитулацију Србије у вези са одбраном српских националних интереса, али ни ту се трагична прича о санкцијама не завршава и то многи превиђају.

"Ако бисмо се потпуно покорили и приклонили онима који већ дуго делују против нас, ми бисмо се неизоставно – ако не одмах онда врло брзо – сложили и са њиховом накарадном верзијом прошлости, где смо ми, исто као и Руси данас, набеђени агресори и злочинци. Уосталом, њихове преваре које се данас користе у вези са Русијом само су репризе онога што је реализовано на нашој кожи.

Наводни руски злочини у Бучи су понављање пропагандне приче из Рачка, а погибија цивила у Краматорску, за коју су упркос доказима набеђени Руси, реприза је лажи о српској одговорности за Маркале или Тузланску капију", указао је Анђелковић.

Ко год то до сада није разумио, наглашава Анђелковић, вријеме је да схвати: "Ако се тотално поистоветимо са евроатлантском политиком која се у односу на Русе води на исти начин као што је раније чињено са Србима, ми ћемо се идентификовати са агресорима и то не само против Руса, већ што је за нас много важније, у односу на Србе".

Онда ће, каже Анђелковић, бити само питање времена када ће у Србији почети да се обиљежава дан сјећања на измишљени геноцид у Сребреници, односно да се кажњава оспоравање лажи у вези са оним што се у љето 1995. тамо стварно десило.

Према његовим ријечима, око тога нема дилеме пошто је то прворазредни интерес НАТО самозваних господара нашег региона, као што је то и заокруживање накарадне косовске независности и прање НАТО сила од онога што су починиле 1999. године.

"Што значи да ћемо морати да се клањамо и 'жртвама' наводног српског терора у Рачку. Једино је питање да ли ћемо у вези са 'Олујом' можда добити неки попуст, па ће то за нас 'неутрално' бити само окончање хрватске акције војне реинтеграције западног дела Крајине. Можда нећемо морати да радосно обележавамо и дан 'ослобођења' Книна, већ ће нас пустити да се негде далеко од очију света исплачемо због трагедије коју је наш народ доживео", истакао је Анђелковић.

Али, указао је он, ни у том случају Срби неће више смјети да Загребу и његовим заштитницима пребацују да су починили масовни злочин над српским народом.

"Хрвати нису толико битни у ЕУ и НАТО да бисмо због њих до краја морали да се одрекнемо себе већ, ако се поклонимо пред агресорима као што се од нас тражи, то ћемо морати да урадимо 'само' 80 до 90 одсто, али тамо где су у центру свега амерички интереси – као што је то случају са босанском и косовском причом, које су постале важни делови глобалног евроатлантског пропагандног мозаика – неће бити ни најмањег попуста.

Ако увођењем санкција Русији потпишемо тоталну капитулацију, те покренемо ланац догађаја који после тога нашу садашњост и прошлост треба да саобрази жељама водећих западних средишта моћи, до свега описаног засигурно ћемо брзо стићи. Нека о томе размисле сви они који нису баш огрезли у аутошовинизам, већ наивно мисле да бисмо се, плаћајући данак у вези са Русијом, како-тако спасили. Напротив. Само бисмо ископали свеобухватни гроб за све, баш све, наше националне интересе!", упозорио је Анђелковић.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и Твитер налогу.

 

Vašington post otkriva pozadinu rata u Ukrajini

standard.rs

Vašington post otkriva pozadinu rata u Ukrajini

Moon of Alabama

8-10 minutes


Vašington post otkriva kako su SAD sa evropskim saveznicima radile na tome da Rusiju uvuku u rat u Ukrajini. Međutim, neke stvari nisu mogli da predvide

Da li realnost dolazi na naplatu? Da li je to razlog što je novinaru Vašington posta, koji je bio na terenu u Ukrajini, bilo dozvoljeno da napiše ovaj tekst:

Nakon tri meseca rata, društvo od 120 ljudi je spalo na 54 čoveka usled smrti, ranjavanja i dezertacija.

Volonteri su pre ruske invazije od 24. februara bili civili, i nisu ni sanjali da će biti raspoređeni na jednom od najopasnijih delova fronta u istočnoj Ukrajini. Ubrzo su se našli u nemilosti ratnih zbivanja, osećajući se napušteno od svojih vojnih starešina i boreći se da prežive.

Sredinom februara ovi ljudi su još uvek bili civili u nekom gradiću u zapadnoj Ukrajini. Potom su se "dobrovoljno" prijavili za teritorijalnu odbranu kako bi izbegli regrutaciju, nadajući se da će služiti u blizini svojih domova:

Lapko, građen kao rvač, imenovan je za komandira 5. zasebnog streljačkog bataljona od 120 ljudi. Jednako krupni Krus postao je komandir voda pod Lapkovom komandom. Svi njihovi saborci su iz zapadne Ukrajine. Podeljene su im puške AK-47 i obuka koja je trajala manje od pola sata.

„Ispucali smo 30 metaka i potom su nam rekli: 'Ne možemo vam dati više, preskupi su'", navodi Lapko.

Naređeno im je da idu u Lavov u zapadnoj Ukrajini. Kad su došli tamo, naređeno je raspoređivanje na jug zemlje, a potom i na istok zemlje, u Lugansk, koji je delimično već bio pod kontrolom Moskve i separatista koje podržava Moskva.

Momci su raspoređeni u rovove na frontu i od tada iznova i iznova trpe granatiranje, bez ikakve mogućnosti da odgovore. Potom su odbili naređenja i napustili front. A zatim su uhapšeni.

Vojna vrernost takve jedinice od samog početka je nepostojeća. Neobučeni borci pod komandom neiskusnog civila, bez pravog oružja, nemaju nikakvu šansu protiv profesionalne vojske kao što je ruska.

To što je više njih 60-ak ubijeno ili ranjeno bez ikakvog dobrog razloga je odgovornost sluge korumpiranih oligarha Volodimira Zelenskog (više o njegovoj korupciji ovde), kao i „zapadnih" političara poput Borisa Džonsona koji ga podstrekuju.

Ali najveći deo odgovornosti za živote ovih ljudi leži na Bajdenovoj administraciji, koja je podsticala Zelenskog da udari na Donbas još početkom 2021. Tada je Rusija izvela velike vojne vežbe i jasno stavila do znanja da će intervenisati. Zelenski se ohladio od ideje i obustavio plan napada.

Američki predsednik Džo Bajden tokom sastanka sa ukrajinskim predsednikom Volodimirom Zelenskim u Ovalnom kabinetu Bele kuće, Vašington, 01. septembar 2021. (Foto: AP Photo/Evan Vucci)

Tada je Dmitri Tretin na sajtu Karnegijeve zadužbine za demokratiju napisao sledeće reči:

U februaru 2021. Zelenski je rasporedio trupe (deo rotacionog procesa) i teško naoružanje (kao pokazatelj sile) u blizini zone konflikta u Donbasu. Nije se baš kockao kao Porošenko, koji je krajem 2018. u Kerčkom moreuzu – koji kontroliše Rusija – rasporedio male patrolne čamce, ali i ovo je bilo dovoljno da se privuče pažnja Moskve. Poenta priče je da iako Ukrajine nije dovoljno jaka za vojnu pobedu u Donbasu, ona ipak ima dovoljno snage da uspešno isprovocira reakciju Moskve, što bi podstaklo reakciju ukrajinskih partnera na Zapadu, čime bi odnosi između Moskve i Evrope bili narušeni. Na ovaj ili onaj način, sudbina Severnog toka 2 direktno utiče na ukrajinske interese. Mogućnost da odigra ulogu navodne žrtve ruske agresije i da sebe predstavi kao zemlju koja je prva na udaru ruskog pohoda ka Evropi je veliki adut spoljne politike Kijeva.

Kada je pokušaj iz 2021. propao, Bajdenova administracija nije menjala generalni plan kao deo šire strategije da se Zapad gurne u novi hladni rat sa Rusijom i Kinom. Nakon što je pohod na Donbas iz 2021. propao, SAD su odmah spremile novi pokušaj da se u proleće 2022. Rusija isprovocira da interveniše u Ukrajini, što se vidi u ovom tekstu Vašington posta.

Prva instrukcija koju je državni sekretar Entoni Blinken dobio od predsednika Bajdena bila je da „resetuje" američke saveze i partnerstva u svetu, kako bi SAD mogle uspešno da se uhvate ukoštac sa predstojećim izazovima. Ta strategija će se pokazati ključnom u suočavanju sa ruskom agresijom u Ukrajini.

Blinken i drugi zvaničnici dali su mi ove nedelje nove detalje o seriji privatnih sastanaka tokom prethodne godine, koji su pomogli da se napravi koalicija zemalja – pod vođstvom SAD – za podršku Ukrajini.

Tajno planiranje Bajdenove administracije počelo je u aprulu 2021. kada je Rusija nagomilala 100.000 trupa na granici sa Ukrajinom. Ispostavilo se da je to gomilanje snaga bio blef, ali Blinken i drugi zvaničnici razmatrali su tog meseca, zajedno sa piderima Britanije, Francuske i Nemačke, podatke američkih obaveštajnih službi o ruskim akcijama. Poruka je bila: „Moramo biti spremni", ističe viši zvaničnik Stejt departmenta.

Ratna pretnja u Ukrajini dostigla je vrhunac u oktobru, kada su Sjedinjene Države prikupile obaveštajne podatke o novom gomilanju ruskih snaga na ukrajinskoj granici, „kao i neke detalje o tome šta zapravo Rusija planira da uradi sa ovim trupama", navodi Blinken. Ovaj operativni detalj „bio je ono što nam je zaista otvorilo oči". G-20 se krajem oktobra sastao u Rimu, gde je Bajden izdvojio lidere Velike Britanije, Francuske i Nemačke i pružio im detaljan uvid u obaveštajna saznanja SAD koja su predstavljala tajnu najvišeg ranga.

Boris Džonson, Emanuel Makron, Angela Merkel i Džozef Bajden poziraju za fotografe na samitu G-20 u Rimu, 30. oktobar 2021. (Foto: Bela kuća)

„To je podstaklo dogovor… da se stavi do znanja kakve će biti posledice po Rusiju ako nastavi sa agresijom", rekao je Blinken.

Pretnja sankcijama može biti prazan diplomatski ritual. Ali Blinken i saveznici su u decembru počeli ozbiljno da razmatraju koji koraci bi mogli biti preduzeti. Prvi sastanak je održan u Liverpulu, na samitu G-7, 11. decembra. Učesnici su javno stavili do znanja da će biti „ogromnih posledica i ozbiljnih troškova" (po Rusiju), seća se Blinken. Kao rezultat toga, „kad se agresija dogodila, bili smo spremni da delujemo momentalno".

Zajedno sa diplomatijom u NATO-u se odvijalo i vojno planiranje. General avijacije Tod Volters, komandant NATO snaga, rekao mi je da su njegove kolege u decembru i januaru počele da spremaju „kopnene linije komunikacije" koje će obezbediti rapidne pošiljke oružja za Ukrajinu. Upravo tim linijama su Ukrajini dostavljeni sistemi Džavelin i Stinger, i to pre početka invazija 24. februara. Od tada je istim rutama dostavljena ogromna količina težeg naoružanja.

Ovaj narativ je duboko manipulativan. SAD nisu znale da će se dogoditi „ruska invazija". Ono što su znale jeste da će Zelenski, podstaknut od strane SAD, pokušati da izvrši invaziju na donbaske republike, koristeći toliko veliku vojnu silu da će prinuditi Rusiju da reaguje i stane u zaštitu svojih sunarodnika.

Ukrajinski napad počeo je 16. februara, kada je ukrainska vojska broj artiljerijskih napada na Donbas uvećala za čak 40. puta, u trajanju od nekoliko dana. Reagujući na to, Rusija je je 24. februara izvršila preventivni kopneni napad.

Deo plana Bajdenove administracije koji se odnosio na uvlačenje Rusije u rat i preuzimanje kontrole nad Evropom je završen uspešno.

Ali koliko dugo će izdržati „zapadna" koalicija suočena sa inflacijom, energetskim nestašicama i krizom hrane? Jedinstvo Evropske unije već je pred raspadom, budući da svaka zemlja zasebno rešava problem sa snadbevanjem energentima.

Sada svako vidi da Ukrajina, a sa njom i SAD, gubi rat. A da Rusija stoji mnogo bolje nego što je bilo ko očekivao.

Šta je Bajdenov plan sada kad situacija izmiče kontroli? Eskalacija ka širem ratu je jedna od opcija, ali u njoj rizici pretežu nad eventualnim dobicima.

Ruski vojnici prelaze ulicu uoči predaje ukrajinskih vojnika u čeličani Azovstalj u Marijupolju, 19. maj 2022. (Foto:REUTERS/Alexander Ermochenko)

Ipak, to bi mogao biti jedini put kojim Bajden želi da ide.

Prevod Vladan Mirković/Novi Standard

Izvor moonofalabama.org

Naslovna fotografija: Aris Messinis/AFP/Getty Images

BONUS VIDEO:

 

петак, 27. мај 2022.

Lavrov uporedio Buču i Račak, za Amerikance kaže – imaju kolonijalni mentalitet

kossev.info

Lavrov uporedio Buču i Račak, za Amerikance kaže – imaju kolonijalni mentalitet - KoSSev

2 minutes


Kada je nešto u interesu Sjedinjenih Država, onda im je sve dozvoljeno, pa i da u trenu izbombarduju Jugoslaviju koja je 10.000 kilometara udaljena od njihove obale, izjavio je ministar spoljnih poslova Rusije Sergej Lavrov u intervjuu za RT.

„Uporedite tu aroganciju, osećaj sopstvene superiornosti, to je taj kolonijalni mentalitet kada mi je sve dozvoljeno, a ti moraš da radiš šta ti kažem. Setite se, 1999. godine SAD su odlučile da Jugoslavija preti njihovoj bezbednosti, iako je 10,000 kilometara udaljena od njihove obale, i u trenu su je izbombardovali", kazao je Lavrov, prenosi Sputnjik.

On je kazao da je Kristofer Voker, koji je bio na čelu OEBS-a, proglasio genocidom nekoliko leševa koji su otkriveni u selu Račak na Kosovu 1999, a kasnije se, navodi Lavrov, „otkrilo da nisu bili u pitanju civili, već militanati koje su preobukli u civilnu odeću i razbacali".

„Na isti način je to bilo urađeno 23. aprila u Buči, kod Kijeva, to je ista šema i ona radi, nezavisno od toga da li nekoga ubeđuje ili ne. Oni nisu ni morali nikoga da ubeđuju, već su izbombardovali Jugoslaviju i formirali nezavisno Kosovo, kršeći sve principe OEBS. Samo su rekli – tako će biti", kazao je Lavrov.

„Posle referenduma na Krimu rekli su da samoproglašenost Kosova može, a samoproglašenost Krima ne. To se sve vidi golim okom i zbog toga niko i ne pocrveni od stida", zaključio je Lavrov.

N1

 


Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.

 

Demokratskih institucija nema u planovima Billa Gatesa

pcnen.com

Demokratskih institucija nema u planovima Billa Gatesa

7-9 minutes


Autor: Jörg Phil Friedrich

Ako želite da napišete knjigu u kojoj hoćete da ponudite svetu predloge za rešavanje velikog problema, onda morate da razjasnite dve stvari: prvo da je problem zaista veliki  i drugo da pripadate onima koji su od početka ispravno procenili njegovu veličinu.

Bill Gates to radi u sveprvoj rečenici svoje knjige "Kako sprečavamo sledeću pandemiju" u kojoj kaže da je na jednoj večeri u petak, sredinom februara 2020, shvatio „da Covid-19 prerasta u globalnu katastrofu". I u nastavku kazivanja Gates retko propušta priliku da dočara veličinu ove katastrofe i da jasno stavi do znanja da je on jedan od onih koji ne samo da su to jasno videli od početka, već su i odmah reagovali i uradili prave stvari da je suzbiju.

Pri tome večere igraju važnu ulogu, što ukazuje na još jednu bitnu karakteristiku autorove kompetencije: očigledno je dobro umrežen sa drugim takođe važnim ljudima i ekspertima, koje može da pozove, od kojih može da se informiše i koje jelte može da pozove na radnu večeru. Ko će nas, ako ne takav čovek, zaštititi od velikih opasnosti?

Kako Bill Gates zamišlja zaštitu čovečanstva od pandemija čitaoc spoznaje u devet poglavlja, koja, usput, sadrže i pojedina dobra naučna-popularna objašnjenja o tome kako funkcionišu antigen i PCR testovi, mRNA vakcine i kako se virusi šire. Ali, naravno, ove spoznaje nisu centralna zadaća njegove knjige. A to je osmišljavanje master plana prema kome je moguće izbeći pandemije u budućnosti.

Najvažniji element u ovom planu je globalni ekspertski komitet, tzv. GERM-Tim (Global Epidemic Response and Mobilization Team), koji je predstavljen u drugom poglavlju, da bi se potom provlačio kroz celu knjigu. Taj tim je neka vrsta "snaga za brzo reagovanje" na epidemije, jedna organizacija koja identifikuje epidemije, odmah na licu mesta preduzima drastične mere (za šta očigledno poseduje em kompetenciju nadležnosti em ovlašćenje za donošenje odluka), održava globalne baze podataka i po potrebi organizuje dalje protivmere kao što su kao razvoj vakcine i kampanje vakcinacije.

Demokratske institucije?

Tim GERM-a treba da „proverava" spremnost država i on će „voditi" odgovarajuće vežbe. Pored toga, svakoj državi je potreban „poverenik za pandemiju sa mandatom da razvije i implementira plan za obuzdavanje izbijanja". Ova osoba treba da bude u mogućnosti da izdaje pravila i propise i da ima „pun pristup podacima i modelima". „Na međunarodnom nivou, tim GERM-a treba da preuzme ove funkcije".

Tim GERM-a, „svetski EOC (Emergenci Operation Center) sa super-ovlašćenjima", i nacionalni poverenici za pandemiju sa sveobuhvatnim mandatom da odlučuju i sprovode mere – za Billa Gatesa su to neophodni garananti za sprečavanje pandemija u budućnosti.

Demokratske institucije se ne pojavljuju u Gatesovom planu, reč „parlament" izranja tačno jednom u celoj knjizi, i to u fusnoti, a nije bez ironije da se i termin „demokratija" pojavljuje također precizno samo jednom – na kraju liste faktora koji izgleda nisu direktno relevantni za „problem sprečavanja pandemija": sem „akceptiranosti ljudskih prava i demokratije", ta lista faktora uključuje i poljoprivredne prinose, svetsku trgovinu i ekonomski rast.

Ovo je iznenađujuće jer Gates na početku svoje knjige priznaje da su globalizacija i industrijalizovana poljoprivreda, kao i klimatske promene izazvane čovekom (koje su jelte posledica intenzivirane poljoprivrede, svetske trgovine i ekonomskog rasta) čine uzroke koji vode ka tome da pandemije postaju sve verovatnije. Ali Gatesu ne pada na pamet da počne analizu uzrocima.

Ono što Gates želi je ekspertska organizacija sa punim ovlašćenjima koja deluje globalno, koja prati zdravstvenu situaciju u svim državama i odmah unosi sve upadivosti i anomalije u bazu podataka – koju sama vodi. Reč „zaštita podataka" se pojavljuje tri puta, svaki put u umetnutoj polurečenici koja kaže da zaštitu podataka, naravno, treba poštovati pri prikupljanju informacija – pri čemu izgleda da ova tri umetanja postoje samo u nemačkoj verziji knjige.

Kako poštovati privatnost kad će „svi rezultati testova biti povezani sa sistemom digitalnih podataka… kako bi službenici javnih zdravstvenih institucija mogli da vide šta se dešava u njihovoj zajednici" i kad će „sekvencirani podaci… takođe biti povezani sa informacijama o osobi na koju se odnose" i kad „svaki rezultat testa treba da bude povezan sa osobom od koje uzorak potiče" – o tome Gates ne kaže ni reči.

Relevantna veličina

Tim GERM-a, prema autorovoj zamisli, munjevitom brzinom procenjuje koja epidemija može da preraste u pandemiju i odmah pokreće odgovarajuće mere – karantin, testove, brzi razvoj lekova i vakcina. Nije iznenađujuće da Gates veruje da je zatvaranje škola i staračkih domova dobar način za suzbijanje pandemije.

Za Gatesa su ovo samo organizaciona i tehnička pitanja koja administriraju i realizuju eksperti. U trenutnom raspoloženju čovečanstva, ovo bi moglo biti dobro prihvaćeno jer rano otkrivanje i brza reakcija su visoko cenjeni, a sporost povezana sa političkim i demokratskim procesima su pod paljbom kritike.

Pitanja poput onih: kako ljude ubediti da učestvuju u neophodnim merama, kako obezbediti da ljudi prihvate da im dajete vakcine -za koje Gates kaže da treba da se razvijaju i odobravaju sve bržim tempom-, kako se u jednom demokratskom društvu zapravo pregovara prihvativa opcija i kako se donosi politička odluka koje su mere prikladne, a koje se ne mogu prihvatiti: ta pitanje se ne pojavljuju u ovoj knjizi Gatesa.

Za Gatesa je jedina relevantna kontrolna varijabla broj umrlih od pandemije, koji treba svesti, po mogućnosti na nulu, iskorenjivanjem svega što liči na izbijanje pandemije drastičnim merama a svega što se na ovaj način ne može iskoreniti: ograničiti usklađenim i doslednim merama i akcijama tim GERM-a. I ovim će Gates verovatno naići na raširene ruke u stanovništvu, javnosti i nauci – pri trenutnom raspoloženju.

Stoga je veoma važno pojasniti čega kod Gatsa nema: njega ne zanimaju etičke, političke i društvene cene apsolutističke borbe protiv pandemije. Da, „biće bolno" za štićenike staračkih domova i njihove porodice kad njihovi najmiliji budu „bukvalno zaključani u svoje sobe", ali finalno je ova mera spasla mnoge živote i zato je treba ponovo primeniti. Pri čemu čak ni Gates ne osporava činjenicu da se društvo mora zapitati koliko je spasavanje života etički prihvativo.

Sem toga, pandemija Covid-19 je takođe pokazala da su ograničeni ne samo finansijski i tehnički, već i politički i organizacioni resursi i čovečanstva i svake pojedinačne zemlje. Ne radi se samo o pretnji pandemija, već o isprepletenom kompleksu ogromnih problema, od kojih su klimatske promene i ratna žarišta samo najaktuelniji. I ovde se od društva stalno zahteva da ispregovara prioritete i deluje tako da se ne raspadne pod neminovno nastalim tenzijama.

Knjiga Billa Gatesa ima sve ono što je potrebno da postane Manifest za zagovornike oštrih tehnokratskih mera u borbi protiv pandemije. Zato bi trebalo da je pročitaju svi kojima etika i demokratija, ljudska prava i samoopredelenje nisu „faktori" koji se, eto nažalost, ne mogu uzeti u obzir u globalnoj zdravstvenoj politici.

Prevod: Mirko Vuletić

 WELT

Pratite nas na Fejsbuku, Instagramu i Tviteru. Ako imate predlog teme za nas, javite se na pcnen@t-com.me