Претражи овај блог

петак, 11. новембар 2022.

Василије Крестић: Зашто славимо Дан примирја, а живимо у сталним сукобима

nspm.rs

: Василије Крестић: Зашто славимо Дан примирја, а живимо у сталним сукобима

:

4-6 minutes


петак, 11. новембар 2022.

 Историчари су дужни да поштују изворе. Ако то не чине ако не саопштавају, заобилазе, фалсификују, доприносе много више продубљењу проблема. Историчар мора по природи свог посла да буде моралан, ако њиме диригује политика онда историја није наука. Имамо такве историчаре који служе политичким потребама.

У знак сећања - на 11. новембар 1918. године, када су силе Антанте потписале примирје са Немачком - у Србији и свету сутра се обележава Дан примирја. О значају тог датума за Дневник говори историчар, академик Василије Крестић.

У петак, 11. новембра свет обележава годишњицу примирја у Првом светском рату. Колико тренутне геополитичке околности утичу на угао посматрања страна у том великом сукобу?

Занимљива је чињеница да је све било у знаку броја 11. Једанаестог дана у новембру, 11. месецу у 11 сати. Тешко је вући закључке и подвлачити паралеле с овим стањем у којем се налазимо данас, толико тога се изменило, толико тога је другачије па је бесмислено испитивати сличности и разлике између онога што је било у Првом светском рату и разлога који су довели до Првог светског рата и овога сада, то је питање толико широко толико пружа могућности за разне комбинације па је бесмислено разговорати о томе.

Међу историчарима у различитим деловима света разликују се и ставови око узрока тог првог великог сукоба?

Ко је кривац за Први светски рат, тада је то постављено као значајно питање. Велика кривица је бачена на Србију због атентата на Франца Фердинанда, то је био повод, а узроци су много дубљи. Многе земље учеснице, и оне које су биле на страни Централних сила и оне које су биле на страни сила Антанте браниле су се од кривице. Поготово је то било агресивно од оних који су рат изазвали, Немачке и Аустроугарске пре свих, објављивана је серија докумената да ли су учестововале у изазивању тог рата. Србија је са закашњењем ушла у то и објавили смо преко 40 књига да докажемо да Србија није учествовала у изазивању великог сукоба. Они који су били незадовољни Версајским споразумом или су извукли дебљи крај и данас скидају одговорност. Србија је била уморна од Балканских ратова и хтела је мир. И сама се трудила да спречи револуционарну омладину из БиХ у атентату који се догодио на Видовдан, 1914. Данас све стране желе да се оправдају.

Српски народ није био поштеђен ниједног великог рата. Да ли и када би наша бурна историја могла да нам дозволи да макар у региону изградимо добре међусобне и међусуседске односе?

То су лепе жеље. Оно што се у међувремену догодило, показало је да нема мира и да није лако доћи до мира јер су последице не само Првог и Другог светског рата, још више продубиле тај јаз. Многи који су довели до злодела и даље истрајавају на тој политици. Не само да је до помирења тешко доћи у блиској будућности тешко је доћи и до добросуседских односа. Моја генерација то неће доживети. Можда хоће нека друга. Све што се догађа показује да скоро неће бити мира и спокојства, да смо на таквом простору који не дозвољава да се живи у миру како бисмо ми то желели.

Колико је култура сећања важна у том процесу? Недавно је Музеј жртава геноцида покренуо иницијативу да обилазак стратишта буде обавезан део школских екскурзија, да ли је то, уз оно што деца уче у школи довољно?

Култура сећања треба да буде негована, али је питање на који начин. Није довољно посећивати стратишта, много тога другог се мора чинити. Морају се оснивати меморијални центри, обележавати дани страдања, уџбеници да буду написани онако како засад нису, бројнији и одговарајући филмови и књижевна дела, све то утиче на културу сећања. Уместо да то радимо, често не радимо ништа или радимо супортоно од онога што би требало радити.

Додатну опасност представља и популарна литература која се ослања на историјске догађаје али и фалсификовање и прекрајање историјских догађаја. Да ли су и историчари делимично криви за тај проблем?

Кад је реч о публицистици она на популаран начин треба да приближи публици објашњења и сазнања. Историчари сносе много већу одоговорност, јер учествују у потезима који нису научни. Историчари су дужни да поштују изворе. Ако то не чине ако не саопштавају, заобилазе, фалсификују, доприносе много више продубљењу проблема. Историчар мора по природи свог посла да буде моралан, ако њиме диригује политика онда историја није наука. Имамо такве историчаре који служе политичким потребама.

(РТС)

 

среда, 9. новембар 2022.

Šta je nama Kosovski zavet?

standard.rs

Šta je nama Kosovski zavet?

Милош Ковић

9-12 minutes


Vidovdanski kult postao je, u Kraljevini SHS, potom i u Kraljevini Jugoslaviji, deo zvanične kulture. To je bio jedan od razloga neprijateljstva s kojim su ga dočekali Hrvati i KPJ

I u dobu modernizma, početkom XX veka, Kosovo i Kosovsko predanje našli su se u središtu srpske kulture i politike. Prve podsticaje novim tumačenjima dala je pesma „Na Gazimestanu" Milana Rakića, konzula Srbije u Prištini i zeta Ljube Kovačevića, objavljena 1907. u elitnom Srpskom književnom glasniku (ponovo štampana u zbirci Nove pesme, u okviru ciklusa „Na Kosovu" 1912). Tu se, pored ostalog, naglašavao „žrtveni sveti izvor", protumačen u patriotskom ključu:

„I danas, kad dođe do poslednjeg boja
Neozaren starog oreola sjajem
Ja ću dati život, otadžbino moja
Znajući šta dajem i zašto ga dajem."

Važan podsticaj bile su i skulpture dalmatinskog vajara Ivana Meštrovića, predviđene da budu deo njegovog monumentalnog „Vidovdanskog hrama". One su prepoznavane kao zvanična, umetnička forma Vidovdanske ideje, oko koje se okupljao jugoslovenski omladinski pokret. Vidovdanska ideja, kako ju je nazvala Isidora Sekulić (1911), ili Vidovdanska etika, kako ju je zvao Miloš Đurić (1914), bila je povratak herojskom i „žrtvenom" u Kosovskom predanju.

Vidovdan, kao dan Kosovske bitke, još od doba pojave Vukovih zbirki stekao je, naime, obnovljenu popularnost. Nova, Vidovdanska ideja, javila se ponajviše među mlađim generacijama, u dobu posle Aneksione krize 1908-1909. i imala je za cilj da srpskoj kulturi, suočenoj sa kolonijalnim ambicijama i ratnim pretnjama Austrougarske, vrati polet i samopouzdanje. Može se reći da je bila srpski odjek vitalizma i herojskog aktivizma, koji su u to vreme propovedali Anri Bergson i Fridrih Niče. Miloš Đurić je „filosofiju Kosova" tumačio kao „filozofiju feniks-ptice, filozofiju Golgote", dok je Isidora Sekulić pisala da bi Vidovdanska ideja trebalo da bude „živa i čila svest sokolova i vojnika i kulturnih radnika koja će od nas načiniti bedeme što ne padaju".

Zavetno nasleđe

Suočena sa rimokatoličkim, austrougarskim iskušenjima, uporedivim samo sa nekadašnjom muslimanskom, turskom najezdom, republikanska nacija otkrivala je svoje pravoslavno, zavetno nasleđe. Da se Vidovdanska ideja uoči 1914. nije svodila samo na patriotski „žrtveni" izvor, „neozaren starog oreola sjajem", potvrdila je i pojava knjige Religija Njegoševa (u časopisu Delo 1910, kao knjiga 1911) mladog teologa Nikolaja Velimirovića, čije su se propovedi slušale i čitale sa napregnutom pažnjom. Kosovsko predanje i Njegoševo delo tu su ponovo protumačeni u izvornom, hrišćanskom, zavetnom ključu. Po mišljenju tadašnjeg pripadnika Mlade Bosne Ive Andrića, Velimirovićeva tumačenja bila su najbliža Njegoševom „hristolikom gledanju na svet". Dimitrije Mitrinović, jedan od mladobosanskih ideologa, koji je oduševljeno pisao o Meštrovićevim skulpturama, docnije će izvršiti značajan uticaj na ideje Nikolaja Velimirovića. Jovan Skerlić, vodeća javna ličnost srpskog i jugoslovenskog pokreta iz doba 1908-1914, sa odobravanjem je pratio ova kretanja među mladim piscima i umetnicima.

U isto vreme, javnost u Srbiji je uznemireno pratila proces sistematskog proterivanja srpskog stanovništva sa Kosova i Metohije. Privilegovani, muslimanski albanski odmetnici i „muhadžiri", izbeglice sa područja koja je Srbija oslobodila 1878, u progonima nad Srbima imali su prećutnu podršku turskih vlasti. Islamizacija ovog graničnog područja Osmanskog carstva prema Srbiji dovela je, u periodu od stvaranja Albanske lige 1878. godine do oslobođenja 1912. do promene entičkih odnosa na Kosovu i Metohiji i, prvi put, do stvaranja albanske većine. „Rat za osvećenje Kosova", kako je nazivan Prvi balkanski rat (1912), biće, prema svedočenjima savremenika, jedan od najpopularnijih ratova koje su Srbi vodili u XIX i XX veku. Oslobođenje Stare Srbije ulilo je srpskoj i jugoslovenskoj ideji neslućen polet i samopouzdanje i utvrdilo vladajuće krugove u Austrougarskoj u nameri da se sa Srbijom konačno razračunaju.

Turci na Kumanovu, ulje na platnu slikara Mihaila Milovanovića, 1913-1914. (Foto: Wikipedia/Vojni muzej u Beogradu/Mihailo Grbić)

Vidovdanski atentat u Sarajevu umnogome se zasnivao na obrascu Miloševog kosovskog tiranoubistva. Gavrilo Princip, Nedeljko Čabrinović i Trifko Grabež videli su u austrougarskim vojnim manevrima i poseti prestolonaslednika Franca Ferdinanda Sarajevu, baš na Vidovdan, namernu, nacionalnu uvredu. U istrazi su izjavljivali da su hteli da izvrše atentat i pre nego što su saznali za datum posete, ali i da su želeli da se žrtvuju za slobodu svog naroda. Čabrinović je čak tvrdio da je, poput oklevetanog Miloša Obilića, ubistvom tiranina hteo da skine ljagu sa svog imena, budući da su njegov otac i on u Sarajevu bili optuživani da su austrijski doušnici. „Sutra je Vidovdan. Sjećaš li se Miloševa zavjeta?" – pisao je Čabrinović jednom prijatelju, uoči 28. juna 1914.

U svim iskušenjima, od Aneksione krize 1908. do kraja Prvog svetskog rata, guslari su, pesmama o Lazaru, Milošu i Karađorđu, ili novim, tek spevanim, o kralju Petru i njegovim vojvodama, hrabrili Srbe na isti način kao što su to činili u Prvom srpskom ustanku, sto godina ranije. Kosovsko predanje nije bilo bez uticaja na odluke koje su donosile srpske vojne i civilne vlasti u Prvom svetskom ratu, posebno one o odbijanju predaje, napuštanju zemlje i povlačenju preko Crne Gore i Albanije (1915). Igrom sudbine, u novembru 1915. cela srpska vojska se, u povlačenju, našla na Kosovu polju. Izvori saopštavaju da su srpske starešine, vojnici i civili bili duboko svesni simbolike ovog događaja i da su se pitali da li će Srbi ponovo, baš na Kosovu polju, izgubiti svoju slobodu. Vojvoda Živojin Mišić bezuspešno je zahtevao da se tu primi odlučujuća bitka sa nadmoćnim neprijateljem. Na Kosovu se odigrao i poslednji, neuspeli pokušaj proboja srpske vojske ka jugu i Saveznicima, poznat kao Kačanički manevar.

Vidovdanski kult

Dok su Srbi prolazili kroz albansko stradanje i krfsku obnovu, saveznici su – da bi ih ohrabrili da se do kraja bore i na Solunskom frontu – svečano obeležavali Vidovdan. Pesnik Gilbert Kit Česterton je, u jednoj brošuri britanskog Komiteta za Dan Kosova, štampanoj u 85.000 primeraka, tvrdio da je Kosovska ideja najbolje izražavala duhovne ciljeve Saveznika u Prvom svetskom ratu. Vidovdanski kult postao je, u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca, potom i u Kraljevini Jugoslaviji, deo zvanične kulture. To je bio jedan od razloga neprijateljstva s kojim su ga dočekale hrvatske stranke i Komunistička partija Jugoslavije. I sam Ivan Meštrović, koga je kralj Aleksandar Karađorđević hteo da učini dvorskim umetnikom i čijim je delima ukrašavao prestonicu, prešao je na stranu hrvatskih nacionalista.

Beogradski vojni puč i masovne demonstracije od 27. marta 1941, kojim je odbačeno potpisivanje Trojnog pakta sa fašističkim zemljama, bili su, slično Vidovdanskom atentatu, izraz spremnosti na žrtvu da bi se zaslužilo Carstvo Nebesko. Srpska pravoslavna crkva pružala je uporan otpor potpisivanju Trojnog pakta. Smatra se da su patrijarh Gavrilo Dožić i vladika Nikolaj Velimirović znali za pripreme puča. Neposredno posle prevrata, patrijarh je na radiju održao govor u kome je, pored ostalog, rekao: „Pred našu naciju u ove dane sudba je ponovo postavila pitanje kome će se privoleti carstvu. Jutros u zoru na to pitanje dat je odgovor: privoleli smo se carstvu nebeskom, tj. carstvu Božjem istine i pravde, narodne sloge i slobode."

Sveštenstvo SPC u Gračanici obeležava 610. godišnjicu istorijske Kosovske bitke, 28. jun 1999. (Foto: David Brauchli/Sygma via Getty Images)

Na samom početku ustanka iz 1941, najveća oružana akcija izvedena je na Vidovdan, pod vođstvom sveštenika i nezarobljenih kraljevskih oficira, napadom na ustašku „postrojbu" u Avtovcu kod Gacka, u istočnoj Hercegovini. Prve odmetnute Hercegovce, iz obližnjeg sela Kazanci, vodio je njihov sveštenik Radojica Perišić. Zakletva pred veliki napad na Nemce u Loznici, kojim su, pored ostalih, komandovali iguman Georgije Bojić i sveštenik Vlada Zečević, u avgustu 1941, položena je u manastiru Tronoši, središtu Kosovskog zaveta i, posebno, kulta Jug Bogdana i braće Jugovića.

Junaštvo je, međutim, oduvek imalo svoju cenu, koja nije plaćana samo ljudskim žrtvama. Svete mošti kneza Lazara, cara Uroša i Stevana Štiljanovića spasavane su od hrvatskih ustaša, bez ikakvog epskog sjaja, uz pomoć nemačkih nacista; one su 1942. godine iz Srema prenesene u okupirani Beograd. Na Kosovu i Metohiji, koje su pripale fašističkoj Velikoj Albaniji, obnovljeni su sistematski progoni srpskog stanovništva. KPJ će, i posle 1945, osuđivati „velikosrpsku" „Vidovdansku ideju" Karađorđevića.

Partizanska vojska se, međutim, svojim većinskim delom, sastojala od Srba, regrutovanih, pored ostalog, i uz pomoć epskog, junačkog, guslarskog shvatanja Kosovskog predanja. Književni kritičar Zoran Mišić će, u tekstu „Šta je to kosovsko opredeljenje" (1963), uočiti sličnost parola sa demonstracija 27. marta 1941, sa „Bolje je nama u podvigu smrt, negoli sa stidom život" i drugim iskazima iz Slova o knezu Lazaru Danila III. To je, po njegovom mišljenju, bila suština Kosovskog opredeljenja: „izbor onog najtežeg, najpogubnijeg puta, koji je jedini pravi put"; „odreći se svega što je varljiva dobit i lakoma slava, napustiti ono što je dostižno za ljubav nedostižnog, ushteti njegoševski da bude ono što biti ne može". U potonjem, socijalističkom vremenu, ceo niz srpskih pisaca pronalaziće nadahnuće u Kosovskom predanju…

Odlomak iz predavanja „Kosovski zavet u prošlosti, sadašnjosti i budućnosti srpskog naroda" održanog u Matici srpskoj.

Izvor Večernje novosti

Naslovna fotografija: Armend Nimani/Stringer/AFP/Getty Images

BONUS VIDEO:

 

уторак, 8. новембар 2022.

Ustaški režim i politika terora u NDH, 1941-1945.

Ustaški režim i politika terora u NDH, 1941-1945.

Objavljeno: 08.11.2022, 08:03h

Poglavlje iz knjige The Routledge Handbook of Balkan and Southeast European History, eds. John R. Lampe and Ulf Brunnbauer (London and New York: Routledge, 2021), p. 383-400. 

Autor: Rori Jomans

Nezavisna Država Hrvatska. koju je 10. aprila 1941. godine osnovao fašistički Ustaški hrvatski oslobodilački pokret ( Ustaški pokret), uglavnom je poznata po dve stvari: brutalnoj i krvavoj prirodi  vladavine i kampanji genocida koju je vodila protiv manjina, prvenstveno autohtonog srpskog stanovništva, kao i Jevreja i Roma. Rasna politika i rešavanje srpskog i jevrejskog pitanja bili su u središtu državnog života i gotovo svaki aspekt nacionalnog života, uključujući kulturnu politiku, društveni sistem i ekonomiju, bio je ili upućen ili usmeren ka njihovom rešavanju. Ustaški vrh, državni planeri i većina partijskih teoretičara smatrali su da se održiva hrvatska država može ostvariti samo iskorenjivanjem Srba. Paradoksalno, međutim, kampanje masovnog ubijanja, deportacije, prisilne asimilacije i zatvaranja u koncentracione logore umnogome su doprinele nestabilnosti i konačnom uništenju države. Spontana oružana pobuna među Srbima kao reakcija na genocid činila je srž partizanskog ustanka protiv nove države u kojoj je učestvovao i sve veći broj Hrvata, što je bi dovelo do zbacivanja ustaštva i propasti ustaške države.

NASTAVAK:   https://www.pcnen.com/portal/2022/11/08/ustaski-rezim-i-politika-terora-u-ndh-1941-1945/

субота, 5. новембар 2022.

Rakić: Srbi se povlače iz kosovskih institucija uključujući i one na severu

Rakić:  Srbi se povlače iz kosovskih institucija uključujući i one na severu

 


Politički i institucionalni predstavnici srpskog naroda sa sevara Kosova napuštaju sve kosovske institucije Skupštinu, vladu i četiri opštine na severu, uključujući i organe pravosudja i policije na severu Kosova, rekao je danas predsednik Srske liste Goran Rakić, posle sastanka u Zvečanu.

"Ove odluke o napuštanju i suspenziji u institucijama ostaju na snazi sve dok Piština ne počne da poštuje sporazume dogovorene u Briselu, što konketno znači dok ne povuče odluku o preregistraciji tablica, dok ne formira Zajednicu srpskih opština", rekao je Rakić.

Rakić je kazao da Srbi sa Kosova i Metohije ne prete nikome već da se trude da sačuvaju mir i pravo na "dostojanstven ostanak i opstanak na svojim ognjištima".

"Tražimo od Prištine da poštuje sve sporazume iz dijaloga koje je garantovala i sama Evropska unija (EU)", rekao je Rakić i javno podneo ostavku na mesto ministra u Vladi Kosova.

Ostavke su podneli i poslanici Srpske liste u Skupštini Kosova, dok su uz poruku "dosta je bilo", srpski pripadnici Kosovske policije simbolično skinuli uniforme navodeći da napuštaju službu.

Sudija Apelacionog suda Nikola Kabašić podneo je ostavku u ima sudija, administrativnih radnika i tužioca osnovnog suda u Mitrovici.

Gradonačelnik opštine Zvečan Dragiša Milović dao je ostavku u ime gradonačelnika i odbornika četiri opštine na Severu.
Kako je javio Kossev, odmah nakon što su Srbi sa Severa izašli iz kosovskih institucija u Zvečanu su na bandere počele da se lepe srpske zastave uz natpis "Ovo je Srbija", sve je više zastava i na trafikama, okačenih iznad ulica.

Ista situacija je i u severnom delu Mitrovice gde se zastave dele prolaznicima u gradu.


View article...

петак, 4. новембар 2022.

Мекгрегор: Америка и њени савезници неће добро проћи ако се у Украјини сударе са Русијом

iskra.co

Мекгрегор: Америка и њени савезници неће добро проћи ако се у Украјини сударе са Русијом

2-3 minutes


Мекгрегор: Америка и њени савезници неће добро проћи ако се у Украјини сударе са Русијом

03.11.2022. - 17:13

 

Даглас Мекгрегор

СЈЕДИЊЕНЕ Државе и њихови савезници – мешајући се у ситуацију у Украјини – не би требало да потцењују војну моћ Русије, оценио је бивши саветник шефа Пентагона пуковник Даглас Мекгрегор.

Он је у чланку написаном за The American Conservative поводом вести да Бела кућа разматра могућност да у Украјини против Русије употреби снаге НАТО предвођене САД упозорио:

„Таква коалиција неће бити у стању да сконцентрише неопходна војна средства за остваривање супериорности над руском војском. Мало је вероватно да ће традиционално америчко оружје моћи да победи војну моћ Русије. А недостатак конкретних циљева довешће у питање способност НАТО-а да порази руске снаге.

-Важно је имати на уму, додао је Мекгрегор, да Москва има потпуну моћ над целом својом оружаном силом, да руски војници знају за шта се боре, а да амерички генерали не могу да очекују такву лојалност од својих савезника".

Амерички пуковник отворено сумња да ће чланице НАТО – у случају судара са Русијом -моћи да оставе по страни своје националне интересе.

Мекгрегорова завршна процена је да ће цена неуспеха западних мултинационалних снага НАТО у Украјини бити веома висока:

„Председник Џо Бајден и његови генерали треба да схвате колико ће војни неуспех бити штетан за америчко друштво након неуспеха Сједињених Држава у Ираку и Авганистану. Амерички војни морал је на ниском нивоу. Регрутовање у оружане снаге теже је него икад, а амерички економски изгледи су још мрачнији".

fakti.org

 

четвртак, 3. новембар 2022.

Вјачеслав Володин: Од 2014. Украјина изгубила 53,7 одсто становништва и постала америчка колонија

nspm.rs

: Вјачеслав Володин: Од 2014. Украјина изгубила 53,7 одсто становништва и постала америчка колонија, чији су грађани потрошни материјал за Вашингтон и Брисел

:

2 minutes


четвртак, 03. новембар 2022.

четвртак, 03. новембар 2022.

После државног удара 2014. Украјина је изгубила суверенитет. Постала је колонија САД - саопштио је Вјачеслав Володин, председник руске Државне думе, на свом Телеграм каналу.

"Земља је опљачкана, индустријски потенцијал изгубљен, корупција је свеопшта. Не води се рачуна о интересима народа. За то време из Украјине је побегло више од 10,5 милиона људи", казао је Володин.

Још 11,2 милиона становника Крима, Севастопоља, Доњецке и Луганске Народне Републике, као и Запорошке и Херсонске области су се определили да буду са Русијом.

"Од 2014. Украјина је изгубила 53,7 одсто становништва. Њени грађани су потрошни материјал за Вашингтон и Брисел: рат до последњег Украјинца сваког дана односи стотине живота. Кијевски режим води Украјину ка њеном потпуном нестанку", закључио је председник руске Државне думе. 

(Срби за Русе) 

Google +0  0  0 Blogger0

 

среда, 2. новембар 2022.

Џон Болтон ексклузивно за Политику: Русија и Украјина су упозорење за Косово

politika.rs

Џон Болтон ексклузивно за Политику: Русија и Украјина су упозорење за Косово

Бранко Микашиновић

5-6 minutes


Специјално за „Политику" - Вашингтон – „Не верујем да сада постоји велика шанса да би Русија користила нуклеарно оружје. Путин блефира. То би могло да се деси само у екстремним ситуацијама, ако би, на пример, дошло до колапса руских снага или ако би руска влада била угрожена. Али, то је политичка ситуација, а Путину не прети таква опасност", каже у разговору за „Политику" Џон Болтон, саветник за националну безбедност бившег америчког председника Доналда Трампа.

У Европи влада велика забринутост поводом могућности да конфликт у Украјини ескалира, да се употреби „прљава бомба"

Не верујем да постоје било какви докази да Украјина има техничку способност да направи „прљаву бомбу". Сви се надамо да Русија неће користити такво оружје, јер мислим да историја не би опростила ономе ко би користио такво или нуклеарно оружје и да би последице за човечанство биле несагледиве. Оно што би требало да урадимо јесте да окончамо руску агресију и рат и дозволимо народу Украјине да обнови своју земљу.

Какве би могле да буду последице рата у Украјини за балкански регион, посебно Србију?

Агресија Русије, ничим неизазвана, проузроковала је негативна реаговања широм Европе, посебно у погледу безбедности, економије и енергетике. Што се тиче балканских земаља, у светлу долазеће зиме, оне ће имати сличне проблеме као и остатак Европе, али у израженијем виду. Дакле, поставља се питање како ће те земље обезбедити нафту и природни гас и како решити економске изазове, што ће утицати на стабилност тих земаља

Шта мислите о садашњим односима Србија-Косово и какве су шансе за постизање споразума?

Тренутно не видим на помолу нека решења, као што је то био случај раније. Кад сам био саветник за националну безбедност у администрацији председника Трампа имао сам извесног учешћа у решавању тог питања. Постојали су људи који су настојали да ураде шта се могло да би се постигао споразум. Ако би Србија и Косово могли да се договоре, упркос свим интерним тешкоћама, и да оправдају такав споразум, мислим да у том случају спољни фактори не би требало да се мешају и да кажу да неко решење није прихватљиво њима, јер би то могло да има последице негде другде. Не може се постићи стабилност уколико обе стране нису спремне да постигну споразум, што раније није искоришћено. У том смислу руска инвазија Украјине показује шта може да се деси на европском континенту ако се не реше спорна питања. Стога би лидери Србије и Косова требало да се још више концентришу на изналажење решења.

Пошто Србија не жели да призна независност Косова да ли се разматрају неки нови оквир или формуле, који би задовољили обе стране?

Начин на који би могло да се приђе овом питању, посебно у погледу граница, јесте да ниједна страна не би требало да прихвати оно што не жели, сем да потврди да је реч о дефакто границама и да су спремне да то прихвате. Могућност постизања споразума је можда постојала пре три, четири године. Сада је таква опција немогућа. Међутим, узмимо као пример дугогодишње разлике у гледишту поводом имена Северна Македонија, које су биле током времена решене. Ако се преговори препусте ангажованим странама то би дало резултате, јер се у супротном спутава улазак тих земаља у Европску унију и НАТО. Ради заштите својих грађана и стварања бољих економских услова, треба радити на узајамној регионалној безбедности и унапређењу економије.

Постоје напетости између Републике Српске и централне управе у Сарајеву, како ви гледате на такву ситуацију?

Мислим да су у оригиналном Дејтонским споразуму постојали извесни недостаци, али се сматрало да ће се то током времена некако решити. Међутим, то се очигледно није догодило. Постоји могућност да се поново размотри тај споразум, ако желите да БиХ опстане у садашњим границама. Уколико би високи представник наметнуо уставне промене, за које он мисли да су у најбољем интересу свих страна у Босни, мислим да је то лош начин да се тако настави. Не видим како би неко ко долази са стране имао боље решење од људи те земље. Свакако да нема лаких решења, јер да је тако она би била пронађена пре много година. Али, то не значи да не треба повећати настојања да те земље живе добросуседски јер је алтернатива бити заглављен у прошлости.

Ко је Болтон

Џон Болтон је био амбасадор САД у Уједињеним нацијама и саветник за националну безбедност Доналда Трампа. Дипломирао је на универзитету Јејл и бавио се адвокатуром пре него што је ушао у политику. Објавио је књигу „Просторија у којој се то догодило", која се сматра најзначајнијом књигом која се бави животом и активности у Белој кући у време председника Трампа.


View article...

Enclosures:

160z120_Bolton-dzon-epa-efe-nn.jpg (8 KB)
https://www.politika.rs/thumbs/upload/Article/Image/2022_11//160z120_Bolton-dzon-epa-efe-nn.jpg