Претражи овај блог

недеља, 23. јул 2023.

Велика опсесија Вашингтона: Како одвојити Србију од Русије и Кине

Велика опсесија Вашингтона: Како одвојити Србију од Русије и Кине

20.07.2023. - 10:45

© AP Photo / J. Scott Applewhite

Из сведочења Габријела Ескобара пред члановима Одбора за спољне послове Представничког дома јасно се види шта су циљеви САД када је о Србији и српском народу реч: да Београд прихвати француско-немачки споразум, из чега следи све остало – признање косовске независности, чиме из руку Русије и Кине и осталих који подржавају Србију избијају адуте.

 

Управо зато је акценат америчке спољне политике бачен на овај план, коментарише излагање специјалног америчког изасланика за Западни Балкан Габријела Ескобара политиколог Александар Павић.

Током представљања извештаја, америчке конгресмене је, поред Косова и РС, највише занимао утицај Русије и Кине на регион и количина наоружања Србије.

Према Павићевим речима, други циљ Американаца је да се Србија трајно одрекне своје оријентације на руско и кинеско наоружање, затим да се Србија одрекне руских енергената и преоријентише на западне енергетске ресурсе. Уз то долази и трајно неутралисање Републике Српске.

Опсесија Русијом и Кином – Србија је проблем

Опсесија америчких политичара утицајем Русије и Кине, не само на Балкану, већ и у целом свету већ је постала пословична, али на Балкану им је проблем Србија, као и Република Српска, зато што преко српског фактора Кина и Русија могу да остваре утицај, објашњава Павић.

„О томе се ради. Да могу, они би хтели да свуда избришу и неутралишу руски и кинески утицај. На неким местима то је, наравно, немогуће или много теже. Али, тамо где је то скоро урађено, као што је на Балкану, јако им смета острво где то још није урађено", истиче он.

Запад се, додаје Павић, претворио у тоталитарни систем – тражи тоталну послушност и не трпи алтернативе и конкуренцију. Зато поступају по принципу „све или ништа". На западу нећете чути да се јавно говори о томе да њихов систем није више толико атрактиван, али су свесни те чињенице. За разлику од ранијих времена, Запад је све мање спреман да се такмичи и све више примењује репресију, цензуру и искључивост.

САД желе да Србију одвоје од пријатеља

Ескобар је пред члановима Представничког дома изнео мишљење у складу са двопартијским консензусом међу америчким политичарима – да су Русија и Кина главне претње за Америку. Сваки амерички дипломата, да би придобио било коју америчку институцију, по аутоматизму ће поменути Русију и Кину како би им скренуо пажњу на оно што жели да постигне.

„Тако да је то нешто што је постало уобичајено. Као што је Катон завршавао свој говор речима да Картагину треба разорити, тако и је сада сваки амерички дипломата дужан да каже да треба сузбити руски и кинески утицај и да Србију вежу за ЕУ коју Америка активно деиндустријализује, вазализује и ставља у перманентно подређени положај. И то не могу да ураде са територијом на којој има значјног руског или кинеског утицаја", каже Павић.

Америка је успела да из ЕУ практично избаци руски и веома смање кинески утицај – у Србији то нису успели и отуд толика, како наш саговорник каже, манија да се створе услови да се у Србији то деси.

„Треба да нам буде јасно да, када говоре о алтернативним правцима енергентима, да само желе да нас вежу за њихове много скупље енергенте, који су много мање поуздани. То није како би нам омогућили већи избор. Исто важи и за кинеску инфраструктуру", сматра Павић.

Нашем саговорнику, како каже, пада у очи Ескобарова напомена да је увоз оружја из Русије скоро елиминисан, а да је увоз војне опреме из Кине у Србију смањен, као да се ради на томе да се Србија веже за европске и америчке снабдеваче наоружања. То је, према Павићевим речима, веома забрињавајуће и због тога на сваку одлуку Србије да купи оружје са Запада треба гледати као на погрешну. Одвајањем од Русије и Кине по питању куповине наоружања и војне опреме, Србија се одваја од пријатеља и везује за непријатеља, закључује Павић.

Подсећамо, Ескобар је током сведочења у Представничком дому, одговарао и на питања о утицају Русије и Кине у региону. Према његовим речима, Кина подржава инфраструктурне пројекте и на тај начин шири утицај, док је као погубну за Србију оценио наводну зависност од руских енергената и као алтернативу предложио да се Србија западним енергентима снабдева из Албаније.

sputnikportal.rs

https://iskra.co/srbija/velika-opsesija-vasingtona-kako-odvojiti-srbiju-od-rusije-i-kine/

Додик: Aко буде потврђен Гутерешов став да УН нису надлежне за Шмита – тражићемо обештећење

fakti.org

Додик: Aко буде потврђен Гутерешов став да УН нису надлежне за Шмита – тражићемо обештећење

2–3 minutes


НАГЛАСИО: ПРОТИВ СМО ЧЛАНСТВА У НАТО, А БиХ ЋЕ МОРАТИ ДА СЕ ВРАТИ НА ИЗВОРНИ ДЕЈТОН

Антонио Гутереш

* „Гутереш не може да тумачи Дејтонски споразум, али је направио још већу конфузију у БиХ јер сви знају да је ПИК вештачко тело. Зашто у Уједињеним нацијама о БиХ расправљају два пута годишње, ако нису надлежни? Ако је тачно оно што каже Гутереш, разговараћемо са државама чланицама УН, јер испада да УН нису надлежне за високе представнике. Знамо шта је овде радио Педи Ешдаун. Онда је све бесправно и можемо тражити обештећење"

__________________________________________________________

         ГЕНЕРАЛНИ секретар Уједињених нација Антонио Гутереш није надлежан да тумачи Дејтонски споразум, али је својим одговором на писмо српског члана Председништва Жељке Цвијановић потврдио да Кристијан Шмит није именован за високог представника, рекао је председник Републике Српске Милорад Додик.

         Додик истиче да Гутереш игнорише чињенице.

         - Гутереш не може да тумачи Дејтонски споразум, он није надлежан. Ми смо само питали да је ли Шмит именован или није. И, Шмит није именован. Види се да постоји опасна пропаганда против Српске, али то не значи да ми нисмо у праву - навео је Додик.

         Истакао је да Дејтонски споразум јасно каже да Савет безбедност УН бира високог представника релевантном резолуцијом.

         - И тако је било све до Шмита – нагласио је.

         Додик је упитао зашто онда расправљају у Уједињеним нацијама о БиХ два пута годишње, ако нису надлежни?

         - Ако је тачно оно што каже Гутереш, онда ћемо тражити обештећење. Разговараћемо са државама чланицама УН, јер испада да УН нису надлежне за високе представнике. Знамо шта је овдје радио Педи Ешдаун. Онда је све бесправно и можемо тражити обештећење - рекао је Додик.

         Каже да је Гутереш направио још већу конфузију у БиХ и да сви знају да је ПИК вештачко тело.

         Додик истиче да Српска остаје на европском путу.

         - Против смо чланства у НАТО, а БиХ ће се морати вратити на изворни Дејтон - нагласио је Додик.

         Поручио је да ће се Српска за своја права борити политички.

          https://www.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=520292

 

петак, 21. јул 2023.

Велика опсесија Вашингтона: Како одвојити Србију од Русије и Кине

Велика опсесија Вашингтона: Како одвојити Србију од Русије и Кине

20.07.2023. - 10:45

© AP Photo / J. Scott Applewhite

Из сведочења Габријела Ескобара пред члановима Одбора за спољне послове Представничког дома јасно се види шта су циљеви САД када је о Србији и српском народу реч: да Београд прихвати француско-немачки споразум, из чега следи све остало – признање косовске независности, чиме из руку Русије и Кине и осталих који подржавају Србију избијају адуте.

Управо зато је акценат америчке спољне политике бачен на овај план, коментарише излагање специјалног америчког изасланика за Западни Балкан Габријела Ескобара политиколог Александар Павић.

Током представљања извештаја, америчке конгресмене је, поред Косова и РС, највише занимао утицај Русије и Кине на регион и количина наоружања Србије.

Према Павићевим речима, други циљ Американаца је да се Србија трајно одрекне своје оријентације на руско и кинеско наоружање, затим да се Србија одрекне руских енергената и преоријентише на западне енергетске ресурсе. Уз то долази и трајно неутралисање Републике Српске.

Опсесија Русијом и Кином – Србија је проблем

Опсесија америчких политичара утицајем Русије и Кине, не само на Балкану, већ и у целом свету већ је постала пословична, али на Балкану им је проблем Србија, као и Република Српска, зато што преко српског фактора Кина и Русија могу да остваре утицај, објашњава Павић.

„О томе се ради. Да могу, они би хтели да свуда избришу и неутралишу руски и кинески утицај. На неким местима то је, наравно, немогуће или много теже. Али, тамо где је то скоро урађено, као што је на Балкану, јако им смета острво где то још није урађено", истиче он.

Запад се, додаје Павић, претворио у тоталитарни систем – тражи тоталну послушност и не трпи алтернативе и конкуренцију. Зато поступају по принципу „све или ништа". На западу нећете чути да се јавно говори о томе да њихов систем није више толико атрактиван, али су свесни те чињенице. За разлику од ранијих времена, Запад је све мање спреман да се такмичи и све више примењује репресију, цензуру и искључивост.

САД желе да Србију одвоје од пријатеља

Ескобар је пред члановима Представничког дома изнео мишљење у складу са двопартијским консензусом међу америчким политичарима – да су Русија и Кина главне претње за Америку. Сваки амерички дипломата, да би придобио било коју америчку институцију, по аутоматизму ће поменути Русију и Кину како би им скренуо пажњу на оно што жели да постигне.

„Тако да је то нешто што је постало уобичајено. Као што је Катон завршавао свој говор речима да Картагину треба разорити, тако и је сада сваки амерички дипломата дужан да каже да треба сузбити руски и кинески утицај и да Србију вежу за ЕУ коју Америка активно деиндустријализује, вазализује и ставља у перманентно подређени положај. И то не могу да ураде са територијом на којој има значјног руског или кинеског утицаја", каже Павић.

Америка је успела да из ЕУ практично избаци руски и веома смање кинески утицај – у Србији то нису успели и отуд толика, како наш саговорник каже, манија да се створе услови да се у Србији то деси.

„Треба да нам буде јасно да, када говоре о алтернативним правцима енергентима, да само желе да нас вежу за њихове много скупље енергенте, који су много мање поуздани. То није како би нам омогућили већи избор. Исто важи и за кинеску инфраструктуру", сматра Павић.

Нашем саговорнику, како каже, пада у очи Ескобарова напомена да је увоз оружја из Русије скоро елиминисан, а да је увоз војне опреме из Кине у Србију смањен, као да се ради на томе да се Србија веже за европске и америчке снабдеваче наоружања. То је, према Павићевим речима, веома забрињавајуће и због тога на сваку одлуку Србије да купи оружје са Запада треба гледати као на погрешну. Одвајањем од Русије и Кине по питању куповине наоружања и војне опреме, Србија се одваја од пријатеља и везује за непријатеља, закључује Павић.

Подсећамо, Ескобар је током сведочења у Представничком дому, одговарао и на питања о утицају Русије и Кине у региону. Према његовим речима, Кина подржава инфраструктурне пројекте и на тај начин шири утицај, док је као погубну за Србију оценио наводну зависност од руских енергената и као алтернативу предложио да се Србија западним енергентима снабдева из Албаније.

sputnikportal.rs

https://iskra.co/srbija/velika-opsesija-vasingtona-kako-odvojiti-srbiju-od-rusije-i-kine/

Бајден не жели мир

politika.rs

Бајден не жели мир

Владимир Ђукановић

4–5 minutes


На недавно одржаном самиту НАТО-а у Вилњусу могли смо јасно да видимо додатно оснажено лицемерје иначе лицемерних великих сила које у лику Зеленског имају своју дворску луду која тера топовско месо, грађане Украјине, да гину у сулудом сукобу са Русима, а за интересе оних који им само дају чврста обећања без намере да их икада испуне. Ово последње да ће ући у НАТО свело се на добијање шипка, односно на нашу народну – не липши магарче до зелене траве. Зеленски је добио обећање да ће добити никад снажније оружје, што би у преводу значило – ево ти, мајсторе, да наставиш да гинеш, а ми да зарађујемо од продаје оружја.

И баш у том грму лежи зец где се не слажем са оценом председника Србије Александра Вучића, коју је недавно изнео гостујући на ТВ Пинк, како би до марта управо због америчких избора могло доћи до некаквог примирја које би значило подизање економије и унутар самих САД и да то одговара и самом Бајдену. Не, Бајдену, односно групацији која га окружује, то никако не одговара. Они су њега довели да би зарадили, а зарада од рата у Украјини им је огромна. Њих баш брига за глобалну економију, зато што они у овом хаосу одлично пролазе. Цене енергената су отишле у небеса и држе и данас прилично висок ниво, а оружје се само штанцује и зарада је никад боља. Ко је блесав да то поквари ради тамо неке сиротиње.

Отуда, убеђен сам, од примирја нема ништа. Напротив, рат ће се интензивирати. Све у вези с изборима у САД у тих неколико месеци најинтензивније кампање личиће на свеопшти рат традиционалне Америке, оних честитих и поштених људи, против најгоре либералне банде и лихвара који неће презати и саме САД да уведу у рат само да би они опстали и наставили да због својих пословних интереса тероришу читаво човечанство. Један од њихових приоритетних циљева је управо да се испорука оружја ка Украјини додатно појача. Да ли ће то оружје икада у целости доћи до Украјине, то је небитно. Битно је да се испостави фактура и да посао тече. Баш због тога ће пајацима попут Зеленског увек сервирати причу да само што није ушао у НАТО, али ето има још покоји услов. Но, љубазно ће му саопштити да је решеност савезника чврста, ма какви чврста, никад чвршћа, да Украјина постане члан, а док не буде, нека настави да купује оружје, а Украјинци нека наставе храбро да гину.

Жалосно је што нафташки и војни лоби у САД, који очито све чвршће држи Бајдена у шаци и финансира његов опстанак на месту председника, зарађује толики новац на лешевима украјинског народа. Њима је број изгинулих чиста статистика. Животи људи им не значе ама баш ништа. Једино што им душу разгаљује је енормни новац који од овог сулудог рата зарађују. Деловао је Зеленски у Вилњусу као да је схватио колико је испао глуп када им је веровао, али сада нема назад. На свечаном скупу, он онако сам, обучен у неку врсту униформе, шета се и гледа богату западну елиту која пије најскупља вина, „дон перињон", части се скупом храном и ужива у животу, док њему предстоји повратак у пакао звани Кијев. Рат је дефинитивно неком брат, док је већини пакао.

Зато је врло важно да ми не постанемо нешто слично оном што је постала Украјина. Полигон за испробавање најновије војне технике и шанса за енормну зараду на многим пољима, док Украјина лагано, али сигурно нестаје. Врло је важан сваки дан мира који купимо.

Бајден не жели мир. Заправо, питање је колико се он уопште пита, а колико они који га воде од тоалета до говорнице. Неко би то овде назвао тзв. дубока држава. Њима мир дефинитивно није циљ. Напротив, учиниће све да очувају оваквог Бајдена и да постојећи рат додатно поспеше, а можда још негде на свету и неки нови да изазову. Пара врти где бургија неће.

Народни посланик

Прилози објављени у рубрици „Погледи" одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листa

 

четвртак, 20. јул 2023.

Цвијановић: Ако је ово заиста одговор из УН, онда је у питању општа преварантска игра

rtrs.tv

Цвијановић: Ако је ово заиста одговор из УН, онда је у питању општа преварантска игра

RTRS, Radio Тelevizija Republike Srpske, Radio Television of Republic of Srpska

2–3 minutes


Жељка ЦвијановићФото: РТРС

На питање Срне да прокоментарише одговор Гутереса да "УН нису потписник Дејтонског споразума нити су УН члан ПИК-а, који је релевантан за именовање високог међународног представника у БиХ", који се појавио у медијима, Цвијановићева је рекла да ако је то заиста одговор, будући да га је видјела само у медијима, то би била само потврда да је ОУН инструментализована јер су ту, нажалост, поновљене ријечи представника једне чланице Савјета безбједности УН, које тај представник пласира у разговорима са представницима других држава кад их убјеђује да треба санкционисати Републику Српску.

- Е, сад било би логично да питамо УН зашто су они губили вријеме и резолуцијама Савјета безбједности УН потврђивали именовања читавог низа високих представника, ако с тим немају ништа? Чему онда служи њихова база података у којој постоје одлуке ранијих именовања? Да ли су узурпирали нечија права и бавили се послом који им не припада? И зашто су, примјера ради, ставили на дневни ред именовање Кристијана Шмита, које успут речено, није успјело добити подршку Савјета безбједности УН ако с тим немају ништа - каже Цвијановићева.

И коначно, рекла је Цвијановићева, шта то значи у контексту Уставног суда БиХ, ако је тачно то што одговарају из УН с обзиром на то да је тај Уставни суд БиХ 2006. године рекао да високи представници морају бити верификовани у Савјету безбједности?

- Значи, у питању је општа преварантска игра јер је овај одговор настао као плод притисака, а не одговора достојног такве глобалне организације и међународног права. Мислим да су се запетљали у сопствену импровизацију и да је ово једна срамотна, веома срамотна ситуација. Чак морам признати да ми дјелује да је овај одговор писао неко други, а да је Гутерес само доведен у позицију да га потпише - указала је Цвијановићева.

Навела је да је ово уједно била и потврда бескорисности дипломатске мреже БиХ, јер је ван сваке памети да одговор прво заврши у медијима, него у њеном кабинету, којем су га дужни прослиједити.

- Очигледно је српски члан под блокадом МИП-а, па прво морају да изанализирају садржај и да га прослиједе само ако им одговара - констатовала је Цвијановићева.

 

субота, 15. јул 2023.

NATO samit i osmesi gubitnika

standard.rs

NATO samit i osmesi gubitnika

Синиша Љепојевић

9–11 minutes


Svima je konačno jasno da Ukrajina ne može da pobedi Rusiju. Nevolja je, međutim, što iz tog haotičnog stanja i osećanja nemoći i uzaludnosti može svašta da se izrodi

Odavno su skupovi zapadnih blokova postali samo medijske platforme za lažne osmehe i rukovanja a bez ikakvog sadržaja i smisla. Drugim rečima, velike obmane kojima se kupuje politički dan zapadnih lidera koji su najsrećniji kada se ti godišnji samiti završe. Takav je bio i tek održani godišnji samit NATO saveza u Vilnjusu. U svetlu aktuelnih promena u svetu, bio je to skup nasmejanih gubitnika.

Samit je naravno protekao u znaku Ukrajine ali pod velikom senkom osećanja nemoći i poraza. Ukrajina nije primljena u NATO pakt a kada će – to niko nije mogao da kaže.

Kada se malo pažljivije dekodira birokratski jezik i prevede na običan jezik „Kolektivni zapad", ili NATO, je, u stvari, priznao poraz u Ukrajini. Za Ukrajinu nema mesta u NATO klubu – nego samo podrška, i to sve manja. Nema više dovoljno oružja ni municije. Od preostalih kečeva iz rukava tu su avioni F16, kasetne bombe i ono što raketa ima Francuska.

Birokratska mašina

O tome se najviše oglašavao Vašington porukom da članstvo u NATO savezu Ukrajine nije politika Amerike. Jer, objavljeno je, ukrajinsko članstvo bi istovremeno značilo i rat Amerike protiv Rusije a to Bela kuća ne želi. To je licemerno. Taj rat se već vodi. Doduše, Amerika preko Ukrajine vodi rat i protiv Evrope mada o tome nije bilo reči u Vilnjusu. To je besmislena diskusija jer NATO je već duboko u Ukrajini. Ukrajinom vlada NATO.

Neprijatna realnost se pokušala prikriti obećanjem da će NATO držati oko 300.000 vojnika prema Rusiji. Ali i taj broj je pod znakom pitanja jer ko će da pošalje toliko vojnika. Šira javnost i ne zna, nije svesna, da NATO nema svoje snage, svoje vojnike niti svoje oružje. Sve to pripada zemljama članicama, a o svemu tome još nema ni saglasnosti niti te zemlje mogu da obezbede tolike snage. Onda je samo saopšteno da je obećano raspoređivanje oko 100.000 vojnika u Poljskoj – i to ako bude potrebno. NATO je samo jedan ogromna birokratska mašina za pljačku zemalja članica i sprovođenje američkih političkih ciljeva.

Zajednička slika lidera zemalja-članica NATO-a sa ukrajinskim predsednikom Vladimirom Zelenskim na samitu u Villjusu, 12. jul 2023. (Foto: Tanjug/AP Photo/Pavel Golovkin)

U nedostatku saglasnosti oko bezbednosnih NATO garancija, na brzinu je smišljeno da te garancije Ukrajini daju zemlje Grupe 7 (G7). Nije jasno kakve bi to u stvarnosti mogle da budu garancije i sve se pretvorilo u propagandu za domaću, zapadnu javnost i izbegavanje priznanja poraza. Mediji su navodno saznali i da Amerika namerava da Ukrajini, kada se rat završi ili ranije, da bezbednosne garancije po modelu Izraela. Ali je prećutano da Izrael smatra da to više nije dovoljno i da su nedavno zatražene bezbednosne garancije od Rusije.

Kritičan nivo jedinstva

Pošto se od ranije znalo da od članstva Ukrajine nema ništa, na samitu je onda cela propagandna mašinerija angažovana oko jedinstva NATO saveza. Oko jedinstva kojeg u stvari nema. I američki predsednik Bajden je, prema navodima medija, priznao da je to jedinstvo na kritičnom nivou. Navodno, to je bio glavni cilj samita.

Od početka sukoba u Ukrajini, zapadne elite bile su konfuzne u određivanju stvarnog cilja u Ukrajini i šta Zapad u stvari radi u toj zemlji. Tokom cele operacije NATO je „pomerao gol", ne postoje pravila, pa je veoma teško steći ukupnu sliku. Sve se svelo na isporuke oružja, ali zemlje Evropske unije (EU) sada su ostale bez oružja pa u nastalom očaju ne bi trebalo da bilo koga iznenađuje to što Amerika šalje kasetne bombe koje su ratni zločin. Sve je to znak očaja strane koja gubi i koja zna da gubi i samo želi da uspori i odloži priznanje poraza.

Ukrajina je i simbol višeslojne krize NATO saveza. Ne samo da NATO ne veruje da može da pobedi Rusiju i to svi znaju nego ima i ozbiljnih finansijskih problema. Sada se očekuje da zemlje članice pod izgovorom Ukrajine povećaju izdvajanja za NATO ili, kako se to kaže, za odbranu iako se dobro zna da su ekonomije članica EU u krizi i malo je verovatno da će se skoro oporaviti. Novca više nema.

NATO se sada samo nada tzv. zamrznutom konfliktu iako je to, kada je reč o Rusiji, krajnje neverovatno. I ovaj samit u Vilnjusu je samo kupovanje vremena i odlaganje neminovnog.

Američki interesi

Kada je reč o jedinstvu NATO-a ilustrativan je primer nesporazuma Vašingtona i Londona i to uoči „samita jedinstva". Kako se ocenjuje u Britaniji, povod je Bajdenovo sramno eliminisanje kandidature britanskog ministra odbrane Bena Volasa za budućeg generalnog sekretara NATO-a, koji je dobio podršku svih članica Alijanse. Ocenjuje se da nijedan američki predsednik u modernom vremenu nije toliko narušio odnose i partnerstvo sa Britanijom kao Bajden. Predsednik Bajden, ocenjuje Dejli telegraf, tretira Britaniju kao vazala a ne kao američkog najbližeg saveznika i prijatelja.

Predsednik SAD Džozef Bajden i predsednik Ukrajine Vladimir Zelenski na NATO samitu u Vilnjusu, 12. jul 2023. (Foto: Tanjug/AP Photo/Susan Walsh)

Bajden je predsednik koji, ističe taj list blizak vladajućoj eliti, pokazuje neverovatnu aroganciju a pri tom ograničeno razumevanje većine spoljnopolitičkih problema i pitanja. I njegovo predsednikovanje je, ocenjuje se, monumentalna katastrofa na svetskoj sceni.

Britanski hroničari tvrde da je predsednik Bajden „najgori diplomata na svetu". I Britanci po prvi put javno govore da Bajden nije baš sasvim u redu i da ima problem da radi onako kako bi trebalo.

U Londonu su posebno ogorčeni na Bajdenov predlog da predsednica Evropske komisije Ursula fon der Lajen bude sledeći generalni sekretar NATO-a jer tako pogrešna odluka garantuje dalje slabljenje NATO saveza. Smatra se da je ona u rukama francuskih i nemačkih obaveštajnih službi, a koje su opet sluge Amerike. I sve što je radila kao predsednica Evropske komisije bio je američki, a ne evropski interes. I to je ono, ukazuju komentatori, na šta računa predsednik Bajden.

Katalizator raspada

Istovremeno,  širom Zapada su sve glasniji oni koji podržavaju ruskog predsednika Putina i shvataju da je Amerika iskoristila Evropu za svoje interese. Nedeljnik Ekonomist, koji je i glasnogovornik zapadne neoliberalne elite, izdvaja Nemačku u kojoj, tvrdi, postoji javno raspoloženje „simpatija za Putina". I u poslovnom svetu Rusija i dalje ima mnogo prijatelja, napominje Ekonomist i primećuje da narativ Zapada počinje da se menja i u tim promenama dominiraju ocene da je NATO isprovocirao akciju Rusije u Ukrajini, da je Ukrajina veštački entitet koji s pravom pripada Rusiji i da Amerika sipa ulje na vatru da bi prodala svoje oružje i održala globalu hegemoniju.

Drugim rečima: u NATO alijansi ne postoji jedinstvo. To se pokušava prikriti ratom u Ukrajini i od te zemlje napravljena je neka vrsta nove religije na Zapadu ali moglo bi se desiti da Ukrajina bude i povod konačnog raspada zapadnog savezništva. NATO je bio garant bezbednosti Evrope, tačnije samo unutar same Evrope, a sada bi mogao da bude i katalizator raspada i EU i evropskog savezništva. Kao što je pokazao slučaj Britanije, vrlo je malo potrebno pa da buknu bes i nezadovoljstvo.

Obraćanje predsednika Ukrajine Vladimira Zelenskog na NATO samitu u Vilnjusu, 12. jul 2023. (Foto: Tanjug/AP Photo/Mindaugas Kulbis)

Veliki je haos i to je još jednom potvrdio samit u Vilnjusu. Svima je konačno jasno da Ukrajina ne može da pobedi Rusiju a na toj nepostojećoj pobedi je temeljen čitav koncept Amerike i „Kolektivnog Zapada". Nevolja je, međutim, što iz tog haotičnog stanja i osećanja nemoći i uzaludnosti može svašta da se izrodi. I većina članica NATO-a strahuje zbog toga ali niko nema snage da iskorači, Amerika je i dalje glavna i jedina zemlja koja odlučuje.

Moć destrukcije

Ilustracija spremnosti na sve u tom haosu je i odluka Amerike da Ukrajini pošalje kasetne bombe. Dodatni problem je i to što se u stvari i ne zna ko je stvarna vlast u SAD, ko donosi odluke, i zato ne bi trebalo isključiti bilo kakvu mogućnost daljih koraka Zapada u Ukrajini.

U tom haosu pojavljuju se i ideje da Poljska i Litvanija pošalju svoje vojnike u Ukrajinu ali to ne bi bio NATO. Drugim rečima, druge NATO zemlje ne bi imale nikakve obaveze prema Poljskoj i Litvaniji. Moguće je takođe  da će Amerika početi masovnije da koristi privatne vojne kompanije, a da ih onda Rusija neće tretirati da su NATO vojnici. Tome se nada Bajdenova administracija. I ko zna koja bi još ideja mogla da padne NATO birokratama.

NATO, naravno, još uvek ima veliku moć destrukcije i mnogo ljudi može da strada, ali to nije više presudan faktor. Niko ga se više ne plaši.

Preostala su, ipak, samo lažna saopštenja za javnost koja su uz nameštene fotografije „srećnih ratnika gubitnika" i njihovih supruga vrhunac besmisla i licemerja.

Izvor RT Balkan

Naslovna fotografija: EPA-EFE/Yves Herman/Pool

BONUS VIDEO:

 

четвртак, 13. јул 2023.

Нови задатак НАТО: Угушити истину о Алијанси на једином острву где се она може чути – у Србији

Нови задатак НАТО: Угушити истину о Алијанси на једином острву где се она може чути – у Србији

13.07.2023. - 9:04

© KENZO TRIBOUILLARD

Када се у завршном документу са самита НАТО каже да се очекује да Србија на „конструктиван начин" ангажује јавне комуникације „о обостраним користима сарадње НАТО и Србије", ваљда мисле да би требало говорити да нам је НАТО 1999. бацао бомбоне уместо осиромашеног уранијума. Као да су на КиМ дошли да успоставе ред и мир, а не да га окупирају.

Овако политиколог Александар Павић коментарише делове завршног документа са самита НАТО који се односи на Србију. Подсећамо, званичници Северноатлантске су у завршном документу са самита нагласили потребу за јачањем односа са Србијом.

„Јачање односа НАТО-Србија било би од користи и Алијанси, и Србији, и целом региону. Очекујемо од Србије да се на конструктиван начин ангажује са НАТО-ом и својим суседима, укључујући и своје јавне комуникације о обостраним користима сарадње НАТО-а и Србије", наводи се у саопштењу.

Србија је последње острво на коме се говори истина о НАТО

У суштини, званичници НАТО очекују да извршимо лоботомију над самима собом и да говоримо све најбоље о њима, истиче Павић, а не то да је ова организација на КиМ помогла етничко чишћење Срба.

„Њима јако смета истина и то се види по рату у Украјини. Сметају им руски медији и то је права прича овде. Једино у Србији нису успели да угуше руске медије, једини независан глас који прозива НАТО и који га именује и дефинише баш онаквим какав јесте. Последње острво истине о НАТО јесте Србија и то им јако смета", каже он.

Ко што су успели да угуше слободу јавног мишљења и штампе у својим земљама, исти рецепт препоручују сада и Србији, додаје он.

Од јачања односа са НАТО-ом, Србија може да има само штете, никакве користи – ова организација одавно је могла да покаже какве би Србија имала користи од јачања веза са њом, па чак и од чланства – довољно је било само да нико из Алијансе не призна лажну косовску независност као и да доследно спроводе Резолуцију 1244, сматра Павић.

„Они су имали шансу да то покажу, а радили су све супротно. У ствари су показали да све време покушавају да заврше коначно агресију која је почела 1999. Циљеве нису успели да остваре тада, а од тада до данас настављају агресију другим средствима. Ни трунку добре воље НАТО није показао према Србији, нити уважавање ни једног њеног интереса", констатује он.

С обзиром да не ради посао на Косову и Метохији који му по Резолуцији 1244 припада, да покушава да на силу увуче БиХ у своје редове, као што је на превару урадио са Црном Гором и уз помоћ пуча са Македонијом, може се закључити да ће нешто слично покушати и са Србијом.

„Ако нема друге, они ће пробати да изведу неки државни удар или обојену револуцију, да нас милом или силом увуку у НАТО или да доведу неку марионетску власт која ће потписати све оно што власт после 5. октобра, без обзира колико прозападна била, није смела да уради", каже Павић.

Ескалацију прилика на КиМ омогућио НАТО

Лидери НАТО такође су позвали и на деескалацију ситуације на Косову и Метохији.

„Подржавамо дијалог уз подршку ЕУ и друге напоре усмерене на нормализацију односа између Београда и Приштине и позивамо стране да искористе тренутак и ангажују се у доброј вери ка постизању трајног политичког решења. Позивамо обе стране да одмах деескалирају ситуацију, врате се дијалогу и конструктивно се ангажују у примени споразума о путу нормализације између Београда и Приштине који је недавно постигнут у Бриселу и Охриду", наводи се у саопштењу.

Према Павићевим речима, премијер привремених приштинских институција Аљбин Курти представља верну слику онога што би НАТО желео да види на терену – за њих деескалација значи да Србија треба да прихвати плодове Куртијевог тероризма, његовог расистичког и нацистичког односа према Србима.

„Као и у свему другом што НАТО ради, нема ни трунке искрености. Напротив, за њих је, орвеловски, рат мир, а незнање је моћ. Ове године су имали прилику да покажу барем нешто, када су Куртијеве хорде упале на север КиМ и почеле да тероришу становништво, Кфор је могао само да један пут покаже своју улогу мировних трупа. Они не да то нису урадили, већ штите Куртијево дивљање", објашњава Павић.

То што НАТО позива на деескалацију је деескалација ескалације коју је само омогућио, закључује Павић.

sputnikportal.rs