Претражи овај блог

среда, 25. мај 2011.

Косовске грабуље за Барака Обаму

Косовске грабуље за Барака Обаму

 

 

25.05.2011, 21:23

 

Великим међународним скандалом може да се заврши европска турнеја председника САД Барака Обаме. Започета под паролом демонстрације америчке подршке Европи, она ће још јаче продубити раскол континента. За све су криви нерешени проблеми Косова и упорна тежња САД и њихових блиских савезника да наметну једни другима своје геополитичке прилазе. Барака Обама намерава да учествује у састанку лидера Централне и Југоисточне Европе у Варшави 27-28. маја. Ипак учешће у тој манифестацији председника самопроглашене „Републике Косова" Атифете Јахјаге, уз сагласност САД и Пољске, чини дату манифестацију оштећеном са тачке гледишта њеног састава и способности да помогне регулисању регионалних проблема.

Велики регионални форуми се зато и идржавају како би се на њима постављали најактуалнији нерешени проблеми. И косовски проблем у том низу је на кључном месту – пошто чак ЕУ није у стању да изради јединствени став о њему.

Ипак разлика ставова не треба да провоцира нове конфликте. Шта више, деликатност проблема покрајине Косово, чију независност не признаје не само Србија, Босна и Херцеговина, већ и пет земаља чланица ЕУ (Грчка, Шпанија, Кипар, Румунија и Словачка), захтева од организатора свих форума више него коректан однос чак према процедуралним питањима као што је статус позваних учесника.

Ипак Варшава је одлучила да иде својим путем. Тачније да наметне другима своје геополитичке ставове. Без обзира на то што резолицја СБ УН бр. 1244 од 1999. године, која је очувала пуно важење, предвиђа међународно преставништво органа власти Косова искучиво под заставом УН, пољске власти, по препоруци САД, упутиле су позив директно председнику Косова. Министар иностраних послова Пољске Радослав Сикорски објаснио је то тиме што је Варшава признала независност Косова. Ипак, прећутао је да није реч о билатералним преговорима, већ о великом регионалном догађају за ову годину – па и одмах после завршетка самита велике осморке у Довилу. Не чуди што је председник Србије Борис Тадић сасвим предвидиво изјаво да неће присуствовати форуму где се грубо потиру одлуке УН. Његов пример, по саопштењу приштинског листа на албанском Коха Диторе исто тако предвидиво пратили су лидери Румуније и Словачке.

Варшава је очигледно претерала, а уједно направила медвеђу услугу својим америчким партнерима. Тешко да ће Барак Обама који и без тога осећа проблеме због догађаја у Либији и сопствених вишезначних иницијатива за регулисање на Блиском Истоку, бити срећан да буде гост окрењеног европског самита. Чак и ако се узме у обзир да је независност Косова била пре свега амерички пројекат – од актуалне администрације САД ипак би могла да се очекује већа флексибилност и спремност да ипсраве своје не баш попустљиве савезнике – истакао је у интервјуу за Глас Русије експерт Института за славистику РАН Александар Красјов.

 Свако међународно разматрање проблема Косова треба да покуша да нађе такво решење које би задовољавало и светску заједницу и све заинтересоване стране. Овај задатак врло је сложен. Јер Приштина и Београд, присталице и противници косовске независности имају дијаметрално супротне ставове. Ипак управо ова околност захтева од САД и земаља ЕУ флексибилност и тражњење компромисних решења – а не наметање другима сопствених прилаза. У противном косовски ћорскокак ће се само продубљивати, отежавајући ситуацију на Балкану, и у оквиру саме ЕУ.

 

http://serbian.ruvr.ru/2011/05/25/50818769.html

уторак, 24. мај 2011.

SOBARICA KOJA JE SPASILA DOLAR

SINIŠA LJEPOJEVIĆ: SOBARICA KOJA JE SPASILA DOLAR

utorak, 24 maj 2011 21:25

 

Zanimljivo je da je incidentu prethodila velika transformacija Štros-Kana, čoveka koji je deo establišmenta, a ne pobednik na izborima u Južnoj Americi


Njujorški slučaj bivšeg direktora Međunarodnog monetarnog fonda Dominika Štros-Kana je daleko važniji od lične sudbine francuskog "bonvivana" i "velikog zavodnika". Sve očiglednije sumnje u zvaničnu verziju sugerišu da je to ustvari izuzetno važan događaj. Kakva li je to opasnost Dominik Štros-Kan, u francuskoj javnosti poznat i kao DSK, najednom postao za Ameriku i Zapadni svet da se Amerika, uz podršku Francuske i Britanije, odlučila za takvu surovu manipulaciju i bezobzirnost? I to prema "svom čoveku", prema članu Familije. 

Sve okolnosti upućuju na visoku dozu panike i narastajuće bezobzirnosti u okršaju sa svima koji su bilo kakva opasnost za američke interese. Preciznije, slučaj DSK je deo beskrupulozne borbe za očuvanje američkog dolara kao dominantne svetske valute, zatim sve manje tajnog rata Vašingtona protiv jedinstvene evropske valute evra, a sprečavanje Štros-Kana da bude kandidat na narednim predsedničkim izborima u Francuskoj je jedna od zgodnih pogodnosti. Ti procesi, međutim, traju već izvesno vreme i do sada je bilo mnogo žrtava, ali ovo je po prvi put da je žrtvovan član Familije. To bi mogao biti pouzdan nagoveštaj da je počeo sukob među njima. Višegodišnje traganje i proglašavanje neprijatelja širom sveta, izvan Familije, izgleda nije pomoglo i sada se neprijatelji pronalaze u samoj Familiji. Očigledno je velika panika, pa se sumnja ne samo u nekog klijenta u daljini nego i svoga bližnjeg, pa poruka Familiji mora biti odlučna i surova. Taj sukob između Amerike i Evrope je odavno očekivan i slučaj DSK je, kako sada stvari izgledaju, znak njegovog ozbiljnog početka i zato je to što se desilo u Njujorku izuzetno važno. Nova faza krize. 

Kao i uvek veliki događaji se ne zbivaju ili ne nameštaju samo zbog jednog razloga ili cilja, nego ih mora biti više. Dominik Štros-Kan je čovek establišmenta, aktivan učesnik Bilderberg grupe, član Familije. Kao takav pouzdan kadar je i došao na mesto direktora Međunarodnog monetarnog fonda (MMF). Direktori te važne institucije se ne biraju, nego budu odabrani (selected). Ali, kada su ljudi u pitanju, nikada se ne zna, pa se, izgleda, i sa DSK nešto u međuvremenu desilo, i on je imao neki svoj "Put za Damask", te je, umesto korisnog šarmera, postao problem.  

REFORME DSK
To sugeriše da je za Ameriku DSK postao ključni problem na funkciji u MMF. Od dolaska na mesto direktora MMF, DSK je, suprotno očekivanjima onih koji su ga doveli na tu funkciju, postigao izuzetno mnogo. Započeo je reforme te institucije i vratio joj mesto na međunarodnoj sceni, i to tako što je MMF postao ključna institucija u globalnoj finansijskoj krizi. DSK je u MMF na znatno šira vrata nego ranije uveo Kinu, Indiju, Rusiju i Brazil i otvorio mogućnost njihovog daleko većeg uticaja na proces odlučivanja u kojem je do sada neprikosnovenu ulogu imala Amerika. To otvaranje i reforma su doveli do toga da se MMF napunio parama i nikada više nije imao novca kao za vreme Štros-Kana. Akumulacija novca je omogućila ostvarenje ambicije DSK da se MMF odlučnije i direktnije uključi u finansijsko spasavanje posebno manjih zemalja sa posrnulom ekonomijom. Protivio se, međutim, bilo kakvom ideološkom pristupu projektima pomoći i bio je protivnik radikalnih rezova i lomova, više zagovarao postepene procese, prvo spasavanje ekonomije, a potom postepene reforme. Zagovarao je da je daleko važnija socijalna i politička stabilnost od veštačkih i tragičnih reformskih rezova. Lično je predvodio projekte pomoći Mađarskoj i Ukrajini, a potom je i sam upravljao spasavanjem Grčke, Irske i Portugalije. Uvlačenje MMF i njegovo lično uplitanje u stabilizovanje evrozone je, međutim, postalo problem, ustvari, njegova upletenost u spasavanje evra. Nije slučajno što je DSK uhapšen na putu za Evropu, gde je već sutradan trebalo da ima ključni sastanak sa nemačkom kancelarkom Angelom Merkel o novim merama pomoći posrnulim ekonomijama evrozone. On je posredovao i u pregovorima o novom francusko-nemačkom projektu spasavanja evra. Sve je to sada odloženo i pod znakom pitanja, da li će ikada i biti. DSK se isprečio na putu američkog tajnog rata protiv evra i borbe za spasenje dolara. 

To je i deo jednog drugog problema, za Ameriku verovatno još važnijeg. Pod rukovodstvom DSK daleko se odmaklo u reformi MMF u takozvanom sektoru Specijalnih prava povlačenja (SDR), iz kojeg zemlje članice imaju mogućnost da povuku određene iznose. U njegovo (DSK) vreme učinjeni su velike promene i napredak u razvijanju neke vrste obračunske globalne valute, takozvane SDRs, unutar Specijalnog prava povlačenja. Tačnije, zemlje su mogle da svoje dolarske rezerve konvertuju (zamene) za tu obračunsku valutu. Došlo je do masovnog "odziva" i mnoge zemlje su konvertovale svoje dolare za SDRs. Tako je, prema izveštajima agencije Rojters, 12. maja ove godine trezor SDR imao 65,5 milijardi SDRs (što je prema internom kursu 104 milijarde dolara), a, kad je DSK došao na vlast u MMF, taj iznos je bio samo šest milijardi SDRs. Doneta su i nova (ne-američka) pravila zaduživanja kod MMF (takozvani new arrangement to borrow), koja su stupila na snagu 1. aprila, neposredno pre izbijanja slučaja DSK, koja su kreditni potencijal MMF podigla na 269 milijardi SDRs. Po starim pravilima, taj potencijal je, na primer, 31. marta ove godine bio 120 milijardi SDRs. To je značajno eliminisanje dolara sa finansijskog tržišta. Utoliko pre što su nedavno zemlje takozvanog BRIK (Brazil, Rusija, Indija i Kina) donele odluku da u međusobnoj razmeni izbace dolar i pređu na obračune u lokalnim valutama ili u SDRs. To je dodatno izbacivanje dolara sa tržišta. Takve promene su veoma ozbiljno dovele u pitanje opstanak dolara kao dominantne svetske valute, što je onda ugrozilo istinski vitalne američke interese. Dolar kao dominantna svetska valuta je jedini preostali instrument američke dominacije. A u toj dominaciji su ključne institucije MMF i Svetska banka, a sada je otvoren proces da Amerika izgubi MMF. 

ŠTA JE UVREDILO AMERIKU Istovremeno, primetne su i intelektualne promene u statusu MMF, pa su stručnjaci Fonda počeli javno da iznose svoje sve iskrenije procene o aktuelnim ekonomskim kretanjima. Javno su upozoravali da kriza još traje, da nema odlučnijih koraka ka rešavanju ključnih uzroka krize, što je u direktnoj suprotnosti onome što govore politički lideri vodećih pre svega zapadnih zemalja. Ispostavilo se da su poseban problem analize MMF, koje upozoravaju da Amerika, kao do sada najveća svetska ekonomija, gubi korak i svoj status na međunarodnoj sceni. Mnogi veruju da je Amerikance posebno uvredilo saopštenje MMF da će Kina već 2015. godine prestići Ameriku i preuzeti vodeću poziciju u svetskoj ekonomiji. To je za Amerikance, koji nastoje da žive od onoga šta se kaže a ne šta se stvarno dešava, bio veliki udarac. 

Zanimljivo je da je sve to velika transformacija Štros-Kana, čoveka koji je deo establišmenta, a ne pobednik na izborima u Južnoj Americi. Većina hroničara bliskih zbivanjima u MMF taj "Put u Damask" vidi u tome što DSK nije bankar, nego političar i njegov politički instinkt gleda u budućnost, a ne samo na danas. Sigurno je, međutim, da on sam nije došao do tog proviđenja, nego je prihvatio nečije tuđe ideje, bio pod nečijim uticajem, a procenio je da je to ipak realna perspektiva. U kuloarima zapadne političke elite veruje se da je DSK pao pod uticaj Nobelovca Džozefa Stiglica i da je sprovodio njegove ideje. 

Uz sve to, DSK je imao ambiciju da se kandiduje na budućim predsedničkim izborima u Francuskoj iduće godine a sva istraživanja javnog mnjenja su mu davala veliku prednost nad sadašnjim predsednikom Nikolom Sarkozijem. Sarkozi je, međutim, američki projekat i Amerika će da učini sve, kao što je to učinila dovodeći ga na vlast, da ga zadrži u Jelisejskoj palati bez obzira što to sada izgleda kao uzaludan posao zbog njegove uverljive nepopularnosti. Francuska je pod Sarkozijem postala ključni američki saveznik u Evropi i Vašington nema nameru da bilo šta promeni u tom statusu. 

Naravno, Amerika ima svoje interese i kao velika sila nastoji da ih i ostvari, ima pravo na to bez obzira šta ko o tome misli. Problem je, međutim, u tome što to sve više radi u panici i sa narastajućom bezobzirnošću o čemu, da ne spominjemo ratove, svedoči i slučaj DSK. „Tehnologija seksa" nije nova, posebno je razvijena u vreme sovjetskog KGB, ali slučaj DSK razotkriva i svu nespobnost i bezidejnost savremene političke elite na Zapadu i njihovih podizvođača radova. Ponuđena zvanična verzija slučaja DSK je ustvari uvreda za inteligenciju i znak potcenjivanja i čak gađenja sposobnosti ljudskog razuma. U tom prljavom poslu glavna uloga je, kao i obično, poverena medijima. Kao da su već imali spremljen materijal, istog časa su u svim medijima krenule gotovo identične priče koje su, naravno, prikrivale suštinu ne samo pozadine nego i samog događaja. Prvo su krenule kontroverze o tome za šta je stvarno optužen DSK. Dominirala je priča da je optužen za silovanje, a kasnije se ispostavilo da je optužnica za pokušaj silovanja. 

Prema već viđenom šablonu, žrtva je rizična grupa, izbeglica negde iz Afrike; prvo su javili iz Gane, a onda iz Gvineje. Očigledno ne znaju da postoje tri Gvineje u Africi, pa ne kažu iz koje je. Žrtva se nije pojavila na sudu da ispriča svoju priču, pa tako javnosti ostaju samo zvanične verzije. Najvažnije je da je DSK prikazan na televiziji sa lisicama na rukama, da je smešten u dva najgora zatvora u Njujorku, što bi dakle trebalo da znači da je on okoreli kriminalac i već kriv. Sve je to u osnovi naivna i uvredljiva priča, delo zaista nesposobnih i bezobzirnih ljudi. Još se ne zna šta se stvarno desilo u hotelu Sofitel u Njujorku, ali ima nekoliko detalja koji se znaju i koji su dovoljni da se stavi prst na čelo. U zvaničnoj verziji se kaže da je sobarici neko rekao da ide da očisti apartman gde je odseo DSK i da je ona ušla misleći da nema nikoga, a onda najednom napad iz kupatila golog DSK. 

PRIČA SA RUPAMA Da li autori te priče misle da su ljudi budale? Izgleda da misle. U hotelima, ne samo u tim kakav je njujorški Sofitel, nema ključeva, sobarice nemaju kalauze da ulaze u svaku sobu, posebno ne u apartman koji košta 3.000 dolara za noć. Sve je to kompjuterski kontrolisano i to sa visokom dozom bezbednosti, pa valjda "rat protiv terorizma", posebno u Njujorku posle 11. septembra, još traje. Zatim, da li neko zaista misli da se direktor MMF kreće kao zalutali turista. To je čovek sa stalnom pratnjom, ne samo u Americi. Pa Amerikanci prate portire ambasada i kursiste iz zemalja klijenata, a možemo samo da zamislimo kako se prati direktor MMF. U tom svetlu smešna je priča kako je DSK uhapšen u avionu u pokušaju bekstva, a otkrili su ga tako što je sam telefonirao hotelu da ih obavesti da je kod njih zaboravio svoj mobilni telefon. Znači, svi pozivi, u svakom hotelu se snimaju ustvari uživo slušaju sa svom tehnikom teritorijalnog lociranja onih koji zovu, pa su tako valjda pronašli i DSK u avionu. Smešno. Moguće je da je DSK zaista na brzinu napustio hotel i tako zaboravio mobilni, ali verovatno zbog nekih drugih razloga, možda je shvatio da se nešto sprema. Zanimljivo je i pitanje diplomatskog imuniteta. 

Prema Bečkoj konvenciji direktor MMF, organizacije koju su formalno osnovale Ujedinjene nacije, ima puni diplomatski imunitet i to ne samo u zemlji službovanja nego u svim zemljama sveta. DSK, znači, ne bi mogao biti uhapšen. On se, ako je verovati medijima, nije pozvao na diplomatski imunitet, ali prema Konvenciji to pravo pripada MMF. Ali MMF se nije oglasio i nije se pozvao na diplomatski imunitet svog direktora, verovatno zato što je istog časa kada je uhapšen DSK, njegovo mesto privremeno preuzeo zamenik Amerikanac Džon Lipski. Njegova matična zemlja, Francuska je ćutala. Posetio ga je doduše francuski konzularni službenik koji je izjavio da Pariz nema ništa sa njegovim diplomatskim imunitetom. Očigledna je uključenost zvaničnog Pariza u celu organizaciju. U tom svetlu je zanimljivo da je okružni tužilac u slučaju DSK, Sajrus Vens (mlađi), sin pokojnog Sajrusa Vensa, koji je veoma blizak sa Frenkom Viznerom (mlađim), čovekom za kojeg se zna da je mentor i promoter Nikole Sarkozija.  

Daleko je najintrigantnije da je vest o zbivanju u hotelu Sofitel i hapšenju DSK prvi obznanio Francuz Džonatan Pine, aktivista Sarkozijeve partije, čak pre saopštenja Njujorške policije. On je to objavio na mreži Tviter, uz objašnjenje kako ima "prijatelja" u hotelu Sofitel. On je, kako primećuje londonski „Dejli mejl", izgleda znao za događaj i pre nego što se desio. Brzom brzinom je onda Pineovu poruku na Tviteru proširio Arno Dasije, takođe Sarkozijev aktivista. Tek je onda došlo saopštenje policije u Njujorku. 

Tako je danima tekla medijska kampanja s porukom da je DSK osuđen i pre suđenja sve dok se nije oglasio američki ministar za finansije, Timoti Gajtner. On je poručio da DSK ne može više da bude na čelu MMF. Narednog jutra DSK je podneo ostavku i istog dana pušten iz zatvora uz kauciju i pod uslovom kućnog pritvora. Cilj je postignut i sa naslovnih strana i televizijskih vesti je nestalo priče o slučaju DSK. Veruje se da suđenje neće skoro biti zakazano i da će DSK biti u kućnom pritvoru sve dok ne prođe rok za prijavu kandidata za predsedničke izbore u Francuskoj. A onda ništa više neće biti važno u slučaju DSK, pa ni šta se stvarno desilo u njujorškom hotelu Sofitel. 

Fond Slobodan Jovanović

 

недеља, 22. мај 2011.

Србољуб Живановић: У Јасеновцу страдало 110.000 жена и дјеце

Србољуб Живановић: У Јасеновцу страдало 110.000 жена и дјеце

Datum: 22.05.2011 21:00
Autor: Свјетлана Тадић

Геноцид над Србима је почео пре 1941. године и није завршен 1945. године, али до сада никада није донета декларација о страдању Срба због чега смо то ми одлучили урадити.

Изјавио је то у интервјуу за "Глас Српске" члан Међународне комисије за утврђивање истине о Јасеновцу Србољуб Живановић.

- У декларацији о геноциду над Србима у Другом свјетском рату, који је починила Независна Држава Хрватска, наћи ће се подаци да је у Јасеновцу страдало 110.000 жена и деце. Биће детаљно описано како су деца мучена, како су их бацали у ваздух па дочекивали на бајонете, везивали на груди мајки, а затим их убијали - истакао је Живановић.

* ГЛAС: Међународна комисија за утврђивање истине о Јасеновцу најавила је доношење декларације о геноциду над Србима, Јеврејима и Ромима у Другом свјетском рату који је починила Независна Држава Хрватска?

ЖИВAНОВИЋ:Геноцид над Србима је почео пре 1941. године и није завршен 1945. године. Геноцид је настављен и присилним пресељавањем становништва са ових простора у друге крајеве. За време бивше Југославије се није смело говорити о Јасеновцу и о страдању Срба, па смо имали нови геноцид за време последњег грађанског рата. Због свега тога Међународна комисија је сматрала да се мора донети декларација о геноциду над Србима, Јеврејима и Ромима, јер су се десила грозна и масовна убијања. Декларација ће бити усвојена на петој Међународној конференцији о Јасеновцу у среду у Бањалуци.

* ГЛAС: Шта конкретно садржи декларација?

ЖИВAНОВИЋ: У декларацији ће се наћи подаци да је у Јасеновцу страдало 110.000 жена и деце. Независна Држава Хрватска је била једина земља на свету која је имала концентрациони логор за малу децу, који је био подељен на четири дела у којима су деца разврставана према годинама старости. Комисија је дошла до 75.000 имена и презимена деце, а колико их је заиста страдало у пећима и гробницама или бачено у Саву никада се тачно неће сазнати. Биће детаљно описано како су деца мучена, како су их бацали у ваздух па дочекивали на бајонете, везивали на груди мајки, а затим их убијали. Најгоре од свега је што су у томе учествовали католички свештеници, којих је, према америчким изворима, у НДХ било 1.400. Комисија је, међутим, дошла до 1.171 имена свештеника. Римокатоличка црква се никада није оградила од тих злочина.

* ГЛAС: Колико је декларација значајна за жртве на које се односи и за будуће писање историје?

ЖИВAНОВИЋ: До сада никада није донета ниједна декларација о страдању Срба. Она ће бити послата парламентима свих земаља у свијету и међународним организацијама. Колико ће нама требати времена да се пробијемо са декларацијом, не знам, али се надам да нећемо чекати 100 година. О свему томе не би требало говорити да и данас у Хрватској не постоји јака мржња према свакоме ко није католик, и да не желе да Хрватска буде очишћена од других народа. Декларацију доносимо због тога да нове генерације схвате какво је зло геноцид.

* ГЛAС: Већ дуго живите у Лондону и предајете на свјетским универзитетима. Како странци гледају на страдања која су се дешавала на Балкану?

ЖИВAНОВИЋ: Имао сам недавно предавање у једној мањој јеврејској заједници и сазнао сам да они никада нису чули за Јасеновац. Ми смо мала земља и мислимо да смо важни у свету, али нисмо и није никакво чудо што многи не знају шта се овде дешавало. Ретки појединци су заинтересовани да се баве Јасеновцем. Изненадило ме да у Русији има веома мало знања о Јасеновцу и мало докумената. Са друге стране, добро је да у свету има група која се бави Сребреницом и која покушава да докаже да Сребреница није била онаква каква се приказује у медијима. Постоје и амерички стручни часописи који нашим људима не долазе под руку, а у којима се говори истина о Сребреници.

Балкан

* ГЛAС: Има ли наде за дугорочни мир на Балкану у који стручњаци много сумњају?

ЖИВAНОВИЋ: Наде нема све док се не открије права истина о прошлости. Треба се открити шта се дешавало и ко је за то одговоран. Лидери могу да причају шта желе, али они немају право да опраштају у име жртава које леже у Доњој Градини и у Јасеновцу.

http://www.glassrpske.com/vijest/2/novosti/58147/cir/Srboljub-Zivanovic-U-Jasenovcu-stradalo-110000-zena-i-djece.html

Злочиначки пир у организацији "Атлас групе"

Злочиначки пир у организацији "Атлас групе"

недеља, 22 мај 2011 11:34 ИН4С

 

Бил Клинтон -  ратни злочинац који измиче правди и руга се невиним жртвама наредио је противправно брутално бомбардовање Савезне Републике Југославије, те је одговоран за свирепе, изузетно тешке  злочине над цивилним становништвом, разарање земље, уништавање привреде, планско тровање земље, воде и ваздуха СРЈ.
Под директном командом Бил Клинтона је:

- убијено 88 дјеце

- убијено најмање пет  хиљада, а рањено преко 10 хиљада цивила

- извршен напад на РТС у коме је убијено 16 радника РТС-а у ноћи између 22. и 23. априла 1999. године

- масакрирано 75 албанских цивила, међу којима велики број деце, кад је извршен напад на колону цивила избеглица на путу Ђаковица–Призрен 14. априла 1999. године

- потпуно или дјелимично уништено више хиљада  цивилних објеката

- срушено је или оштећено 27 мостова,

- разорено 372 индустријска објекта, а преко 500 хиљада  радника је остало без посла

- извршен je велики број напада са забрањеним касетним бомбама, 156 контејнера са 37.440 касетних бомби. Већина је била „намијењена" млађој популацији, јер су неке касетне бомбе имале облик играчки, слаткиша и привлачних предмета.

-гађане су избјегличке колоне, путнички возови и аутобуси, болнице, школе, старачки домови, цркве, водоводи, фабрике, пијаце, мостови и путеви.

Бил Клинтон - директни налогодавац за напад на цивиле и цивилне објекте

Да су цивили били права мета Била Клинтона и агресорске кампање НАТО-а потврђују и извештаји страних медија, невладиних организација и појединаца. Амерички дневни лист „Вашингтон пост", у фељтону објављеном септембра 1999. године закључује да су „цивили недвосмислено били мета НАТО-а" за време агресије, а невладина организација „Хјуман рајтс воч", иако нерадо, ипак се морала сложити са чињеницом да су цивили мета агресије и да је агресор то на сваки начин покушавао да прикрије, правдајући се брутално циничном и окрутном формулацијом „колатерална штета".

Међу најмонструознијим нападима са директним и јединим мотивом убијања цивила, под командом Бил Клинтона, нападнут је 12. априла цивилни путнички воз у Грделичкој клисури, гдје је погинуло 9 цивила. Мало мјесто Мурина, без икаквог повода и војног разлога је погођено 30. априла кад је убијено 6 цивила од чега 3 дјеце. Погинули су ученици ОШ "Петар Дедовић" Мирослав Кнежевић, Оливера Максимовић и Јулијана Брудар, радник школе Вукић Вулетић, те пензионер Манојло Коматина и домаћица Милка Кочановић.   Истог дана, 30. априла, разорена је Сурдулица, када је погинуло 16 цивила од чега 11 дјеце.  У петак, 7. маја 1999. године у најтежем и најкрвавијем нападу на Ниш,који је наредио Бил Клинтон НАТО је засуо улице Ниша касетним бомбама, циљајући центар града, густо насељену зону и дио око градске пијаце. Само у овом нападу, брутално је убијено 12 грађана Ниша, а више од 70 је теже рањено. Центар града личио је на кланицу јер су људи беспомоћно лежали на улицама, погођени бројним гелерима и другим дјеловима касетних бомби, док је више до 30 амбулантних екипа кружило градом пружајући помоћ. Очевидна је била намјера снага НАТО да убијају цивилно становништво, јер су 7. маја у Нишу гађали Клиничко-болнички центар, здравствену станицу „12 фебруар", аутобуску станицу и градску пијацу. Међу мртвима и рањенима било је највише жена, медицинских радника, пацијената који су били у погођеним болницама.

Бил Клинтон је одобрио коришћење хемијско-биолошких средстава

Током агресије НАТО је водио посредан хемијско-биолошки рат против грађана СРЈ и њихове животне средине. У експлозивима и ракетним горивима током бомбардовања коришћена су хемијска једињења, која својим сагоревањем у току експлозије ослобађају велике количине веома отровних и канцерогених једињења или хемијске радикале. Бачено је око 13 тона осиромашеног уранијума, који је нуспроизвод уранијума 235, који се, иначе, користи као гориво у нуклеарним електранама.

У многим дјеловима Србије, који су били најчешће на удару НАТО авијације, број обољелих од рака, на примјер пет година послије агресије, је 200 одсто већи од уобичајеног просјека прије бомбардовања. Последице бомбардовања из 1999. године су: поремећаји централног нервног система; пораст малигних обољења и леукемије; психолошке тегобе; поремећаји равнотеже животне средине; поремећаји микроклиме; загађење ваздуха, воде, земље и подземних токова; генетски поремећаји; повећање стерилитета код оба пола.

Монструозни и масовни убица се данас у нашем дворишту шепури и руга сјенима наше дјеце, родбине, комшија и суграђана. Организатор овог злочиначког пира је ''Атлас фондација'', односно њен предсједник Душкo Кнежевића, као и Влада БЈРЦГ.

http://in4s.net/index.php/magazin/hronika/7472-zloinaki-pir-u-organizaciji-qatlas-grupeq

четвртак, 19. мај 2011.

Bićemo amebe

IZ DIPLOMATSKOG UGLA

 

Bićemo amebe

 

Velika je zabluda da postoji nekakvo slobodno tržište kome teže naši evroatlantski poklonici. Tolika zaslijepljenost, čak i ljudi od struke, da vjeruju u neku blagodat nepostojećeg slobodnog tržišta prosto liči na masovnu hipnozu. Naime, ono što se dešava nije ni proizvod slučajnosti, niti ljudski evolutivni proces. Postoji neko ko vuče konce iza kulisa i zato nema nikakvog slobodnog tržišta, ali nije riječ o nekakvom ekonomskom mehanizmu koji upravlja politikom tako da vodi društvo ka većem blagostanju, u kome bi svaka osoba bila maksimalno moguće zadovoljena, već se lutkari koji vuku konce miješaju u život svih građana na krajnje nedemokratski i nehuman način. Oni su moćni planetarni establišment koji dobro zna šta želi da se desi u budućnosti. Nije to "svjetska vlada u sjenci". Nije to "Bilderberg grupa". To je evroatlantski monstrum koji se polako, ali sigurno izliježe iz monopolarnog jajeta.
Osnovni scenario je, u tom pozorištu lutaka u kome su marionete naši tajkuni i političari, stvaranje društva izolovanih pojedinaca, bez samosvijesti, bez ideala i bez korijena. Do te masovne metamorfoze se ide kroz izuzetno precizno planiran i određen proces, a nimalo liberalan. Ništa nije slučajno i slobodno, čak ni globalizacija.
Počelo je s uništavanjem primarnog sektora, odnosno poljoprivrede. Potrošačkom propagandom ubijeđeni su milioni ljudi, na zapadu, da napuste obradu zemlje (to se nastavilo u istočnoevropskim zemljama, a proces sada ide dalje), da se čovjek mentalno izoluje u gradovima, gdje živi svako za sebe i svako protiv svih. Umjesto zdravog proizvodnog rada čovjek se pretvorio u gradsku bubašvabu koja juri od svog stančića do kancelarije, u depresivnog šalter činovnika banaka i osiguravajućih zavoda koji prodaju maglu ljudima. Čovjek se navikava da radi posao koji mu je odvratan i da kupuje stvari koje mu uopšte nijesu potrebne.
Veliki korak na tom putu je takozvana emancipacija problemati­čnih društvenih gru­pa i seksualnih kategorija, NVO za "toleranciju" i agencija za svašta i ništa, do mjere da je uništena podloga za monogamnu porodicu zasnovanu na hrišćanskim temeljima. Lično zadovoljstvo se traži u potrošačkoj maniji za površnim dobrima i lažnim vrijednostima (recimo, firmirana roba) koja zamjenjuju ljudska osjećanja i stvara virtuelni privid života. Takozvani multikulturalizam je, u stvari, memla za davljenje naroda i nacionalnih karakteristika, mulj za gušenje identiteta, pašnjak za stado kojim se lako upravlja, koje se lako iskorišćava i koje nema snage da se tome odupre.
Najnoviji korak je virtuelna mreža društvenih odnosa u kojoj se stvara kartoteka svake jedinke u cilju da se upoznaju njeni ukusi, njene želje, s kim se druži, čega se boji, kakve su joj seksualne sklonosti, kakav život vodi. Ljudi olako daju svoje podatke preko "mreže", iako takve podatke ne bi nikada dali na zahtjev službenog organa.
Krajnji cilj je globalna kontrola svih društvenih i ekonomskih interakcija svakog pojedinca, što će dovesti do toga da se, jednoga dana, počne sa ugradnjom kontrolnih čipova novorođenima. Preko tog čipa će jedinka plaćati bez kartice, ali će biti takođe identifikovana, praćena i lokalizovana. I sve to neće biti nasilno urađeno, putem prinude ili zakona, već dobrom voljom ljudskih umova, jer će oni biti preparirani za to prethodnim procesima tokom nekoliko "bolonjskih" generacija.
Od manije za slobodnim tržištem stići ćemo do ukidanja slobodne volje.
Dakle, do stadijuma amebe.
Ko zna koliko će nam potom biti potrebno da se vratimo humanom biću, bar do stadijuma majmuna?

(autor je nekadaŠnji
generalni konzul
SRJ u Bariju)

PIŠE: DRAGAN MRAOVIĆ

http://www.dan.co.me/index.php?nivo=3&rubrika=Povodi&datum=2011-05-19&clanak=280759

среда, 18. мај 2011.

NOVE MANIPULACIJE BEOGRADA I BRISELA NAPAĆENIM KOSOVOM

POGLED IZ MOSKVE: NOVE MANIPULACIJE BEOGRADA I BRISELA NAPAĆENIM KOSOVOM

sreda, 18 maj 2011 10:34 Petar ISKENDEROV

 

Kakav je to famozni „konkretni rezultat" briselskih pregovora o Kosovu koji će istovremeno da zadovolji EU, vlasti Kosova i vladu Srbije


Uoči naredne runde pregovora delegacija Beograda i Prištine, četvrte po redu, 17 i 18. maja, na Kosovu su se pojavili novi ozbiljni znaci da zvanični Beograd priprema predaju pozicija albanskim separatistima. Odmah posle neočekivane posete Prištini šefa pregovaračke delegacije srpske vlade Borislava Stefanovića, zamenik premijera i ministar unutrašnjih poslova Srbije Ivica Dačić je, prvi put na tako visokom nivou, govorio o potrebi da se pokrajina podeli na srpski i albanski deo. 

Podstrek tom defetističkom koraku bez presedana dala je izjava komesara za pitanja proširenja Evropske Unije Štefana Filea, koji je saopštio da vreme koje je Srbiji dato za prijavljivanje za stupanju u EU „ističe" i da je ona dužna da „iskoristi te poslednje nedelje i mesece kako bi se pozabavila preostalim pitanjima" čije rešavanje Brisel od nje zahteva. 

File je izdvojio najvažnija pitanja: 1. Da Srbija ispuni  zahtev Međunarodnog krivičnog tribunala za bivšu Jugoslaviju, tj. da uhapsi Ratka Mladića i Gorana Hadžića; i 2. Da se na pregovorima sa vlastima Kosova „postigne konkretan rezultat". [1] 

ULTIMATIVNI BAROZO Do sada Brisel nije direktno povezivao prihvatanje zahteva Srbije za stupanje u Evropsku Uniju sa potpisivanjem bilo kakvih dokumenata na pregovorima sa delegacijom Prištine. Naprotiv, postojanje neke slične veze se odbijalo koliko se god moglo, a pažnja je usmeravana na saradnju Beograda sa tribunalom u Hagu. Ovih dana u Beogradu i Prištini, kao teška artiljerija Brisela, u pratnji Štefana Filea, treba da se nađe predsednik Evropske komisije Žoze Manuel Barozu, a to, što on ima da saopšti srpskim vlastima očigledno nosi još ultimativniji karakter. 

Da li se inicijativa Ivice Dačića o konačnoj podeli Kosova može smatrati kao pokušaj Beograda da demonstrira svoju spremnost, koju od njega zahteva Evropska Unija, za postizanje „konkretnog rezultata"? Upravo takav zaključak će se nametnuti ukoliko se prisetimo priče o usponu na vlast ovog novog lidera nekada svemoćne Socijalističke partije Srbije. U leto 2008. godine Dačić je na pregovorima o formiranju prozapadne koalicije postao kec iz rukava predsednika Borisa Tadića. On je svoje partijske drugove naterao da torpeduju pokušaje da se u Srbiji stvori široki patriotski front, mada su oni već bili spremni da proslave njegovo stvaranje. U zamenu za to Dačić je dobio dužnost ministra unutrašnjih poslova i vicepremijera. Obe funkcije on čuva skoro pune tri godine, bez obzira na krajnje beznačajne uspehe srpskih vlasti i u socijalno-ekonomskoj sferi i u oblasti borbe sa kriminalom. Tako da figura nepotopivog Dačića, prekaljenog u mutnim bitkama, najbolje odgovara za oglašavanje provokativnih inicijativa koje su za Tadića zgodne a za Zapad korisne. Ukoliko srpsko društvo odbaci tu ideju, Dačića će uvek biti moguće žrtvovati uznemirenoj javnosti. 

Ova nova kombinacija nije mogla da izbegne pažnju albanskih medija na Kosovu. Kako podvlači „Bota Sot", nikako ne može da se radi o ličnom mišljenju Ivice Dačića obzirom da je on „otvoreno potvrdio poziciju Beograda u vezi sa podrškom deobi Kosova", to jest nije istupio samo u svoje lično ime. [2] Uostalom, i sama ideja šefa ministarstva unutrašnjih poslova i vicepremijera Srbije o podeli Kosova izgovorena je i sa stranica albanske štampe na Kosovu. U intervjuu listu „Zeri" Dačić je izjavio da je „jedino realno rešenje - Srbe ostaviti u Srbiji, a drugi deo gde žive Albanci - izdvojiti. To će biti mehanizam koji funkcioniše, koji će dozvoliti da se problemi rešavaju brzo. A drugačije varijante će predstavljati samo uzaludno gubljenje vremena". [3] 

CENA KOMPROMISA Ton Dačićevog istupanja odgovara ne samo potrebama Štefana Filea već i ocenama „Međunarodne krizne grupe", tog informativnog oružja arhitekata „novog svetskog poretka". Kako se konstatuje u izveštaju Međunarodne krizne grupe, ćorsokak u vezi sa statusom severnih delova Kosova, naseljenih Srbima, će „Srbiju držati van EU, a Kosovo van UN". [4] A Edita Tahiri, šef kosovske pregovaračke ekipe, izjavila je da poslednji postupci srpskih vlasti, u koje spada i poseta Prištini njenog kolege Borislava Stefanovića, predstavlja „pozitivni signal o tome da Srbija istupa za priznanje nezavisnosti Kosova". [5] 

U kakvu se odeću može obući taj famozni „konkretni rezultat" briselskih pregovora o Kosovu, koji će istovremeno da zadovolji EU, vlasti Kosova i vladu Srbije, i da isto tako - kako se nadaju u Tadićevom okruženju - bude prihvatljiv za patriotski raspoloženo srpsko javno mnjenje? Specijalni predstavnik EU Robert Kuper, koji je posrednik u pregovorima, već je nagovestio da će dokumenat o podeli pokrajine obema stranama biti prikazan do kraja maja [6]. Stefanović je odmah obećao da nikakav zajednički dokumenat sa kosovskom stranom Beograd neće potpisati, a da će, umesto toga, dogovori Beograda sa Prištinom biti artikulisani u obliku usaglašenih odluka vlade Srbije i pokrajine Kosovo. I da će se to desiti do kraja godine. [7] 

Sa rasturanjem magle ne žuri ni ministar za Kosovo i Metohiju u srpskoj Vladi Goran Bogdanović. Međutim, i on nagoveštava postojanje mogućnosti postizanja kompromisa, „čak i za delove, koji su izuzetno osetljivi i teški". [8] Samo je preostalo da se sazna cena za slične „kompromise", koju će platiti Srbija i njen zaista napaćeni narod. 


Fond Strateške kulture

 

уторак, 17. мај 2011.

Најдужи притвор у Европи се наставља!

Најдужи притвор у Европи се наставља!

Борис АЛЕКСИЋ | 17.05.2011 | 08:33

 

Одлука по Правилу 98 бис која је прочитана 4. и 5. маја само је потврдила чињеницу да је Војислав Шешељ највећи противник Хашког трибунала против кога је све дозвољено. Одлука је донета гласовима судија Фредерика Хархофа и Флавие Латнци уз делимично издвојено мишљење председавајућег судија Жан - Клод Антонетија. Њена суштина је да се најдужи притвор у Европи који је већ ушао у девету годину наставља. Трибунал је само потврдио да међународни стандарди и људска права не важе за Србе. Као у игри доброг и лошег полицајца судије су у Одлуци изнеле потпуно супротне ставове, а да при том нису ослободиле др Шешеља ни по једној од девет тачака оптужнице. Ипак да се питао судија Жан-Клод Антонети, Војислав Шешељ би да се доносила пресуда већ сада био слободан човек!

Хашки трибунал не би био то што јесте да се у цео поступак поново није умешала политика. Пред доношење Одлуке по Правилу 98бис режим у Београду и „напредњаци" су још једном потврдили своју сарадњу на штету Србије. Они су преко западних амбасада молили да председник СРС не буде ослобођен јер ће скренути Србију са евроатланстих интеграција. Ове наводе је потврдио и Би Би Си у свом извештају од 4. маја 2011. године у којем је истакнуто да би прозападна власт у Београду имала великих проблема са др Шешељем (1). Колики је страх режим од повратка Војислава Шешеља најбоље се види из изјава високих функционера Демократске странке. Најпре је Слободан Хомен државни секретар у министарству правде коментаришући могући повратак председника СРС у Србију, изјавио да постоји могућност да он буде обухваћен истрагом о побуни „црвених беретки" (2). Након тога у марту прорежимски лист „Блиц" је објавио вест да ће др Шешељ чим се врати бити саслушан у вези са убиством Зорана Ђинђића (3), иако га је о тим околностима већ саслушао истражни судија и након тога одустао од истраге против њега. Прозападна власт је отворила своје карте и показала да намерава Војислава Шешеља да из једног затвора уведе у други како би спречила његов повратак на политичку сцену Србије.

У самој Одлуци судије Хархоф и Латанци пружају подршку тужилаштву које у суштини инкриминише идеологију српског национализма. По тужилаштву Војислав Шешељ је крив за новодне злочине „српских снага", због позивања Срба да бране Отаџбину и слично.

Подсећања ради Правило 98бис омогућава оптуженом да на крају доказног поступка оптужбе поднесе захтев за ослобађајућу пресуду. Судско веће је могло да ослободи др Шешеља по свим тачкама оптужнице, само по неким или да задржи целу оптужницу што се на крају и десило. Правило 98бис води порекло из англосаксонског права и тзв. No case to answer. Оно је установљено како би се наводно убрзали поступци пред Хашким трибуналом иако до данас ни један оптужени није ослобођен на тај начин. Међутим у самом Трибуналу признају да судије из континенталног правног система различито примењују ово правило у односу на судије из англосаксонских земаља! То указује да ни сам суд нема уједначену и ситематизовану праксу.

Одлука по Правилу 98бис је написана на 120 страна док је издвојено мишљење судија Антонети образложио на 73 стране. Оно што пада у очи на самом почетку су правни извори на којима су двоје судија (Хархоф и Латанци) засновали свој став као и чињеница да је судско веће (изузимајући судију Антонетија) разматрало само један облик одговорности (4). Најпре позивајући се на неусаглашену и неуредну судску праксу Хашког трибунала Хархоф и Латанци су заузели став да је довољно „утврдити" да има доказа који поткрепљују одговорност оптуженог само по једном облику – подстицању да би задржали целу оптужницу! Сходно томе претресно веће прихвата једну форму одговорности заПравило 98 бис а да притом не одбацује друге облике.

Позивање судија у Одлуци на судску праксу бивше Југославије је веома интересантно. Подстицање се кажњавало са максималном казном од 10 година затвора да би од 1990. године казна била смањена на 5 година. Да ли ово значи да би др Шешељ могао да буде осуђен на максимално 5 година затвора?

Треба рећи да се у члану 24. Статута Трибунала у Хагу наводи следеће: „Приликом одређивања казне затвора претресно веће имаће у виду општу праксу изривања затворских казни пред судовима бивше Југославије." Без обзира на ову одредбу судска већа Хашког трибунала оптуженима изричу казне по 40 година затвора, доживотне робије и друге казне затвора које су биле немогуће у бившој Југославији.

Исто тако, Одлуком по Правилу 98бис др Шешељ није ослобођен од осталих облика одговорности попут удруженог злочиначког подухвата (УЗП) измишљеног 2001. године тј. осам година од оснивања Хашког трибунала иако тренутно у међународном праву специјални судови формирани по угледу на Трибунал у Хагу одбијају да суде по најширој трећој категорији УЗП-а јер сматрају да такво дело није постојало у међународном обичајном праву. То је случај у Камбоџи и Либану (5). Да би била јаснија веза између ових квазисудских институција ваља се подсетити да је Антонио Касезе био председник Хашког трибунала (1993-1997) а затим председник Специјалног трибунала за Либан (2009. -). Поред тога ни међународна судска пракса, као ни пракса судова западних земаља не иду на руку Хашком трибуналу и њиховом тумачењу подстицања и УЗП-а. Примера ради преседан из САД Бранденбург против Охаја (1969) потпуно негира закључке Трибунала у Хагу у вези наведених облика одговорности.

У Одлуци по правилу 98бис судије Хархоф и Латанци се пре свега позивају на судску праксу Хашког трибунала и Трибунала за Руанду. Ипак на једном месту отвара се пут ка предмету Штрајхер (Нирнберг).

О пракси Трибунала у Хагу је већ пуно речено тако да је на овом месту довољно поменути да је позивање судија на предмет Марио Черкез неадекватно јер се ради о команданту бригаде тзв. хрватског вјећа одбране. Истим предметом је обухваћен и Дарио Кордић који је био хрватски званичник у Босни и Херцеговини што такође нема никавих додирних тачака са проф. др Војиславом Шешељем који је у време обухваћено оптужницом био опозициони политичар у Србији.

Међутим у Одлуци по правилу 98бис двоје судије се позивају и на случај Нахимана пред Трибуналом за Руанду (6) тврдећи на тај начин да је тужилаштво обезбедило довољно доказа да би поткрепило оптужницу против др Шешеља. Ипак ни овај предмет нема никакве везе са Војиславом Шешељем. У Руанди су оптужена двојица оснивача и најутицајнијих људи „Радиа Хиљаду брежуљака" (РТЛМ) Жан-Боско Барајагвиза и Фердинанд Нахимана. Оптужени Фердинанд Нахимана, пре него што је основао Радио РТЛМ, био је директор државног Националног информативног центра Руанде, док није приморан да се повуче због оптужби да је ширио пропаганду која је довела до масакра над Тутсима 1992. године. Према подацима са суђења наводи се да је преко овог радиа непрекидно понављано: "Не убијајте те бубашвабе мецима - исеците их на комаде мачетама." Исто тако могли су се чути и овакви позиви: "Гробнице су само до пола пуне, ко ће нам помоћи да их напунимо?" Ништа слично у предмету против др Шешеља не постоји тако да је позивање на предмет Нахимана бесмислено.

Индиректно позивајући се на предмете Кордић и Нахимана двоје судија је покушало да дотакне и случај Штрајхер који је вођен пред Војним трибуналом у Нирнбергу. Међутим Штрајхер је био званичник нацистичке партије који је непосредно тукао, мучио и злостављао ухапшене људе. Са друге стране др Шешељ је оптужен због држања „запаљивих говора".

Председавајући судија Антонеди је у свом издвојеном мишљењу изнео став да у овој фази поступка треба одбацити шест од девет тачака оптужнице (7). Француски судија на самом почетку није пропустио прилику да критикује англосаксонску судску праксу која је дефинисала Правило 98бис: „Зашто англосаксонска судска пракса осећа потребу да речи судија придода придев разуман?По самој дефиницији судија не сме бити неразуман, исто као што не сме бити некомпетентан и пристрасан, па ипак судска пракса англосаксонског права је увела изразе разумни судија." Судија Антонети је критиковао и „тест" који су друго двоје судија применили приликом одлучивања по Правилу 98бис а који оптуженог ставља у најнеповољнији положај.

Председавајући судија је такође указао на чињеницу да је претресно веће могло да донесе и делимично ослобађајућу пресуду по Правилу 98бис иако друго двоје судија није подржало његов став. Судија Антонети се тим поводом позвао на одлуке у предметима Слободан Милошевић, Брђанин, Кордић и Черкез, Налетилић и Мартиновић. „Деломично ослобађајућа пресуда је у праву могућа зато што одговара и слову и духу правила 98 бис" написао је Антонети.

Након тога он је читајући своје издвојено и делимично супротно мишљење обарао део по део оптужнице. „Што се тиче Хртковаца оптужени није лично планирао сам протеривања или кампању прогона. Прикладно је приметити да у моменту када он одржава свој говор и за оне који су заборавили ја памтим да је то био6. мај 1992. он води предизборну кампањуи он не располаже никаквим средствима принуде у погледу цивилног становништва" сматра Антонети. Он је истакао да говор др Шешеља у Вуковару на који се позива тужилаштво није доказан као ни наводни митинг СРС у Малом Зворнику 1992. године који је у ствари одржан 1990. године.

Председавајући судија је током 5. маја прочитао други део свог издвојеног мишљења у којем посебно оспорава трећу категорију УЗП. Он је најпре подсетио на чињеницу да се УЗП нигде не помиње у Статуту Хашког трибунала. Затим је упозорио да се у судску прексу не сме уводити колективна кривична одговорност. На почетку је истакао и видну нелогичност у дефинисању УЗП-а у који су тужиоци сврстали Војислава Шешеља, Слободана Милошевића, Радована Караџића и друге јер је др Шешељ према оптужници у његовом предмету члан наводног УЗП-а до септембра 1993. године, док према оптужници против др Караџића исти тај УЗП траје до децембра 1995. године!

Председавајући судија је указао и на чињеницу да у оптужници тужилаштво наводи као циљ УЗП-а стварање српске државе у БиХ и протеривање несрба са територија обухваћених „заједничким планом". Међутим, он истиче: „Исто тако што се тиче Републике Босне и Херцеговине није се могло радити о стварању неке нове државе, почев од априла 1992. године, тим пре што су конференција у Женевии план Венс-Овен признавали постојање територијапод српском доминацијом у Републици Босни и Херцеговини, коједанас чине Републику Српску. И на крају, у погледу Војводине, за коју треба рећи да она и онако припада Србији, није било потребе за било каквим протеривањем да би се она припојила некој новој српској држави, пошто је она већ била у српској држави."

Све ово значи да би председавајући судија Антонети ослободио др Шешеља за облике извршења планирање и наређивање по свим тачкама оптужнице. Када је у питању подстицањебиобиослобођен под тачкама 4, 8, 9, 12, 13 и 14. У вези УЗП-а др Шешељ би према судији Антонетију био ослобођен за све три категорије док би за подржавања и помагања био слободан по тачкама4, 8, 9, 12, 13 и 14.

Према судији Антонетију уколико би се већ сада доносила пресуда Војислав Шешељ би био слободан човек. На жалост политички притисци који су га одвели у Хаг, а деветој години његовог притвора га задржавају у њему. Без обзира на то др Шешељ је победио тужилаштво што показује и издвојено мишљење председавајућег судије Антонетија.

 

(1) http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-13276427

(2) http://www.smedia.rs/spress/vest/427/Slobodan-Homen-Darko-Saric-podrska-politicari-organizovani-kriminal-Hag-Homen-Nisu-samo-Srbi-zlocinci.html

(3) http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/242397/I-Seselj-ce-biti-saslusan-u-vezi-sa-ubistvom-Djindjica

(4) Види: Транскрипт, Предмет ИТ-03-67– Т, 04. мај 2011. године

(5) Види: Одлуку Жалбеног већа Специјалног трибунала за Либан (STL) у предмету STL-11-01/I од 16. фебруара 2011. године и Одлуку Претпретресног већа Специјалног судског већа за Камбоџу (ECCC) у Предмету 002 од 20. маја 2010. године.

(6) Предмет ICTR-96-11

(7) Види: Транскрипт, Предмет ИТ-03-67– Т, 04. и 05. мај 2011. године

http://srb.fondsk.ru/news/2011/05/17/naiduzhi-pritvor-u-evropi-se-nastavla.html