Претражи овај блог

среда, 5. јун 2019.

Srpski gimnazijalci razvaljuju hrvatski

portalnovosti.com

Srpski gimnazijalci razvaljuju hrvatski

6-8 minutes


Iscrpan kviz Gradske knjižnice Zagreb odvijao se jednom mjesečno kroz punih sedam etapa, u kojima je tročlana ekipa učenika Srpske pravoslavne gimnazije Katarina Kantakuzina Branković bila ubjedljivo najbolja

Kroz prelistavanje dnevne štampe u redakciji Novosti, za oko nam je zapao kratak članak iz Večernjeg lista s pričom o pobjedničkom timu kviza Gradske knjižnice Zagreb. Na njemu se provjeravalo znanje iz hrvatskog jezika i književnosti te opće kulture, a sve u cilju testiranja znanja za državnu maturu. Prvo mjesto osvojio je trojac iz učeničkog doma Bruno Bušić iz Gajeve i sve bi bilo tako obično da nisu u pitanju učenici Srpske pravoslavne gimnazije Katarina Kantakuzina Branković: Aleksandar Medić i Đorđe Subotić iz Knina i Siniša Nenadović iz Daruvara. Iscrpan kviz u formi pravog školskog testa, odvijao se jednom mjesečno kroz punih sedam etapa, u kojima je ova ekipa bila ubjedljivo najbolja. To je bio prvi glas o njihovom uspjehu, kako nama, tako i ravnatelju gimnazije Slobodanu Laliću koji je đacima zbog toga velikodušno odobrio slobodan sat za razgovor s nama.

Imamo privilegiju da se školujemo u Hrvatskoj, a čitamo djela iz književnih razdoblja koja nisu predviđena na satovima hrvatskog. Naši vršnjaci ne znaju za Branka Ćopića ili Branislava Nušića - komentira Đorđe Subotić

Tri školska, domska i kvizaška druga, učenici su trećeg razreda. Prolaze s odličnim uspjehom, a za ovaj kviz se uopće nisu pripremali. Komentiramo da njihova, ionako čuvena profesorica Mira Bićanić, nije mogla dobiti bolju reklamu od ove.

- Profesorica je najstručnija u tom području i s njom su satovi jako zanimljivi. Nemamo štreberski pristup gradivu. To je više debata u kojoj iznosimo svoj način razmišljanja o tome šta možemo iz nekog razdoblja istorije i književnosti naučiti, kako to danas možemo primijeniti. To važi čak za onaj dosadan period književnosti poput hrvatskog baroka. Nismo se pripremali za kviz, dali smo sve od sebe, a nešto smo i pogađali - govori nam Đorđe uz smijeh.

U zadnjih nekoliko godina kvizovi su postali vrlo popularni, od knjižnica, preko fakulteta, škola pa čak do kafića. Đorđe, Aleksandar i Siniša ne prate taj trend; jedino su željeli provjeriti svoje znanje i zabaviti se. Nisu pridavali značaj tome valjda zato što su se i ranije takmičili na državnim natjecanjima: Aleksandar se okušao na županijskom iz geografije i biologije, a Aleksandar iz istorije i geografije.

- Bili smo mi i prošle godine na ovom kvizu ali nismo ostvarili neki rezultat. Ove godine nas je krenulo iako je test obuhvaćao i gradivo iz četvrtog razreda, a to još uvijek nismo radili. Ali svejedno smo bili najbolji - ponosan je Aleksandar. Kao nagradu za prvo mjesto dobili su besplatno članstvo u Gradskoj knjižnici za sljedeću školsku godinu, poklone od sponzora u vidu školskog pribora i bonove za kupovinu knjiga.

Funkcioniraju kao odličan tim: Siniša je odličan u hrvatskoj gramatici, a Đorđe i Aleksandar 'rasturaju' hrvatsku i svjetsku književnost. Opća kultura podjednako dobro ide svima; puno čitaju, slušaju, prate političku i društvenu situaciju. Bez obzira koliko su dobri u tome, nitko od njih nema namjeru studirati jezike i književnost.

Aleksandra trenutno najviše zanima biologija, pa sebe vidi na medicini, dok je prije imao želju da upiše teologiju. Đorđe želi biti prirodnjak iako mu dobro idu društvene znanosti. 'Vidim sebe na farmaciji, to mi je veći izazov' -kaže, a svjestan je također zakonitosti tržišta rada. Siniša razmišlja o pravu. Sa sigurnošću znaju da će ostati u Zagrebu. Posvetili smo se činjenici da su prestavljali dom koji nosi naziv najpoznatijeg hrvatskog disidenta pa smo ih priupitali kako im izgleda svakodnevni život u 'Bušiću'.

- Bilo je nekih sitnih provokacija, ali nije dugo trajalo, na svu sreću. Mirno je, ne računajući to na početku. U dobrim smo odnosima sa svima iako se najviše družimo s drugovima iz gimnazije - kaže nam Siniša. Na pitanje koji predmet im je draži – srpski ili hrvatski, uglas odgovaraju hrvatski! Kažu da satove oba jezika ne doživljavaju kao dvostruki posao zato što se gradivo u velikom dijelu preklapa, što dobro dođe za utvrđivanje znanja.

- U osnovnoj školi smo učili hrvatski i jako nam je drago što imamo priliku učiti srpski koji je bitan za nas u smislu identiteta, ali i zbog autora koji su u hrvatskom obrazovnom sistemu prešućeni. Imamo kvalitetnu nastavu iz srpskog i na neki način imamo privilegiju da se školujemo u Hrvatskoj, a da čitamo djela iz književnih razdoblja koja nisu predviđena na satovima hrvatskog. Naši vršnjaci ne znaju za Branka Ćopića ili, recimo, za Branislava Nušića - komentira Đorđe.

- Gledamo da prođemo ono što nam je zaista bitno, neke autore preskačemo, ne idemo doslovno po planu i programu. Sve se odrađuje, ali reprezentativnoj prozi dajemo puno više prostora - objašnjava Aleksandar. Budući da se bliži upis nove generacije u Gimnaziju, zamolili smo sugovornike da ju na svoj način preporuče onima koji je žele upisati, a nemaju dovoljno informacija iz prve ruke o životu u domu, profesorima i obimnosti gradiva.

- Naša gimnazija ima puno prednosti. Nije ograničena samo na učenike srpske nacionalnosti, to je važno reći. Isto tako, škola cijeni svakoga tko želi učiti, daje odličnu osnovu za buduće školovanje. Svi đaci koji su dobri, motivirani su kroz nagrade, neke beneficije, ali i putovanja. Sigurno će nekome biti motivirajuće to što smo s gimnazijom posjetili neke europske gradove poput Londona i Majnca - potrudio se Đorđe da animira one koji se premišljaju da li da dođu u Zagreb.

Aleksandar je prvu godinu srednje škole završio u Crnoj Gori gdje su njegovi roditelji izbjegli iz Hrvatske pa ima s čim usporediti kvalitetu školovanja.

- U Zagrebu se daje puno jači temelj, teže je nego u nekim drugim gimnazijama poput moje bivše, ali rezultat je neusporediv. Naglasio bih da u javnosti treba razbiti predrasudu da je pravoslavna gimnazija otvorena samo za Srbe i pravoslavce. Ovo nije vjerska škola poput bogoslovije. Mislim da to treba znati jer puno djece i njihovih roditelja to misli. Također misle da se nakon ovoga nužno upisuje teološki fakultet, a to definitivno nije tako – navodi Aleksandar. Zvono za kraj sata označio je i kraj našeg razgovora s kvizašima-jezičarima koji će, sigurni smo, tek početi pobjeđivati.

 

недеља, 2. јун 2019.

PISMO NEMAČKOG PROFESORA MINISTRU: Srbija krvari, dok Nemačka profitira!

novosti.rs

PISMO NEMAČKOG PROFESORA MINISTRU: Srbija krvari, dok Nemačka profitira!

3-4 minutes


Prof. dr Rudolf Henzel ministru zdravlja Jensu Španu: Bombardovali ste bolnice, a sada "otimate" dobro obrazovane lekare. Zbog bačenog uranijuma, kancerogena oboljenja u razmerama epidemije

Moj gospodine, ministru zdravlja, Jensu Španu!

I JA kao i Vi nisam medicinar, već psiholog i pedagog, ali zahvaljujući mnogobrojnim putovanjima u Srbiju i dobrim prijateljima koje sam tamo stekao, mogu dobro da procenim aktuelno zdravstveno stanje ljudi u toj zemlji Zapadnog Balkana i kvalitet njihovih zdravstvenih usluga.

Pre nekoliko godina posetio sam jednu stariju gospođu u jednoj nekada čuvenoj društvenoj bolnici u Beogradu. Zbog krajnje oskudnog nameštaja u bolesničkoj sobi i uređenja u celoj zgradi, što me je pre podsećalo na neku poljsku bolnicu, povukao sam se u jedan tamni ćošak u hodniku, jer sam kao stamen čovek plakao zbog očaja - i sramote. Zbog sramote - jer sam znao da su nedovoljna uređenost, medicinska oprema i nedostatak medicinskog osoblja u ovoj bolnici bili i još uvek jesu posledica SAD-NATO-agresije u 1999. godini. Ona je zemlji pričinila veliku nevolju i nemerljivu ekonomsku, kao i ekološku, štetu. A nemačka vlada je učestvovala u tom zločinu i genocidu nad srpskim narodom.

Zbog korišćenja od 10 do 15 tona veoma otrovnog i radioaktivnog uranijuma za vreme 78-dnevnog bombardovanja, u Srbiji su, u međuvremenu, razna kancerogena oboljenja dostigla razmere epidemije, polazi se od 33.000 slučajeva godišnje. Gotovo da ne postoji porodica bez zloćudne bolesti. Oštećenjem naslednog materijala, DNK, generacijama i generacijama će se rađati deca sa raznim oštećenjima.

Prema novijim statistikama, u Srbiji oboli gotovo dvostruko više dece nego u ostatku Evrope. To znači, 355 male dece na milion stanovnika. Pre 1999. bilo ih je 160. Posebno je u porastu leukemija kod dece između pete i devete godine života. Prema podacima onkologa, profesora Slobodana Čikarića, udeo obolelih od leukemije je veći za 110 procenata nego pre bombardovanja. Da li ste Vi to znali, moj gospodine?

Bolnica „Dragiša Mišović" u Beogradu

 

Umesto da sada bogate evropske zemlje, kao znak izmirenja i nadoknade štete, učine sve što je moguće da bi srpske bolnice imale na raspolaganju veći broj lekara specijalista, medicinskog osoblja za negu i neophodne medicinske aparate, kao i dovoljno lekova za decu i odrasle obolele od kancera, i dalje se vrbuju lekari specijalisti i medicinsko osoblje za negu, koje je srpska država dobro obrazovala, i dovlače se (zauvek) na "zlatni Zapad". Time se izbegava obrazovanje i usavršavanje sopstvenog nemačkog stručnog osoblja za negu, kao i pravedna nadoknada za njihov dragoceni rad za opšte dobro.

Zbog toga zdravstveni sistemi država Zapadnog Balkana postepeno kolabiraju i mnoge porodice se raspadaju zbog višegodišnjeg radnog boravka u inostranstvu. Samo iz Srbije ode godišnje više od 70.000, većinom mladih, dobro obrazovanih ljudi. Za mene je to sramotna eksploatacija ekonomski slabih privreda Zapadnog Balkana, strašan oblik neokolonijalizma.

Promenite, moj gospodine, Vašu fatalnu odluku zbog mojih osnovanih primedaba. Time biste pokazali pravednost prema Srbiji, kao i prema drugim zemljama Zapadnog Balkana, i istovremeno učinili čin čovečnosti.

 

петак, 31. мај 2019.

Од џина до патуљка: Европски кошмар се наставља

rs.sputniknews.com

Од џина до патуљка: Европски кошмар се наставља

Момир Булатовић

6-7 minutes


Резултате нетом одржаних избора за Европски парламент свака ће страна протумачити у складу са својим (политичким) потребама. Једно је, ипак, готово извјесно — послије њих, Европска унија ће упловити у још дубљу политичку хибернацију, уз неизвјесност да ли ће се и каква пробудити.

Изборне кампање увијек носе посебну драж људима који се политиком баве као професијом. Добро, пожалиће се они да им је било напорно, да су много мислили и причали о народном добру, али им се увијек на лицима омакне самозадовољство што су пред камерама и пажњом окупљених људи.

Подразумијева се, мада није политички коректно рећи, да је смисао задовољства садржан и у добро плаћеним пословима о чијој ће расподјели одлучивати. Ипак, посебност политичког изборног процеса је могућност самооцјењивања, која је доста ријетка у другим занимањима.

© REUTERS / PIROSCHKA VAN DE WOUW

Политички лидери странака или коалиција и након објављивања резултата гласања, могу да прогласе „побједу" иако су остварили мању подршку неголи конкуренти, или они сами у претходном циклусу.

Исто важи и за „губитнике" избора који могу, захваљујући свом „коалиционом капацитету" да одређују будућу власт иако су их бирачи сврстали у мањинске позиције. То се дешава у оним драматичним данима, који се често протегну у мјесеце, када се воде преговори о саставу нових влада.

У опредјељивању ко ће са ким, а нипошто неће са неким другим, све пршти од великих ријечи од којих је најкрупнија — принцип, политички или морални. Сва савремена искуства, нажалост, показују да се иза таквих ријечи по правилу крије обична политичка „трговина коњима", што ће рећи да се једна крупна ствар мијења за неку другу, такође велику.

По правилима ЕУ, након избора новог парламента слиједи вријеме у ком се воде преговори о саставу нове европске владе (Комисије). Значи, наредних мјесеци ће се ЕУ бавити сама собом што ће неминовно утицати на њену способност да се позиционира у односу на захуктале промјене односа снага у свијету.

Готово је невјероватно очекивати да ће САД, Кина, Русија, Индија, Иран… или било који други актер на међународној политичкој сцени (укључујући и мале државе) стрпљиво сачекати међупартијску погодбу о томе ко ће замијенити Жан-Клода Јункера или Федерику Могерини на високим функцијама бриселске администрације, да би онда чуо и уважио њихове гласове.

Истина, ЕУ се више од деценије налази у стању „политичке хибернације", сну у ком се кошмарно мијењају слике економске моћи (џин) и политичке немоћи (патуљак). Једна од најљепших и најплеменитијих идеја у историји цивилизације — братство и једнакоправност европских народа, довела је до стварања Европске уније. Али, својим функционисањем и оствареним резултатима, та иста ЕУ је посвађала и подијелила европске народе.

 

Из Брисела или које друге доминантне европске престонице никада није смислено одговорено на једноставно питање. Зашто је један од најбогатијих региона у свијету показао потпуну неспособност да ријеши дужничку кризу у једној од својих најмањих држава-чланица (Грчкој), насталу током свјетског финансијског слома из 2008. године и како је ЕУ изгубила контролу и запријетила да уништи глобалну економију?

Забринутост за сопствени комфор и богатство подијелила је уједињену Европу, посвађала народе и државе и остављала све мање простора за оно што је било најпотребније — елементарни разум. Евро, јединствена европска валута, представљен је као највеће достигнуће ЕУ иако је управо он, захваљујући својој основној конструкционој грешци, био праузрок свих наредних економских невоља и подијела.

Суочена са свјетском кризом, бриселска елита, нескривено убијеђена легалним лобирањем у корист мегабанака и корпорација, одлучила је да спасава крупни капитал, укидајући бројна социјална права везана уз државу благостања, на чијим темељима и вриједностима је и сама била формирана. Иако то никада није било званично објављено, то је био крај Европске уније, барем у смислу њених основних циљева и начела. Грађани Европе, који нису ни затуцани ни острашћени, осјетили су да је било вријеме за побуну. Европу је тада захватио талас штрајкова и протеста који су се преливали и прихрањивали преко државних граница, чинећи ЕУ и на тај (нежељени) начин јединственом.

Немајући ниједан ваљан аргумент у односу на захтјеве незадовољника, ЕУ се латила аргумента страха. Да, признали да су да је стање лоше, да се мора имати стрпљења и истрпјети штедња али, поента је била у томе — све је то ништа у односу на могућност нестанка саме Европске уније. Одбрана постојеће организације и праксе ЕУ је проглашена врхунским циљем, а сви који су га нападали проглашени су фашистима или, блаже, популистима.

У теорији политике је аргумент (ширења) страха недозвољено средство. Но, будући да је изванредно ефикасно, његова практична примјена је честа. У случају избора за Европски парламент, његова корист је показана кроз број гласова који су добиле традиционалне владајуће европске партије.

 

С друге стране, гласови који су повјерени странкама које се залажу за „другачију" и „праведнију" ЕУ, а којих је било изненађујуће много, доказ су да све већи број Европљана постаје имун на застрашивање и жељан да се друштво гради на принципима социјалне правде.

Суштина проблема ЕУ није у постојању ова два гледишта, већ у њиховој распрострањености по бројности, а посебно по државама-чланицама. ЕУ има спор и неефикасан систем одлучивања. Американци с разлогом тврде да је ЕУ „састављена из превише покретних дијелова" да би формирала чврсту структуру.

Послије ових избора, реално је очекивати да ће ЕУ постати још компликованија творевина. Под условом да је то уопште више могуће.

 

среда, 29. мај 2019.

В. Јовановић: Упад РОСУ је потврда да Србија мора инсистирати на Р1244

standard.rs

В. Јовановић: Упад РОСУ је потврда да Србија мора инсистирати на Р1244 - Нови Стандард

http://newlookworld.com/

4-5 minutes


среда 29. мај 2019. 11:49

"Морамо то оружје (Резолуцију 1244) које је најјаче за нас, а најслабије за њих да ставимо у први план", истиче Јовановић

Куцамо на погрешну адресу ако се обраћамо Западу. За Србију би било најефикасније да преко сталних чланова, Кине и Русије, затражи хитан састанак Савета безбедности поводом ситуације на Косову и Метохији, позивањем на Резолуцију 1244 коју сада директно угрожава поступање Албанаца, каже за Спутњик дипломата Владислав Јовановић.

После упада специјалних јединица РОСУ на север Косова и Метохије председник Александар Вучић је затражио од западних политичких центара да обуздају Приштину и рекао да Србија неће дозволити етничко чишћење на Космету. Он је такође рекао да се од савезника, Русије и Кине, очекује свака врста помоћи и подршке. Пуна четири сата после почетка хапшења наводно осумњичених за криминалне активности, малтретирања жена, деце и стараца огласио се Кфор, информацијом да се операција косовске полиције одвија по налогу тужилаштва на целом Косову и да није уперена против Срба, већ против особа оптужених за корупцију и криминал.

Нико од западних званичника се није јавно одазвао позиву председника Србије. Са друге стране, руска Државна дума наложила је свом комитету за међународне послове да пажљиво прати заоштравање ситуације на Косову и Метохији. Дипломата Владислав Јовановић сматра да је акција РОСУ покушај да се Србија, односно њен председник, натера да пристане на дијалог, независно од повећања царина на увоз робе, не би ли се убрзало оно што Запад хоће, да се што пре постигне такозвани договор о нормализацији односа.

Јовановић каже да је индолентност Запада на апел Александра Вучића да спречи да се ствари даље компликују и изгуби контрола над даљим развојем догађаја очекивана, јер је ово сценарио који су они и измислили. „Треба покушати да се ова ситуација драматизује до самог врха. У Савету безбедности би почеле да се расплићу расправе, укључујући и подсећање на базичне принципе који су садржани у Резолуцији 1244 и одговорности Уједињених нација за стање на Косову, поготово оно које би могло да дође употребом физичке, односно војне силе против недужног цивилног становништва на северу Косова", каже Јовановић.

Он додаје да је то јачи и ефикаснији пут од апела земљама Квинте да схвате да је ситуација озбиљна и да повуку руку Приштине од намере да даље драматизује ситуацију на северу Косова. Алармирањем Уједињених нација могли бисмо да их спречимо да евентуално изврше пуну окупацију, што им је вероватно намера, али не смеју то још гласно да кажу, зато морамо да вратимо ствар на праву адресу и да инсистирамо на Резолуцији 1244, истиче овај искусни дипломата. „Резолуција 1244 највише узнемирава западне спонзоре такозване косовске независности, јер је та независност произведена директно супротно тој Резолуцији која је успоставила протекторат Уједињених нација на том простору. То се не може изменити самовољном акцијом, било Албанаца или било кога другог, укључујући и поједине сталне чланице СБ. То се може решавати само кроз процедуру Савета безбедности, како предвиђа Резолуција. Морамо то оружје које је најјаче за нас, а најслабије за њих да ставимо у први план", категоричан је Јовановић.

Он додаје да би се тако повела расправа о битним правним и политичким принципима, да би постало јасно да одредбе Резолуције 1244 обавезују све, укључујући и земље Квинте, које морају да је поштују. „Овај аргумент и саму Резолуцију последњих година ми скоро уопште не користимо, а она је наше најбоље упориште у одбрани српских интереса на Косову и Метохији", закључује Владислав Јовановић у разговору за Спутњик.

Аутор Сенка Милош

Извор Спутњик, 28. мај 2019.

 

уторак, 28. мај 2019.

Gleni: Duboke političke podele onemogućavaju sporazum Srbije i Kosova

radiokim.net

Gleni: Duboke političke podele onemogućavaju sporazum Srbije i Kosova

| Politika | Kim | komentara: | pregleda: 134

6-7 minutes


"Na Kosovu i u Srbiji postoje duboke političke podele u ovom trenutku. Različite pozicije zapadnoevropskih zemalja, SAD i Rusije dodatno me uveravaju da neće biti brzog rešenja problema između Beograda i Prištine", rekao je za RTV Kim Miša Gleni, nekadašnji novinar Gardijana i Bi-Bi-Si-ja i autor bestselera "Mekmafija" o organizovanom kriminalu.

Majkl "Miša" Gleni je nekadašnji ratni dopisnik Bi-Bi-Si-ja i Gardijana, autor nekoliko vrlo zapaženih knjiga o Balkanu i Istočnoj Evropi. Posle uspeha njegovih knjiga "Pad Jugoslavije" i "Balkan između 1804. i 1999.", Gleni se kao novinar istraživač posvetio temi međunarodnog kriminala i objavio "Mekmafija - kriminal bez granica". Njegova poslednja dela su knjige "Dark market" i "Nemezis - Jedan čovek i bitka za Rio". Javnosti je poznat i kao moderator u razgovoru tadašnjeg srpskog premijera, a sada predsednika Srbije Aleksandra Vučića sa predsednikom Vlade Albanije Edijem Ramom na Beogradskom bezbednosnom forumu u oktobru 2016. godine.

Miša Gleni je za RTV Kim govorio nakon završetka programa prvog dana DW GMF-a 2019. i uručenja nagrade za slobodu govora.

Da li je dijalog između Beograda i Prištine za Zapadne zemlje zapravo važniji od unutrašnjih demokratskih sloboda i ljudskih prava Srba i Albanaca na Kosovu i u Srbiji?

- Naravno, ono što nam treba je zdrav dijalog, ali nam treba i unutrašnja demokratija. Jedno bez drugog nemaju smisla. Na Kosovu, u ovom momentu, postoje duboke političke podele. To znači, na osnovu onoga kako ja mogu da sagledam situaciju, da je bilo kakav sporazum sa Vučićem malo verovatan. Imate duboku političku podelu i u Srbiji, što iz srpske perspektive znači da je bilo kakav sporazum sa Kosovom malo verovatan. Izgleda da smo trenutno u pat poziciji, a da različite političke pozicije različitih zemalja, zapadnoevropskih, SAD, ali i Rusije, čine da ne očekujem da vidim proboj u odnosima Srbije i Kosova u bliskoj budućnosti, na način koji smo to nedavno videli sa Makedonijom i Grčkom u slučaju Prespanskog sporazuma.

Imajući u vidu sve što se dešava sa Evropskom unijom zadnjih dana, ali i godina, šta mislite, hoće li Zapadni Balkan ikada postati deo te organizacije?

- Za mene je to deo duboke tragedije koja se događa u Evropi. Uvek sam smatrao da je relativno lako apsorbovati Zapadni Balkan. Tu nema previše ljudi, ali politički je to u Zapadnoj Evropi postalo nemoguće. Ja lično živim u zemlji koja je predmet žestokog "kolektivnog podrhtavanja", nije još postalo nasilno, ali nije nezamislivo da može doći do nekog nasilja. A sigurno će doći do razlaza u Ujedinjenom Kraljevstvu, između Velike Britanije i Severne Irske. I dok se to događa, dok imate uspon populista u Francuskoj, Italiji, Nemačkoj, čak i u Finskoj, u Švedskoj, Holadiji itd, šanse Zapadnog Balkana da će mu ulazak u Evropsku uniju biti skorije dozvoljen su prilično tanke. Ovo važi i zbog činjenice da smo u danima koji znače lagani odlazak Angele Merkel sa mesta kancelarke, a ona je, na svoj način, jako puno podržavala Zapadni Balkan. Kada ona ode, pitanje je da li će CDU ili koalicija na vlasti u Nemačkoj biti saosećajna prema Zapadnom Balkanu kao Merkelova. Bez nje, a Makron je vrlo neprijateljski raspoložen prema Balkanu u ovom trenutku, bez Merkelove će to (priduživanje EU zemalja Zapadnog Balkana) pasti dole na agendi. Mada, svedoci smo nekih vrlo pozitivnih koraka. Za mene je sporazum Severne Makedonije i Grčke neverovatno pozitivna i zaista vrlo, vrlo dobra stvar. Ima puno tenzija unutar Bosne, između Bosne i Hrvatske, Srbije i Bosne, Srbije i Kosova. Nadam se da pažnja EU neće biti privučena na Balkan iz pogrešnih razloga, ali živimo u vrlo opasnim vremenima. I u Zapadnoj Evropi i na Zapadnom Balkanu.      

Tokom poslednjih ratova u bivšoj Jugoslaviji, bile su vrlo jasne veze između organizovanog kriminala i političara. Da li se stanje na Zapadnom Balkanu, prema vašim informacijama, promenilo u poslednjih 20 godina?

- Promenilo se pozitivno na određeni način, bilo je nekih pokušaja da se uradi nešto u vezi s tim. Ali, mreže koje su kreirane tokom poslednjih balkanskih ratova imaju duboke korene i mogu lako biti ponovo aktivirane. Videli smo nedavno primer svega toga sa Šarićem i njegovim poslovima. Za takve i slične mreže ima nebrojeno mnogo primera u Bosni, Hrvatskoj i Srbiji. Videli smo tokom migrantske krize 2015. godine da je Balkan još jednom odigrao svoju ulogu kao vrsta distributivne zone organizovanog kriminala. Mreže koje su postojale tokom ratova su bile u potpunosti aktivne tada. Pričao sam u to vreme sa direktorom Evropola, sedeli smo u njegovoj kancelariji, sumnjalo se da je oko 29.000 ljudi na Zapadom Balkanu umešano u švercovanje ljudi. Zamislite, 29.000 ljudi je učestvovalo u tome. Problem je što je tradicija takvih mreža jako duboko ukorenjena. Korupcija je takođe široko rasprostranjena. Pogledajte samo šta se pre nekoliko dana dogodilo u Rumuniji, zastrašujuće je. Ali, sa Rumunijom još uvek može nešto da se uradi. Shvatio sam to juče, Liviu Dragnea je osuđen na 3,5 godina zatvora. Borba protiv svega toga će biti vrlo dug proces. Nisam siguran u pobedu, ali je svakako proces u kom možete napredovati. S druge strane, znam da ako živite u Sarajevu, Zagrebu, Beogradu ili Prištini, Skoplju, Podgorici, da vam je kriminal uvek za petama.

Sever Kosova još uvek nije potpuno integrisan u prištinski sistem. Sa druge strane, Beograd ga odavno ne kontroliše. Jeste li sretali pokojnog Olivera Ivanovića i hoćemo li ikada saznati ko ga je i zašto ubio?

Ubistvo Ivanovića je bilo prelomna tačka. Mnogo godina je obavljao zaista težak posao sa najviše moguće integriteta u neverovatno napetoj situaciji. Moj utisak je da je njegovo ubistvo zaista veliki korak unazad za ljude sa severa Kosova, za regionalnu situaciju. Ljudi napuštaju sever Kosova, mladi ljudi naročito to masovno čine. Ko će imati snage i vizije da zameni Olivera Ivanovića, ja ga ne vidim. Kada čitam izjave ljudi koji žive na severu Kosova, budućnost mi ne izgleda svetla u vezi sa njihovim životima. Zaista je, sve u svemu, čitava slika vrlo sumorna.

 

недеља, 26. мај 2019.

Čekajući Pedra

kossev.info

Čekajući Pedra - KoSSev

KoSSev -

9-11 minutes


Dušan Janjić u kolumni +381

Piše: Dušan Janjić

U periodu od tri nedelje, kada je objavljena kolumna "Unutrašnja i spoljna normalizacija Kosova i Srbije" Bljerima Šalje, imao sam priliku da uživo proverim šta to znači "unutrašnja i spoljna normalizacija".

U Tirani se vode političke i ulične borbe za "unutrašnju normalizaciju", pre svega za vladavinu prava (koju opozicija definiše kao ostavke vlade i premijera, suzbijanje korupcije i razorne veze narko biznisa i politike). Preko zemlje koja je dve decenije odlagala sopstveni razvoj a u ime gradnje nacije na temeljima nesigurne prošlosti. Time je Makedonija hranila svoj ali i još dublje utemljen grčki nacionalizam. I tek kad je nacionalizam samu Makedoniju a i Grčku doveo do ekonomskog kraha, spas je potražen u "spoljnoj normalizaciji", a to je "Prespanski sporazum".

Ovih dana, Skopljem se širi nada da će članstvo u NATO–u i EU omogućiti "unutrašnju normalizaciju" pre svega razvoj ekonomije, vladavine prava i stabilizacije Severne Makedonije. Ostaje nejasno kako će se dogoditi "unutrašnja normalizacija" sa sadašnjim političkim podelama kao i da li će ova "spoljna normalizacija" uopšte uticati na Grčku. Ili je grčki ekskluzivistički nacionalizam "normalnost" u EU?

Dolaskom u Poznanj mogla se videti i osetiti da je Poljska svoju normalizaciju potražila i našla u civilzacijskom iskoraku iz komandne ekonomije, političke diktature i straha od Rusa i Nemaca u EU i NATO. Iako je "normalizacija" podmakla, nije preovladala prošlost, što se vidi po postojanju antisemitizma bez Jevreja i u snažnom ekstremnom populizmu kome ni Hitlerova ideja o "Novoj Evropi" nije strana.

Kako je Berlin, tokom mog boravka u njemu, bio preokupiran izborima za Evropski parlament, možda bismo mogli da raspravu o tome šta je normalizacija u očima EU i kuda nas ona vodi, ostavimo za period posle EU izbora.

U Berlinu i ovih dana u Beogradu nametnulo mi se pitanje: Da li je još neko, osim mene, bio u Berlinu? Šta se desilo sa porukama samita održanog u Berlinu, 29. aprila 2019. godine na inicijativu nemačke kancelarke Angele Merkel i francuskog predsednika Emanuela Makrona?

Još jedan sastav Evropske komisije, krajem maja, odlazi u prošlost, a dijalog između Beograda i Prištine i dalje se ne oporavlja, a zbog nespremnosti glavnih aktera da preuzmu odgovornost, otvorena je potraga za krivcem za neuspeh. Kao i na svakom evropskom, naročito na venecijanskom karnevalu, masi se nudi vrhunac zabave: "Neka visi Pedro!"

Za sada, glavni kandidati za ulogu Pedra su: šefica EU diplomatije, javnost Srbije koja nije razumela i podržala zamisao vrha države, kao i vladajuća koalicija u Prištini.

Zbog davanja "zelenog svetla" za zagovaranje politike etničkog razgraničenja pod uslovima: prvo, da bude u skladu s međunarodnim i evropskim pravom i drugo, da se definiše kao zajednički predlog strana, Mogerinijevoj se stavlja na teret to što nema dijaloga od 8. novembra 2018., kada je održan poslednji zajednički sastanak Morgerini sa Aleksandrom Vučićem i Hašimom Tačijem, u Briselu. Posle mnogih negodovanja, Berlin i Pariz su stvar uzeli u svoje ruke a Mogerini i njen tim diplomata poslati su na klupu za rezerve. I sve to uz "ljubazne reči" kolege Kukan: "Izvinjavam se gospođi Mogerini, ali EU je jasno pokazala nedostatak vođstva u dijalogu. Ovakvi pregovori mogu da uspeju samo ako pokažete snažno liderstvo. EU mora da bude čvršća i odlučnija u dijalogu, da bolje predviđa događaje i reaguje na njih".

I upravo ove reči mi sugerišu da, i pored svega, Mogerini neće biti Pedro. Ukoliko ne dođe do hepienda ta uloga je namenjena lokalnim igračima. To zaključujem iz zaključaka samita da se obe strane moraju ponašati odgovorno što, valjda, znači da do sada to nisu činile i da moraju, do 1. jula 2019. godine, do samita u Parizu da učine sve što je do njih da ožive dijalog.

U prethodnoj kolumni to sam odredio kao potrebu da se obe strane vrate tamo gde su bile 2017. godine, odnosno da prekinu priče o razmeni teritorija, a takse moraju biti suspendovane. Ovo je korak koji bi u Parizu bio pozdravljen kao vraćanje nade u oživljavanje normalizacije. Ali, to je samo prvi važan dokaz odgovornosti. Ostaje, da se uklone i drugi, posebno bezbednosni problemi koji su nastali 2018. godine. Na to upućuje i činjenica da je u strategiji za Zapadni Balkan po prvi put upotrebljena reč "terorizam" u vezi sa rešavanjem kosovskog pitanja. To sugeriše da strane moraju da učine sve što je u njihovoj moći u borbi protiv terorizma ali i odustajanje od govora i prakse nasilja i izazivanja oružanih sukoba, kao i da je njihova obaveza da stvore bezbedniji ambijent u regionu.

Vođstva Beograda i Prištine su se, pre samita u Berlinu, izjasnila da ne očekuju mnogo od samita. Predsednik Vučić je ukazivao na njegove konsultacije sa Rusijom i Kinom, verovatno stavljajući do znanja da Ber­lin nije jedini centar odlučivanja. Uz to, optuživao je Vladu Kosova zbog taksi uvede­nih na robu iz Srbije i BiH ukazujući da se time onemogućava nastavak dijaloga. Predsednik Tači je ocenjivao da EU nije sposobna i da nema ka­pacitete da iznese dijalog Beograd – Priština i da "ne mogu međusobno da se dogovore kako da reše tenzije na Balkanu", dodajući "da bez SAD ne može da se postigne konačni sporazum".

Nasuprot osporavanju kapaciteta EU, obe strane prihvatile su zaključke samita u kojima sto­ji da su se Beograd i Priština složili da nastave sa naporima da sprovodu postojeće sporazume i da se konstruktivno uključe u dijalog o normaliza­ciji odnosa u okviru EU, s ciljem postizanja sveobuhvatnog sporazuma o normalizaciji.

Međutim, niko ne pokazuje da je bio u Berlinu i da je čuo šta bi trebalo da se uradi do Pariza. Političke izjave i potezi, nakon Berlinskog samita, odišu ra­zočaranjem, jer je, kako stvari za sada stoje, prome­na granica skinuta sa dnevnog reda a nema ni saglasnosti SAD za taj poduhvat. Sve u svemu, ignorišu se poruke o pokretanju sa mrtve tačke dijaloga i normalizaciji odnosa Beograda i Prištine.

Sa svoje strane, Vlada Kosova odbija da napravi korak ka suspenziji taksi. Uz to, usledila je skupštinska rasprava o nacrtu rezolucija o genocidu Srbije koja je blokirajuća za nastavak dijaloga jer iza nje ne stoji iskrena želja za suočavanje sa zločinom i osudom zločina, već politička kalkulacija o broju glasova. Uz to, ona je došla u vreme kada bi Kosovo trebalo da sarađuje sa Specijalnim sudom iza koga je stala i SAD.

Predsednik Tači nastavlja sa javnim lamentiranjem o ujedinjenju Kosova i Albanije i o pripajanju Preševske doline Kosovu.

Predsednik Vučić, posle samita, ukazuje: „Lagali su nas sa Zapada, zajedno sa albanskim štićenicima… Nalazimo se u užasno teškoj situaciji. Da se niko ne pravi lud u ovoj zemlji. Svi odlično sve znaju… Nadam se da ću nekada imati vremena da napišem jednu knjigu kako i na koji način funkcionišu pritisci. Stalno slušate: 'Mi smo protiv razgraničenja, ali smo da dođe do pomirenja' … Odbijena je ta ideja, a da niko nije ni čuo šta nudim. Ni do pola nisam došao u razgovorima ni sa suprotnim taborom. Odbijena je ideja o bilo kakvom kompromisu… Svi govore o promeni granica. Sad si ti Vučiću kriv što bi hteo nešto da vratiš. …" Vučić je, već u Berlinu, ukazao da "se od Edija Rame može čuti o ujedinjenju Albanije sa Kosovom i stvaranju Velike Albanije, slušamo od albanskih političara iz Prištine da nema granice između Kosova i Albanije" a da na to "svi ćute".

Beograd zaoštrava retoriku što se izražava i u kovanicama poput "lažna teoristička država", ponavlja zahtev za ukidanjem (umesto suspenzije) taksi i najavljuje "protivmere". Zbog ovih najava se sa posebnom pažnjom iščekuje zakazana sednica skupština Srbije o Kosovu na kojoj će glavni akter biti predsednik Vučić. Iako ne očekujem da će Vučić predstaviti svoju pregovaračku platformu, sednica i njene poruke o unutrašnjem i briselskom dijalogu o Kosovu, kao i o zločinima OVK mogle bi da imaju značajne posledice.

Istovremeno, Beograd neposredno učestvuje u realizaciji izbora gradonačelnika na Severu Kosova. Iako ovi izbori nisu održani u normalnoj situaciji i nisu bili demokratični, ipak je, iz bezbednosnog aspketa, važno i dobro što su se desili.

Srbija i Srpska lista ne kriju da se ovim nije rešavalo ko će biti gradonačelnik, nego da se pokaže da postoji uticaj i jedinstvo Beograda sa vodećim srpskim faktorima na Severu Kosova. Za sada je teško proceniti u kom će se pravcu situacija kretati – ka dijalogu ili novom odmeravanju snaga.

Napisao je Šalja pre tri nedelje: "Predstavnici Prištine i Beograda, na jedan ili drugi način, razgovaraju i pregovaraju već 27 godina unazad, a ovi pregovori su dobili naročitu dinamiku od 1998. godine naovamo. Teško je zamisliti da ćemo ovako nastaviti još dodatnih trideset godina. Ne treba mnogo razuma da bi se došlo do zaključka da nećemo postati ni pametniji, ni više pragmatični sa protokom vremena. Vreme nije ni na strani Prištine, ni Beograda u ovom smislu."

Tokom putovanja od nas do Berlina i natrag, učinilo mi se da je ovo tačna ocena. Ali sa jednim malim "ali". Možda sadašnje vlasti u Prištini i Beogradu nisu na strani vremena.

Comments

comments

 


Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.

 

субота, 25. мај 2019.

Др Стеван Гајић – Македонија је кувана жаба

in4s.net

Др Стеван Гајић – Македонија је кувана жаба

ИН4С -

5-6 minutes


Заставе Македоније и Нато

РПЦ је исправно схватила поруку Сабора СПЦ и њен став поводом раскола у Украјини. Српска црква је подржала Москву и супротставила се идеји Константинопоља како због могућег раскола у свеправославној васељени, тако и због тога што Украјина може бити опасан преседан, који би после отварања питања македонске и црногорске цркве могао да актуелизује и усташку идеју о стварању тзв. Хрватске православне цркве. Мислим да је укључивање Русије у дијалог између СПЦ и расколника у Македонији, посебно у овом тренутку, веома важно – каже у разговору за „Печат" др Стеван Гајић, научни сарадник Института за европске студије и професор Московског државног универзитета за међународне односе.

У којој мери је покушај цивилизацијске конверзије и брисања српског присуства у Македонији преко покушаја стварања МПЦ повезан с плановима Брисела и посредно албанским фактором који делује тамо?

Од када је бугарски окупатор 1941. протерао из Македоније српског владику злетовско-струмичког Викентија (Проданова), потоњег патријарха, однос македонских власти према СПЦ није мењан до данашњег дана. Комунисти су одлучили да по лењинистичком принципу федерализују Југославију и да из српског корпуса издвоје јужни део Старе Србије, Вардарску Македонију, која се сплетом околности данас зове Северна Македонија. То је тренутак од којег почиње радикална десрбизација поменутог простора. Суштински до тог тренутка су и Србија и Бугарска конкурисале за тај простор, с тим што је он, и географски и природно, повезан са Србијом преко моравско-вардарске долине, али и трагова о нашем постојању тамо – од споменика до задужбина наших средњовековних племића, краљева и царева до борбе за ослобођење прво од Турака а касније и од две бугарске окупације, и коначног уједињења с матицом Србијом. Садашња македонска власт је само радикализовала процес који је почео 1941. а наставио се у комунистичкој Југославији. Ова настојања се свакако уклапају у садашње планове Брисела и НАТО-а и илуструју очигледан континуитет атлантистичке, антисрпске политике.

Саша Гајић, фото: Печат

Како тумачите ситуацију у Македонији – после председничких избора и након слања Протокола о приступању Северне Македоније у НАТО на ратификацију у Сенат? Какав је у геополитичком смислу положај Македоније?

Македонија је, како се каже, скувана жаба и оног тренутка када уђе у НАТО, она губи сваку политичку и геополитичку вредност. Она је у потпуности објекат, а не субјекат политике, и мислим да ће изнутра бити федерализована на албански и македонски део који Зоран Заев жели да бугаризује. Видели смо да је потписан Протокол о уједначавању уџбеника историје у складу с ким су македонска и бугарска влада заједно прослављале Илиндан. Претензија бугарске државе да овај простор припоји је у супротности с њеним интересима, јер највећа опасност у овој земљи је масовни одлазак становништва, па би овакви покушаји изазвали додатно слабљење унутар православног корпуса. При томе треба знати да је и Бугарска, попут Македоније, објекат, а не субјекат политике, зато што је њена политичка елита, будући да се налази у ЕУ и НАТО-у, под чврстом контролом Вашингтона и Брисела. Сама Македонија је изнутра разбијена. Држава се можда формално неће распасти, али ће бити федерализована до непрепознатљивости и под својеврсном доминацијом албанске мањине. То није добро ни за Србију, која је главна премија НАТО-а. После Црне Горе и сада Македоније, на реду је, кроз погубни план разграничења на Косову, покушај увлачења Србије у евроатлантску заједницу. Чињеница је да ће се, уколико се реализује понуђени модел разграничења, Косово припојити Албанији, о чему су говорили и Тачи и Рама, а затим без икаквих правних препрека постати део НАТО. Али мислим да ће, уколико се деси пристанак Србије, овакав корак блокирати Савет безбедности ветом Русије и Кине.

Да ли је Македонија тек препозната као улог у НАТО ширењу како би се зауставио „руски малигни утицај" на Балкану и пресекла вардарска спона?

Циљ одлазеће Европске комисије и НАТО-а је да читав Балкан интегрише и оствари идеју пољског генерала Јозефа Пилсудског о Међуморју, сада позната као Интермариум, тампон-зони којом би Русији био одсечен излаз на море. Та тампон зона би се простирала од Балтичког до Јадранског и Црног мора попут зида који би Европу одвојио од Русије, а Русију од излаза на ова мора. Тај план сада име ново име – Иницијатива три мора – и њега промовише Колинда Грабар Китаровић. На састанку Иницијативе у Дубровнику 2016. један од задатих циљева био је и европска енергетска независност од Русије. Зато је у Пољској створен хаб за пријем течног гаса који би стизао бродовима. И у Хрватској, на Крку, треба да се отвори слично постројење, чиме треба да се смањи улога „Газпрома". Немачка то не жели. Она жели да се изгради „Северни ток 2" и не противи се изградњи „Јужног тока", односно „Турског тока".
Уколико Србија прихвати модел разграничења, следећи корак је не само њен улазак у НАТО већ и улазак Босне и Херцеговине у ову алијансу. Са читавим Балканом у НАТО-у био би остварен план блокаде Русије.

Извор: Печат