Претражи овај блог

понедељак, 8. децембар 2025.

Нови талас усташизације Хрватске

Нови талас усташизације Хрватске
Јелена Милић
9–11 minutes

Познаник из Стејт департмента рекао ми је да се „Нетфликсова" серија „Кућа од карата" не препоручује онима који се баве америчком политиком јер „ствари нису тако прљаве". Ипак, продукција ту и тамо подсети да се „може покренути импичмент појединог председника САД, али не и институције председника САД, нити се његове надлежности могу мењати под притиском јавности". 
Студенти су председнику Србије Александру Вучићу поручили да је „ненадлежан", аболирајући тиме своје противуставне методе покушаја промене власти.
Недавно смо видели да студент Србије који жели да учи у шаторском насељу не зна да акумулатор нема нулу и фазу. Студенти у блокади Електротехничког факултета самозаљубљено су поручили да је „ово је земља где најбољи одустају и дижу руке, а друштвени талог остаје". 
Последице унутрашње поларизације Србије, ојачане и тешким притисцима око снабдевања енергентима, трпе и Срби у региону. Док им је матица уједињенија око државних и националних интереса, она има више простора и ресурса да адекватно јача њихов положај. Зато не изненађује недавна неприхватљива изјава министра спољних послова БиХ Елмедина Конаковића, добрано свесног наших тренутних прилика, да је срамотно скандирање против репрезентације Републике Србије „оправдано док Србија не испуни то и то".
Конаковићев став део је новог наметнутог наратива који, што су поделе у Србији израженије, а спољни притисци неиздржљивији, сада доминантно формира искривљену слику о приликама у Србији и њеном утицају у региону. 
Весна Кнежевић у тексту „Хрватски Срби у клопци лоших намера" потврђује ову тезу. „Шта је то данас другачије да мрзитељи наступају директније против српске мањине, не више с намером да нешто регулишу по својој вољи, већ из чисте радости иживљавања? Ослабљена српска држава, то је једини нови квалитет, рођен из сурових обрачуна међу Србима у Србији, у које се, као страна у рату, укључио и политички лидер хрватских Срба Милорад Пуповац... Нешто се потпуно ново умешало у баладу о Србима у Хрватској. Блокадерски покрет у Србији после дванаест месеци дављења државе успео је да ослаби Србију, не само симболички. То је погоршало и положај Срба у Хрватској, не само симболички... Милорад Пуповац свесно се укључио у процес слабљење државе Србије. Његове пропагандне јединице у 'Новостима' и Српском народном већу, у првом случају добровољци, у другом различити типови мобилизације и интерног притиска, отворено подржавају вануставни преокрет у Србији." 
Редови критичари свега што долази из Србије, који су студентима одмах дали безусловну подршку, опраштају им коришћење песме супруге ратног криминалца или што нас сматрају „друштвеним талогом". Доста њих то и сами мисле, али су довољно перфидни да то не кажу јавно. Широк је то спектар актера, од комунистичких „либералних" комесара, преко донаторски спонзорисаних егзорциониста српског суочавања с прошлошћу до воук културних ратника, у чему је једно време предњачио „Ферал трибун". „Фералови" рестлови и кадрови осталих пропалих квазимедија ухлебљени су већ годинама у „Новостима" – гласилу српске националне мањине (или нечему што се финансира по тој буџетској линији). Издаје их Српско национално веће (СНВ), наводно кровна организација Срба у Хрватској, иако такав појам у законодавству не постоји. 
„Новости" су епицентар ирационалне критике Српске православне цркве, која је по њима главни реметилачки фактор свих друштава у региону. И поред недавне формалне промене у руководству СНВ, њиме, као и свим другим српским институцијама, и даље управља Пуповац. Због односа према СПЦ и одсуства конзервативно-либералног садржаја, мимо преношења вести о фолклорним представама, често се чује да „Новости", махом левоактивистички настројене, нису гласило већине Срба у Хрватској. Када се и критикује ХДЗ, дугогодишњи коалициони партнер СДСС се не спомиње, нити се пита шта је црвена линија испод које би коалиција била неприхватљива. Однос према Јасеновцу није, видели смо током хрватског председавања Међународном алијансом за сећање на Холокауст.
И иначе, о Јасеновцу и геноциду над Србима може се у Хрватској говорити скоро искључиво ако се спомиње и Сребреница. „Новости" тенденциозно релативизују националистичке девијације ХДЗ, а ХДЗ девијације остатка десне сцене хрватског друштва, које, сада видимо, отворено промовишу усташтво. Преко закона који су Србима „компензовали" губитак конститутивности, ХДЗ, који је скоро деценију на власти, финансијски подстиче етнопредузетничко-монополитички начин учешћа Срба у јавном животу. О алокацији средстава одлучује Милорад Пуповац „пријатељ својих непријатеља, непријатељ својих пријатеља", како га описује Кнежевић. 
За нови талас усташизације Хрватске и српске, неретко нераспетљиво финансијски умрежене организације, морају сносити део одговорности. Било би добро да се преиспитају деценијски уходане праксе деловања, они који су их креирали и спроводили, као и стални „партнери" с којима су се реализовале. Легитимно је питати колико је штете српској заједници и односима са Србијом нанео Пуповчев дугогодишњи лични антагонизам према председнику Хрватске Зорану Милановићу, чији су ставови према природи и размери злочина над Србима у Хрватској и те како коректнији од ставова ХДЗ-а.
Можда би нови кадрови боље разумели колико је штетно заузимати снисходљиве ставове о деловању власти у Србији, однос који је Пуповац коначно оголио почетком године. Хтео је да се наметне делу леве-хипстерајске-активистичке-културњачке-Сребреница-је-геноцид-Косово-је-независно-антикорупционашке-према-ХДЗ-благонаклоне-Вучићу-су-руке-крваве регионалне сцене, али и да и даље представља „мост" за комуникацију с властима у Србији, директни главни и бочни дискретни, за шта се вишезначно дискредитовао. Ако се ништа од овога брзо не оствари, усташизација, која сада на мети има махом Србе, не више Јевреје и Роме, неометано ће се наставити без обзира на упозорења хрватским властима и подршку Србима из Републике Србије.
На дуге стазе, може се десити да широм Хрватске остане четрдесетак полупразних српских кућа, као легат мегаломаније и култа личности, рентираних за самопослуге и паркинге, испред којих ће се скупљати усташоиди да протестују против ретких српских представа. 
У Хрватској, поред СНВ-а, делује и друга „кровна организација" Срба, православаца којих је у Хрватској велика већина, али и нас атеиста – Српска православна црква. Уз талас усташизације којој је Томпсонов концерт био само катализатор, а против које ХДЗ, СНВ и Пуповац немају адекватну стратегију, повампирују се и идеје о поновном формирању ХПЦ. Указом Анте Павелића од 3. априла 1942, по наређењу немачких власти, основана је канонски никад непризната хрватска православна црква. Тиме је НДХ настојала да покаже да у њој нема прогона и асимилације Срба, те да се потпуно онемогући утицај Српске православне цркве. Павелић је имао потпуну контролу над њеним радом, чиме је обезбедио да неканонска ХПЦ постане једна од институција усташког режима.
Пре пар година на маргинама хрватског друштва формирано је удружење грађана с тим именом. На срећу, тада им је врхунац тог покушаја било празнично окупљање у изнајмљеној ресторанској сали. Бискупска католичка конференција одредила се тим поводом, сматрајући да је питање аутокефалности и устројства православне цркве у Хрватској искључиво у надлежности СПЦ, што треба посебно нагласити. 
Ерик Хобсбом, чувени британски историчар, приметио је, описујући глобализацију и њене домете, да на свету и даље постоји смо одређени број светски признатих институција – „ситуационих добара" која јој одолевају. Не можете закупити Миланску скалу за 2.000 својих званица, или 3.000 одвести на Новогодишњи концерт у Беч. Концертна дворана „Ватрослав Лисински" у Загребу је регионално „ситуационо добро" у најбољем смислу те фразе. Недавно је најављено да ће се у децембру у њој одржати и „Божићни концерт Хрватске православне цркве", на којем ће наступити реномирани бугарски хор византијске музике Св. Јована Кукузеља. Лисински је повукао најаву, али то не значи да на делу није нови покушај враћања идеје о ХПЦ. 
Пуповчеве „Новости" о овом случају, ко иза њега стоји и шта он може да значи, још нису писале. Хвалоспевно се преноси да су након седамнаест година националне мањине које живе у Хрватској поново имале прилику да своја фолклорна умећа прикажу управо у „Лисинском", у присуству премијера Андреја Пленковића. Према његовим речима, „припадници мањина поносни су на Хрватску и воле је као толерантну, слободну и демократску земљу у којој заједно с Хрватима живе, раде и граде своју будућност". После Томпсоновог концерта и свих напада на Србе, од тада ни ноторни Франк Андервуд из „Куће од карата", ма ни „Нетфликс", чак и за време божићних празника, не би покушали да нам продају.
*Политички аналитичар
Прилози објављени у рубрици „Погледи" одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листа

петак, 5. децембар 2025.

Нова економија:   Србија на руском гасу уштедела 300 милиона евра за годину дана

: Нова економија:   Србија на руском гасу уштедела 300 милиона евра за годину дана
:
7–9 minutes

Само током прошле године, у односу на цену азербејџанског гаса, Србија је уштедела 300 милиона евра, више него што ЕУ донира годишње Србији у процесу прикључења, а вероватно и знатно више него да смо куповала течни гас (ЛНГ) преко грчких или турских терминала, пише "Нова економија".
Гасни аранжман са Русијом је у протекле четири године, од када је нагло поскупео гас, донео Србији огромне користи, јер је омогућио набавку гаса по цени која је знатно нижа од тржишне, пише "Нова економија". Како се наводи, током 2024. године цена гаса од "Гаспрома" је била чак 35 одсто нижа од цене по којој купујемо гас од азербејџанске компаније СОКАР, док би, да набављамо гас преко ЛНГ терминала, цена била још већа.
"Само током прошле године, у односу на цену СОКАР-а, Србија је уштедела 300 милиона евра, више него што ЕУ донира годишње Србији у процесу прикључења, а вероватно и знатно више него да смо куповала течни гас (ЛНГ) преко грчких или турских терминала", пише "Нова економија".
У тексту се наводи да је, уколико би дошло до једностраног преузимања НИС-а, извесно да ће "Гаспром", као већински власник те компаније, престати да продаје гас по повлашћеним условима, а "није искључено ни да ће обуставити снабдевање у потпуности".
Додаје се да се, иако је отварањем два гасовода према Бугарској Србија већ значајно диверзификовала могућности за снабдевање гасом, у јавности непрестано понавља да треба много више да се уради на диверзификацији снабдевања и да се изграде интерконектори ка Румунији, Хрватској, Северној Македонији, па чак и Босни и Херцеговини.
Понављају се поруке које стижу из Вашингтона и Брисела, по којима је једино битно да Србија престане да купује руски гас. То на папиру можда лепо звучи, али реалност је другачија
У суштини, понављају се поруке које стижу из Вашингтона и Брисела, по којима је једино битно да Србија престане да купује руски гас, наводи "Нова економија" и додаје да то на папиру можда лепо звучи, али реалност је другачија.
Пре свега, градња интерконектора је капиталан инфраструктурни пројекат и подразумева значајне инвестиције, које могу да се исплате само уколико гасоводом иде гас.
"Ако би Србија изградила још четири интерконектора, имала би укупно осам различитих праваца за снабдевање гасом, што је потпуно бесмислено расипање новца за потрошача који троши само три милијарде кубика; од тих гасовода само 'Балкански ток' има велики капацитет и служи за снабдевање за више држава. Већи део тих гасовода мало би се користио (а можда се не би ни користио) и био би потпуно неисплатив. Иначе, поред почетне инвестиције у градњу, гасоводе би требало напунити гасом и одржавати, што подразумева додатне трошкове", пише "Нова економија".
Додаје се да ниједна држава у окружењу нема економски интерес за градњу интерконектора према Србији, нити га има Србија и да је једини начин да се таква, у суштини бесмислена, мрежа изгради да ЕУ финансира те пројекте.
Ни интерконектор Ниш-Софија никада се не би изградио да ЕУ није донирала Бугарској пун износ трошкова, док је Србија мањи део средстава добила кроз донацију, а остатак кроз повољан кредит Европске инвестиционе банке.
Само гасовод према Румунији има смисла
"Нова економија" пише да је једини потенцијално изгледан, исплатив правац за нови гасовод је према Румунији, али да ће та држава постати извозник гаса када се активирају новооткривена налазишта у Црном мору 2027. године, док тренутно и Румунија увози гас. Са наше стране потребно је да се изгради 13 километара гасовода и 85 километара са румунске стране.
Северна Македонија тек треба да почне да гради гасовод ка Грчкој, а изградња гасовода ка Србији још није уговорена. Што се Босне и Херцеговине тиче, њен једини гасовод је из Србије, из правца Малог Зворника. Планира се гасно повезивање БиХ са Хрватском, што је било предмет великог спорења Хрвата и Бошњака, па је, уз велики притисак из Вашингтона, крајем октобра постигнут начелан споразум да гасовод граде америчке фирме уз концесију. Иначе, нема ни довољно расположивог гаса у Хрватској за продају без нових ЛНГ терминала, све и да дође до договора.
Турска је кључ за снабдевање гасом?
"Нова економија" указује да Југоисточна Европа има прилично ограничене могућности за снабдевање гасом са своје територије: поред Хрватске, само Грчка има два ЛНГ терминала капацитета око 11 милијарди кубика. Ниједна држава нема довољно сопственог гаса, осим Румуније која би после 2027. године могла да има, и то не претерано велике, вишкове гаса. Грчка је тек недавно одлучила да крене у истраживања налазишта гаса и биће потребно неколико година да би евентуално могла да комерцијално из њих добија гас.
Југоисточна Европа има прилично ограничене могућности за снабдевање гасом са своје територије
Најближи терминал за ЛНГ налази се у грчкој луци Александропулос, капацитета шест милијарди кубика, који је иначе тек у октобру, после великих техничких проблема, почео да ради пуним капацитетом. Србија одатле не може да рачуна на веће количине гаса, пошто је терминал већ "распродат". Сама Грчка троши све више гаса, јер гаси термоелектране на угаљ и притом намерава да прекине набавку руског гаса.
Део гаса из овог терминала је резервисан за велику гасну електрану снаге 840 мега-вата која се гради у том граду. Бугарска је резервисала милијарду кубика, део треба да иде за Северну Македонију, док је Србија закупила 300 милиона кубика.
Регион може да се снабдева из додатних извора или са Запада (Италије, Аустрије и Немачке) уз огромне транспортне трошкове или, што је једино реално, из правца Турске.
Турска је постала велико гасно чвориште захваљујући свом геостратешком положају, али и мудрој енергетској политици. Она поседује гасоводе великог капацитета према Русији, Азербејџану и Ирану као извориштима и према Бугарској и Грчкој као потрошачима гаса.
Располаже и са пет терминала за ЛНГ капацитета 40 до 50 милијарди кубика, а поред тога нагло повећава сопствену производњу природног гаса са новоотворених налазишта у Црном мору, из којих ће моћи да покрије део домаће потрошње. Зато само Турска има огроман потенцијал за снабдевање региона у будућности, под претпоставком да више не буде руског гаса (а он и сада иде преко Турске).
Преко Турске и Бугарске Србија је обезбедила квоту од 400 милиона кубика годишње из Азербејџана, који долазе преко гасовода ТАП. Више гаса из те државе не можемо добити све док се за годину дана не повећа за 1,2 милијарде кубика капацитет тог гасовода.
Иначе, највећи део азербејџанског гаса у гасоводу ТАП унапред је распродат још приликом његове градње. Од Азербејџана се евентуално може повући нешто више гаса када се следеће године повећа капацитет гасовода, али и ту је простор за нашу додатну куповину ограничен.
Ако престану испоруке из Русије, једини изгледан извор је куповина гаса преко терминала за ЛНГ у Турској, где има расположивог простора. Србија може да купи ЛНГ из Катара, САД или Алжира.
Политички договор је постигнут, потписан је меморандум о разумевању за градњу гасовода капацитета 1,6 милијарди кубика и очекује се да буде завршен у октобру 2027. године.
Интерконектор према Хрватској нема никаквог оправдања, јер та држава има само један терминал за снабдевање ЛНГ-ом, који је већ "распродат" постојећим корисницима (Мађарској, Словенији и Хрватској).
Иначе, ЕУ је донацијом од 533 милиона евра финансирала проширење гасоводне мреже у Хрватској, како би се додатним количинама гаса снабдевале Словенија и Мађарска. Без те донације, ни Хрватска не би проширивала капацитет ЛНГ терминала на Крку са 2,8 на 6 милијарди кубика. Зато није реално очекивати да ће било ко изградити интерконектор, осим ако то не буде финансирано из Брисела, наводи "Нова економија".
(РТ Балкан)

уторак, 2. децембар 2025.

Сијарто: ЕУ се спрема за рат са Русијом до којег може доћи већ 20

Сијарто: ЕУ се спрема за рат са Русијом до којег може доћи већ 2030.
darkon
~2 minutes

02.12.2025. - 9:22

© fakti.rs
МАЂАРСКИ министар спољних послова Петер Сијарто изјавио је да се Европа тренутно припрема за могући војни сукоб са Русијом, који би могао да се догоди 2030. године.
„Европа се тренутно припрема за сукоб против Русије, улози у наредном периоду биће толики да ће се поставити питање да ли може да се спречи потпуно уништење целог континента" – рекао је. И наставио:
„Пошто стратешки документи Европске уније (ЕУ) наводе да пуна борбена готовост мора бити постигнута до 2029. године, војни сукоб између Европе и Русије постао би могућ 2030. године".
Сијарто се обратио бирачима, позивајући их да изађу на биралишта 2026. године како би осигурали мирну будућност за Мађарску и Европу, штитећи будуће генерације од ратних сукоба.
Руски амбасадор у Белгији, Денис Гончар, изјавио је да НАТО припрема своје становништво за сукоб са Русијом.
Према његовим речима, алијанса застрашује људе наводним плановима Кремља да нападне земље њене чланице и већ се припрема за „могући велики сукоб".
Руски председник Владимир Путин је током конференције за новинаре након своје државне посете Киргистану објавио да је Русија спремна да потврди одсуство намере земље да нападне Европу.
Појаснио је да су европски представници који промовишу такве спекулације „преваранти" или „мало луди".
fakti.rs

петак, 28. новембар 2025.

SAD i Rusija crtaju novu bezbednosnu mapu Evrope

Kosovo-online.com 

SAD i Rusija crtaju novu bezbednosnu mapu Evrope
6–8 minutes
Piše za Kosovo onlajn: Željko Šajn

Kada je „Politika", početkom februara, objavila intervju sa Aleksejem Drobinjinom, direktorom Departmana za spoljnopolitičko planiranje Ministarstva inostranih poslova Ruske Federacije, mnogima je u tom trenutku promakla suština njegovog diplomatski pažljivo artikulisanog upozorenja. Govoreći o godišnjici Jaltske konferencije, Drobinjin je jasno poručio da će o temeljima novog svetskog poretka odlučivati samo dve sile – Rusija i Sjedinjene Američke Države. Dakle, bez britanskog premijera, bez evropskih centara moći, bez uloge koju je Zapad pripisivao sebi tokom posleratnih decenija. Hegemonizmu tu više nema mesta. Takva izjava, izgovorena petnaestak dana nakon inauguracije Donalda Trampa i šest meseci pre samita dvojice lidera u Enkoridžu, na Aljasci, delovala je kao geopolitička teza čija će se težina tek pokazati.

Danas, međutim, nakon objavljivanja Trampovog mirovnog plana od 28 tačaka, koji je u Kijevu uručen predsedniku Zelenskom, postaje jasno da je Drobinjin samo artikulisao ono što Moskva vidi kao neminovnost, a Vašington kao nužan okvir stabilizacije – povratak bilateralnom formatu koji podseća na veliku geopolitičku scenu iz 1945. godine, ali bez londonskog i briselskog prisustva. Sam plan, koji je objavio ukrajinski poslanik Aleksej Gončarenko, sadrži elemente koji su suštinski usklađeni sa ruskim zahtevima iznetim tokom protekle decenije, ali i sa američkom potrebom da se ukrajinska kriza konačno zatvori i pretvori u deo šireg bezbednosnog dogovora u Evropi.

U prvoj tački se navodi da će suverenitet Ukrajine biti potvrđen, ali već drugi i treći pasus plana pokazuju potpuno drugačiju logiku od dosadašnje politike Zapada: Rusija, Ukrajina i Evropa zaključuju sveobuhvatan sporazum o nenapadanju, svi sporovi iz poslednjih 30 godina smatraju se rešenim, Rusija se obavezuje da neće vršiti invaziju na svoje susede, a Nato da se neće dalje širiti. U četvrtoj tački SAD postaju isključivi posrednik u dijalogu Moskve i Natoa, čime se Brisel faktički izvodi iz procesa pregovaranja. U planu se dalje navodi da će Ukrajina dobiti bezbednosne garancije, da će broj njenih oružanih snaga biti ograničen na 600.000, da će u Ustav uneti trajnu odredbu o nepristupanju Natou, te da Alijansa neće raspoređivati trupe na njenoj teritoriji. Evropa je u tom aranžmanu predstavljena kroz tehničku ulogu – evropski avioni biće stacionirani u Poljskoj, a ne u Ukrajini, dok Vašington preuzima sve političke i bezbednosne poluge.

Najosetljiviji deo dokumenta nalazi se u tačkama 21 i 22, u kojima se navodi da se Krim, Donjeck i Lugansk de fakto priznaju kao ruske teritorije, dok se u Hersonu i Zaporožju zamrzava linija fronta. Ukrajina povlači snage iz dela Donjecke oblasti, koji postaje demilitarizovana tampon-zona. Preostale tačke predviđaju reintegraciju Rusije u globalnu ekonomiju, fazno ukidanje sankcija, poziv Moskvi da se vrati u G8, korišćenje 100 milijardi dolara zamrznutih ruskih sredstava za obnovu Ukrajine, potpisivanje dugoročnog američko-ruskog sporazuma o ekonomskoj saradnji, programe tolerancije, zabranu nacističke ideologije, razmenu zarobljenika, humanitarni paket, izbore u Ukrajini u roku od 100 dana i amnestiju za sve učesnike rata. Sporazum bi bio pravno obavezujući i nadgledan od strane Mirovnog saveta čiji bi predsedavajući bio Donald Tramp. Prekid vatre stupio bi na snagu odmah nakon potpisivanja.

Upravo takav sadržaj u punoj meri odražava Drobinjinove ocene da se svet nalazi u procesu prelaska iz unipolarnog u multipolarni poredak, da su pokušaji njegovog zaustavljanja kontraproduktivni i da će novi model međunarodne bezbednosti zavisiti od uzdržanosti i racionalnosti svih aktera, a ne samo Rusije. Njegova konstatacija da je potrebno eliminisati uzroke ukrajinske krize i sprečiti da Ukrajina ikada više postane poligon za ugrožavanje ruskih interesa – sada se materijalizuje unutar američkog mirovnog paketa.

Još jedna važna tačka intervjua – predlog Rusije iz 2024. godine o stvaranju sveobuhvatne evroazijske bezbednosne arhitekture – u Trampovom planu dobija svoj praktični okvir. Ako SAD postaju posrednik između Rusije i Natoa, a evropske strukture više ne odlučuju, već samo izvršavaju, onda je jasno da će se o evroazijskoj bezbednosti razgovarati u platformama kao što su ODKB, ZND, ŠOS, CICA, GCC ili ASEAN, dok EU prvi put u savremenoj istoriji postaje geopolitički posmatrač, a ne akter.

Za Srbiju ova promena ima višestruke implikacije. Najpre, multipolarni svet više nije teorijska kategorija ni tema akademskih debata – on je realnost koja se ispisuje pred našim očima. U trenutku kada SAD i Rusija pregovaraju bez Evrope, prostor za manevar Srbije ostaje otvoren, ali zahteva psihološku i diplomatsku trezvenost, naročito zato što su međunarodne okolnosti u kojima se odlučuje o Kosovu i Metohiji sada drastično drugačije nego pre samo nekoliko godina. Ako najava da se granice ne mogu menjati silom više nije apsolutni princip, već predmet geopolitičkog dogovora, onda se time širi i okvir političkog tumačenja statusa južne srpske pokrajine. Istovremeno, prisustvo Srbije na konferencijama o evroazijskoj bezbednosti – što je Drobinjin eksplicitno pozdravio – dobija novu težinu u trenutku kada se konture novog poretka crpe upravo iz platformi u kojima učestvuju zemlje globalnog juga i članice Briksa.

Na kraju, potrebno je podsetiti se ključne rečenice iz Drobinjinovog intervjua, koja danas deluje kao najkoncizniji opis epohe u koju ulazimo:

„Sadašnju fazu globalnog razvoja karakteriše visok stepen neizvesnosti. Ono što vidimo jeste objektivan proces formiranja multipolarnog sveta uz istovremene pokušaje njegovog sprečavanja i ometanja od strane bivšeg hegemona i grupe zemalja koje su mu se zaklele na vernost. Borba ove dve glavne sile, po našem mišljenju, izrodiće dalje scenarije, u rasponu od stvaranja neke nove globalne ravnoteže na pravnoj osnovi do sukoba velikih razmera uz učešće nuklearnih sila. Ovo poslednje se mora izbeći, ali će uzdržanost i zdrav razum u ovom slučaju morati pokazati svi, a ne samo Rusija".

Upravo ovaj citat predstavlja srž nove epohe. Trampov plan – bio on prihvaćen u sadašnjoj formi ili izmenjen kroz pregovore – pokazuje da su Vašington i Moskva započeli proces redefinisanja svetskog poretka, dok se Evropa prvi put u modernoj istoriji našla izvan glavnog kruga odlučivanja. Da li će takav poredak biti održiv, zavisi od spremnosti velikih sila da poštuju pravila koja same postavljaju, ali je izvesno da se pred našim očima rađa globalna arhitektura koja će oblikovati 21. vek.

понедељак, 24. новембар 2025.

Sprema li Beograd uvođenje sankcija Rusiji?


Standard.rs 

Sprema li Beograd uvođenje sankcija Rusiji?
Зоран Чворовић

17–21 minutes

Da je promena stava Srbije kada je u pitanju uvođenje sankcija Rusiji moguća, potvrdio je šestog novembra i sam Vučić, rekavši „da je odluka o neuvođenju sankcija Rusiji izdržala skoro četiri godine, ali da Vlada Srbije ako hoće – može da je promeni"

Grafika spoljnopolitičke aktivnosti najviših zvaničnika Srbije u poslednjih mesec dana jasno pokazuje grozničavu aktivnost na širem evrounijatskom spoljnopolitičkom pravcu. Naime, u tom periodu Aleksandar Vučić se najpre susreo sa predsednicom Evropske komisije Ursulom fon der Lajen (ovde), potom sa šefom Delegacije EU u Srbiji Andreasom fon Bekeratom (ovde), nakon toga u Parizu sa francuskim predsednikom Makronom (ovde) i, najzad, nedavno sa nemačkim ministrom spoljnih poslova Johanom Vadefulom (ovde).

To što su posete Srbiji Ursule fon der Lajen i Johana Vadefula bile deo njihovih širih balkanskih turneja, ukazuje da je poslednje intenziviranje kontakata između zvaničnog Beograda, s jedne strane, i briselske administracije i ključnih evropskih država, s druge strane, rezultat obostrane zainteresovanosti. Pritom do intenziviranja kontakata na relaciji Beograd-Brisel-Berlin-Pariz po pravilu dolazi u momentima očigledne unutrašnje političke nemoći zvaničnog Beograda, kao i u spoljnopolitičkim okolnostima koje objektivno otežavaju međunarodnu poziciju Srbije.

U takvim situacijama dolazi do izražaja sva spoljnopolitička zavisnost i unutrašnja politička ranjivost zemlje koja se nalazi na razmeđu sukobljenih civilizacija, a koja je u kolonijalnim postpetooktobarskim uslovima evrointegracije proglasila za strateški cilj broj jedan.

Pošto proces evrointegracija iz godine u godinu suštinski, a ne formalno, povećava stepen ekonomske, političke i bezbedonosne zavisnosti Srbije od Evropske unije, jasno je što lokalne političke elite, kako na vlasti, tako i u opoziciji, u momentima svoje političke slabosti pokušavaju da po svaku cenu dobiju podršku iz Brisela i ključnih prestonica EU.

Jer, u koloniji postoji obrnuti legitimitet, pošto se autoritet za vršenje vlasti ne crpi iz podrške naroda, već iz podrške metropole. Otuda se u takvim zemljama, kada su u pitanju strateške odluke, dosta komotno vodi nepopularna politika, koja je protivna interesima ili svetonazoru većine građana, ali ne i interesima i svetonazoru metropole.
Geopolitički razlog

Stoga ne iznenađuje što Vučić, suočen nakon višemesečnih masovnih protesta sa ozbiljnom unutrašnjom destabilizacijom i delegitimizacijom, podršku za opstanak na vlasti ili makar postepeni i bezbedni transfer vlasti, ovih dana grozničavo traži na briselskoj, berlinskoj i pariskoj adresi. I to naravno nema veza sa Vučićem kao takvim, već sa kolonijalnim položajem zemlje koja se nalazi u procesu evrointegracija, te kolonijalnim karakterom političkih elita u takvoj zemlji.

To što je za briselske zvaničnike unutrašnja i spoljnopolitička ranjivost zvaničnog Beograda adut koji valja što pre upotrebiti, ima veze sa ključnim ciljem evrointegracija. Naime, po rečima šefa Delegacije EU u Srbiji, Andreasa fon Bekerata, proces proširenja na tzv. Zapadnom Balkanu za Evropsku uniju pre svega je „geopolitički imperativ" (ovde).

A u geopolitičkoj utakmici slabost protivnika je uvek „dar sa neba", koji se nikako ne sme ispustiti. Srpski narod ima tu nesreću da je odavno markiran, zbog civilizacijske nekompatibilnosti i geografske pozicije, kao neprijatelj Kolektivnog zapada, a da su mu političke elite imanentno političke slabe usled postpetooktobarskog kolonijalnog položaja zemlje.
Šef Delegacije EU u Srbiji Andreas fon Bekerat (Foto: Tanjug/Amir Hamzagić/STF)

Jednom rečju, grafika međusobnih poseta evropskih lidera Beogradu i Vučića ključnim evropskim prestonicama sasvim je očekivana, ukoliko se ima u vidu karakter Vučićevog režima kao postpetooktobarskog, kao i geostrateški interesi globalističke briselske elite, koji su ukalkulisani u proces evrointegracija Srbije. Pritom, geopolitičke ustupke koje nije uspeo da dobije od Beograda, koristeći se okolnostima proksi rata koji Kolektivni zapad od 2022. godine vodi protiv Rusije na teritoriji Ukrajine, Brisel ovih dana pokušava da izdejstvuje koristeći unutrašnju političku ranjivost Vučićevog režima.

Sadržina zahteva Evropske unije određena je primarnim geopolitičkim karakterom procesa evrointegracija. Tu je najpre stari evrointegracioni zahtev da Srbija pruži svu pomoć u zaokruživanju kosovske nezavisnosti, tj. da ispuni sve obaveze iz sporazuma koje su Beograd i Priština zaključili, uz posredovanje EU, u procesu normalizacije odnosa.

Reč je pre svega o „mapi puta" iz ohridskog implementacionog Aneksa od 18. marta 2023. godine, koji je 2024. godine postao sastavni deo Poglavlja 35 u pristupnim pregovorima Srbije sa Evropskom unijom,  te se tako i pojavio u ovogodišnjem Izveštaju Komisije EU o napretku Srbije u pristupnim pregovorima (ovde, ovde, ovde, ovde).
Ucenjivački mehanizam

Imajuću u vidu brojne dokaze kooperativnosti Beograda u procesu normalizacije odnosa sa tzv. Republikom Kosovo, budući da Srbija već dvanaest godina dobrovoljno predaje albanskim separatistima jednu po jednu državnu nadležnost, Evropska unija u poslednje vreme, čini se, znatno više insistira na zahtevu da Srbija potpuno uskladi svoju spoljnu i bezbednosnu politiku sa Evropskom unijom.

Takva promena prioriteta potpuno je opravdana iz ugla strateških interesa briselske administracije i uopšte evropske nadnacionalne liberalne globalističke elite, koja je od februara 2022. godine svoju sudbinu potpuno vezala za ishod proksi rata koji na ukrajinskoj teritoriji vodi protiv Rusije.

Stoga Evropska unija od 2022. godine koristi ucenjivački mehanizam evrointegracija da potpuno istisne Rusiju sa Balkana i da time, ne samo oduzme Srbiji poslednje realne pretpostavke za vođenje multivektorske politike, već i da je potpuno uvuče u antiruski ratni, politički i ekonomski front. Samo zato se u implementacionom Aneksu koji su Srbija i tzv. Kosovo zaključili u Ohridu, 18. marta 2023. godine, našla i obaveza ugovornih strana da u potpunosti usaglase svoju spoljnu i bezbedonosnu politiku sa Evropskom unijom (ovde).
Srpski predsednik Aleksandar Vučić, specijalni izaslanik EU Miroslav Lajčak i predsednik Evropskog saveta Žozep Borelj u Ohridu, 18. mart 2023. (Foto: Instagram/@buducnostsrbijeav)

Ova obaveza samo na prvi pogled nema veze sa normalizacijom odnosa Srbije i tzv. Kosova. Potpunim usaglašavanjem spoljne politike Srbije sa EU, što u ovom momentu pre svega znači pridruživanje Beograda sankcijama koje je Brisel uveo protiv ruskih pravnih i fizičkih lica, Srbija bi sasvim sigurno u Savetu bezbednosti ostala bez ključnog garanta njenog teritorijalnog integriteta i Rezolucije 1244.

To bi jedva dočekali oni politički krugovi u Beogradu koji su spremni da trampe Kosovo i Metohiju i teritorijalni integritet Srbije za dobre odnose sa Kolektivnim zapadom, koji u takvim uslovima postaje apsolutni gospodar političke budućnosti zemlje. Jednom rečju, Kolektivni zapad je shvatio da će potpunim eliminisanjem ruskog vektora u spoljnoj politici Srbije znatno olakašati kolonijalnim političkim garniturama posao konačnog odricanja od Kosova i Metohije.

    Evropska unija od 2022. godine koristi ucenjivački mehanizam evrointegracija da potpuno istisne Rusiju sa Balkana

Kada su se u uslovima duboke političke i društvene krize ove jeseni intenzivirali kontakti između najviših zvaničnika Srbije i onih iz Brisela, Berlina i Pariza, zahtev za potpuno usaglašavanje spoljne i bezbedonosne politike Srbije sa Evropskom unijom izbio je na ubedljivo prvo mesto zahteva koje EU ispostavlja Srbiji.

Tako je Ursula fon der Lajen, nakon Vučićevog uveravanja da je „za Srbiju članstvo u EU strateško opredeljenje", te nakon njegove žalbe da Srbija od početka rata u Ukrajini nije otvorila, za razliku od suseda, nijedan pregovarački klaster, poručila srpskom domaćinu da je za Srbiju „sada pravi trenutak za preduzimanje konkretnih koraka u pridruživanju". Pre svega tako što će povećati stepen usaglašenosti svoje spoljne politike sa EU, što pre svega podrazumeva u što kraćem roku uvođenje sankcija Rusiji (ovde, ovde, ovde).
Udaljavanje od Rusije

Ubrzo posle posete Beogradu predsednice Evropske komisije, došlo je i do objavljivanja godišnjeg Izveštaja Evropske komisije o stanju pristupnih pregovora Srbije sa EU, u kome je naglašeno da „u oblasti zajedničke spoljne i bezbednosne politike EU, Srbija treba, kao prioritet, da uloži dodatne napore kako bi dalje uskladila svoju spoljnu politiku sa ZSBP EU" (ovde).

U Izveštaju se dalje konstatuje, da je „stepen usklađenosti Srbije sa izjavama visokog predstavnika u ime EU i odlukama Saveta o sankcijama, i dalje nizak", i pored toga što je Srbija u 2025. godini podigla nivo usklađenosti svoje spoljne i bezbedonosne politike u odnosu na prethodnu godinu (2024. usklađenost je bila 59 odsto, dok je u 2025. dostigla 63 odsto).

Da je poslednjih sedmica i meseci došlo do značajnijeg približavanja Srbije i EU, te udaljavanja Srbije od Rusije, priznali su i sastavljači ovog Izveštaja, pošto su zaključili da je do porasta nivoa usaglašenosti došlo „u poslednjim nedeljama nakon što se Srbija retroaktivno usaglasila sa nekoliko odluka Saveta i izjava EU, uključujući neke odluke kojima se stavljaju na listu ruski državljani i izjave kojima se osuđuju postupci Rusije".

Takođe, vlasti u Beogradu se u Izveštaju Evropske komisije pohvaljuju zbog toga što omogućavaju blisku saradnju i razmenu informacija na tehničkom nivou između EU i nacionalnih organa vlasti o zaobilaženju sankcija i istovremeno se Srbija poziva da „bi trebalo da održi postojeći dobar nivo saradnje u ovoj oblasti".
Zastava Evropske unije i zemalja članica, ilustracija (Foto: Getty/FrankyDeMeyer)

Takvom Izveštaju Evropske komisije otvoreno su se obradovale prozapadne opozicione stranke u Srbiji, zato što su kritičke ocene iz Izveštaja dodatno ograničile manevarsko polje uveliko politički oslabljenog Vučića. Pritom, ni najmanje ne hajući što oštri i oročeni zahtevi iz Izveštaja prete eliminacijom poslednjih ostataka nezavisnosti i suverenosti Srbije.

Nakon objavljivanja Izveštaja Evropske komisije i nemački ministar inostranih poslova, Johan Vadeful, poručio je u Beogradu da se od svake zemlje koja želi da pristupi EU očekuje da i pre prijema potpuno uskladi svoju spoljnu i bezbednosnu politiku sa politikom EU, te da se takvo usklađivanje očekuje od Srbije, nezavisno od njenih bliskih istorijskih veza sa Rusijom (ovde).

Za Dušana Janjića poseta nemačkog ministra inostranih poslova bila je signal da se u procesu evrointegracija Srbije može očekivati veliki preokret u vidu otvaranja Poglavlja 31, koje se odnosi na zajedničku spoljnu i bezbedonosnu politiku (ovde). Pošto je u postojećim međunarodnim prilikama teško pretpostaviti da bi Brisel pristao da otvori Poglavalje 31, bez prethodne odluke Srbije da se pridruži sankcijama EU protiv Rusije, Janjić iz nekog razloga pretpostavlja da je takav ishod u narednim sedmicama i mesecima moguć.

Poslednja izjava briselske komesarke za proširenje EU Marte Kos, da je neprihvatljivo da državljanstvo Srbije dobijaju ruski državljani, od koji su neki na listama za sankcije (ovde), nije ništa drugo nego poziv vlastima u Beogradu da se pridruže sankcijama EU protiv Rusije.
Postizanje konsenzusa

Da je promena stava Srbije kada je u pitanju uvođenje sankcija Rusiji moguća, potvrdio je šestog novembra i sam Vučić, rekavši „da je odluka o neuvođenju sankcija Rusiji izdržala skoro četiri godine, ali da Vlada Srbije ako hoće – može da je promeni" (ovde). S obzirom da se od početka rata u Ukrajini skoro 80 odsto građana Srbije u anketama javnog mnjenja redovno izjašnjavalo protiv uvođenja sankcija Rusiji od strane Srbije, ovakvom izjavom Vučić je zapravo poručio da će se Vlada u ovom pitanju rukovoditi zahtevima Brisela, a ne stavovima svojih građana.

Kao priprema javnosti za uvođenje sankcija Rusiji delovala je i nedavna Vučićeva izjava u kojoj je mesto glavnog krivca umesto SAD zauzela Rusija, jer, navodno, „Srbija sve vreme rizikuje zbog odnosa koje ima prema Rusiji i to ne samo naftna industrija, već i banke" (ovde).

Pošto bi ubrzavanje evrointegracija, imajući u vidu zahteve EU, podrazumevalo da Vlada u odnosu na Rusiju i prema Kosovu i Metohiji u kratkom roku napravi dodatne i konačne radikalne rezove, s kojima se inače ne slaže ogromna većina građana Srbije, oslabljena vlast panično traži političku i ekonomsku podršku Brisela. Čini se da bi u tom svetlu trebalo tumačiti najnoviju poruku iz sedišta EU ministra Marka Đurića, da je srpska delegacija došla u Brisel da traži „podršku za, ne samo ono što je do sada urađeno, kada je reč o pripremama za otvaranje Klastera tri, već i podršku za ukupne napore da stvorimo društveni konsenzus u Srbiji koji je potreban za nastavak evropskih integracija" (ovde).

Od Brisela se, po svemu sudeći, očekuje da materijalno anestezira srpske građane, dok Vlada bude donosila odluke s kojima se ne slaže najveći deo birača. S tim u vezi, nije slučajno što je krajem oktobra kopresedavajući Parlamentarnog odbora za stabilizaciju i pridruživanje Evropska unija – Srbija (POSP), narodni poslanik SNS Milimir Vujadinović, pred evroposlanicima poručio da je problem kod uvođenja sankcija Rusiji od strane Srbije samo rok, jer „ako bismo pokušali u kratkom roku da tako nešto zaustavimo, to bi značilo totalni ekonomski krah i privredni kolaps Srbije" (ovde).
Ministar spoljnih poslova Srbije Marko Đurić na konferenciji za medije sa nemačkim ministrom spoljnih poslova Johanom Vadefulom u Beogradu, 18. novembar 2025. (Foto: Tanjug/Dejan Zivancevic/bs)

Da se u političkoj eliti Srbije, podjednako onoj na vlasti, kao i onoj u opoziciji, uveliko radi na postizanju konsenzusa za uvođenje sankcija Rusiji, govore i reakcije stručne javnosti, koja je po pravilu zna da pravovremeno nazre promene u kursu državne politike.

    Skoro 80 odsto građana Srbije u anketama javnog mnjenja redovno se izjašnjavalo protiv uvođenja sankcija Rusiji od strane Srbije

S tim u vezi nije svakako slučajno da je jedna poznata srpska krivičarka nedavno napisala naučni rad (nalazi se u štampi, ovde), u kome se zaključuje da će Srbija zbog obaveze usklađivanja svoje spoljne i bezbedonosne politike sa politikom EU u bliskoj budućnosti morati da izmeni svoj Krivični zakonik, kako bi u njega ugradila odredbe Direktive EU 2024/1226. A ova Direktiva EU je različite oblike kršenja režima sankcija proglasila za teška krivična dela, među inače malobrojnim krivičnim delima koja se regulišu na nivou EU (ovde).

U ovom naučnom radu se priznaje da Direktiva nema direktnu pravnu snagu u Srbiji, ali se implementacija njenih odredaba u krivično zakonodavstvo Srbije pravda potrebom smanjenja poslovnih rizika srpskih kompanija i banaka koje posluju sa kompanijama i bankama iz EU.

S tim u vezi, autor ističe da „evropske banke i finansijske institucije imaju stroge programe usklađivanja sa sankcijama (compliance)", pa se „neusklađivanje sa Direktivom može tumačiti kao povećan rizik od krivičnih dela, što u krajnjem ishodu može dovesti do prekida poslovne saradnje sa srpskim kompanijama za koje postoji i najmanja sumnja da posluju sa subjektima pod sankcijama".
Pitanje otpora

Slična argumentacija može se uočiti i u poslednjoj alarmantnoj izjavi guvernerke Narodne banke Jorgovanke Tabaković da NBS, iz razloga koji su ostali nepoznati javnosti, preti uvođenje sekundarnih sankcija SAD (ovde). Međutim, iz izjave guvernerke Tabaković najpre se može naslutiti kojim bi putem krenule srpske vlasti ako bi se opredelile da naprave tektonski i tragičan preokret u odnosima sa Rusijom, kakav u srpskoj politici nije viđen još od vremena ponižavajuće Tajne konvencije kralja Milana Obrenovića.

Slaba vlast, koja od Brisela ne može očekivati ni naročitu ekonomsku pomoć, niti podršku u obnovi izgubljenog autoriteta, verovatno ne bi donela formalnu odluku o pridruživanju Srbije brojnim paketima sankcija koje je EU uvela protiv više hiljada ruskih pravnih i fizičkih lica.

Umesto toga moglo bi se očekivati, pod opravdanjem straha od uvođenja sekundarnih sankcija EU i SAD, otežavanje rada preostalih ruskih pravnih lica u Srbiji, kao i boravka i rada onih ruskih državljana koje se nalaze na spiskovima sankcionisanih lica. Na udaru bi se naročito mogli naći mediji u ruskom vlasništvu, pošto je u ovogodišnjem Izveštaju Evropske komisije Srbija osuđena zbog toga što je „u decembru 2024. godine, televizija Russia Today Balkan zvanično počela sa radom i postala dostupna na kanalima i servisima državnog operatora Telekom Srbija" (ovde).
Logo medijske kuće „RT" (Foto: Getty/Jaap Arriens/NurPhoto)

Sadašnje Vučićevo ubrzano približavanje Briselu jasno pokazuje da su studentski i iz njih proistekli građanski protesti, koji su, u cilju još jedne u nizu pacifikacije nezadovoljnog većinskog patriotskog biračkog tela, celokupnu državnu politiku sveli na borbu protiv korupcije, jedino bili kadri da dodatno približe oslabljenog Vučića Briselu, a Srbiju momentu u kome je istorijski razlaz sa Rusijom postao moguć. Drugačije bi se stvari u Srbije razvijale da vlast protiv sebe ima, umesto programski i organizaciono bezličnog pokreta, jasno programski i kadrovski profilisanu patriotsku opoziciju.

Ipak, činjenica da Brisel odavno više nema šta da ponudi bilo kome, pa ni slaboj vlasti i još slabijoj opoziciji, uliva nadu da na „ruskom pravcu" srpske državne politike u narednim sedmicama neće biti doneta još jedna nepopularna (=nenarodna) odluka, posle koje bi Srbija, a posredstvom nje i srpski narod u celini, u pravom smislu bio prepušten stihiji sadašnjeg zastrašujuće nemirnog okeana svetske politike. Briselu je jasno da vreme ne radi za zapadnu globalističku elitu. Za Srbe je najvažnije da budu svesni te činjenice i tada će otpor nacionalno pogibljenim odlukama biti mnogo žilaviji.

Zoran Čvorović je profesor Pravnog fakulteta u Kragujevcu. Ekskluzivno za Novi Standard.

Izvor: Novi Standard

Naslovna fotografija: Instagram/buducnostsrbijeav

BONUS VIDEO:

недеља, 23. новембар 2025.

Анархија у ЕУ: Ко влада Европом?

iskra.co
Анархија у ЕУ: Ко влада Европом?
Дарко Митровић
7–9 minutes
Анархија у ЕУ: Ко влада Европом?

23.11.2025. - 8:11

Getty © FrankyDeMeyer

Ко влада данашњом Европском унијом? Изгледа – нико. Не постоји више ниједна личност која би могла да је истински представља. Како примећује италијански писац Андреа Марћиљано на сајту „Електомагацине", у Европи, или боље речено у ономе што смо навикли да називамо Европом, сада влада стање потпуне анархије.

То је, додаје италијански писац, анархија у класичном смислу, како су је схватали стари Грци – Плутарх, Платон и Ксенофонт: анархија као одсуство било каквог облика власти, која је „најгора од свих зала". Што пре то схватимо, тим боље. Јер, чак и најгори и најдеспотскији тиранин ипак гарантује неку врсту реда.

То, извесно, није шефица Европске комисије Урсула фон дер Лајен, заинтересована искључиво за сопствене, такође коруптивне послове. Тек што се (привремено?) слегла прашина око афере „Фајзергејт", она се окренула новим, још уноснијим пословима: пројекту „поновног наоружавања Европе", вредном 800 милијарди долара.

Она је, уосталом, председница оног што би требало да представља европску владу, на челу нечега – Европске уније – што заправо и није држава.
Кога представља Каја Калас?

Спољну политику ЕУ требало би да представља бивша премијерка Естоније Каја Калас. Естонија је мала земља, са око 1,3 милиона становника, а то је величина једног осредњег града у Кини. Да ли је она уопште компетентна да води спољну политику ЕУ?

Некада, Каласова је, на веб-сајту Европске комисије, била слављена као симбол „европске обнове". Али, такве наде су се убрзо истопиле, као снег на пролећном сунцу. Тачније, са првим прес-конференцијама које је одржала Каласова.

Уместо тога, она је постала отелотворење дипломатске крхкости ЕУ. Њен селективни морализам и мала, или никаква стратешка оштроумност, примећује социолог Рикардо Мартинс на сајту „Њу истерн аутлук", свели су европску спољну политику на пуку реторику, у свету у коме влада груба сила.

Каласова, извесно, као ни Фон дер Лајенова, не представља никога, најмање Европу. Рецимо, она је 2. јула 2025. године копредседавала стратешким дијалогом ЕУ-Кина, заједно са кинеским министром спољних послова Ванг Јијем. Дневни ред овог стратешког дијалога остао је нејасан. Да ли је то била осуда кинеске подршке Русији или већ уобичајена забринутост ЕУ због људских права?

Коментар кинеске мисије при ЕУ убрзо је оптужио ЕУ – односно Каласову – за „идеолошку пристрасност без основног историјског здравог разума" и за штету коју тиме наноси интересима ЕУ. Дипломатија ЕУ је наставила да се ослања на моралне лекције, али ова пракса више није прихваћена међу земљама Глобалног југа.

О статусу Каласове, односно ЕУ у свету међународне дипломатије можда најбоље говори један „детаљ": отказивање састанка са америчким државним секретаром Марком Рубијом по њеном доласку у САД. Заправо, реч је о правој дипломатској увреди, наглашава Мартинс, која показује да се према највишем дипломати ЕУ не поступа као са неким ко представља велику силу.

На крају њеног мандата премијерке, 66 одсто Естонаца је рекло да би Калас требало да поднесе оставку. Проблем је, уосталом, много тежи од саме Каласове. Он одражава дубљу институционалну слабост Европе.

Каласова је само симптом општег пада ЕУ. Европски блок се данас бори да говори једним гласом, али му то не полази за руком. А где се говори о јединству, истинског јединства нема. Институционални механизам ЕУ и разлике између држава чланица омогућавају да изјаве Каласове остану шупље речи. Другим речима: она је знак да је ЕУ потребно ресетовање на самом врху.

Међутим, примећује Мартинс, знајући како заиста Брисел функционише, мало је вероватно да ће се то и догодити. Каласова ће вероватно остати још неко време, за које ће спољна политика ЕУ постати све ирелевантнија.
Престанимо да обмањујемо сами себе

Ако одбијамо да видимо да је ЕУ већ потонула у анархију, наставља Марћиљано, само лажемо и обмањујемо себе. Било би много боље да сагледамо ствари онакве какве заиста јесу, без претварања.

Ми се само претварамо, додаје италијански аутор, да имамо некакву Европску унију и да је таква Унија заиста европска, али, у стварности, она се претворила у бирократског Молоха, који се потпуно одвојио од сваке стварности народа које треба да представља.

Еврократе, удобно заваљене  у својим удобним бриселским фотељама, проповедају, доносе законе и намећу диктате. Или мисле да неком намећу диктате. Као што је недавно изјавио мађарски премијер Виктор Орбан, ови диктати ће ући у историју као последњи чин раскида између Будимпеште и Брисела.

Словачки премијер Роберт Фицо је отишао један корак даље. Он је предложио стварање уније источноевропских народа, алтернативну и суштински различиту од оне бриселске.

Незадовољство је најбоље приметно на истоку Европе, уочава италијански писац, али ствари нису ништа боље ни на западу. На пример, како примећује Марћиљано, Француска је сада у канџама потпуне унутрашње анархије, са предграђима којима владају исламски екстремисти и/или криминалци, док улице и тргови сведоче о истинском народном устанку Француза против Јелисејске палате.

Француском данас влада Емануел Макрон, који очајнички покушава да игра на карту рата са Русијом, надајући се да ће Французи тако заборавити на ужасно стање у коме се сада налазе.

    И немачки канцелар Фридрих Мерц игра сличну игру. Он покушава да изгради „најјачу војску у Европи", наравно, опет за рат са Русијом. То је узалудна нада, али тако су му наредили његови господари из „Блекрока".

За то време, он губи контролу над сопственом земљом. Алтернатива за Немачку (АфД), која заговара политику потпуно супротну политици канцелара, већ контролише исток земље и напредује ка западу. Како то назвати другачије, осим стањем анархије?
Игноришимо европске патуљке

Игноришимо ове патуљке, предлаже Марћиљано, који профитирају од хаоса, и погледајмо нашу земљу, малу и сиромашну Италију. Она смањује улагања у здравствену заштиту, образовање и социјалне услуге, зато што спрема нове испоруке оружја Владимиру Зеленском и његовој кијевској хунти.

Једини изузетак на западу Европе је Шпанија, чији социјалистички премијер није вољан да даље улаже у оружје за Украјину. Он не жели да ескалира сукоб са Русијом, као што није вољан ни да подржи Израел у геноциду над Палестинцима у Гази. Зашто? Зато што зна да га Шпанци у томе неће следити.

То је, сматра италијански писац, један од ретких примера свести о стварности, који Шпанију свакодневно води ближе отвореном сукобу са Бриселом. И са његовом мрачном сенком, која га надвисује: НАТО-ом.

А то су, додаје Марћиљано, знаци да овај аберантни еврократски Бехемот умире. И да наш, европски свет јури ка потпуној анархији. Међутим, тај ход изнад амбиса је неопходан, јер, како нас уче класични аутори, само из хаоса се може родити нови поредак.

rt.rs / Борис Над