Округли сто: Суђење генералу Младићу

Округли сто: Суђење генералу Младићу. Поглед руског правника, стручњака за међународно право Александра Мезјајева

 

Вера Жердева, Григориј Соколов

13.07.2012, 22:51

 

Photo: EPA

Тема данашњег округлог стола ће бити делатност Хашкго трибунала, тачније суђење генералу Младићу. Делатност овог међунаордног правосудног органа изазива много противречних реакција. Али када се оптуженима погоршава здравствено стање, напетост расте. На памет пада судбина Слободана Милошевића, који је преминуо у току судског процеса при помало двосмисленим околностима. О томе како се одвија суђење генералу Младићу данас ће говорити познати руски правник, стручњак за међународно право Александар Мезјајев.

Округли сто води Вера Жердева.

Какав је ваш утисак са суђења генералу Ратку Младићу?

Ја пре свега оцењујем овај процес као правник, зато немам толико утиске, колико правне закључке. Међународни трибунал за бившу Југославију стално тврди да се његова суђења одвијају на највишем нивоу, и у суштини они постављају стандард међународног правосуђа. То не одговара истини, и то се још једном испољава у случају генерала Младића. Суђење покушавају да започну у тренутку када одбрана није спремна. Особненост суђења у трибуналу је то што све информације поседује тужилаштво, а чак судије добијају информације само од тужилаштва. А тужилаштво сва документа одбрани не предаје. То траје већ више од годину дана. При томе суд одлично зна да одбрана није добила сва неопходна документа. Ипак, они форсирају почетак процеса.

А о каквим документима је реч?

Реч је о свим документима, почев, рецимо, од изјава сведока. Ради се о томе што је на пример у случају генерала Младића пријављено од три стотине сведока само неколико људи који ће сведочити непосредно у судници. Замислите да је 99% изјава сведока писмено. И ове изјаве се не предају одбрани. На који начин можете да се припремите за унакрсна испитивања у таквим околностима? Али управо на то је и срачуната дата ситауција. Тужилаштво одлично зна да су оптужбе против генерала Младића фалсификоване. Могу одговорно о том да говорим, зато што су поводом Сребренице већ вођена суђења. И ми смо видели како су се припремали лажни сведоци. Како је те сведоке једним ударцем збрисао Слободан Милошевић на унакрсним испитивањима, како ови лажни сведоци падају на суђењу Шешељу, суђењу Караџићу. Зато у принципу ситуација када се минира могућност ефикасног унакрсног испитивања прилично је логична: ако одбрана добије сва документа на време, сви сведоци ће бити неутралисани на унакрсном испитивању.

Дозволите следеће прецизирање. Узимали смо интервју од правног саветника генерала Младића Миодрага Стојановића, и он је сам рекао да је приликом разматрања случаја генерала Младића трибунал увео својеврсни ноу-хау: једне сведоке испитују у судници, други дају писмену изјаву, а сами не присуствују у судници. То ствара проблем одбрани?

Заиста, оно што се дешава у Хашком трибуналу је својеврсни ноу-хау, где се примењују двоструки стандарди испитивања сведока. Од 300 сведока само 5 је прјављено као они који ће сведочити у судници. Сви остали су они који су дали писмене изјаве. И управо текстови писмених сведочења не дају се на време одбрани. Тачније, оно о чему сам већ говорио.

Следећи моменат: наступио је сведок Дејвид Харланд. И мада он није имао ни војно образовање, ни образовање у области политике, он је сведочио управо о тим питањима. Док га је испитивало тужилаштво – судије уопште нису реаговале, никаквих проблема није било. Чим је почела да поставља питања одбрана, судије су одмах почеле да прекидају један за другим и да говоре: зашто питате за мишљење тог сведока? Нама су потребне чињенице. Тачније ето вам двоструки прилаз. Када тужилаштво испитује сведока, он, не поседујући одговарајуће компентенције, изражавас своје мишљење, суду је то дивно. Чим се за мишљење сведока занима одбрана, то је већ погрешно, то ничим не помаже суду, како они тврде.

Између осталог на суђењу ће углавном иступати такозвани „професионални" сведоци. Они трче са суђења на суђење. То су врло добро утренирани људи. При томе до такве мере да ридају од прве до последње минуте свог сведочења. Што смо например видели у понедељак и уотрак када је мушкарац сведок плакао непрекидно. Мада, по неким тренуцима који ми нису измакли, видео сам да је сведок у ствари одлично себе контролисао. На пример, то је било приметно по непосредним одговорима суду. Тачније, постоји правило да ма ко да поставља питање, или тужилаштво, или одбрана, одговара се на њега суду. Али чак када се сведок подсећа на то, све једно он за пет минута на то заборавља и прелази на природни поредак комуникације. Јер када те питају, логично је да одговараш управо оном ко те пита. Овај сведок за два дана ни на тренутак није заборавио да треба да одговара судији. Или још један пример: пауза између питања и одговора. То је невоља трибунала. Тамо све преводе! Ако сведок говори брзо, квалитет превода се погоршава. Најважније је да се не праве паузе. Ако су поставили питање, треба сачекати да га преведу, затим одговарати. Ипак колико год да на то подсећаш сведока, узалуд. После три минута он заборавља и почиње да одговара одмах. Ипак овај уплакани два дана сведочења ни на секунду није заборавио да сачека.

А да ли бисте могли да наведете његово презиме?

То је Еделвин Пашић. Он је сведочио и на суђењу против Радослава Брђанина и против Момчила Крајишника.

Да, управо су се на сведочења тог сведока позивале новинске агенције. И између осталог ако на суђењу важну улогу игра емоционалан компонента, да ли је по вама случајност или подударнсот што је суђење против генерала Младића обновљено управо 9. јула, када се припрема помен жртвама Сребренице и нареднго дана тамо се сахрањују остаци погинулих?

Између осталог, није сасвим тачно говорити о томе да ће тамо помињати жртве Сребренице. Тамо ће помињати само муслиманске жртве. Зато што када се говори „жртве Сребренице", из неког разлога се заборавља на то колико је било убијено Срба. Ово питање као да се искључује из разматрања. Али у целини, ви сте сасвим у праву. То је био шоу. И уопште имајте у виду да се сада овај процес налази у такозваном првом сегменту. Укупно ће бити пет сегмената, од њих 4 сегмента одговарају групама оптужбе. Рецимо, други сегмент ће бити за општине, трећи за таоце, и тако даље. А први сегмент овде није везан непосредно за неку оптужбу, они га називају прегледним. Он је у ствари чиста пропаганда. И зато нема сумње да је све то приређено поводом одговарајућих датума, карте је било потребно резервисати две недеље унапред. Имајте у виду, да бисте посетили трибунал, треба да добијете карту. Све је направљено по законима позоришта. Наравно, први сведок је требало да отвори позоришну сезону на одговарајући начин. Зато чак ако и поверујемо да је сведок заиста био тако плачљив, тужилаштво је одлично знало да је то психолошки неуравнотежен човек. И оно га није случајно узело за првог човека. Тим пре ако се пажњиво погледају његова сведочења, овај свеодк није дао никаква сведочења непосредно против генерала Младића. Он је давао прилично примитивна сведочења о томе да је видео тенкове, да су на тенковим биле звезде петокраке. Али петокраке су симоблика ЈНА! Југославија у то време се још није распала и у њеној армији су служили представници свих нација. Ипак сведок све време тврди: српске снаге, српске снаге... Мада је онда био дете и мало шта је схватао. Тачније, сведок је иступио у улози глумца. Доброг глумца треба рећи. И морам да признам да је представа на отварању сезоне успела.

И уједно у јавној свести дејства југословенске армије су била изједначена са дејствима спрских формација.

Наравно. Мада овај сведок није могао да да никаква убедљива сведочења о томе. Буквално после неколико дана сви ће заборавити на тај процес. Нико неће узимати карте. Сала ће бити празна. Сећам се како сам седео сам у судници на суђењу Слободану Милошевићу. Сам! При томе поред мене није било чак ни представника штампе. Они су писали своје репортаже према записима са Интернета. Никога није било у судници! На првим таквим заседањима тамо је пуна сала. За неколико дана нема буквално никог. Зато је сасвим јасно да је прво заседање било чисто пропагандно.

Уз то првог дана обично се слушају питања тужиоца. Тачније, ликовање такорећи те стране. А другог дана је унакрсно испитивање. А на унакрсном испитаивању које је између осталог блиставо извео адвокат генерала Младића Бранко Лукић, желим то да подвучем, сведок се збунио. Тако ће бити са сваким сведоком. Тако је увек. Навешћу вам следећи пример. Када је иступао сведок Ратко Марковић на суђењу Милошевићу, он је првог дана давао врло озбиљна сведочења против Милошевића. Штампа је просто ликовала. Изашли су огромни коментари по обиму. Они су заузимали велико место на Интернету. Другог дана десило се сасвим неочекивано. Сведок је на самом почетку заседања изјавио: све што сам јуче говорио је лаж. Мене под мучењем терају да дајем лажна сведочења против Слободана Милошевића. И шта ви мислите, каква је била реакција штампе? Они уопште нису о томе писали! Једноставно су прећутали.

И хајде да дотакнемо питање здравственог стања генерала Младића. Шта мислите, то као се води ово суђење, емоционална обојеност заседања могли су да провоцирају погошање здравственог стања?

Мислим да је то наравно такође могло да провоцира, зато што знате да је било неколико инцидената када су из публике биле провокације против генерала Младића, гестикулирали су и слично. Али не мислим да је то главни разлог. Главно је што је генерал Младић тешко болестан. Ми наравно немамо право да говоримо о његовом здрављу. То је забрањено правилима трибунала. И ја ћу рећи само то што је већ процурело у штампу: он је преживео неколико можданих удара и инфаркта. И у тој ситуацији заседања суда су врло опасна за људе у таквом стању. Зашто? Зато што треба бити све време напет. Ја сам памтим како сам седео у Трибуналу пет сати заседања и како бих се концентрисао, морао сам врло озбиљно да се потрудим. И негде до 12 сати почела је да ме боли глава. Носио сам већ са собом таблете против главобоље, зато што није лако пратити сваку реч. А за човека његовог стања то је, рекао бих, чак врло опасно. И уз све то, обратите пажњу, заказали су му петодневну радну недељу. Пет заседања недељно. Ни један оптужени, чак ни здрав, није подвргнут таквом режиму. Рецимо суђење Караџићу је протицали три, максимум четири пута недељно. Оибчно три пута недељно. Процес против Станишића и Симатовића је одржаван два пута недељно, потшо је Станишић болестан и тамо су судије изашле у сусрет. Зато сматрам да је у значајној мери суд провоцирао ово тешко стање, без обзира на то што је одбрана молила суд да пређе на блажи режим. Тим пре што се у другим процесима то чини. Али председавајући судија и друге судије су одбиле да то учине. Сматрам да је то била директна провокација да се погорша здравствено стање оптуженог. Без обзира на то што се понекад чини да се Младић једноставно искључује, тим пре што му чак ни реч не дају. Сетите се када је покушао да се изјасни, а нису му давали, чак су га изводили из суднице. Ипак оптужени мора свесно да се налази у сали. Он мора да разуме све зато што управо он даје инструкције адвокату. Адвокат не делује по сопственој вољи. Он испуњава инструкције оптуженог.

Хвала велико, Александар Борисович. А ви сте тренутно у Казању. Како пратити процес?

Углавном, наравно, пратим преко Интернета. Воде се не сасвим директни, али преноси. За сада се овај процес преноси, мада има и затворених заседања. Мислим да ће она ускоро почети. Али ту се ништа не може. У таквим случајевима чак када се налазиш у судници, тамо се спуштају завесе, искључује звук, и шта се дешава са друге стране „акваријума" (зашто акваријума, па зато што се налазите иза стакла), више нико не зна. Дешава се да звук однекуд иде, а дешава се да и звук искључују. Шта је тамо, ко је тамо? Мада понекада неки стручњаци спроводе истраживања, од мрвица праве информације и заиста се појављују занимљиве чињенице. Тако да се процес, наравно, може пратити преко Интернета, али понекада сам у Хагу и непосредно и, како се каже, посматрам кроз стакло.

Хвала велико, Александре Борисовичу.

Увек ми је драго да сарађујем са вашим радијом. Желим да вам се посебно захвалим на оном ставу који сте заузели. Нажалост, нема много наших медија који покушавају да дођу до истине. Врло често просто преносе западне медије. Тако да сам увек спреман да са вама сарађује. Много успеха у свим вашим подухватима!

У оквиру Округлог стола разматрано је суђење генералу Младићу. Водитељ Вера Жердева је разговарала са стручњаком за међународно право Александром Мезјајевом.

http://serbian.ruvr.ru/2012_07_13/Okrugli-sto-sudjenje-generalu-Mladicu-pogled-ruskog-pravnika-Aleksandra-Mezjajeva/

Hiljadu drugo ubistvo na Kosovu i Metohiji

Hiljadu drugo ubistvo na Kosovu i Metohiji

 

Srbe ubijaju zar ne?

 

Uoči velikog hrišćanskog praznika, šestog jula, na Kosovu i Metohiji, u selu Talinovac kod Uroševca, ubijen je bračni par Ljiljana i Milovan Jevtić. Ubijeni su sa po jednim hicem iz pištolja. Milovan Jevtić je bio član lokalne inicijative za javnu bezbednost koju je podržao OEBS i koja za cilj ima unapređenje bezbednijeg okruženja za sve zajednice koje žive u području.

 

Sedmi jul se u srpskom narodu uvek slavio bez obzira na istorijske ili političke konotacije, kao verski praznik kojim se obeležava rođenje Jovana Krstitelja. Običaj je da se uoči tog  dana pale lile po okolnim brdima i pletu venčići kojim se kite ulazna vrata kuća, a u mnogim mestima se tog dana održavaju vašari i sabori. Na taj dan se sakuplja lekovito bilje, jer se veruje da sakupljeno tog dana ima posebnu isceliteljsku vrednost, te je ovaj praznik u narodu poznat i kao biljober. 

 

U vreme tog velikog pravoslavnog praznika, na sam dan 7. juli, bivši predsednik Srbije Boris Tadić, i još uvek aktuelni predsednik Demokratske stranke, prisustvovao je regionalnom samitu "Kroacija samit" u nepoznatom svojstvu. Novinarima koji prate odnose Hrvatske i Srbije, nije promaklo da je ovo prvi put da neki srpski političar  (makar i izgubio na predsedničkim izborima) prisustvuje ovom regionalnom skupu. Politika srpske vlasti dok su je činile demokrate i njihova koalicija, bojkotovala je taj skup s opravdanjem da na njemu prisustvuje Hašim Tači, zvani "zmija", "premijer" države koju Srbija ne priznaje i koja je napravljena silom američkog oružja u srcu Srbije.

 

Međutim, ovog jula je bivši predsednik odlučio da još jednom neprijatno iznenadi srpski narod na čijem je čelu do skora bio.  Šta je ovim gestom hteo da (do)kaže sebi ili drugima, to je valjda samo njemu znano. U svojoj politici "pomirenja u regionu" ostaće upamćen po tome da se svuda izvinjavao i na taj  način priznao "agresiju" Srbije na bivše republike Hrvatsku i Bosnu i Hercegovinu ne dobijajući za uzvrat odgovarajuće reakcije. Takva njegova politika je imala dalekosežne posledice, jedna od njih je i Deklaracija o Srebrenici izglasana u ponoć 3. marta 2011. U Deklaraciji se navodi da Skupština Srbije, najoštrije osuđuje zločin počinjen u Srebrenici onako kako je utvrđeno presudom Međunarodnog suda pravde, i da očekuje da i druge države bivše Jugoslavije na isti način osude zločine počinjene nad Srbima. Niko do sada nije zvanično, deklaracijom usvojenom na njihovim skupštinama, na isti način osudio zločine nad Srbima, niti će to učiniti. Ubijanje Srba uz aminovanje " međunarodne zajednice" koju čine SAD i zemlje članice EU koje su priznale Kosovo kao državu, je poželjno, a sudeći po učincima policija Hrvatske i Kosova i Metohije gde su se ta ubistva dešavala i još uvek se dešavaju čak i dozvoljeno, jer nijedno ubistvo posebno na Kosovu i Metohiji posle dolaska "međunarodnih snaga" a ustvari NATO-a, nikad nije razjašnjeno.  Sa ova dva ubistva, broj ubistava Srba na Kosovu i Metohiji od dolaska međunarodnih snaga je dostigao broj 1002. I nijedno od tih ubistava nije razjašnjeno! Tako će najverovatnije biti i sa ovim zadnjim zločinom.

 

Dakle, Tadić je i ovog puta bio u funkciji jalovog aktera pomirenja među narodima, koje je on uvek zagovarao, ali jednosmerno. Kako prenose beogradske "Večernje novosti", Tadić je istakao da je na Kroacija samitu prisutan kao lider DS i, kako je rekao, "ako hoćete, kao građanin, kao što su učestvovali i drugi bivši premijeri i predsednici". Tadić je razgovarao sa predsednikom Hrvatske Ivom Josipovićem, premijerom Zoranom Milanovićem, kao i sa šefom švedske diplomatije Karlom Biltom i pomoćnikom američke državne sekretarke Filipom Gordonom. Šef delegacije EU u Srbiji Vensan Dežer pozdravio je naravno, čin rukovanja lidera DS Borisa Tadića i kosovskog "premijera" Hašima Tačija na "Kroacija samitu" u Dubrovniku.

 

Na ovom samitu Tadić je novinarima rekao da je dobro da se predstavnici različitih naroda susreću pa i predstavnici albanskog i srpskog. "Dobro je, jer imamo problem među nama koji moramo da rešimo. Ako se taj problem ne reši, svi će zaostajati i nanosiće se velike patnje generacijama koje dolaze". Još je rekao da je obaveza političara da rešavaju probleme, a ne da vode računa o tome da im negde bude ugodno. Znači li to da on voli kad mu nije ugodno? Nije se setio da osudi ubistvo porodice Jevtić i da zatraži  od EULEKS-a i Kosovske policije da najhitnije nađu i kazne počinioce.  Za ministra unutrašnih poslova Srbije Ivicu Dačića odlazak bivšeg predsednika Tadića u Hrvatsku, je prava enigma.

 

Nikada nijedan visoki politički dužnosnik iz Hrvatske ili iz BiH nije se zvanično izvinio za zločine učinjene nad Srbima, sem bledog izvinjenja Josipovića, onako uzgred. Većina srpskog naroda nije odobravala Tadićeva  izvinjavanja svima redom na razvalinama SFRJ. U ratu, pogotovu građanskom kakav je besneo na prostorima bivše SFRJ stradaju svi. I Srbi su stradali kao i svi, ali se na njihovo stradanje gleda ravnodušno. Srbe ubijaju, pa šta? Tako je odprilike zvučala izjava kosovskog  regionalnog portparola kosovske policije iz Uroševca, Agima Gašija koji je  rekao da su Jevtići ubijeni iz neposredne blizine vatrenim oružjem kalibra 7,62 milimetara, sa po jednim ispaljenim metkom. Policija još nema ni osumnjičenog ni uhapšenog u vezi sa tim zločinom, ali se veruje da nije na nacionalnoj osnovi! Ovo je zbilja ohrabrujuće "nije na nacionalnoj osnovi"! Pitanje je na kakvim drugim osnovama je, ako nije na nacionalnim? To je ustvari poruka Srbima da se ne vraćaju na svoja ognjišta. Isti takav recept je primenjen i u Hrvatskoj, i tamo Srbe povratnike ubijaju i nikom ništa. Počinioci takvih zlodela uvek uspevaju da izmaknu pravdi. Ili su policije Hrvatske i Kosova i Metohije nesposobne i nedovoljno opremljene da zločince nad Srbima uhvate i predaju sudovima. Sumnjam.

 

Povodom ovog zadnjeg zločina oglasio se ministar u odlazećoj vladi za KiM Goran Bogdanovićinajoštrije je osudio ubistvo bračnog para Jevtić Ljiljane i Milovana, i zapitao je šta još Srbima treba da se desi da bi međunarodna zajednica i vlasti u Prištini počele da na adekvatan način brinu o srpskoj zajednici u pokrajini.

 

Nijedno ubistvo koje se dogodilo naKosovu, gde su žrtve bili Srbi, nije rasvetljeno, niko nije osuđen zbog tih zločina i takva situacija ohrabruje ljude koji su spremni na takve zločine. Čak se i monstruozan zločin ilegalne trgovine ljudskim organima na Kosovu pod nadzorom Tačija, kako je ustvrdio Dik Marti, pokušava da skrajne i razvodni. Opet pod dirigentskom palicom "međunarodne zajednice", a ustvari EU i SAD.

 

Episkop raško prizrenski i kosovsko metohijski Teodosije najoštrije je osudio brutalni zločin u selu Talinovac kod Uroševca u kojem su izgubili život srpski povratnici, supružnici Milovan i Ljiljana Jevtić. Rekao je za Novosti da je  "neposredno nakon što je policija došla u selo da bi obavila uviđaj zločina u prisustvu više desetina policajaca opljačkana jedna srpska kuća u Talinovcu,  što pokazuje koliko je policija Kosova spremna da zaštiti živote i imovinu kosovskih Srba. Srpski povratnici u ovom selu suočavaju se sa stalnim opasnostima što duboko ugrožava mogućnost njihovog opstanka i kompromituje ceo proces povratka, koji je, kao što je poznato, manje-više potpuno stao", naglasio je vladika. "Ukoliko policija ovoga puta ne uspe da pronađe počinioce zločina, kao što je slučaj sa nekoliko sličnih zločina nad Srbima, pre svih porodice Stolić iz Obilića 2003. godine, ovaj zločin biće još jedan pokazatelj da odgovornost za ovakvu situaciju ne snose samo pojedinci ekstremisti, već i same kosovske institucije koje prikrivaju, a i neretko otvoreno tolerišu i ohrabruju nasilno i netolerantno ponašanje prema Srbima povratnicima", zaključio je vladika raško prizrenski.

 

Povodom ovog ubistva, ambasador OEBS-a na Kosovu i Metohiji,  Almhofer je izrazio duboku zabrinutost zbog ovog incidenta i efekta koji on ima na zajednicu u kojoj se dogodio. On je šokiran i rastužen ovim aktom. Pohvaljuje brz odgovor na incident od strane kosovske policije kao i drugih institucija i njihovih lidera i veruje da će policija i sudstvo preduzeti svaki napor da se ovaj slučaj reši pravovremeno, naveo je u pisanoj izjavi dostavljenoj KiM radiju.

 

Vreme će pokazati da li će kosovska policija i EULEKS pronaći i osuditi počinioce ovog brutalnog ubistva.
 
Srbe ubijaju  skoro legalno, bez uzbuđivanja gospođe Hilari, ili šarmantnog Van Rompaja i gospođe Keti Ešton. Kad su ubistva Srba na Kosovu i Metohiji,  međunarodna zajednica ćuti ili  upućuje blede opomene kosovskim vlastima koje su njihovo čedo. A ćutanje je odobravanje. Nema oštrih tonova ni iz naše (odlazeće) vlade.

 

Kao da su se svi navikli na ubijanje Srba. Ali ubistvo nekog stranog navijača podiglo je beogradsku štampu i čaršiju na crveni nivo. O ovom ubistvu bračnog para se izveštavalo  rutinski. Ubistvo Srbina i nije neka vest. Srpska prestonica ćuti. U vrelini letnje žege, beogradska malograđanština ćuti. Jedino u Kosovskoj Mitrovici protestni mitinzi. Svaki život je dragocen, ali ispada da je srpski najmanje dragocen. A srpski narod je na ovim prostorima uvek bio na meti agresora. Citirajmo ovom prilikom, u dane kad se u Srbiji obeležava 156 godina od njegovog rođenja, reči Nikole Tesle:

 

"Gotovo da ne postoji narod koji se susreo sa većom patnjom od Srba. Od vremena svoje velelepnosti, kada je carstvo obuhvatalo skoro u potpunosti severni deo Balkansog poluostrva i ogromni deo onoga sto je Austrija danas, Srpski narod je zahvatilo istinsko ropstvo nakon fatalne bitke 1389. godine na Kosovom Polju protiv moćnih nadirućih Azijatskih hordi. Evropa Srbima nikada neće moći uzvratiti za ogromnu uslugu koju im duguje za usporavanje varvarske najezde uz zrtvovanje sopstvene slobode"

 

Dr Mirjana Anđelković Lukić

10.7.2012.

http://www.koreni.net/modules.php?name=News&file=article&sid=3026

Покољ у Сребреници „наручио“ Бил Клинтон

Покољ у Сребреници „наручио" Бил Клинтон

 

Јелена Гускова

10.07.2012, 17:45

 

Photo: EPA

У Хашком трибуналу обновљено је суђење српском генералу Ратку Младићу, кога оптужују за геноцид муслимана у Сребреници на територији Босне и Херцеговине у јулу 1995. године. Па и сам процес није започео ових дана случајно. Руководилац Центра за проучавање савремене балканске кризе Института за Славистику РАН Јелена Гускова још једном доказује да никаквог геноцида није било.

Данас је проблем Сребренице постао предмет политчке шпекулације у коју увлаче и саме Србе, мада се појављује све више одатака да је Сребреница планирана и добро остварена операција муслиманских специјалних служби. Лаж о Сребреници шири се по свету огромном брзином, и борити се против ње постаје све теже.

Сребреница је постала синоним геноцида муслиманског становништва, тобое извршен од стране српских војника у јулу 1995. године. Манипулисање бројем жртава започело је још тада, 1995. године, и у медијима су се појављивале цифре од 8 до 27 хиљада убијених муслимана. 15. јануара 2009. године Европски парламент прогласио је 11. јул даном сећања на геноцид у Сребреници, где су снаге босанских Срба 1995. године убиле 8 хиљада цивила. При томе о броју жртава увек се говорило као о приближним цифрама, пошто директних доказа није било. И нико није дубоко истраживао ову трагедију. Муслиманску верзију жртава нико се не труди да провери, сви је прихватају као аксиому. Ипак подаци о броју жртава не потврђују се чињеницама, зато многе оптужбе делују измишљено.

Сетимо се да су 6. јула 1995. године Срби започели масовну офанзиву на Сребреницу. Операција коју је извршила армија РФ била је везана пре свега за осигурање безбеднсоти српског становништва покрајине. Био је постављен циљ да се истисну муслиманске трупе из сеоских насеља у град и да се спречи даљи напад на српске регионе, чиме су се они бавили неколико година под покрићем снага УН, које су се налазиле у граду. Муслимански борбени одреди су уништили у општини Сребреница 91% српског становништва.

Ушавши у град, српска команда је осигурала аутобусе за одлазак цивила. А војници 28. пешадијске дивизије Армије Босне и Херцеговине још су раније одлучили да оставе Сребреницу и да се у борби пробијају у правцу Тузле. По мишљењу експерата, већина војника је дошла до Тузле, мада је део погинуо у сукобима са српским одредима.

У Институту за славистику ми смо одржали међународну конференцију о Сребреници. У раду је учествовало преко 30 научника из разних земаља. Први пут правници, историчари, патолози, демографи и истраживачи других струка анализирали су многе податке, откривене противречности у званичној ерзији, приказана је нова методика истраживања броја жртава, сви догађаји су постављени у историјски контекст, откривени су нови аспекти догађаја који мењају укупну слику оног што се десило. То је омогућило да се на други начин тумачи проблем Сребренице, да се започне ревидирање званичне верзије.

После познатих догађаја почели су да се појављују документи и материјали који разотркивају другу верзију узрока пада Сребренице и коригују број жртава. Почели су да говоре учесници догађаја, објављују се документи специјалних служби неких земаља, врше се озбиљна аналитичка истраживања, између осталог и од стране западних новинара и научника. У кратком чланку скрећем пажњу тек на неке нове аргументе који оповргавају званичну верзију о геноциду муслиманског народа у Сребреници.

1. Ибран Мустафић, оснивач одељења Странке демократске акције на челу са Алијом Изетбеговићем у Сребреници, посланик Скупштине Федерације БиХ 1996. године у интервјуу за сарајевски лист Слободна Босна отворено је рекао да је сценарио предаје Сребренице био припремљен свесно. Нажалост, у том случају су били умешани босански Президијум и команда армије. Циљ је да се да повод српским снагама за напад на демилитаризовану зону. Наравно, поставља се питање зашто? У Реферату Генералног Секретара УН о паду Сребренице истиче се да су неки босанци из Сребренице тврдили да је председник Изетбеговић рекао да, како је он сазнао, интервенција НАТО-а у Босни и Херцеговини могућа је али само ако Срби упадну у Сребреницу и убију најмање 5000 њених становника. То потврђује бивши шеф полиције Сребренице Хакие Михолић. У интервјуу листу Дани он је поновио речи Изетбеговића, упућене делегацији из Сребренице: Знате шта ми је Клинтон предложио у априлу 1993. године: да четничке снаге уђу у Сребреницу, изврше масакр 5000 муслимана и тада ће се десити војна интервенција.

2. 2000. године не муслиманске власти, већ Високи представник за БиХ Волфганг Петрич предложио је да се подигне Меморијални центар и гробница Сребреница-Поточари. Сваке годиен број сахрњених се увећава: овде довозе тела многих муслимана који су умрли и погинули у друго време на другим местима. Тако од 2442 тела пронађених у масовних гробницама 2003-2006, тобоже стрељаних у јулу 1995. године, 914 је учествовало на изборима у септембру 1996. године. Према документима општина било је утврђено такође да део људи са тих спискова није стрељан, већ да су умрли природном смрћу, део је погинуо у борбама до 1995. године.

3. Анализа судско-медицинских закључака које су извели експерти Хашког Трибунала, на основу обраде остатака из масовних гробница показује да од 3568 закључака (1 закључак не значи 1 тело) у 92,4% случајева узрок смрти званично није био установљен.

4. Пажљива демограска анализа становништва Сребренице до ипосле јула 1995. године даје врло занимљиве резултате. Удео радноспособних мушкараца који су регистровани као живи месец дана после јулских догађаја у укупној количини регисторваних избеглица и војника 28. дивизије Армије БиХ мало је већи него у јулу 1995. године.

5. Тада у јулу 1995. године у мировним снагама УН на територији БиХ међу многобројним новинарима нема ни једног сведока који би својим очима видео геноцид у Сребреници.

Под притиском ЕУ Срби су пожурили да признају своју кривицу и у марту 2010. године српска Скупштина се извинула за извршене злочине. Ипак то није требало чинити док се све околности догађаја у Сребреници не утврде и не постану јавне. Иначе то ће бити тешка оптужба на плећима читавог српског народа, биће потврда верзије НАТО-а о кривици Срба за све што се дешавало на Балкану 90-их година и оправдање бомбардовања 1999. године.

Како нам се чини сада је главни задатак да се истражи ова сложена епизода рата у Босни и Херцеговини, да се провере све чињенице, утврде нови подаци, подвргну научној, медицинској и правној експертизи све објављене чињенице, да се изврши анализа докумената, утврди узрочно-последична веза са претходним догађајима на елиминистању спрског становништва и да се прикаже свету истинита слика догађаја у Сребреници. Још су живи сведоци, учесници тих догађаја, почели су да говоре холандски миротворци, своја истраживања објављују научници, између осталог и на Западу. Не треба српски народ да сноси одговорност за оно што није извршио, а руководство да се бескрајно извињава, унижава и оправдава. После тога сутра више нико неће ићи да брани Домовину, неће бранити своју земљу, борити се за њену независност.

http://serbian.ruvr.ru/2012_07_10/Pokolj-u-Srebrenici-narucio-Bil-Klinton/

Predsednik Srbije obavestio patrijarha - Šef drŽave traŽi zajedniČku strategiju parlamentarnih stranaka zbog juŽne pokrajine

Nikolić obavestio patrijarha: Srbija gubi Kosovo

Otkrio karte - Sa patrijarhom sam razgovarao o Kosovu, o kojem je potreban državni konsenzus, poručio Nikolić samo nekoliko sati nakon susreta sa Gordonom

 

Nikolić prvo patrijarhu saopštio šta Amerika zahteva od Srbije ..... Tomislav Nikolić i patrijarh Irinej

Predsednik Srbije Tomislav Nikolić izjavio je juče da Srbija svakog dana gubi Kosovo i Metohiju, i da zato stranke koje su ušle u Skupštinu treba da sačine zajedničku strategiju.

- Mi svakog dana gubimo Kosovo i Metohiju, svi koji su bili na vlasti sve to vreme su se trudili da nas ubede da to nisu priznali - rekao je Nikolić posle razgovora sa patrijarhom SPC Irinejem, a samo nekoliko sati nakon susreta sa Filipom Gordonom, pomoćnikom državnog sekretara SAD Hilari Klinton.

Šta Amerika traži od Srbije:

- da ukine paralelne državne institucije na severu Kosova
- da prihvati da se Kosovu dodeli međunarodni pozivni broj
- da kosovska vlada otvori kancelariju u Beogradu, a Vlada Srbije svoju kancelariju u Prištini
- da Srbija odustane od energetskih resursa na KiM
- da se predsednik Srbije Tomislav Nikolić sastane sa predsednicom Kosova Atifete Jahjagom, što bi bio i simboličan čin da Srbija priznaje Kosovo kao nezavisnu državu

Državni konsenzus

Nikolić je kazao da je tema sastanka sa patrijarhom bilo Kosovo, o kojem je, kako je istakao, potreban državni konsenzus.

- Da mi, koji smo obezbedili barem pet procenata da uđemo u parlament, izradimo zajedničku strategiju i da je razradimo do kraja. Ko hoće - hoće, ko neće - neće. Ako postoji velika većina za to, onda bismo smeli da izađemo i pred građane Srbije - rekao je Nikolić.

- Ne vidim šta bih dobio time da svoj mandat provedem tako da nabijem glavu u pesak kao noj i da mi lav čerupa i noge i krila, pa da kažem: „Nisam video, ništa se ne dešava" - dodao je Nikolić.

Izvori Pressa iz diplomatskih krugova tvrde da američki zvaničnici od predsednika Srbije i buduće vlade očekuju da ukinu paralelne institucije na severu Kosova, da se ne protive uvođenju međunarodnog pozivnog broja za Kosovo, da se odreknu energetskih resursa na KiM, da kosovska vlada otvori kancelariju u Beogradu, a Vlada Srbije svoju kancelariju u Prištini, kao i da se Nikolić sastane sa predsednicom Kosova Atifete Jahjagom, što bi bio i simboličan čin da Srbija priznaje Kosovo kao nezavisnu državu.

KOMPLETAN TEKST ČITAJTE U ŠTAMPANOM IZDANJU PRESSA

Tanja Kovačević, Beograd

http://www.pressonline.rs/sr/vesti/vesti_dana/story/231522/Nikoli%C4%87%20obavestio%20patrijarha:%20Srbija%20gubi%20Kosovo.html

SRĐA TRIFKOVIĆ: MIT O SREBRENICI RADI UKIDANJA RS

SRĐA TRIFKOVIĆ: MIT O SREBRENICI RADI UKIDANJA RS

subota, 30 jun 2012 15:43

Reč je o jednom postmodernom mitu, koji ne dopušta pukim činjenicama da stanu na put njegovom buktanju

Direktor američkog Centra međunarodnih odnosa Rokfordskog instituta Srđa Trifković izjavio je da je slučaj Srebrenica iskonstruisani mit, koji u prvom redu ima svoju izrazito političku funkciju delegitimizacije i ukidanja Republike Srpske i revizije Dejtonskog sporazuma.

Trifković je rekao da je drugi cilj ''Srebreničkog mita" uspostavljanje mita o mučeništvu ''dobrih muslimana od strane zlih hrišćana", a treći da se na prostorima Balkana kupe poeni za zapadnjake u islamskom svetu, a pre svega za Amerikance, kao oblik svojevrsnog iskupljenja za skoro sedam decenija uporne i neprekidne podrške Izraelu na Bliskom istoku.

''Premda ta politika nikada nije urodila plodom, ona se i dalje ponavlja", naveo je Trifković.

Napominjući da je demonizacija Srba počela i pre nego što je prvi metak ispaljen 1991. godine, Trifković navodi da je Srebrenica tipičan postmoderni zapadni mit, koji prenebregava činjenice o onome šta je prethodilo tom događaju, forenzičke nalaze, kao i činjenicu da je nemoguće da broj pripadnika kolone koja se probijala ka Tuzli bude jednak broju tobože likvidiranih zarobljenika.

''Reč je o jednom postmodernom mitu, koji ne dopušta pukim činjenicama da stanu na put njegovom buktanju. Iza toga stoje udruženi elementi strukture elitne klase savremenog Zapada, koji uključuju i medijsku i političku i analitičko-akademsku komponentu i tu nema nekog komandnog centra. Oni deluju spontano na osnovu svoje ideološke matrice", rekao je Trifković.

Navodeći da često čuje priču da je na putu urušavanje i diskreditacija tog mita, Trifković ocenjuje da to, nažalost, to nije tačno i da argumenti za njegovo urušavanje i diskreditaciju postoje, ali se to ne događa zato što ti argumenti ne prodiru u medije.

On je istakao da zapadni medijski aparat i propratne analitičko-akademske i državno-političke strukture vrlo lako prihvataju iskonstruisane paradigme zasnovane na izvrtanjima činjenica, falsifikatima istorije, jer je reč o jednom postmodernom sistemu u kojem istina, pravda, dobro i zlo postaju relativizovani do krajnjih granica.

''Jedna od karakteristika tog sistema je da ne postoji istina i laž, nego samo diskursi. U tom kontekstu gledano, Srebrenica je tipičan postmoderni mit", kaže on.

Trifković je napomenuo da je i sam bio žrtva kriminalizacije onih koji negiraju srebrenički genocid, pošto mu je bio zabranjen ulazak u Kanadu.

''Prvo je donesena odluka da se Srđi Trifkoviću kao negatoru genocida u Srebrenici zabrani ulazak u Kanadu, a potom je traženo neko kvazipravno opravdanje za to", naveo je Trifković za Srnu.

Izvor Srna/Vesti, 29. 06. 2012.

 

POTERA ZA "RATNIM HUŠKAČIMA"

NUNSOVCI, VLADIMIR I BRUNO U POTERI ZA „RATNIM HUŠKAČIMA“

Izvor: Pečat, 06/29/2012; Strana: 36

 

Dve decenije traje konstantan pritisak beogradskih „nezavisnih novinara“ da se na sud izvedu novinari, uglavnom ratni izveštači raznih srpskih redakcija, koje ta „nezavisna“ bratija smatra odgovornima za neke ratne zločine, a ovih dana prisustvujemo završnom činu tog prljavog i nečasnog posla

Postoji u srpskom informativnom prostoru, evo već 20 godina, jedna pozornica koja se pojavljuje neočekivano u nepravilnim vremenskim periodima, uvek je prljava, sve je slabija, ali se pojavljuje, odoleva godinama i zaboravu. Izvor je u močvari zvanoj NUNS (Nezavisno udruženje novinara Srbije), a kanale za tu splačinu pročišćava i održava dvadesetak neostvarenih osoba koje je neko davno zajebao rekavši im da imaju talenta za novinarstvo. To su nosioci spomenice „borac protiv Slobodana Miloševića“, osobe koje niko već dvadeset godina ne pita znaju li oni nešto od novinarstva, osim što skaču po mrtvim ljudima i podsećaju na delove svoje biografije kada su „po cenu života branili novinarsku profesiju, od poslušnika i Miloševićevih ratnih huškača“.

IDEOLOŠKA PAUČINA

Tu grupaciju ne drži na okupu želja da se novinarstvo zaštiti i odvoji od propagande već ideološka paučina izneta sa Osme sednice, žal zbog poraza Stambolića i pobede Miloševića. To je bulumenta čije su sive ćelije odavno programirane na politiku, komunizam, jugoslovenstvo i antisrpstvo. Njima je novinarstvo sklonište, operativna tačka, istureno odeljenje. Nikada se nisu borili za slobodu mišljenja, rešavanje esnafskih problema, eliminisanje groznih okolnosti u kojima su živeli i radili (i danas žive i rade) srpski novinari. Oni sa tim veze nemaju, njihov život i karijere, ono što ceo život rade, određeni su u ideološkim komisijama Centralnog komiteta Saveza komunista Srbije, čiji su bili šefovi ili članovi, u kabinetima najuticajnijih jugoslovenskih komunista, krevetima istih, gde su mlade novinarke ulazile po preporuci i sa velikim ambicijama, a izlazile sa univerzalnim ključevima za sva partijska i medijska vrata. Sve ih je prošlo; mladost, strast, pažnja, novac, godine… ostao je samo plamičak sa jedne od šest baklji koji ih vodi prema ničemu. I to se gasi. Život tih ljudi je promašen. Iza njih ništa neće ostati. Spominjaće ih, nadam se, samo deca i unuci.
I danas, kao svih ovih godina, opstaju napadajući svoje kolege. Dvanaest godina ih gledamo kako ponizno, sramno, kao što nikada nisu radili oni na koje upiru prste, služe beogradskim „oktobarskim“ vlastodršcima. Nunsovci i ovi što su oko NUNS-a okupljeni uništili su srpsko novinarstvo, ubili u njemu svaku živu ćeliju, ugasili poslednju iskru hrabrosti, potopili obavezu da se kaže istina, to sveto pravilo ovog zanata. Prisetite se samo kako su i šta su radili u protekloj predizbornoj kampanji. I za Parlament i za predsednika Srbije. Hrabrost ispoljavaju oštreći onu stvar na od prijatelja izdanog, od društva izopštenog, bolesnog Milorada Komrakova, na utamničenog Dragoljuba Milanovića, na nekoliko novinarki bez zaštite i isto toliko uplašenih novinara „Ekspres politike“, „Večernjih novosti“ i „Radio-televizije Novi Sad“. Ovih junskih dana, 2012. godine, nunsovci ponovo orgazmiraju, uz svesrdnu pomoć Specijalnog tužilaštva za ratne zločine i tandema Vukčević-Vekarić. Jure srpske novinare, „ratne huškače“, privode ljude na informativne razgovore, šire strah, prete, likuju, a sve po prijavi NUNS-a iz vremena kada je tamo gazdovala Nadežda Gaće. Ako ne znate, ne vredi da vam objašnjavam ko je to. Prazno ime i prezime.
Zove me prošlog vikenda jedan od novinara koji su bili privedeni na razgovor. Ime nije važno, a nije ni poznato široj javnosti. Čovek je u strahu, ne zna šta da radi. Ispitivali su ga 90 minuta, a povod je jedan njegov tekst napisan pre 20 godina u kojem se spominju „bojovnici pod fesom“, muslimani u hrvatskoj vojsci. I šta je tu sporno, neistinito, ratnohuškački. Znam sve o tome, znam gde je operisala ta jedinica – Hrvati su je zvali „handžar divizija“ u znak toplog sećanja na istoimenu formaciju iz vremena Ante Pavelića – znam da im se komandir zvao Ekrem Mandal, znam gde je rođen, koliko ima dece i braće. Imam spisak Srba koje su (po sopstvenom priznanju) likvidirali na području Siska i Petrinje. Veliki broj nožem. Nunsovcima i Specijalnom tužilaštvu u Beogradu to nije važno. NJih se ne tiče uzrok, to je valjda u redu, ali nije u redu da se o tome piše i zato se u Beogradu i Novom Sadu vodi u Evropi do sada neviđena kampanja protiv novinara. U operaciji učestvuje tridesetak novinara i desetak policijskih inspektora. Ubijanje i proterivanje Srba, po nunsovcima, ne spada u sporno delovanje, ratno huškanje. Ne. Za njih je ratno huškanje ako se piše i priča o zločinima nad Srbima.

SMRTNO RANJAVANJE

Nikada neće biti utvrđen tačan broj Srba ubijenih u Gospiću i Vukovaru, i to pre početka rata. Podvlačim – pre početka rata. Ubijali su ih pripadnici neoustaških paravojnih jedinica. Divljački, klanjem, smrtnim ranjavanjem i bacanjem još živih u bunare, grobnice koje su sami morali da iskopaju, u Dunav. Da li su informacije o tome kod Srba proizvodile strašno ogorčenje, bunt, očaj, nagon za osvetom…? Jesu. A ko je za to kriv? Počinioci tih dela ili novinari koji su o tome informisali javnost?
Ona ponornica sa početka teksta pojavila se ovih dana na TV „Vojvodina“. Serijal se zove: „Mediji u Srbiji, hronika propadanja“. Autor je Slaviša Lekić, bivši suprug Bojane Lekić. NJe se, pretpostavljam, sećate, iako je dugo vremena nema u javnosti, a njega ne verujem da znate. Profesionalna karijera bez traga. Čovek je vlasnik i urednik nečega, uzmimo magazina po imenu „Status“. To je nekakvo čarter izdanje, pojavljuje se s vremena na vreme, kad se napuni. Ima raznih verzija ko finansira „Status“, a samo jedna što se tiče čitalačke publike; to niko ne čita. Taj Lekić je, dakle, podgrejao zgrušanu, smrdljivu čorbu o „medijima devedesetih“ (epizoda sedam) i dao je TV „Vojvodina“ koja petkom odvaja po četrdesetak minuta da bi svoju publiku podsetila na dane kada su, a šta bi drugo, srpski novinari izazivali i na kraju izazvali rat i razbijanje Jugoslavije. Pomagali su im, je l’ da, srpski akademici i Slobodan Milošević.
Zvala me pre godinu dana neka žena, predstavila se kao Lekićeva saradnica, i ponudila da učestvujem kao sagovornik u tom serijalu. Nije mi padalo na pamet tako nešto. Čak i Lekić zna kako se podmeće i manipuliše u televizijskoj montaži, što su videli oni koji su pristali. Nudio sam im tada, a nudim i danas, sat, dva, koliko hoće, televizijskog razgovora na gornje teme, pod samo jednim uslovom – da to bude uživo. Neće, to im ne odgovara. Tu čovek može da oponira, a šta oni da rade sa suprotnim mišljenjem. Nisu navikli, nema kod njih suprotnog mišljenja. Vrlo je interesantan spisak adresa sa kojih je Lekiću došla pomoć, naravno i finansijska, za sočinjenije: „Mediji u Srbiji, hronika propadanja“. Obratiti pažnju.

MEDIJSKO LINČOVANJE

A gde su srpski „nezavisni novinari“ videli da se, makar tu u Regionu, sudi ratnim izveštačima i urednicima koji su takve izveštaje ili komentare o ratu puštali? Da li su Hrvati obavili tu istragu? Muslimani, Bošnjaci? Možda Slovenci? Ni govora. Oni o tome neće ni da razgovaraju, a i zašto bi kad su beogradski nunsovci odavno definisali rat u bivšoj Jugoslaviji kao srpsku agresiju na druge narode i republike, a u takvoj postavci krivci su, valjda je to jasno, samo na jednoj strani, srpskoj. Čak ni Haški tribunal, osnovan sa idejom vraćanja Srbije i Srba u duboku prošlost (pogledati broj osuđenih Srba, zbir godine robije, njihove državničke, vojne i policijske funkcije i uporediti ga sa zbirom svih drugih), nije nikada ni spomenuo mogućnost suđenja srpskim novinarima.
Pre pet godina Udruženje novinara Srbije, predsednik je bio Nino Brajović, dodelilo je nagradu hrvatskom novinaru Denisu Latinu („HRT“) „za širenje medijskih sloboda“. Latin je nagradu sa gnušanjem odbio, kazavši da je ne može primiti iz ruku čoveka koji se dokazivao kao „slavitelj zločina, razaranja i okupacije Vukovara“. Nino Brajović je, podsećam, kao reporter Televizije „Beograd“ izveštavao sa vukovarskog ratišta. Taj posao odradio je profesionalno i zanatski dobro, sa manje emocija nego što bi se u datim ratnim okolnostima moglo očekivati od svakog izveštača sa terena.
A Latin je, reklo bi se, moralna gromada, kad može tako da se ponaša i deli lekcije? Neće biti. Zbog izveštaja Nine Brajovića niko nije izgubio glavu. Zbog Latinovog novinarstva jeste. Latin je, to je u Hrvatskoj opštepoznato, o tome je pisao Tomislav Klauški u listu „Novinar“, glasilu Hrvatskog novinarskog društva, u kameru čitao imena i prezimena sisačkih Srba, „neprijatelja nove nezavisne hrvatske države“, koji su posle toga ubijeni. Ako ovo nije ratno huškanje ili preciznije, ako to nije medijsko linčovanje sa smrtnom posledicom, onda niko ne zna šta je ratno huškanje i šta je ratni zločin. Ali, u Zagrebu ne postoje nunsovci, odnosno NUNS, a nemaju ni specijalno tužilaštvo za ratne zločine koje bi ganjalo hrvatske novinare. Srbima je bog ili sotona, teško je tvrditi, dao Nadeždu Gaće, Brunu Vekarića i Vladimira Vukčevića.

Autor: RATKO DMITROVIĆ

 

NEBOJŠA MALIĆ: ZABORAV VODI U NESTANAK

NEBOJŠA MALIĆ: ZABORAV VODI U NESTANAK

utorak, 26 jun 2012 10:20

Srbi i Englezi jesu imali iste neprijatelje u oba svetska rata, ali to nipošto ne znači da su bili na istoj strani

Čitam jutros intervju koji je istoričar Dragoljub Živojinović dao za „Žutitiku“ i pitam se u kojoj meri su ga frizirali da bi bio podoban za EUropski kvislinški kult. Ili se možda radi o odstupnici, ako se promeni vlada pa Žutitika opet postane Politika? Ko zna. Tek, Živojinović je u pravu: za Engleze je Srbija uvek bila surogat ili produžetak Rusije, remetilački faktor spram Londonu daleko draže Austrije ili Osmanskog carstva.

Srbi i Englezi jesu imali iste neprijatelje u oba svetska rata, ali to nipošto ne znači da su bili na istoj strani. Jer dok su Srbi pokušavali da opstanu pod čizmom austro-nemačkog agresora i njegovih saveznika, Englezi su vodili svoju geopolitiku, u kojoj za Srbe nije bilo mnogo mesta. Dabome, u svakoj priči ima izuzetaka.

Jedan je Flora Sanders. Ili Flora Sendis (orig: Flora Sandes, ne znam odakle u srpskom ono „r“). U svakom slučaju, reč je o hrabroj ženi iz Jorkšira koja je u leto 1914. došla u Srbiju da bude bolničarka, a ostala kao vojnik i kasnije oficir. Za podvige na Solunskom frontu 1916. odlikovana je Karađorđevom zvezdom.

Kapetan Sanders je penzionisana 1922, u sklopu opšte demobilizacije vojske Kraljevine SHS. Nije znala šta da radi bez uniforme, pa je nekoliko godina provela putujući po svetu i držeći predavanja o svojim iskustvima na frontu. Udala se 1927. godine za Jurija Judeniča; i britanski i srpski novinari su izgleda pomešali ovog mlađeg čoveka sa belogardejskim generalom Nikolajem Judeničem. Flora i Juri su ostali u Jugoslaviji. Prema Milerovoj, Flora je 6. aprila 1941. obukla svoju uniformu i u 65. godini krenula da se bori protiv Nemaca.

Uhapšena je u junu 1941, ali je iz zatvora puštena posle 11 dana, pod uslovom da se redovno javlja u Gestapo. Juri je umro od srčanog udara u septembru te godine. Ali nikada nije izgubila veru i nadu. Kada je u jesen 1944. otišla na redovni sastanak u Gestapo, sa smeškom je rekla da želi da se oprosti od gestapovca Hubera, koji je za nju bio zadužen.

„Kako? Ne idete vi nikuda!“ odbrusio je Huber.

„Ne idem ja. Idete vi,“ odgovorila je Flora sa osmehom.

Nažalost, u Titovoj Jugoslaviji nije bilo mesta za „usvojenu“ Srpkinju Floru Sanders. U julu 1945. otišla je kod svog sestrića u Rodeziju (danas Zimbabve). Otud su je proterali posle tri meseca jer se „družila sa domorocima“. Kraj života je dočela u Safolku, gde je umrla novembra 1956, u 80. godini.

Sve ovo može da se pročita ne samo u srpskim novinama, već i u engleskim. Autor najnovije knjige („Divan brat: Život kapetana Flore Sanders“) o ovoj izuzetnoj ženi, Luiz Miler, juče je objasnila ko je bila Flora Sanders čitaocima Dejli Mejla.

Sve je to meni bilo potpuno novo. Do pre nekoliko godina nisam čuo ni za Momčila Gavrića, najmlađeg kaplara na svetu. Niti za Milunku Savić, najodlikovaniju ženu-vojnika svih vremena, koja je umrla zaboravljena u Titoslaviji. Sve je to rađeno namerno. Planski. Jer, što reče jedan general pre par godina, zaborav vodi u nestanak.

Kada bi malo više ljudi znalo za ovakve primere iz ne tako davne prošlosti, šta mislite da li bi bili umorni i očajni, da li bi pristajali da njima vladaju ništarije, bednici i hulje, teledirigovani iz Vašingtona, Berlina i Brisela?

Istorija nije crno-bela, niti je počela maja 1945, marta 1991, ili oktobra 2000, koliko god vam kvislinški kult i njegovi gospodari tvrdili da jeste. Ako je zaborav oružje Neprijatelja, onda je pamćenje oružje kojim ga pobeđujemo.

Izvor Sivi soko, 24. 06. 2012.