Истина увредила Љубљану

politika.rs

Истина увредила Љубљану

Дејан Спаловић

5-6 minutes

---

Не постоји апсолутно ништа спорно у речима председника Александра Вучића које је изговорио на конференцији за новинаре са председником Словеније Борутом Пахором. Председник Србије је указао на неповредивост међународно признатих граница држава чланица Уједињених нација, као на један од темељних принципа међународног јавног права, не правећи разлику у примени и поштовању тога принципа у зависности од државе, каже за „Политику" министар спољних послова Србије Никола Селаковић.

Нагласио је да мора да се поштује неповредивост међународно признатих граница држава чланица Уједињених нација, као један од темељних принципа међународног јавног права, не правећи разлику у примени и поштовању тог принципа у зависности од државе. „За Републику Србију је тај принцип важећи, како у случају Србије, тако и у случају Украјине, и сваке друге међународно признате државе чланице УН. Принцип је јасан, чврст и универзалан. Таква је и позиција Србије, а они који га не поштују увек ће тражити изговоре и давати немушта објашњења за своју позицију", каже Селаковић.

Повод за реакцију српске дипломатије је што је Министарство спољних послова Словеније позвало у понедељак амбасадора Србије на разговор због изјава председника Србије Александра Вучића током недавне посете словеначког председника Борута Пахора Београду. Љубљана је реаговала на Вучићеву изјаву на заједничкој конференцији за медије, када је, на питање новинара зашто Србија не уводи санкције Русији, упитао „како да објасни грађанима да Србија уводи санкције Русији, а не Словенији". „Русија није нарушила територијални интегритет Србије. Словенија јесте. И видимо да имамо добре односе са Словенијом", рекао је Вучић и додао да је Словенија, попут на пример Француске, Немачке и САД, признала такозвано Косово, што је, према позицији Србије, кршење међународног права, Повеље УН и Резолуције 1244 Савета безбедности УН.

Министарство спољних послова у Љубљани саопштило је да је веома изненађено Вучићевим изјавама и између осталог је изразило очекивања, „да Србија убудуће неће проблематизовати нашу позицију поводом питања Косова, јер подршка Словеније Косову није усмерена против Србије. Изразили смо и наше чврсто противљење изједначавању словеначког признања Косова и руске агресије на Украјину", речено је у Љубљани.

Бивши шеф дипломатије СР Југославије Владислав Јовановић каже да једна стара пословица каже да је напад најбоља одбрана. За наш лист наводи да то што је Словенија признала Косово је налог који је дат из једног центра и сви су то урадили. Подсећа да је Словенија још за време бивше Југославије системски била наклоњенија косовским Албанцима него Србима и да је правила спектакуларне манифестације подршке у Љубљани осамдесетих година прошлог века.

„Они су још тада подржавали Албанце који су на Косову жели да створе прво републику, па после самосталну државу. Ти корени њихове подршке Приштини су дубоки и нису од јуче. То што се председник Пахор мало узбудио је мало чудно и по мени је то невешта глума. Чињеница јесте да су они признали независност и да су тиме 'отпризнали' Србију као целовиту земљу како је то одредила мировна конференција о Југославији 1991. године која је прогласила републичке границе за државне. И све су примљене у тим границама у УН", каже Владислав Јовановић. Додаје да и данас Љубљана није пријатељски настројена према Београду јер од нас тражи да признамо и легализујемо њихово недело, такозвану независност Косова.

„Све што је председник Вучић рекао је потпуна истина и признали су независност једној националној мањини која ни по повељи УН ни документима КЕБС-а нема право на самоопредељење ни на сопствену државу. А с друге стране пуна су им уста поштовања територијалне целовитости Украјине и када им се то стави до знања они су као изненађени, само не знам чиме", наводи Јовановић.

А аналитичар Центра за друштвену стабилност Срђан Граовац сматра да је реч о лицемерју на које се морамо навићи и којем је запад посебно склон. За „Политику" каже да треба да схватимо да у међународној политици постоји само право силе и да је оно доминантно. „Међународно право је само оружје у рукама слабијих. То је тако данас и тако је било у прошлости, а сигурно ће бити и у будућности. Ко то не схвата, не разуме међународне односе. Када то знамо и узмемо у обзир понашање Словеније, али и других држава запада онда видимо како је то лицемерно", каже Граовац.

На питање како коментарише позивање српског амбасадора на разговор у Љубљани, Граовац одговара да се то може третирати и као нека врста непријатељског чина. „Оно што су чињенице јесте да је председник Србије Александар Вучић рекао апсолутну и једину истину и поготово позивање амбасадора може да се тумачи као непријатељски чин. Друга ствар би била да је Вучић рекао нешто што би било дискутабилно и нешто што је увредљиво за Словенију, али није. Рекао је истину која очигледно неког вређа", закључио је Срђан Граовац.

View article...

Enclosures:

160z120_kurti-i-pahor-za-prvu.jpg (12 KB) https://www.politika.rs/thumbs/upload/Article/Image/2022_09//160z120_kurti-i-pahor-za-prvu.jpg

 

Нуклеарни тероризам Украјине: Зашто је Вашингтон одобрио нападе на највећу атомску централу у Европи

Нуклеарни тероризам Украјине: Зашто је Вашингтон одобрио нападе на највећу атомску централу у Европи

30.08.2022. - 10:05

© Sputnik / РИА Новости

Када је изрекао своје чувено упозорење да ће Четврти светски рат бити вођен каменицама и мочугама, Алберт Ајнштајн надао се да ће претња повратком човечанства у камено доба бити довољна да одврати од поигравања с катастрофом, на пример, нуклеарном, која би довела до сценарија на који је упозорио. Преварио се.

„Дојче веле" управо је обавестио јавност да таргетирање нуклеарних електрана заправо није забрањено међународним правом. Највећа нуклеарна електрана у Европи, Запорожје, постала је и најугроженија на свету.

Мета или закон

Запорошка нуклеарна електрана дошла је под контролу руских оружаних снага још у марту, на самом почетку специјалне војне операције у Украјини. Тек у последњих месец дана, међутим, без видљивог повода, иако се ни линија фронта у њеној околини није мењала, нуклеарна електрана постала је мета артиљеријских удара.

Експерти упозоравају: главни узрок несрећа у Чернобиљу и Фукушими били су поремећаји у снабдевању струјом и последични престанак рада система за хлађење, што је и довело до прегревања нуклеарног горива и уништења реактора. Управо су ови системи сад на удару нападача.

Ко напада нуклеарку која је под контролом Русије? „Русија је у више наврата пуцала на електрану", преноси без икакве задршке лондонски „Гардијан" тврдњу украјинске државне енергетске компаније Енергоатом. Додуше, у истом тексту, под насловом „Ово је лудило: Украјини застаје дах док Путин претвара нуклеарну електрану у линију фронта", тврди се и да „Руси користе нуклеарно постројење као заклон… Вишецевни бацачи ракета и тенкови гнезде се међу реакторима", што би значило, ако су и једна и друга тврдња тачне, да су Руси почели да убијају сопствену војску у електрани. Но, ко још мари за овакве неуверљиве бесмислице, важно је да су Руси криви за нешто. А с тим у вези појавила се овог петка и трећа тврдња, која личи на покушај да се разреши непријатна контрадикција – у ствари, тврди сад украјинска страна па то западна средства пропаганде преносе као неоспориву чињеницу, у запорошкој нуклеарци Руси спремају велики напад „под лажном заставом", фолс флег операцију у којој ће настрадати и нуклеарка и Руси како би за то могли да окриве Украјинце. С којим циљем, не објашњава се, али то су зли Руси па нема ни потребе.

Насупрот оваквим оптужбама, руска страна нуди сателитске снимке као доказ да нема никаквих тенкова и вишецевних бацача ракета међу нуклеарним реакторима у Запорожју; подсећају и да су, захваљујући снимцима сопствених сателита, и сами Американци и њихови савезници тога веома свесни. Објављене су и фотографије остатака пројектила којима је гађана нуклеарка: НАТО калибар 155 милиметара са америчким детонаторима М739, уз то и друге гранате на којима је исписан назив произвођача, компаније „Игл пичер технолоџиз" из САД.

„Гардијан" је, штавише, недавно пренео и видео-снимак председника Украјине Владимира Зеленског који најављује да ће „Украјина гађати руске снаге у Запорошкој нуклеарној електрани", а и амерички ЦНБЦ признао је 14. августа да „Украјина таргетира руске војнике који пуцају на највећу европску нуклеарку – или је користе као базу да из ње пуцају".

Америчка дозвола

Иначе, секретар Савета безбедности Руске Федерације Николај Патрушев обавестио је ових дана колеге из Шангајске организације за сарадњу да нападе на запорошку нуклеарку украјинска страна изводи „на предлог Американаца". Посредна потврда ове озбиљне оптужбе налази се у недавном разговору америчког и украјинског шефа дипломатије у коме је Ентони Блинкен поручио Дмитру Кулеби да САД „похваљују украјинске власти" док истовремено „осуђују недавне руске акције у и око Запорошке нуклеарне електране". А портал „Политико" пренео је ових дана и речи високог званичника режима у Вашингтону да САД подржавају ударе „по свим метама на сувереном тлу Украјине".

Пажње је вредан и следећи детаљ, наиме, Русија све време тражи да Запорошку електрану обиђу експерти Међународне агенције за нуклеарну енергију. То је и било договорено још у јуну, али, руководство Уједињених нација обуставило је те планове. Потом су и почели ракетни напади на Запорошку нуклеарну електрану, а са њима и синхронизовани позиви Г7 и генералног секретара УН-а Антонија Гутереша да нуклеарка и простор око ње буду демилитаризовани, то јест, да се одатле повуче руска војска.

У супротном, објашњава „Дојче веле" у споменутом тексту, „циљање атомских централа није забрањено" Женевском конвенцијом и пратећим протоколима.

Што нас доводи и до следећег заплета. „Нека одмах буде јасно", уз тврдњу да је Русија за све крива прети јој Тобијас Елвуд, председавајући Комитета за одбрану британског Парламента, „било каква намерна штета која би довела до радиоактивног цурења представљала би кршење НАТО члана 5", који предвиђа колективну војну реакцију чланица овог пакта у случају напада на неку од њих. „Ово је 100 одсто тачно", потврђује амерички конгресмен Адам Кинзиџер. „То чак није ни подложно дебати. Било какво цурење убиће људе у чланицама НАТО-а, а то аутоматски активира члан 5."

Подметање контраофанзиве

Да ли ће због Запорошке нуклеарне електране бити активиран НАТО члан 5? Ко гађа ову нуклеарку, и са којим циљем? И да ли НАТО против Русије истовремено води непроглашени нуклеарни, хемијски и биолошки рат?

О овим су питањима у „Новом Спутњик поретку" говорили генерал-мајор у пензији Митар Ковач, директор Евроазијског безбедносног форума, и војни аналитичар и контраобавештајни потпуковник у пензији Љубан Каран.

„На основу објективних показатеља, неспорно је да украјинска војска врши нападе на Запорошку нуклеарну електрану. Супротне тврдње представљају само перфидну пропагандну обману у којој Русију покушавају да представе као највеће зло на свету. А напади на електрану заправо су сведочанство слабости украјинске војске, која није у стању да забележи стварне успехе на фронту па је зато приморана да користи овакве терористичке методе. Украјински напади на атомску централу, међутим, произвешће супротан ефекат јер ће приморати руску војску да линију фронта помери што даље, како би били онемогућени напади на Запорошку НЕ," сматра генерал Митар Ковач.

„Покушај да се Русија окриви за нападе на нуклеарку представља исту врсту подметања какву смо и ми доживели у случајевима експлозија бомби у Улици Васе Мискина у Сарајеву, Маркале 1 и 2, када је српска страна била оптужена за злочин који су заправо извршили њени противници, што су у међувремену потврдили и међународни стручњаци. Садашње настојање да се по овој матрици окриви Русија проистекло је из потребе да се хомогенизује подршка наставку рата на самом Западу, где јавност увелико почиње да се колеба", указује Љубан Каран, и објашњава да су украјински напади на Запорошку НЕ започели зато што њихова најављивана контраофанзива не може да започне: „Све време се прича о некаквој украјинској контраофанзиви у тој области, а они досад нису успели да поврате ни сантиметар територије. Гађањем нуклеарне електране, они желе да натерају руску војску да се сама повуче одатле. Наравно, Руси на овакве провокације не наседају."

Утицајни руски академик Сергеј Глазјев, економиста и близак сарадник председника Русије Владимира Путина, изнео је сличну тврдњу: „Зеленски, по директиви Вашингтона, бомбардовањем Запоршке нуклеарне електране уцењује руске лидере. Суштину уцене изразили су шефови дипломатије чланица Г7, који су изнели захтев да Русија врати ову нуклеарку под контролу нациста… Или ћете предати Енергодар марионетском режиму, или ће нуклеарна електрана бити дигнута у ваздух са катастрофалним последицама по југоисточну Европу, укључујући Украјину… Ово је нуклеарни тероризам САД и њихових сателита (…) који иде према категорији злочина против човечности."

НАТО члан 5

„Без обзира на то што су сами реактори заштићени, постоје критичне тачке у систему чије би разарање могло да изазове катастрофалне последице. Иако је у овом тренутку тешко предвидети да ли је Кијев спреман за овакав потез, из искуства знамо да се његови западни покровитељи не либе од масовних злочина. А већ знамо да украјинска војска не ради ништа без одобрења и инструкција из Вашингтона, укључујући и намерно дејствовање по цивилним циљевима и изазивање цивилних жртава у градовима у Донбасу," коментарише генерал Ковач.

С тим у вези, напомиње Љубан Каран, „Русију не могу да уплаше позиви на активацију члана 5 НАТО Повеље, јер се са тим пактом она већ налази у рату у који је НАТО директно укључен на страни режима у Кијеву. И притом увелико користи сва оруђа која има на располагању – за разлику од руске стране која своја најсавременија средства још није ни почела да употребљава. Ако би се, којим случајем, позвали на члан 5, суочили би се са дејством свег тог оружја које Русија досад није користила у великој мери, почев од хиперсоничних ракета каквима НАТО не располаже и од којих нема одбране. Оно што је опасно по читав свет, наравно, јесте чињеница да нас и само спомињање активирања члана 5 уводи у зону нуклеарног сукоба."

 

„Да НАТО процењује да би војно могао да угрози Русију, он би то одавно учинио. Напротив, тај пакт би се распао да је претрпео само десети део губитака које је досад претрпела украјинска војска; зато њу и гурају да ратује уместо њих, без обзира на жртве, јер су потпуно свесни да, капитулацијом Украјине, неће бити поражен само режим у Кијеву, већ и сам НАТО, а са њим и глобална моћ тог система. Зато су, у његову одбрану, у употреби различитих средстава за масовно уништење, што укључује и нуклеарну, хемијску и биолошку претњу Русији, и спремни да оду далеко, све до границе угрожавања сопствене безбедности," закључује генерал Митар Ковач.

 

sputnikportal.rs, Никола Врзић

https://iskra.co/svet/nuklearni-terorizam-ukrajine-zasto-je-vasington-odobrio-napade-na-najvecu-atomsku-centralu-u-evropi/

Današnje pokolenje srpskih državnika suočeno sa izazovima bez presedana u vremenima mira

kosovo-online.com

Današnje pokolenje srpskih državnika suočeno sa izazovima bez presedana u vremenima mira - Kosovo Online

3-4 minutes

---

Evropska unija i međunarodna zajednica (čitaj Zapad) malo gde su se obrukali kao na Kosovu. Počevši od napuštanja vlastitih principa. U početku beše "standardi pre statusa".

Bilo je predviđeno da se pre rasprave o statusu ispuni osam standarda, koji su inače bili labavi i vrlo popustljivi prema vlastima u Prištini.

Posle pogroma nad Srbima 2004. godine, promenjena je politika. Albanci su nagrađeni za nasilje neviđeno u mirnodopsko vreme. Većina članica EU je priznala nezavisnost Kosova.

Mnoge od tih zemalja sada ucenjuju Srbiju. Tvrde da je naš put u Evropu moguć samo ako imamo dobre odnose sa susedima, među koje računaju i Kosovo. Pod dobrim odnosima misle da se odreknemo dela zemlje koji nam je silom otet. To je zahtev koji nikad nikome nije postavljen. Nikome nije palo napamet da od Kipra traži da prizna otcepljeni Severni Kipar.

Međunarodna zajednica je širom sveta sprečavala otcepljenje delova država. Nobelovac-mirotvorac je ubedio provinciju Aćeh da ostane u Indoneziji, a Kosovo je podržao da se otcepi od Srbije.

Čak i ako zanemarimo potpuno gaženje suvereniteta Srbije, tzv. država Kosovo je uvreda za bilo kakve međunarodne standarde, pogotovo one vezane za ljudska prava i vladavinu zakona. Duga je priča o tome zašto zapadne sile po pitanju Kosova krše sopstvena načela.

Ako isključimo drogu, ekonomska vrednost Kosova je ništavna.

Što se tiče geopolitičke važnosti, svi susedi Kosova, teritorije kroz koju ne prolazi nijedan važan međunarodni put, imaju bolji položaj. Možda je prikrivanje sramote jedan od razloga. SAD, Britanija, Nemačka i druge sile su bombardovale i uništavale srpski narod, koji je u svim velikim ratovima bio na boljoj strani sveta. Zašto? Da stvore jednu od najkriminalnijih tvorevina na svetu. Sem nekih oblasti u Africi zahvaćenih građanskim ratom i delova Avganistana i Pakistana koji žive od proizvodnje droge, teško je naći društvo na planeti u kom kriminal igra tako veliku ulogu kao na Kosovu. Tamošnja politička elita, sastavljena delom od razbojnika kao što su bili Tači i Haradinaj, delom od neodgovornih fanatika i demagoga kao što je Kurti, verovatno je najgora u Evropi. Prištinske vođe mogu da postavljaju nerazumne uslove jer nemaju šta da izgube. Tobožnja podrška EU Prištini je velika obmana. Kosovske Albance drže u "kavezu" zasad bez vizne liberalizacije.

Ipak, država Srbija je primorana da pregovara i s takvim prištinskim političarima i s licemernom evrobirokratijom lišenom svake vizije. Neodgovorni kritizeri napadaju sa dve strane srpski državni vrh sa predsednikom na čelu. Jedna kolona napadača traži oštre mere i neodgovorna obećanja. Druga traži potpunu predaju i ispunjavanje svih hirova što Brisela, što Prištine. Oštre mere prema kosovskim Albancima ništa nisu postigle ni kad su Srbija i/ili Jugoslavija bile mnogo prisutnije na Kosovu i sa većom međunarodnom podrškom. Potpuna kapitulacija neće ni za dan ubrzati evrointegracije, što smo videli na primeru Severne Makedonije. Današnje pokolenje srpskih državnika suočeno je sa izazovima bez presedana u vremenima mira. Kosovski čvor je nemoguće preseći jednim udarcem. On se mora pažljivo rasplitati, uz saznanje da neko stalno mrsi i one niti koje smo već razvezali.

Piše: Predrag Marković, istoričar

 

standard.rs

Laži o ubistvu Dugine kao deo specijalnog rata

Ендрју Корибко

6-8 minutes

---

Zapadni botovi, ali i uticajni mediji poput Njuzvika i Bi-Bi-Sija, plasirali su gomilu teorija o ubistvu Darije Dugin kako bi sakrili očiglednu ulogu Kijeva u terorističkom aktu

FSB je potvrdio da je Darju Duginu ubio ukrajinski specijalni agent koji se infiltrirao u Rusiju pod krinkom da je samohrana majka izbeglica iz Donbasa. Ona je navodno ušla u zemlju sa falsifikovanim dokumentima, špijunirala je Duginu skoro mesec dana nakon što je iznajmila stan u istoj zgradi, a možda je čak iskoristila i svoju ćerku tinejdžerku da postavi bombu. Smatra se da je terorista pripadnik zabranjenog neonacističkog bataljona Azov i da je pobegla u susednu Estoniju, od koje je Rusija tražila da je izruči, premda je malo verovatno da će se to desiti.

Ovo su objektivne činjenice iz dosadašnjeg toka zvnične istrage, ali na Zapadu su počeli da smišljaju nekoliko teorija zavere o njenom ubistvu kako bi obmanuli svoju ciljanu publiku u vezi sa saučesništvom Kijeva. U stvari ovi lažni narativi su preventivno uvedeni pre nego što su ranije pomenuti podaci bili podeljeni u javnosti, sa ciljem da se poseje klica konfuzije. Društvene mreže obiluju ovakvim primerima, koje uglavnom dele NATO botovi, ali i neke uticajne sile takođe šire propagandu.

Od botova do Bi-Bi-Sija

Ekspert za Rusiju Kamil Galejev, plaćen od strane Sjedinjenih Država (koji je postao poznat nakon jednog izdajničkog [Galejev ima rusko državljanstvo; prim. NS] i proterorističkog niza na tviteru) spekulisao je da Kremlj, evropska krajnja desnica i/ili interesne grupe u Rusiji stoje iza Darjinog ubistva. Savetnik američke Helsinške komisije Artur Pol Masaro III, kome je nedavno zabranjen ulazak u Rusiju zbog neprijateljskog lobiranja, bacio je kost svojim brojnim sledbenicima okrivljujući FSB za ubistvo. Usred svega ovoga, Njuzvik je preneo teoriju zavere marginalnog bivšeg ruskog političara sa sedištem u Ukrajini o zamišljenoj „grupi otpora" u Rusiji.

Međutim, najuticajniji propagator lažnih vesti je neosporno Bi-Bi-Si. Ovaj britanski medij dao je platformu Ekaterini Šulman, stranom agentu koji je prethodno napustio Rusiju. Oni su na odbili da obaveste svoju publiku o njenom zvaničnom određenju (strani agent) u svom članku o teoriji zavere koja implicira da je Dariju ubila vlastita vlada kako bi pojačala podršku za interni obračun, uprkos što su o tome ranije izveštavali na svom sajtu. Šulman je takođe nagovestila da su mnoge medijske ličnosti ranije bile obaveštene o ovom navodnom unutrašnjem zadatku.

Darja Dugina sa ocem Aleksandrom (Foto: WillWest News/Profimedia)

Zajednička nit koja povezuje lucidna objašnjenja terorističkog napada od prošlog vikenda je da se svi trude da se odmaknu od saučesništva Kijeva, ali maska fašističkog režima spala kad je njegov ambasador u Kazahstanu lokalnim medijima dao izjavu o genocidnim planovima svoje vlade. On je rekao: „Pokušavamo da ubijemo što je moguće više [Rusa]. Što više Rusa ubijamo sada, manje će morati naša deca. To je to." Iako direktno ne priznaje, tajming njegove izjave može se lako protumačiti kao insinuacija da je Kijev izvršio Darjino ubistvo uprkos tome što to zvanično negira.

Strani pokrovitelji bivše sovjetske republike su u panici jer tačno predviđaju da će dokazi koji proizilaze iz istrage FSB-a nesumnjivo potvrditi da je Kijev, a ne Rusija, stvarni državni sponzor terorizma. U stvari, izgleda da se Moskva sprema da svoja otkrića podeli sa svetom, kao što jasno sugeriše saučešće koje je predsednik Putin upravo uputio Darjinom ocu, filozofu i politikologu Aleksandru Duginu, što je prethodilo zavetu ruskog ambasadora pri UN Vasilija Nebenzje da će se o njenom ubistvu razgovarati na SB UN u utorak.

Preventivna propaganda

Ne postoji stvar kao što je „savršeni zločin", tako da je bilo neizbežno da dokazi koji se sada pojavljuju potvrde saučesništvo Kijeva u Darjinom ubistvu, što zauzvrat potpuno diskredituje predstavnike Zapada (predvođene Sjedinjenim Državama) u toj istočnoevropskoj zemlji, doprinoseći eroziji „zvaničnog narativa" o ukrajinskom sukobu. Predviđajući ovaj scenario, zapadni agenti uticaja su nastojali da preventivno oblikuju popularne percepcije kroz propagiranje lažnih narativa, okrivljujući sve osim svojih fašističkih saveznika za ovaj teroristički akt.

Malo je verovatno, međutim, da neko od njihove ciljne publike uopšte poveruje u besmislice koje šire. Njihove teorije zavere su toliko besmislene i agresivno propagirane da deluju kao neiskrene čak i među onim posmatračima koji nemaju nikakvo prethodno znanje o situaciji i/ili su slepo pristrasni u podršci Kijevu. Po cenu žrtvovanja svoje ionako loše reputacije, oni su opsednuti zamagljivanjem činjenica oko ovog slučaja kako bi progurali teoriju da Rusija stoji iza Darjinog ubistva i da je njena „duboka država" u toj meri nepopravljivo podeljena.

Istina je sasvim drugačija, kao što uvek biva, pošto je „Ruska duboka država ujedinjena kao nikada pre" bez ikakvih pukotina unutar ili između članova njene stalne vojne, obaveštajne i diplomatske birokratije. Ipak, rast panike koju zapadni agenti uticaja doživljavaju dok Rusija nastavlja da deli dokaze koji impliciraju umešanost Kijeva u Darjino ubistvo – i na taj način razbijaju lažne percepcije njihove ciljane publike o svojim vladama – pruža im šansu da naprave još jedan hitac ka promociji teorije o širokoj zaveri.

Ukrajinski predsednik Vladimir Zelenski i britanski premijer Boris Džonson na ulicama Kijeva, april 2022. (Foto: AP/Kancelarija predsednika Ukrajine)

Pošto su razotkrili prave motive iza operacija upravljanja percepcijom ovih ljudi nakon što su dekonstruisali teoriju zavere o Darijinom ubistvu, mnogo je lakše razumeti šta nameravaju. Ne radi se čak o tome da su bili unapred obavešteni o ovom terorističkom napadu, već su jednostavno znali kako da odmah reaguju i pokrenu preventivno propagiranje lažnih narativa kako bi zamaglili činjenice iz istrage koje bi neminovno dokazale saučesništvo Kijeva, što je u ovom trenutku očigledno svim objektivnim posmatračima.

U tom cilju, oni se u velikoj meri oslanjaju na već diskreditovanu teoriju zavere da je ruska „duboka država" nepopravljivo podeljena i da odmetničke snage unutar nje možda čak planiraju da svrgnu predsednika Putina. Jedini razlog zašto bi tu neubedljivu spekulaciju ugradili u svoj najnoviji narativ je to što bukvalno nemaju način da saopšte istinu i priznaju saučesništvo Kijeva. Međutim oni samo dodatno diskredituju sebe i svoju stranu priče, što zapravo ide u prilog Rusiji.

Prevod Novi Standard

Izvor korybko.substack.com

Foto: EPA-EFE/MAXIM SHIPENKOV

BONUS VIDEO:

 

pcnen.com

Making a Chetnik

4-5 minutes

---

Piše: Nemanja Rujević

Dritan Abazović iz Ulcinja u Crnoj Gori verovatno nema vremena da gleda dokumentarce na Netfliksu. Da ima, možda bi saznao da ga tanana linija povezuje sa Stivenom Ejverijem iz Manitovoka u Viskonsinu.

Ejveri je ni kriv ni dužan 18 godina sedeo u zatvoru zbog silovanja. Kad je pravi silovatelj pronađen, Ejverija su pustili uz odštetu, ali se do tada temeljno zamerio policiji i pravosuđu u lokalnoj sredini. Prvom sledećom prilikom je uhapšen zbog ubistva i, iako su dokazi tanki i kontroverzni, eno ga gde i danas guli dugu robiju. O tome je Netfliks napravio genijalnu dokumentarnu seriju Making a Murderer, i nećete mnogo boljih naći ako volite žanr koji Amerikanci zovu true crime.

Rez, skok u Crnu Goru, gde se neslavno, kako je jedino i mogao, završio hazarderski pokušaj Dritana Abazovića da vodi zemlju uz milost Mila Đukanovića. Abazović je srušen u parlamentu, a vječni Đukanović i njegova Demokratska partija socijalista su se pokazali čak i vickastim – kažu, jedan od razloga za izglasavanje nepoverenja Abazoviću je stanje u pravosuđu, što koči evropske integracije.

Ako vam se čini čudnim što se Đukanović i njegova klika koja tri decenije kontroliše svaki tender, švercuje cigarete i množi jahte žali što pravosuđe u Crnoj Gori ne radi – imate oštro oko. Jeste malo čudno da slobodno pravosuđe traže oni koji bi uz slobodno pravosuđe imali adresu u zatvoru Spuž.

Abazoviću zapravo nije moglo biti oprošteno što u skladu sa svojim skromnim mogućnostima – a skromne su jer nema previše glasača iza sebe – pokušava da počisti Crnu Goru i to, sad već nećete verovati, tako što kao njen glavni problem ne predstavlja Srbe, Crnogorce, Njegoša ili NATO nego – kriminalce.

Ta stvar, krunisana tzv. Temeljnim ugovorom sa Srpskom pravoslavnom crkvom, ne uklapa se u viziju evropske Crne Gore kao što se u nju ne uklapa baš ni koncept smenjivosti vlasti. Grdno su se prevarili svi koji su pre dve godine držali političko opelo Milu Đukanoviću, jedinom čoveku u Evropi koji vlada duže od beloruskog delije Lukašenka.

Da bi Abazović bio sklonjen, trebalo je od njega dugo i temeljno praviti „četnika". U tu svrhu je grupa regionalnih pregalaca radila dan i noć. Neumorno su Dritana proglašavali „moralnim kepecom", „veleizdajnikom", „Vučićevim potrčkom" i naravno „albanskim četnikom".

Okupljali su se u apelima i peticijama, žvrljali kolumne i trčali na televizije, a sve kako bi dokazali da je Abazović Dritan ništa drugo nego velikosrpski izrod koji „zavija Crnu Goru u crno".

Ovi javni udarnici, potpisani kao „intelektualci", u poslu istrage četnika potežu za klevetama sa dna kace, lepe etikete i rade uopšte sve što inače prebacuju nacionalistima. Dolaze iz svih naroda i narodnosti, a povezuje ih perverzna vrsta „antinacionalističkog" preduzetništva.

Paradoksalno, u tome su tako isti kao i nacionalistički preduzetnici. I jednima i drugima odgovara život u kojem se mora ostati na oprezu da nas četnici, Šiptari, Balije ili ustaše ne bi zaklali na spavanju. Stalno održavanje budnosti je ozbiljan posao, tu radiš kao dragstor.

Tamo neki Dritan kvari biznis-model jer se pokazao kao nikakav Albanac, i musliman je tek reda radi, nije baš ni posrbica, blesavo misli da neka vremena treba prepustiti istoriji, pa bi još da se obračuna sa organizovanim kriminalom tamo gde je mafija takoreći prvorazredni državni posao.

Sad se vi pitate da li je Stiven Ejveri stvarno bio ubica? To verovatno nikada nećemo saznati, a za fabulu je savršeno nebitno. Poenta je da je on morao biti proizveden u ubicu po svaku cenu. Baš kao što se Abazovićev imidž odvojio od njega samog i postao najnovija žrtva serijala Making a Chetnik kojeg nema na Netfliksu, ali mogli ste da ga pratite uživo.

Danas

Pratite nas na Fejsbuku, Instagramu i Tviteru. Ako imate predlog teme za nas, javite se na pcnen@t-com.me

 

Politikolog: Pregovori su loši otkako je Vučić na vlasti, priču o Kosovu vratiti u Savet ...

Politikolog: Pregovori su loši otkako je Vučić na vlasti, priču o Kosovu vratiti u Savet ...

 

Politikolog Cvijetin Milivojević izjavio je danas da su pregovori izmedju Beograda i Prištine loši otkako je Aleksandar Vučić postao predsednik Srbije, i da Srbija treba da priču o Kosovu vrati u Savet bezbednosti. Milivojević za agenciju Beta rekao da je Savet bezbednosti Ujedinjenih nacija mesto odakle su inicirani pregovori Beograda i Prištine i gde će se i završiti, kao i da svako rešenje koje je bilo postignuto ide na overu u Savet bezbednosti. "Savet bezbednosti je Evropskoj uniji dao samo mandat da ona koordinira te pregovore, ne da donosi ili nameće rešenja. Zašto Srbija za 10 godina nije zahtevala da se priča o Kosovu vrati u Savet bezbednosti, jer pod upravljanjima pregovarača EU to očigledno ne ide dobro, pa da tražimo nove pregovarače", rekao je on. Milivojević je istakao da predsednik Republike, ni po Ustavu Srbije ni po Zakonu o predsedniku Republike, ne bi smeo da bude pregovarač u pregovorima o potencijalnom ustupanju dela teritorije Srbije, jer to nije u ovlašćenju predsednika. "To je posao Vlade, koja je izvršni organ, pa u srednjoj istanci eventualno i narodni referendum. On (Vučić) od 2012. godine diskredituje državne institucije. Sa prištinske strane se promenio niz pregovarača, bilo je i ljudi koji su bili zaduženi za tehnički deo pregovora, zašto bi se tamo uvek pojavljivao premijer ili predsednik", rekao je Milivojević. Prema njegovim rečima, Vučić je učestvovanjem u pregovorima u Briselu "urušio instituciju funkcije predsednika Republike". On je rekao da je nekadašnji predsednik Srbije Boris Tadić dao novi predlog plana za rešavanje pitanja Kosova i Metohije i da je Vučić kao premijer zadržao taj predlog i protivustavno ga "krio" do isteka mandata tadašnjeg predsednika Srbije Tomislava Nikolića. "Taj predlog nikada nije otišao u Narodnu skupštinu, a to je put Skupština je najviše zakonodavno telo i tu je mesto za razgovor o temi Kosova i onda se može dobiti ili ne dobiti mandat da o nečemu pregovarate u Briselu, a Vučić nije dobio mandat za to", rekao je Milivojević i dodao da se o pregovorima u Briselu više saznaje od prištinske strane nego od srpskih pregovarača. On je kazao da u jučerašnjem obraćanju predsednika Srbije nije čuo ništa novo osim toga da se odgovornost za činjenicu da Srbija "loše stoji" u tim pregovorima prebaci na prošlu vlast. Kazao je da je jedina novost bila to da je Rezoluciju 1244 počeo da čita na drugačiji način. "Do sada je čitao one, najgore za Srbiju delove Rezolucije, gde je tumačio da je Srbija Sporazumom u Kumanovu već faktički izgubila Kosovo i on tu ne može ništa da promeni, a juče je napokon tu Rezoluciju počeo da čita od početka, gde u u preambuli postoji pozivanje na teritorijalni ustavno-pravni suverenitet tadašnje Savezne Republike Jugoslavije u kome se indirektno kaže da je Kosovo deo Srbije", rekao je Milivojević.

View article...

politika.rs

Права српског народа у региону

Чедомир Антић

5-6 minutes

---

Напредни клуб, удружење грађана из Београда, сваке године објављује Извештај о политичким правима српског народа у региону. Управо је објављен четрнаести годишњи извештај од 2009. године о правима 1,7 милиона Срба који живе у околним државама.

У Босни и Херцеговини убрзан је процес њене унитаризације и лишавања српског народа свих колективних права. Ускраћујући Србима права, за која у случају Албанца или Курда ратују, САД и савезници правдају се вишедеценијском кампањом којом Србе представљају као народ колективно крив за геноцид, чија је култура историјски контаминирана. Ово је став мејнстрима у САД, Британији и Немачкој. Прилике су радикализоване кризом и украјинским ратом. Тако смо прошле године чули да Бошњаци (Муслимани) морају да буду пацификовани у једној унитарној вишенационалној држави у којој би доминирали, будући да у самосталној националној држави могу представљати „опасност за Европу" (Волфганг Шојбле). Као циљ Запада прокламовано је стварање „једне земље, једног народа" (Ангелина Ајнхорст, немачка политичарка задужена за реформу изборног система у БиХ). Уставни суд БиХ (којем је прошао мандат, где већину чине муслиманске и стране судије, неки на дужности 20 година) наставио је с фактичким променама Устава. Прошле године одузет је део имовине само Републици Српској. Кристијан Шмит, немачки политичар кога Савет безбедности УН није изабрао на дужност високог представника, омогућио је изборе у Федерацији БиХ по систему који фаворизује Бошњаке. Најавио је и да ће наметнути уџбенике историје који усвајају бошњачки националистички наратив. Република Српска је током протекле године покушала да врати надлежности које су јој противно Уставу и силом одузели гувернери из САД и ЕУ. У БиХ је у току демонстрација силе НАТО војске.

У Хрватској и даље није спроведен Ердутски споразум. У Хрватској се и прошле године догодило највише напада на Србе у региону. Није поштован закон о употреби мањинског писма, и то само за ћирилицу. Спречавани су српски председник и народни посланици да чак и приватно посете логор Јасеновац. После година кампање против Срба, уз бројне злоупотребе, извршен је попис по којем је Срба нешто више од два одсто у укупном становништву државе. Довољно је сагледати агресивну политику хрватске државе према Србији (700 посета званичника северу Бачке) и нови национални програм ХАЗУ у којем је предложена читава политика условљавања, потчињавања и територијалног отимања од суседних држава.

У Црној Гори нису остварена пуна права српског народа предвиђена Уставом и законима ове земље. И даље трају медијске и политичке кампање мржње према Србима и Србији. По доласку опозиције на власт српске странке су остале изван власти. СПЦ још није добила равноправност, будући да је одустајање од потписивања Темељног уговора (њеног изједначавања са Римокатоличком црквом) постало питање „бити или не бити" за партије којима припада више од половине посланика црногорског парламента. Додуше, Темељни уговор је потписан, али је питање опстанка владе Дритана Абазовића постало још у већој мери спорно. Једини напредак извршен је у локалној самоуправи: српске странке постале су део владајуће демократске већине у великом броју општина, па сада макар у овом сегменту Срби више не чине мање од пет одсто запослених. Ипак, иако у овим установама данас ради безмало четири пута више Срба (укупно око 18 одсто) него раније, то је и даље упола мање у односу на њихову заступљеност у становништву.

На КиМ није спроведен Бриселски споразум кад је реч о Заједници српских општина, али се зато Србија ове године одрекла значајних права на пољу енергетике. Честа су насилништва над Србима, а напади на православне цркве су на рекордној висини у односу на протеклих десет година.

СПЦ је прихватила да призна аутокефалност Охридској архиепископији МПЦ. Српским архијерејима и свештеницима први пут после 1967. дозвољен је приступ богомољама на територији Северне Македоније. Ипак, Срби још не уживају пуна права мањина других бивших југословенских земаља. На попису, оптерећеном неправилностима, знатно је смањен број Срба.

У Албанији и Словенији Срби немају ни права националних мањина. Словенци и Албанци (у централној Србији) ова права у пуној мери упражњавају деценијама.

У Мађарској и Румунији стање права малобројних Срба је добро.

Примећен је недостатак систематског институционалног вођења политике званичне Србије према српском народу у региону. Притом, ова тема је много заступљена у режимским медијима, а политичари из владајућих странака о њима радо говоре. Србија у ову политику и даље улаже сразмерно вишеструко мање него Турска, Бугарска, Мађарска или Хрватска.
(Напредни клуб)

Прилози објављени у рубрици „Погледи" одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листa