Претражи овај блог

среда, 23. децембар 2009.

ŠTA O BALKANU GOVORE IZA ZATVORENIH VRATA U BRISELU

ŠTA O BALKANU GOVORE IZA ZATVORENIH VRATA U BRISELU

četvrtak, 24 decembar 2009 02:34

 

EU još nije odlučila kako će se odnositi prema zapadnom Balkanu iako se pomirila s tim da prima Hrvatsku

Mjesecima ništa ne možeš kao novinar probiti, a onda u nekoliko dana, nakupi se izvanredno mnogo "infa" kako novinari zovu u žargonu informacije, i mnogo se toga nepovezanog složi u sliku. EU još nije odlučila kako će se odnositi prema zapadnom Balkanu, iako se pomirila s time da prima Hrvatsku. Neke države još se opiru onom što vide kao prerani ulazak Hrvatske, i traže dodatne dokaze europeizacije.

Hoće li Hrvatska 1. siječnja 2012. zaista postati članica Europske Unije, pitam jednog direktora iz Europske komisije, ali on skeptično odmahuje glavom, previše je posla za obaviti. Dobro, to je samo jedno mišljenje. Regija je na dvije velike međunarodne konferencije dala naznake da je ostavila iza sebe dugu fazu velikih nacionalizama. Đukanović je u izvanrednom, državničkom govoru, rekao da čak ni dok je sve bila jedna država, nije postojalo takvo jedinstvo u prozapadnoj orijentaciji. Podsjetio je kako je regija mudro, pažljivo, izvela priznanje Kosova, jer tu se nije moglo vrludati - ili si za Prištinu ili si za Beograd.

Ali, u Bruxellesu su to bili prvi glasovi o promjenama, nisu se još navikli. Prošle godine, vidjelo se, dok je regija surađivala, napredak prema članstvu priječile su susjede članice. Na jednoj konferenciji Grci su se okomili na makedonskog premijera, u redu, taj bolje da je šutio, ali i ovako, svi znaju da je u pitanju samo i isključivo grčki nacionalizam, ostatak refleksa iz epohe ljubavi prema Miloševiću. Tako sabita, okrenuta sebi, regija je profunkcionirala. Razina ekonomske, ali i svake druge suradnje je jako narasla, osim u samom njezinu srcu, Bosni i Hercegovini.

Jedna Njemica, demokršćanka, tapštala me po ramenu i govorila, malo u neugodi, ne, nemamo ništa protiv Hrvatske, ali ne možemo ništa obećati dok sasvim jasno ne stavimo prepreke pred Tursku, i dok ne uvedemo pauzu za razmišljanje za druge balkanske zemlje. One noći, nastavila je, 2012, sa Stare na Novu godinu, kad budemo dali posljednje zeleno svjetlo za Hrvatsku, sasvim sigurno ćemo znati da će na stol doći i cijeli zapadni Balkan i Turska. Ali, ne želimo da nas se prisiljava,  želimo se osigurati, ma makar vi još malo čekali.

Ne smijemo dozvoliti kolaps sistema i pravnog poretka u Europi, ulaskom nepripremljenih zemalja. Nebitno što ta europska zastupnica nije poznato ime, jer ona prenosi informaciju o općoj nervozi, neraspoloženju, nelagodi od nas dolje. Mnogi ne shvaćaju da Europa ima doslovno PTSP od ulaska Bugarske i Rumunjske, a u Hrvatskoj se uporno ne razumije da nije dovoljno biti "bolji"od te dvije zemlje. Treba biti stvarno dobar.

Već mjesecima Njemačka odašilje signale o velikom zaokretu u europskim pitanjima, koji se, između ostalog, vidi i u odustajanju od vizije proširenja. Drugi put ću o razlozima tog važnog povijesnog otklona s mogućim posljedicama. Sad samo konstatiram. Ne tvrdim ni da će tako ostati, sve je još u previranju, i ako se nastave pozitivni trendovi u regiji, to će se odraziti i na napredak sviju. 

Ali, kako mogu reći da traže dodatne dokaze reformi i europeizacije? Je li to fer, a Hrvatska je tako dugo u pregovorima ?

No, kad se hrvatski građanin okrene oko sebe, vidi li zemlju koja bere plodove reformi, uzdiže prema boljim običajima zapadne Europe? Gdje je europeizacija, osim što smo oduvijek Europa, ali gdje je konkretno, u kojoj instituciji? Nedavne ankete Eurochambersa i OECD-a pokazuju da se investitori u regiju zapadnog Balkana žale na dvije goleme prepreke: korupciju i lošu infrastrukturu.

Šefica pak HGK u Bruxellesu dobro je primijetila: Hrvatska ima divne ceste, šteta da nema proizvedene robe koja bi se njima prevozila. Znate li kako izgleda tridesetak kilometara višetračnog autoputa Bruxelles - Antwerpen? Vječna gužva kamiona, ljudi lude u zastojima od dva sata. Roba, trgovina, proizvodnja, a kriza je!

Zahtjev koji nam postavljaju jest da ne donesemo u miraz korupciju i organizirani kriminal. Kaže Božidar Đelić, potpredsjednik srpske Vlade: To je ono što oni o nama govore, kad mi nismo u sobi, zato moramo suzbiti organizirani kriminal. Ima pravo.

Nizozemci imaju referate i grafikone o tome da čvorišta organiziranog kriminala završavaju u Nizozemskoj, a bandama je "najležernije" na balkanskoj ruti. Mi smo njima direktna šteta, zato nas ne žele – dok ne vide konkretne promjene.

Piše Ines SABALIĆ
Izvor Globus
http://globus.jutarnji.hr/komentari/ines-sabalic/eu-ima-ptsp-od-ulaska-bugarske-i-rumunjske

 

уторак, 22. децембар 2009.

Власт забрањује да се приказују документарци о спрским стратиштима!

Režiseru Miloradu Bajiću na RTS-u zabranjeno prikazivanje filmova

Zločine nad Srbima prekrila tama

Javnosti nije omogućeno da vidi filmove o srpskim stratištima u Hrvatskoj, kosmetskom mučeniku Đorđu Martinoviću, generalu Mladiću...

BEOGRAD - Poznati filmski režiser Milorad Bajić jedini je autor dokumentarnih filmova u Srbiji i Evropi koji još uvek ima čak deset zabranjenih filmova na nacionalnoj televiziji!

To su filmovi: „Strah od istine" i „Optužujemo", „Jama", „Jasenovac 1 i 2", „Jadovno", „General Mladić", „Mrtvi govore", „Masakr", „Travničke izbeglice" i „Samo nas istina oslobađa". Mnogi od navedenih filmova bili su nagrađeni na festivalima dokumentarnih filmova ili su učestvovali u zvaničnoj selekciji.

- Većina filmova prikazana je na festivalima dokumentarnog filma u Beogradu, ali su zabranjeni na takozvanoj nacionalnoj televiziji. Moje filmove zabranjivali su redom generalni direktori, predsednici upravnog odbora ili glavni i odgovorni urednici RTS-a - Dušan Mitević, Dragoljub Milanović, Ratomir Vico, Dejan Mijač, Milorad Vučelić, Aleksandar Crkvenjakov, Bojana Lekić, a sada i Aleksandar Tijanić - rezignirano za Glas javnosti priča Milorad Bajić.

Pored ostalih, za prikazivanje su zabranjeni filmovi „Strah od istine" i „Optužujemo", koji svedoče o kosmetskom nesrećniku Đorđu Martinoviću koga su 1. maja 1985. godine šiptarski zlikovci mučili nabijanjem na kolac na čijem je vrhu bila polulitarska flaša. Takođe, na RTS-u ne dozvoljavaju da gledaoci vide i film o generalu Ratku Mladiću, bivšem komandantu Vojske Republike Srpske, koji Bajiću govori 60 minuta.

SPEČENA MASA OD MESA I KOSTIJU

„Od Simona Vizentala dobio sam podatak - koji je on dobio od engleskih speleologa koji su se 1953. godine spustili u Šaranovu jamu i bušili dno jame sondama - da je dno jame bilo ispunjeno spečenom masom od mesa, krvi i kostiju žrtava, debljine oko 6,5 metara. Đuro Zatezalo u filmu dokumentuje oko 45 hiljada ubijenih lica u logorima Jadovna za 132 dana postojanja, a u popisu žrtava je više od deset hiljada identifikovanih lica, među kojima je bilo mnogo žena, dece, dva episkopa SPC (mitropoliti Petar Zimonjić i Sima Trljajić) i 69 sveštenika", ističe Bajić.

„Ministar kulture Vojislav Brajović nije dozvolio da se film „Jadovno" prikaže na ovogodišnjem Festivalu dokumentarnih filmova, ni u zvaničnoj ni u selekciji 'Panorama', u kojoj se prikazuju oni filmovi koji nisu uvršćeni u zvaničnu selekciju, jer film potresno svedoči o najmonstruoznijim zločinima Hrvata - ustaša koje su počinili nad više od 45.000 Srba i Jevreja. Uz Tadićevo izvinjenje Hrvatima, to je nastavak politike bratstva i jedinstva. Jadovno je bio najsvirepiji sistem od 16 jama u koje su nemilice bacani Srbi i Jevreji i preteča jasenovačkog sistema logora, uspostavljen neposredno po proglašenju NDH. O Jadovnu je i pomisliti bolno, ono i imenom svojim kazuje mnogo. Jadovno je jad i jadikovka naša, nezaceljena rana naša. Jadovno je neizmerna tuga i večita opomena da se takvi zločini nad pravoslavnim Srbima više nikad ne ponove. O tome se ćuti, ali zločini se ne smeju zaboraviti. Rane koje se kriju, uopšte ne zarastaju!", ističe Bajić.

U jedinstvenom dokumentarnom filmu o Jadovnu, Bajić nudi ekskluzivne snimke koje je u dva navrata uradio još 1991. godine sa prostora kompleksa ovog logora podno Velebita. Bajić je na lokalitetima logora razgovarao sa Brankom Cetinom, tada jedinim preživelim od četvorice logoraša koji su uspeli da pobegnu, istoričarem dr Đurom Zatezalom, autorom kapitalnog dvotomnog dela o ovom stratištu i najboljim poznavaocem zločina nad Srbima u NDH, snimio je dno jama, razgovarao sa speleolozima koji su istraživali Šaranovu jamu (najveće stratište Jadovna u koje je bačeno između devet i jedanaest hiljada žrtava)... Bajić kaže da do 11. maja ove godine svoje filmove stavlja na raspolaganje svim nacionalnim i lokalnim televizijama.

http://www.glas-javnosti.rs/clanak/glas-javnosti-13-04-2008/zlocine-nad-srbima-prekrila-tama

Velika Albanija 2016. godine!?

Velika Albanija 2016. godine!?

 

 

Piše:Aleksandar Palić


Stogodišnja ideja o stvaranju "velike Albanije", na kratko realizovana uz pomoć fašista 1941. godine, prema svemu sudeći mogla bi da se „povampiri" u bliskoj budućnosti. Prema analizi nezavisnog i uglednog "Global risrč" političkog instituta iz Kanade (Centar za istraživanje globalizacije) , NATO i Sjedinjene Američke Države, u saradnji sa Turskom, rade na stvaranju velike albanske države na Balkanu, koja bi mogla da ugleda svetlost dana do 2016. godine!
"NATO bez sumnje pomaže stvaranju "velike Albanije". Vašington i Brisel su za ovaj cilj već potrošili mnogo novca i definitivno ne misle da su ga bacili uzalud. Projekat velike albanske države je živ, a posle priznanja nezavisnosti Kosova možda i življi nego što je bio početkom Drugog svetskog rata", navodi Rik Rozif, analitičar kanadskog Centra za istraživanje globalizacije.
Rozih apostrofira i zastavu Kosova, na kojoj se nalazi slika kosovske teritorije, a iznad nje šest zvezdica. Iz sasvim očiglednih i prećutnih razloga, te zvezdice su simbol šest teritorija na kojima sada žive Albanci - Kosovu, Albaniji, Crnoj Gori, Srbiji, Makedoniji i Grčkoj. U analizi se navodi i to da je kosovski predsednik Fatmir Sejdiju u nedavnom razgovoru sa novim generalnim sekretarom NATO Andre Fog Rasmusenom izrazio želju da pripadnici Kosovskih bezbednosnih snaga učestvuju u mirovnim operacija u Iraku i Avganistanu, a sve u cilju da steknu iskustvo prave borbene zone, kako bi posle povratka bile spremne za rat u blizini svoje matične zemlje.
"To znači da će nekoliko hiljada albanskih vojnika sa Kosova i Albanije, posle povratka iz misije u Avganistanu, biti spremni za buduće konflikte na Balkanu", navodi se u studiji Gglobal risrča".
Rik Rozif naglašava i da je Albanija od aprila ove godine i punopravna članica NATO i da kao takva, po ugovoru o Alijansi, može biti pozvana da reaguje ako vlasti na Kosovu isprovociraju sukob sa susedima, kao što su Srbija, Crna Gora ili Makedonija, jer Albanija insistira da ove države za njih "nisu strane zemlje". On upozorava da je policija Srbije nedavno otkrila veliku količinu naoružanja u Preševu, uključujući automatsko naoružanje, bombe, raketne bacače i više od 20 mina, kao i da je početkom oktobra makedonska policija napadnuta automatskim naoružanjem raznog kalibra, tokom rutinske patrole duž granice sa Kosovom. Ako se u obzir uzme i podatak da je NATO naoružao, obučio i pružio logističku podršku OVK u ratu sa vojnicima SR Jugoslavije, dolazi se do zaključka da su novi sukobi i tekako mogući, kao i novo prekrajanje granica.
U stvaranju "velike Albanije" značajnu ulogu bi trebalo da ima Turska, koja sve češće najavljuje svoj povratak na Balkan, a cela priča mogla bi da bude izvedena do 2016. godine.
Miroslav Lazanski, vojnopolitički komentator smatra da je ova analiza "Global risrč" instituta veoma realna i da će je njena realizacija zapravo već počela.
- Takozvana država Kosovo je proglasila nezavisnost, ali uz preduslov da nema pravo ujedinjenja sa nekom drugom državom. Ipak, svima je jasno da će se to uskoro promeniti i da je samo pitanje vremena kada će se južna srpska pokrajna spojiti sa Albanijom. Znači, imamo jednu naciju u dve susedne zemlje i velike sile kao pokrovitelje ujedinjenja. Pa, već sada praktično ne postoji granica između Kosova i Albanije. Prelazi je kako ko želi, a počela je i izgradnja tunela, koji će Prištinu sa Dračom da poveže za samo nekih dva sata vožnje. Samim tim, Priština dobija i izlaz na more - objašnjava Lazanski za „Reviju92".
Naš sagovornik podseća i da je predsednik Albanije Bamir Topi nedavno vrlo direktno govorio o potrebi ujedinjenja Albanaca na teritoriji Balkana, što je jasan znak da je projekat "velike Albanije" već u toku.
- Ono što meni nije jasno, zašto niko od srpskih zvaničnika nije reagovao na njegove skandalozne izjave. Nije čak ni upućen ni diplomatski protest, niti je zatraženo objašnjenje od ambasadora Albanije u Beogradu - pita se Lazanski. - Posle ujedinjenja sa Kosovom, scenario je jasan. Prvo će se pokrenuti pitanje zapadne Makedonije, a zatim i ostalih delova Balkana sa albanskim stanovništvom.
Lazanski je saglasan sa ocenom da veliku ulogu u stvaranju "velike Albanije" ima Turska.
- Pogledajte samo kakve su izjave izneli turski političari u poslednje vreme. Od toga da je Bosna i Hercegovina unutrašnje političko pitanje zvanične Ankare, do toga da je Balkan bio najstabilniji dok su oni ovde gazdovali. Turska ponovo ima jasne imperijalne ambicije prema Balkanu i bilo bi dobro da svi što pre toga postanemo svesni - konkretan je Lazanski.
Postavlja se i pitanje, zbog čega je onda Srbija u poslednje vreme prilično "zbližila" sa zvaničnom Ankarom?
- Potpuno sam zadivljen našim strateškim partnerstvom sa Turskom - ironičan je Lazanski. - Nije mi jasno zbog čega se približavamo Turcima, kada ni mi njima, ni oni nama, ne mogu da pomognu u bržoj integraciji u Evropsku uniju.
Inače, uočljiva je i agresivnija spoljna politika zvanične Ankare i prema ostalim muslimanskim državama i namera da postane lider muslimanskih zemalja.
Dragan Todorović, predsednik Odbora za odbranu i bezbednost Skupštine Srbije, takođe upozorava da projekat stavaranja "velika Albanije" predstavlja novu pretnju za Srbiju.
- Analiza, prema kojoj će Amerika i Turska za nekoliko godina stvoriti veliku albansku državu na teritoriji Balkana nije nikako za potcenjivanje i mi ne smemo olako da pređemo preko takvih najava, koje ne samo da su alarm za Srbiju, već i za Crnu Goru i Makedoniju - kaže Todorović.
Sagovornik „Revije92" ističe da se o povratku Turske na Balkan sve više priča i da planovi zvanične Ankare, prema mišljenju mnogih stručnjaka, druge po snazi vojne sile u Evropi, polako počinju da se ostvaruju.
- Nedavno sam postavio pitanje Ministarstvu inostranih poslova šta predstavlja zbližavanje Srbije sa Turskom, ali nažalost odgovor nisam dobio. Da li je moguće da smo zaboravili istoriju? Turci će narednih godina sigurno pokušati da se vrate na Balkan i imaće podršku Amerike u toj nameri. S druge strane, plan neće moći da sprovedu baš tako lako kako su zamislili, jer će na putu imati Rusiju, koja je ponovo moćna država i bez čije saglasnosti odluke kao s kraja prošle decenije, više neće moći da se donose. Zato je i interes Srbije što veće strateško partnetstvo sa Rusijom. Dolazimo u situaciju da se istorija ponavlja na ovim prostorima, ali bi ovog puta iz nje morali da izvučemo neke pouke - upozorava Todorović.
Stručnjaci "Global risrč" instituta iz Kanade upozoravaju da "velika Albanija" možda ne postoji formalno, ali da pravno i praktično već funkcioniše, jer granica između Kosova i Albanije kao da ne postoji, a i između Kosova i Makedonije je više imaginarna, nego stvarna.
Govoreći o projektu "velike Albanije", ruski politički analitičar Pjotr Iskenderov, izjavio je da proglašenje nezavisnosti Kosova i priznanje ovog čina od SAD i većine država EU, predstavlja katalizator za stvaranje velike albanske države. U prilog činjenici da postoji saradnja Kosova i Albanije idu i izveštaji da je Tirana nedavno ustupila Prištini luku na Jadranskom moru Šenđin, kako bi nova "nezavisna država" imala izlaz na more. Čak je i premijer Albanije Sali Beriša izjavio da "ideja ujedinjenja treba da bude zvezda vodilja svih albanskih političara".
Centar za globalna istraživanja podseća da se zbog ove izjave, oglasio ruski ministar spoljnih poslova Sergej Lavrov, dok su SAD, Amerika, pa čak i zvanična Srbija ostali nemi.
"Vrlo sam zabrinut zbog izjave albanskog premijera. Ubeđeni smo da je trebalo da bude adekvatnog odgovora, prvo iz EU, a kasnije i iz NATO. Taj odogovor još nismo videli. Nadam se da se, uprkos činjenici da nije bilo javne reakcije iz evropskih prestonica, vode razgovori sa albanskim vlastima. Moskva izražava zabrinutost zbog izjava zvanične Tirane da je neizbežno ujedinjenje svih Albanaca", stoji u saopštenju Sergeja Lavrova.
Pored sadašnje teritorije Albanije u veliku šiptarsku državu, trebalo bi da uđu i Kosovo i Metohija, dolina Preševa u južnoj Srbiji (opštine Preševo, Bujanovac, deo Medveđe), zapadni deo Makedonije, južni i istočni delovi Crne Gore sa Ulcinjom i delovima opštine Plav i Rožaje, kao i grčki južni Epir, s tim da Grci već duže vreme igraju na kartu asimilacije albanske nacionalne manjine. S druge strane, Ali Ahmeti, osnivač i komadant terorističkih albanskih u Makedoniji (ONA) svojevremeno se hvalio i postojanjem "Oslobodilačke armije Kamerija" u severozapadnom grčkom regionu Epiru, opremljenoj i imspresivnim arsenalom naoružanja. Šta li će biti izgovor za ovaj pokušaj prekrajanja granica, hoće li Grci „trovati" Albance ili će Makedonci sprovesti „etničko čišćenje". Hoće li Ričar Holbruk u čarapama posećivati i Albance u Epiru ili će Vilijem Voker komandovati pokraj Podgorice. Srbi neće biti dežurni krivci, ko će biti nova žrtva?

LAZANSKI
Nema "štita" na Kosovu

Najave pojedinih stranih i domaćih analitičara, da bi NATO i Amerika mogli da jedan od stubova antiraktnog štita postave i na Kosovu i Metohiji (u blizini Brezovice), Miroslav Lazanski odbacuje kao neosnovane.
- Amerikanci su planirali da postave štit u Poljskoj i Češkoj, koje su ozbiljne i uređene države. Takvi projekti se ne realizuju u nebezbednim zonama kao što je Kosovo i gde postoji velika opasnost od novih sukoba, napada bandi, ali i terorista. Štit će pre biti postavljen u Turskoj i Izraelu - poručuje Lazanski.

SRBIJA
„Trojanski konj"
Dmitri Sajms, direktor Niksonovog instituta i stručnjak za Istočnu Evropu i Rusiju, nedavno je izjavio da među ljudima u američkim institucijama o Srbiji postoje dve škole mišljenja.
"Jedna je da je Srbija ruski trojanski konj, i druga proističe iz činjenice da Srbija nije sledila američku politiku devedesetih godina", objasnio je Sajms.
Takođe, u SAD postoji snažan lobi, koji promoviše "veliku Albaniju". Lobi je formirao bivši američki kongresmen Džozef Diogardi, koji je etnički Albanac.

 

http://www.revija92.rs/code/navigate.php?Id=599&editionId=110&articleId=468

понедељак, 21. децембар 2009.

Emil Vlajki: Postmoderna demonizacija Srba

Postmoderna demonizacija Srba

Datum: 20.12.2009 20:01
Autor: Emil Vlajki

Reakcije na moj nedavni tekst "Dosta je", gdje sam spomenuo neke uhodane i prljave napade na Srbe u ovim postmodernim vremenima, a koji nemaju suštinsku zasnovanost, bile su očekivano bukačke, iscrpljujući se u jalovoj retorici bez stvarnih argumenata.

To ne izuzima Srbe od zločina koje su počinili. U ratu: 1992-1995., koji je, u stvari, bio borba za teritorije na nacionalnoj i vjerskoj osnovi, velikosrpska ideja, materijalno osnažena velikim količinama oružja i kadrovima bivše JNA, odnijela je težak danak u krvi gdje su brojčano najviše stradali Muslimani koji su se, između ostalog, često nalazili u sendviču između Hrvata i Srba.

   Ali, ako je tako, što ćemo sa drugim dvjema stranama?

   - Što ćemo sa velikohrvatskim aspiracijama prožetim neoustaškom ideologijom Tuđmanovog perioda i agresijom regularnih hrvatskih trupa na BiH?

- Što ćemo sa panislamističkom ideologijom muslimanske strane potpomognutoj u oružju i materijalno od brojnih islamskih zemalja, posebice Iranom i Saudijskom Arabijom, uz obilatu asistenciju mudžahedina i, naizgled začuđujuću, aktivnu podršku SAD?

   Sve tri strane su radile stravične zločine od kojih su bili akcentuirani jedino oni srpski! Zločini za koje je Srebrenica glavna metafora koja označava:

- kako stradanja Srba od strane Orićevih trupa u periodu od 1992. do 1995,

- tako i stradanja Muslimana (vojnih formacija i civila) zarobljenih u proboju prema svojim linijama nakon naređenog (od strane vlastitog ratnog rukovodstva) napuštanja Srebrenice, te masovno i bespravno egzekutiranih od nekih dijelova srpske soldateske.

Povrh svega mora se shvatiti da je, pored naših kleronacionalista, osnovni krivac i najveći zločinac u čitavoj ovoj priči takozvana međunarodna zajednica, koja je, namjerno razbijajući Jugoslaviju, glavni akter u balkanskom užasu kojeg je svjesno proizvela i čiji smo mi, građani BiH, Hrvati, Bošnjaci, Srbi i ostali, svekolike žrtve.

   Ako netko sumnja u to, neka razmisli o sličnim ratnim užasima koji bi se desili, na primjer, u Francuskoj, Španjolskoj ili Belgiji ako bi "međunarodna zajednica" volšebno odlučila da pomogne separatističke pokrete Korzikanaca, Baska ili Flamanaca! Povijest Europe i njenih neprekidnih ratova, od kojih su mnogi trajali više decenija, nas uči da krvoprolićima na tim prostorima nikada ne bi bilo kraja.

   Da je sve ostalo na "uobičajenim" ratnim dešavanjima, "ni po jada" jer bi se stvari kad-tad smirile, pogotovu 15 godina nakon završetka rata. "Al ne dadoše dušmani".

   Na veliku radost Muslimana i Hrvata, "međunarodna zajednica" (a posebno Amerika) je, prvenstveno preko svjetskih medija koje najvećim dijelom kontrolira, (sa dodatnim bombardiranjima i ucjenama Srba), unaprijed bila "zapikala" ovaj narod kao budućeg krivca za sve što će se dešavati tijekom ratnih sukoba, a i decenijama nakon toga. Za ovu tvrdnju postoje neosporni dokazi koje sam objasnio i dokumentirao u svojim knjigama o geopolitici Balkana ("Novo totalitarno društvo..." - engl., "Demonizacija Srba" - engl. i sh. prijevodi) i u mnogobrojnim člancima.

   Što bilo da bilo, psihosociološki posmatrano, neophodno je napraviti analizu demonizacije Srba koja ne gubi na intenzitetu kako bi se izvukle korisne pouke iz evolucije ovog fenomena.

   Najvažnije je reći da je klevetnička kampanja protiv Srba dobila planetarne razmjere. Po intenzitetu i prljavoj mašti ona se jedino može mjeriti sa sličnim napadima vođenim u povijesti protiv Jevreja. Nema nijednog atributa i negativne "nacionalno-vjerske karakteristike" kojima su se klevetali Jevreji, a da isti ili slični nisu bili prišiveni Srbima.

 "Postmoderna" je i u ovom slučaju dala svoj pečat. Tako su, tijekom ratnih zbivanja, Srbi bili optuživani čak i za upotrebu genetičkog inženjeringa. Njega su navodno, u stilu nacističkog ratnog zločinca Mendela koji je djelovao u koncentracionim logorima, koristili tako što su u materice Muslimanki ubacivali pseću spermu poradi čega su se rađala djeca-mostrumi! Ova perverzna priča je zabavljala publiku Zapada više od godinu dana.

   Nikoga nije bilo briga za dokaze ovih i sličnih tragikomičnih bedastoća. Bilo je jedino bitno izmisliti i proširiti vijesti o srpskoj zločinačkoj prirodi. Pojedine činjenice su se karikirale do besvijesti. Tako je za vrijeme rata jedna europska komisija, koja je djelovala iz Zagreba (dakle, "izuzetno objektivna"!), na osnovu četiri (4) obrađena slučaja silovanja Muslimanki od strane Srba zaključila da su Srbi, u relativno kratkom periodu silovali dvadeset tisuća (20.000) Muslimanki! (Iscrpan pregled demonizacije Srba zasnovan na isključivo zapadnim izvorima vidjeti u istoimenoj autorovoj knjizi).

   Zato, radi lakšeg razumijevanja i protudjelovanja antisrpskoj propagandi, poučno je razmotriti i izvore aktuelne demonizacije Srba u BiH:

   1) "Međunarodna zajednica" ostaje i dalje glavni izvor ovog fenomena, s tim što su metodi te demonizacije (osim povremenih kampanja o Srebrenici) danas indirektni, "suptilniji":

- Demonizacija se sprovodi tako što se preko pravosudnog sistema BiH "objektivno" procesuiraju prvenstveno Srbi, što se medijski intenzivno difuzira dok se dosjei o zločinima drugih dviju strana uglavnom zadržavaju u ladicama;

- Drugi vid sistemske demonizacije uspostavljen je tako što se naknadno u Dejtonskom sporazumu antipravno uvrstila klauzula o konstitutivnosti triju naroda na čitavom području BiH. Dosadašnja praksa je bila takva da su Bošnjaci vodeći antisrpske kampanje (npr. povodom grba i himne RS) redovno u Ustavnom sudu BiH dobijali procese zahvaljujući glasovanju stranih sudija.

- Treći vid demonizacije je najmanje direktan i svodi se na sistematsko "čerupanje" RS od njenih dejtonskih nadležnosti preko odluka visokog predstavnika, a u korist Bošnjaka;

- Četvrti vid demonizacije je masovno, nasilničko smjenjivanje legalno izabranih srpskih narodnih predstavnika, a na osnovi takozvanih bonskih ovlašćenja;

- Peti vid demonizacije proizlazi iz skandaloznih presuda Haškog tribunala (ICTY) nedvosmisleno uperenog protiv Srba, a krajnje blagonaklonog prema onima koji su činili zločine nad Srbima.

 2) Bošnjaci (a Hrvati u manjoj mjeri), očekujući novi val turskog "civilizacijskog" djelovanja koji je na ovim prostorima najavljen, sprovode u međuvremenu permanentnu i intenzivnu demonizaciju Srba, ne samo medijsku nego i preko školskih udžbenika, te vjerskog obrazovanja. U tom je kontekstu posebno monstruozno uvođenje vjeronauka u dječje vrtiće što je u suprotnosti sa Deklaracijom Ujedinjenih nacija koja proskribira ideološko, političko i vjersko ideologiziranje najmlađih. Do čega to dovodi, sjetimo se samo komičnih situacija u vezi s ukidanjem Djeda Mraza, te tragične scene jednog bošnjačkog sela gdje su djeca tražila oslobođenje njihovog imama optuženog za pedofiliju!

   Sve u svemu, bošnjačka demonizacija Srba zasnovana je na sljedećim nakaradnim konstrukcijama:

- RS je genocidna tvorevina;

- Implicite, Srbi su genocidan narod;

- SPC je jedan od stubova te genocidnosti;

- Srbi su izvršili agresiju na BiH;

- Ne valja stavljati u isti rang agresore i zločince (Srbe) i njihove žrtve (prvenstveno Bošnjake);

- Ergo (implicite), zločini koje su Bošnjaci počinili prema Srbima bili su izazvani i praktično nužni;

- Idem (isto tako), pošto su, navodno, Srbi prvi izvršili etnička čišćenja, etnička čišćenja izvršena od strane njihovih protivnika bila su nužna posljedica ovakvog srpskog zločinačkog djelovanja.

   3) Nažalost, treći vid demonizacije Srba potiče od Srba samih. Srpske "humanitarne elite" i većim dijelom političari, kako u BiH tako i u Srbiji, kao da se mazohistički natječu u proglašavanju i potvrđivanju Srba kao zločinaca. Prevode se i koriste udžbenici gdje se Srbi (posebno bosanski) tretiraju genocidnim narodom.

   Posebno je tragična epizoda sa prihvaćanjem, od dobrog dijela srpske političke i intelektualne javnosti, kvalifikaciju srebreničkog zločina (11-17. srpnja 1995.) od strane dvaju međunarodnih sudova u Hagu kao genocidnog akta. Međutim, to je apsolutno pogrešno jer zdrav razum govori da (djelomično) uništenje jednog naroda uključuje, u prvom redu, eliminaciju svih reproduktivno sposobnih osoba (dakle žena i djece) i da se, uzgred rečeno, takav čin izvodi na mnogo širim prostorima i sa eliminacijom daleko većeg broja individua. A ako je za genocid, u prvom redu, važna nakana i princip, a ne i broj žrtava, onda je jasno da su, po tom principu, svi zločini počinjeni od sviju strana u BiH bili genocidni.

   Last, but not least (i tako, za sada, dođosmo do kraja). Pošto se demonizacija Srba kreira u posebnim institucijama za psihološko ratovanje i kao takva sprovodi permanentno, sistematski i gebelsovski, bilo bi dobro kada bi Srbi bili u stanju da adekvatno naučno (te medijski pa i, po potrebi, sudski) odgovore na ovaj, za njih, najvažniji izazov njihovoj samosvojnosti u suvremenoj povijesti.

   U ovom su eseju dati metodološki osnovi za razumijevanje "antisemitskog" blaćenja Srba koje se neće ni u sljedećoj deceniji zaustaviti. Dosadašnje amatersko suprotstavljanje prikazanoj demonizaciji bilo je neefikasno. Potrebno bi, dakle, bilo stvaranje posebnog instituta za potiranje antisrpskog djelovanja, instituta koji bi se, radi efikasnosti, povezao sa ostalim adekvatnim institucijama (mediji, pravosuđe, PR agencije, itd). To je vjerojatno jedan od suštinskih načina ispravljanja već nanesene teške štete srpskom narodu i zaustavljanja dalje erozije srpskog identiteta kako unutar BiH, tako i na međunarodnom planu.

http://www.nezavisne.com/kolumne/vijesti/50714/Postmoderna-demonizacija-Srba.html

субота, 19. децембар 2009.

Šta to zrači na "Ponikvama"

Šta to zrači na "ponikvama"

 

Decembar je obeležen Samitom u Kopenhagenu o klimatskim promenama. Još jedna predstava visokorazvijenog sveta je na delu, još jedna skupa igračka u rukama multinacionalnih komapnija. Na tom samitu su se već pojavili disonantni tonovi među najrazvijenijim zemljama po pitanju smanjenja emisije štetnih gasova, te će učinak samita biti minimalan, a njegovi dogovori čak i minimalni, u budućnosti se neće poštovati.

 

Kao što se nije poštovao ni dogovor iz Kjota. Jer striktnim poštovanjem sporazuma iz Kjota, koji su 2005. potpisale 141 država, među kojima i 30 industrijskih giganata (bez SAD i Australije) predviđeno je da se do 2012. godine za 5,2 odsto smanji  emisija ugljen-dioksida u Zemljinoj atmosferi. Glas malih zemalja poput naše je suviše slab da bi se čuo, a naše emitovanje štetnih gasova u atmosferu više šteti nama samima nego planeti u celini. Na kopenhagenskom samitu će se takođe doneti "važni dokumenti" koje niko neće poštovati. Pohlepa najbogatijih i njihovo nesaosećanje sa siromašnim i gladnim u svetu je bezgranično, a briga za planetu fingirana.

 

U napore većine čovečanstva da se stane na put zagađenju atmosfere i nemilosrdnoj seči šuma koje su pluća planete, trebalo bi uvrstiti i zabranu "konvencionalnog" naoružanja koje u sebi sadrži osiromašeni uran kao punjenje. Ovo naoružanje je donelo velike zdravstvene nevolje civilnom stanovništvu svuda gde je primenjeno, počev od Iraka, Avganistana do nas. Posledice tog štetnog i smrtonosnog agensa osećaće se vekovima unapred, jer je njegovo vreme poluraspada 4,5 milijardi godina. To takođe spada u ekološke zagađivače planete, ali se o tome ćuti. Posebno u zemljama koje imaju oružje na bazi tog radioaktivnog i otrovnog metala. A to su najbogatije zemlje koje imaju na hiljade i hiljade tona radioaktivnog đubreta u koje spada osiromašeni uran (OU). S vremenom posledice od bombardovanja municijom sa osiromašenim uranom ne jenjavaju, već naprotiv, postaju još opasnije. Ne postoji toliko mala doza zračenja kojoj bi čovek bio dugoročno izložen, a da nije štetna. A Srbija je bila svojevrstan poligon na kome se ispaljivala municija sa OU. Primena te municije dovodi do kontaminacije životne sredine sa dugoročnim posledicama po životnu sredinu i lokalno stanovništvo. Ne samo metak od 30 milimetara, već i projektili velikih kalibara imali su u sebi osiromašeni uran. Gađane su i civilne i vojne lokacije. Samo vojni aerodrom na Ponikvama, koji ima najdužu pistu na Balkanu, dugačka je 3,2 kilometra, u vreme agresije NATO alijanse pogođen je sa više stotina ubojnih projektila. Danas se o ovom vojnom objektu, ponosu nekadašnje Jugoslavije, razmišlja na drugačiji način. Turistički poslenici su zainteresovani da se ovaj vojni aerodrom transformiše i u civini. Da bude i malo vojni i malo civilni. Ovu adaptaciju pratiće izgradnja autoputa do Požege, već se radi i Studija izvodljivosti, koju finansira EU. Kad se letni objekat osposobi nastaće pravi evropski vojno-civilni aerodrom na svega dvadesetak kilometara od Užica i u blizini turističkih centara Zlatibora, Tare, Mokre Gore.

 

Ali već na samom početku pojavio se veliki problem: komplikovano raščišćavanje terena od opasnog, eksplozivnog materijala i veliko radioaktivno zračenje, koje dodatno otežava uklanjanje ruševina. Naime, aerodrom „Ponikve" je desetine puta u toku NATO agresije na SR Jugoslaviju bombardovan. To je bio jedan od najmodernijih vojnih aerodroma, ne samo u SRJ, već i u SFRJ. U posetu ovom aerodromu nisu mogli da dođu stranci, spadao je u vojne objekte posebne namene i posebno čuvan. Posle puzeće okupacije naše zemje koja traje od petooktobarskog prevrata, svi vojni objekti tadašnje SRJ, pa i ovaj, postali su dostupni svima: i dobronamernim i onim drugim, kojih je bilo mnogo više. Evropska Unija, kao uzročnik nastale štete (u kojoj se nalaze skoro sve zemlje koje su nas bombardovale), sem Studije izvodljivosti, nije ponudila bespovratno novac za rašćišćavanje terena koji je posle bombardovaja ostao ozračen. Pojačanu radioaktivnost ministar vojni je nazvao „određenim fizičkim i hemijskim anomalijama", izabravši ovaj nemušti izraz da se ne bi zamerio svojim "prijteljima" iz NATO pakta. Srbija je uložila oko 50 miliona dinara u razminiranje aerodromske piste na „Ponikvama", a potrebno je da uloži još 76 miliona u njeno asfaltiranje. Projektili NATO aviona i navođenih krstarećih raketa rasuti su na 43 lokacije oko aerodroma. Da bi se bezbedno očistilo 17 miliona kvadratnih metara, potrebno je za svaki projektil 150.000 do 300.000 evra, što iznosi 5 miliona evra. Odake će Srbija namaknuti tih 5 miliona evra, ne zna se. Ali mnogo veći problem predstavlja veliko radioaktivno zračenje nastalo usled bombardovanja aerodroma raznim ubojnim NATO sredstvima. Za našeg ministra vojnog ovo zračenje predstavlja samo "određene fizičke i hemijske anomalije" bez upita odakle potiču te "anomalije" i ko nam ih je razasuo. Možda on to i zna,  ali smatra da nije politički korektno da to javno saopšti. Tim gore po ministra! U saopštenjima koja dolaze iz krugova bliskih ministru vojnom, stručnjaci za ovu oblast napominju, da ovaj aerodrom tokom bombardovanja 1999. godine „nije bio izložen dejstvu municije sa osiromašenim uranom". Šta onda toliko zrači? Zračenje koje postoji, prema rečima ministra, potiče najverovatnije od borbene tehnike kojom su naše letelice (?), 6 orlova i 2 galeba, bile opremljene, kao i od velike količine raketne municije i avio-bombi koje su ostale pod ruševinama. Ako se zna, a zna se,  da naša vojska nije imala naoružanje sa osiromašenim uranom niti bilo kakve elemente u avionima koji bi mogli da izazovu toliko zračenje da predstavlja problem za rekonstrukciju aerodroma, postavlja se pitanje od čega potiče to zračenje. Da je vojska SRJ imala bilo kakve sklopove sa radioaktivnim delovanjem, naši petooktobarski prvoborci bi to odavno izneli u javnost. Dakle, optužiti Vojsku Jugoslavije da je u avionima ili u ubojnim sredstvima na avionima koristila neke radioaktivne supstance je krajnje cinično, i nažalost, predstavlja pokušaj da se prikriju pravi uzroci tog radioaktivnog zračenja. Stanovništvo koje živi na tom području ima pravo  da sazna istinu. Da li zaista nije bilo dejstva municije sa OU na aerodromu „Ponikve", čiji su betonski kaponiri za sklanjanje aviona bili izuzetno dobro projektovani sa najmodernijim načinom zaštite? Odgovor na ovo pitanje se nalazi u bombama koje je NATO alijansa obilno koristila kako bi porušila kaponire u kojima su se nalazili naši avioni. Čitava sila avijacije: šest orlova i dva galeba! Školski avioni. Da bi srušili jaka betonsko-čelična utvrđenja, NATO stratezi su koristili municiju koja je sadržavala osiromašeni uran, jer on  jedini pri udaru o čvrstu podlogu razvija temperature preko 3000 stepeni Celzijusa. Nisu osiromašeni uran imali samo meci kalibra 30 milimetara ispaljivani iz topa „getling", na avionu A 10, već i drugi, o kojima se malo govori. Aerodrom „Ponikve" je za vreme NATO bombardovanja bio pogođen sa preko 700 ubojnih projektila i krastarećih  raketa, od kojih su neke sadržavale i osiromašeni uran. Od krsterećih raketa zahteva se velika preciznost pogađanja, što znači da balistika leta mora da bude precizna. Za preciznost leta rakete koristi se metal velike gustine (kontrateg), a to je upravo OU. U proseku se koristi 20 kg OU  po jednoj krstarećoj raketi. Na našu zemlju je ispaljeno oko 400 krstarećih raketa za koje se može smatrati da su sadržale OU u bojevoj glavi. Ako je na „Ponikve" palo preko 700 ubojnih projektila i ako je svaki peti imao kontrateg od OU, to  znači da je u okolinu aerodroma palo preko 2800 kilograma OU.

 

Tokom NATO agresije na SRJ korišćena su različita ubojna sredstva, neka od njih prvi put. Dokazana je  upotreba OU. Glavna meta bili su tenkovi i betonska skloništa. S obzirom da je uran radioaktivan element, on u svoju okolinu emituje nuklearno zračenje.

Odgovorna država, koja vodi računa o zdravlju svog stanovništva, dužna je da svoje građane tačno informiše o tome šta to zrači na „Ponikvama", a ne da se to zamagljuje izjavama da su to „fizičke i hemijske anomalije". Zračenje nije „anomalija", to je prirodan proces kod radioaktivnih elemenata kao što je uran. Ali povećano zračenje je posledica povećanog prisustva radioaktivne materije i ono je veoma štetno. Činjenica da se za vreme NATO agresiju koristilo naoružanje sa osiromašenim uranom je nepobitna, čak je i Pentagon, mada uz oklevanje, priznao tu činjenicu. Posredno je obelodanio da je u napadu na SRJ korišćena municija sa osiromašenim uranom. Naravno, nisu pomenute rakete „Tomahavk" i laserski vođeni projektili koji su sadržavali velika punjenja sa OU, već samo municiju kalibra 30 milimetara.

 

Dakle, ministar vojni je za javnost rekao da je raščišćavanje ruševina na vojnom aerodromu "Ponikve" izuzetno složen posao, zbog zaostale municije na našim avionima, ali i zbog velikog zračenja. Kakvog, to je pitanje za ABHO stručnjake da glasno i nedvosmisleno kažu šta to zrači na "Ponikvama", a nije osiromašeni uran? Možda se pravi odgovor skriva od javnosti zbog "dobrih odnosa sa SAD" ili EU, možda naš NATO kursista nije voljan da pokvari dobre odnose Nacionalne garde države Ohajo i Vojske Srbije, jer su njeni pripadnici tako lepo okrečili neke škole u Srbiji. Primena municije sa osiromašenim uranom i njeno rasejavanje po okupiranim državama jeste anomalija, ali anomalija na mozgovima onih koji su to oružje osmislili i bez ikakvih kaznenih posledica po sebe, upotrebili po tuđoj teritoriji.

 

Dr Mirjana Anđelković Lukić

 

http://www.koreni.net/modules.php?name=News&file=article&sid=1950

среда, 16. децембар 2009.

Kosta Čavoški: Национална издаја за седми круг пакла

 

http://www.slobodanjovanovic.org/2009/08/05/nacionalna-izdaja-sa-sedmi-krug-pakla/?lang=lat

Piše: Kosta Čavoški

 

Jedno od takvih lažljivih obećanja bilo je zaključenje Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju između Srbije, s jedne, i svih članica Evropske unije ponaosob, s druge strane. Taj Sporzaum je istog trenutka kada je potpisan i suspendovan, kao da uopšte nije zaključen. Jer, za ukidanje ove suspenzije neophodan je novi pristanak svake strane ugovornice ponaosob, što znači da Sporazuma nema, i da ga uopšte nije ni bilo

U sabranom iskustvu našeg naroda sadržana je i izreka: „Obećanje ludom radovanje." Time je naš narod i sebi i svom potomstvu stavio do znanja da ne treba olako prihvatati tuđa obećanja, pogotovo ako se njihovo ispunjenje ne samo u nedogled odlaže, nego i uslovljava nekim bitnim ustupkom strane kojoj se obećanje daje, a koji je inače vrlo teško ispuniti. Sadašnje potomstvo je to, izgleda zaboravilo, pa i ono i njegovo vođstvo olako prihvataju obećanja za koja se unapred moglo znati da neće biti ispunjena.

Jedno od takvih lažljivih obećanja bilo je zaključenje Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju između Srbije, s jedne, i svih članica Evropske unije ponaosob, s druge strane. Taj Sporzaum je istog trenutka kada je potpisan i suspendovan, kao da uopšte nije zaključen.

"Obećanje ludom radovanje."
Jedno od takvih lažljivih obećanja bilo je zaključenje Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju između Srbije, s jedne, i svih članica Evropske unije ponaosob, s druge strane. Taj Sporzaum je istog trenutka kada je potpisan i suspendovan, kao da uopšte nije zaključen.

Svako će se odmah zapitati zašto se takav Sporazum zaključuje ako se unapred zna da se uopšte neće primenjivati. On je zaključen u aprilu 2008. godine da bi se žutima (Demokratskoj stranci) i njihovim prišipetljama omogućila kakva-takva pobeda na majskim izborima 2008. godine i da bi narod, lakoveran, povodljiv i neoprezan, kakav već odavno jeste, poverovao da će ga žuti, čim pobede na izborima, odmah uvesti u Evropsku uniju. Posle 15 meseci od navodnog zaključenja nepostojećeg Sporazuma niko ga više ne pominje, iako je poslužio kao obmana da bi se dobili izbori. Svi izgleda računaju s tim da je pamćenje ogromne većine birača nepouzdano i kratko

Novo varljivo obećanje
Dana 15. jula 2009. godine Žak Baro i Oli Ren dali su našim zvaničnicima novo obećanje: ako ispunite sve naše uslove mogli biste se naći na beloj šengenskoj listi, što znači, da bi građani vaše zemlje, doduše ne svi, mogli putovati bez prethodno izvađenih viza u sve zemlje EU, Švajcarsku, Norvešku i Island, izuzev Velike Britanije i Irske. Pri tom sve uslove koje mi postavljamo morate prethodno ispuniti da bi se ovo obećanje na dugačkom štapu eventualno preobratilo u izvršnu odluku. To je, dakle, za sada samo predlog Evropske komisije za izmenu odgovarajućih propisa. Potom naša država, bez pouzdane sigurnosti da će ta izmena i biti izvršena, treba prethodno da ispuni sve nametnute uslove, da bi postupak ove izmene bio nastavljen. I tek kad se Evropska komisija uveri da su naše vlasti sve učinile što se od njih zahteva, do kraja oktobra ove godine Evropski parlament treba da da o tome svoje konsultativno mišljenje, da bi potom Savet ministara Evropske unije doneo konačnu odluku o ukidanju viznog režima.

Najverovatnije je da je neko u Briselu procenio da se njegovim miljenicima na vlasti u Beogradu loše piše, a da će im biti još gore kada od jeseni ne budu više bili u stanju da kratkoročnim kreditima od Narodne banke i stabilizacionim zajmovima iz inostranstva namiruju ogromne manjkove u državnom budžetu.

Zanimljivo je da ni naši ni briselski zvaničnici ne pominju jednu okolnost koja bi mogla promeniti način donošenja odluka u okviru EU. Dana 2. oktobra 2009. godine u Republici Irskoj održaće se drugi referendum o prihvatanju ili odbacivanju lisabonskog Ugovora o preuređenju Evropske unije. Ukoliko taj referendum uspe i ovaj Ugovor stupi na snagu, izmeniće se način donošenja odluka, tako da će biti neophodna pozitivna odluka Evropskog parlamenta, a ne samo njegovo neobavezujuće konsultativno mišljenje. Kako se na poslednjim izborima povećao broj evroskeptika u Evropskom parlamentu, koji su protiv bilo kakvog proširenja Evropske unije, ne postoji baš potpuna izvesnost da će njegova odluka biti i pozitivna. Bilo kako bilo, po proceni naših i briselskih glavara, građani Srbije za ove mogućne promene ne treba da znaju.
Stoga je ovaj predlog iz EU za nas samo privlačno obećanje. Najverovatnije je da je neko u Briselu procenio da se njegovim miljenicima na vlasti u Beogradu loše piše, a da će im biti još gore kada od jeseni ne budu više bili u stanju da kratkoročnim kreditima od Narodne banke i stabilizacionim zajmovima iz inostranstva namiruju ogromne manjkove u državnom budžetu. Kako uz to naši vlastodršci i dalje računaju sa prevremenim parlamentarnim izborima krajem 2009. godine, ukidanje viznog režima za države Evopske unije bio bi jedini njihov „uspeh" sa kojim bi mogli izaći na te izbore.

Žigosanje Kosmetlija
Dok je ostvarenje ovog obećanja iz Brisela još uvek daleko, a time i neizvesno, naše vlasti treba da odmah ispune nametnute uslove koji ovo čine dostižnim. Prvi uslov je da naša Vlada napravi nepremostivu diskriminaciju između dveju grupa građana. Prvi bi mogli putovati u zemlje EU; drugi to ne bi mogli čak i kada bi imali takozvane biometrijske pasoše. Prvi će biti svi građani Srbije izvan Kosova i Metohije, drugi će biti naši građani koji prebivaju na Kosovu i Metohiji. I što je najgore, Boris Tadić i njegova Vlada su već na ovu sramnu diskrimanaciju naših građana unapred pristali.

I kao što se rogata marva na američkim rančevima žigoše usijanim gvožđem da bi se znalo kome pripada, tako će i sve naše Kosmetlije sa novim pasošom biti žigosani, da bi se na graničnom prelazu odmah otkrilo ko su i odakle su.

Postavlja se odmah pitanje zbog čega Evropska komisija tako uporno zahteva baš ovakvu diskrimanaciju i podrobno utvrđen način na koji i naši građani sa Kosova i Metohije mogu dobiti nove pasoše. Odgovor je jednostavan: da bi se naša Vlada prisilila da na ovaj ili onaj način prizna nezavisnost samozvane države kosmetskih Arbanasa. Pa, da vidimo kako su to briselski zvaničnici izveli, a naši glavari na sve pristali.
Po diktatu iz Brisela, čak i naši građani sa Kosmeta, Srbi, Arbanasi, Romi i ostali, mogu dobiti nove biometrijske pasoše, ali samo na jednom mestu - u Koordinacionom centru u Beogradu. Prvi razlog zbog kojeg se to zahteva jeste politički. Izdavanje putne isprave za prelazak granice je, strogo uzev, državna nadležnost. Ukoliko bi se novi pasoši izdavali i na Kosmetu, recimo u detaširanom odeljenju Ministarstva za Kosovo i Metohiju u Kosovskoj Mitrovici, to bi bio znak da srpska država i dalje postoji na Kosmetu, i vrši bar neke svoje nadležnosti. Upravo to Brisel ne može da podnese, pa od Vlade Srbije zahteva da i simbolično prizna da država Srbija na Kosmetu više ne postoji.
Drugi razlog za ovaj zahtev iz Brisela jeste policijski. Kako ti naši nesrećnici sa Kosmeta neće moći da bez viza putuju u zemlje Evropske unije, čak i ako imaju novi pasoš, granična policija tih zemalja mora biti u stanju da odmah napravi razliku između onih koji mogu preći granicu bez vize i onih kojima je šengenska viza neophodna. Toga radi će policija Ivice Dačića u beogradskom Koordinacionom centru u čip pasoša naših građana sa Kosmeta uneti i taj podatak, tako da na graničnom prelazu odmah budu prepoznati. I kao što se rogata marva na američkim rančevima žigoše usijanim gvožđem da bi se znalo kome pripada, tako će i sve naše Kosmetlije sa novim pasošom biti žigosani, da bi se na graničnom prelazu odmah otkrilo ko su i odakle su.

Podsticanje daljeg iseljavanja
Neko dovitljiviji brzo će shvatiti da se ovo ograničenje stanovnika Kosova i Metohije lako može izigrati. Dovoljno je da se privremeno napusti Kosmet i prijavi prebivalište bilo gde u ostatku Srbije, pa da se dobije novi pasoš bez diskriminativne indikacije u njegovom čipu. Ali, umesto da preporučujemo ovakvo dovijanje, valja odmah reći da je to upravo ono što gospoda iz Brisela i očekuju i žele. Ona bi htela da se što veći broj Srba, u potrazi za novim pasošima bez viznog režima formalno iseli sa Kosova i Metohije pa da nam onda u jednom trenutku kažu: „Kako vi Srbi uopšte možete polagati pravo na Kosovo i Metohiju kad ga u tolikom broju dobrovoljno napuštate."

Treći i poslednji korak nije teško predvideti. Naposletku će se od naših državljana na Kosmetu zahtevati da isključivo imaju pasoše samozvane države kosmetskih Arbanasa.

Pošto ni to neće biti dovoljno da se baš veliki broj Srba iseli sa Kosmeta, briselski zvaničnici imaju na umu i rezervni plan. Za sada - vele oni - Kosmetlije će i sa novim pasošima morati da traže vize po ambasadama u Beogradu. Ubrzo će, međutim, reći - a taj dan nije daleko - da Kosmetlije mogu vize za članice EU jedino dobiti u Prištini. A i zašto bi se izlagali velikom trošku dugog puta do Beograda kada im je Priština na sat vožnje od bilo kog mesta na severu Kosmeta.
Treći i poslednji korak nije teško predvideti. Naposletku će se od naših državljana na Kosmetu zahtevati da isključivo imaju pasoše samozvane države kosmetskih Arbanasa.

Zatvaranje granice
Jedan od bitnih elemenata državne suverenosti jeste kontrola državnih granica. I obrnuto, nepostojanje bilo kakvih granica pod kontrolom policije i vojske jeste pouzdan znak da data država drži pod kontrolom celokupnu svoju teritoriju. Upravo to suštinsko svojstvo suverenosti Srbije kao države briselski zvaničnici hoće da zatru, tako što će od administrativne kosmetske granice napraviti pravu državnu granicu između Srbije, s jedne, i samozvane države "Kosova", s druge strane. Kako na to naši hrabri sunarodnici na severu Kosmeta nikako ne pristaju, a upotreba fizičke sile je uvek rizična, za same kosmetske Arbanase i njihove evropske pokrovitelje bilo bi najbolje da sami Srbi uspostave i učvrste ovu državnu granicu.

"Granični" prelaz iz države u kvazidržavu

"Granični" prelaz iz države u kvazidržavu

Da bi se to postiglo, briselski zvaničnici su u poverljivom razgovoru sa Borisom Tadićem, Ivicom Dačićem i drugim, na nacionalnu izdaju spremnim beogradskim glavarima, uputili ovakvu ponudu: Ako želite da ostatak Srbije izvan Kosova i Metohije stavimo na belu šengensku listu, morate ne samo dopustiti nego i sami obezbediti da EULEKS i policija samozvane države „Kosova" sa kosmetske strane kontroliše novouspostavljenu državnu granicu. Iako je to značilo prećutno priznanje nezavisnosti druge albanske države na Balkanu i veliko nacionalno poniženje, naši glavari su i na to pristali, o čemu svedoči spremnost Ivice Dačića, ministra unutrašnjih poslova Srbije, izražena nedavno u razgovoru sa Solanom, da potpiše protokol o operativnoj saradnji sa EULEKS-om. Reč je, naravno, o uspostavljanju policijske i carinske kontrole na pravim graničnim prelazima između Srbije i samozvane države kosmetskih Arbanasa.

Ako želite da ostatak Srbije izvan Kosova i Metohije stavimo na belu šengensku listu, morate ne samo dopustiti nego i sami obezbediti da EULEKS i policija samozvane države „Kosova" sa kosmetske strane kontroliše novouspostavljenu državnu granicu.

Navodni bezbednosni razlozi
Najveće ogorčenje ipak izaziva objašnjenje i briselskih i naših zvaničnika zbog čega se uspostavlja pouzdan nadzor novouspostavljenih graničnih prelaza prema Kosovu i Metohiji, a našim građanima na Kosmetu uskraćuje mogućnost da bez viza putuju u „šengenski prostor" EU. Potpredsednik Evropske komisije Žak Baro i komesar za proširenje Oli Ren su ne trepnuvši izjavili da su žitelji Kosova izuzeti „iz bezbednosnih, a ne političkih razloga" i da to nema nikakve veze sa statusom Kosova koje je i dalje pod Rezulucijom Saveta bezbednosti UN. A Ivica Dačić je još dodao: „To govori da EU smatra da nisu ispunjeni osnovni elementi bezbednosti za viznu liberalizaciju građana sa teritorije Kosova. U tekstu Evropske komisije jasno se govori o sprečavanju ilegalnih migracija, kriminala, a ja dodajem trgovine narkoticima i terorizma." Ako ilegalnoj migraciji, a naročito trgovini narkoticima i terorizmu nisu skloni Srbi nego Arbanasi, ispada da su svi građani Kosova i Metohije isključeni iz vizne liberalizacije zbog toga što su kosmetski Arbanasi ogrezli u kriminalu, pa EU strahuje da bi prošili svoju kriminalnu delatnost po celoj Evropi ako bi mogli da putuju bez ikakvih viza.

Sve nas to navodi na zaključak da su sva navodna objašnjenja zbog čega su građani Srbije, koji žive na Kosovu i Metohiji izuzeti od vizne liberalizacije pritvorna i lažna i da su data u nameri da se javnost Srbije obmane i zavara.

Dovoljna je naravno samo prirodna bistrina, koju Ivica Dačić izgleda nema, pa da se shvati da je to očigledna laž. Jer, koliko je to nama poznato, kosmetski Arbanasi nisu neka posebna sorta u odnosu na svoje sunarodnike u Albaniji, Grčkoj, Makedoniji i Crnoj Gori. Ono što je njihova velika prednost za bavljenje kriminalom jeste, pored eskluzivnog, malo poznatoj jezika, izuzetna solidarnost u užim srodničkim grupama i zavet ćutanja čiji se prekršaj plaća smrću. Arbanasi iz Grčke već odavno putuju po Evropi sa grčkim pasošom, pa to EU nimalo ne zabrinjava. A od 1. januara 2010. godine i Arbanasi iz Makedonije i Crne Gore takođe će putovati po Evropi bez ikakvih viza, pošto će se i ove dve države naći na beloj šengenskoj listi. Nije, dakle, bilo nikakvog razloga da se zbog nekakve posebne sklonosti ka kriminalu kosovski Arbanasi izuzimaju od vizne liberalizacije, koju će, inače, uživati svi građani Srbije, pa i Arbanasi u Bujanovcu, Preševu i Medveđi. Pre će biti da je to učinjeno da bi se Srbija naterala da Kosmet prizna kao posebnu, nezavisnu i suverenu državu.
Sve nas to navodi na zaključak da su sva navodna objašnjenja zbog čega su građani Srbije, koji žive na Kosovu i Metohiji izuzeti od vizne liberalizacije pritvorna i lažna i da su data u nameri da se javnost Srbije obmane i zavara. I što je još gore, to se čini u veri da je srpski narod toliko tup i glup, pa da će bez razmišljanja i provere poverovati u svaku laž koja dolazi iz Brisela ili je izgovore Boris Tadić, Božidar Đelić ili Ivica Dačić. Time se iznova suočavamo sa pitanjem da li je i kada je laž u politici dozvoljena.

Varanje stranaca
Na to odsudno pitanje svojevremno je odgovorio i naš Zoran Đinđić kada je rekao da onaj koji se pridržava morala treba da ide u crkvu. Po našem sudu, odgovor na ovo pitanje nije tako odrešit, pošto se mora praviti jasna razlika između real politike u međunarodnim odnosima, s jedne, i politike unutar naroda koji je konstituisan kao država, s druge strane. U međunarodnim odnosima laž je, ma koliko zazorna i odurna, ne samo dopuštena nego i preporučljiva. Otuda kad nas Žak Baro i Oli Ren obmanjuju i bukvalno lažu kazivanjem da građani Kosova i Metohije neće moći ni sa biometrijskim pasošima da putuju bez viza zbog bezbednosnih, a ne političkih razloga, oni na to imaju pravo, jer smo mi za njih tuđinci, bar kada su u pitanju laž i istina, prema kojima nemaju nikakvu moralnu obavezu. A mogu nas i prevariti ako sami dopustimo da nam to učine.

Što je Dante dublje silazio u pakao, to su za njim ostajali grešnici koji su se služili silom, a sve više je bilo grešnika kojima je na duši bila prevara.

To upravo ima na umu Nikolo Makijaveli kada u svojstvu firentinskog ambasadora prenosi Čezaru Borđiji nesklonost upravljača Firence da prihvate Borđijin predlog da tri petine svoje vojske stave njemu na raspolaganje, a u isti mah mu isplate 36.000 dukata po ugovoru o najmu. I to je Makijaveli rekao Borđiji ne zbog toga što bi ga smatrao čovekom koji ne drži reč, nego zato što vladari, uključujući i upravljače Firence, moraju svagda biti oprezni, pa nikada ne smeju ništa učiniti zbog čega bi mogli biti prevareni. Ako, dakle, sam narod nije uvek u stanju da prozre laž i ne dopusti da bude prevaren, od prevare ga moraju zaštiti njegovi vlastiti upravljači, ako su iole promućurni, časni i moralno odgovorni.

Varanje vlastitog naroda
Mi, na žalost, takve upravljače u ovom odsudnom času nemamo, nego nas naši glavari obmanjuju i lažu mnogo drskije i bezobzirnije nego što to čine stranci u Briselu, pa nas čak uveravaju - kako ti čini nekakav potrčko Vuka Draškovića na Kosmetu - da Brisel i međunarodna zajednica „vide da je na Kosovu kriminal" u koji su zajednički umešani i Srbi i Albanci, pa čitava Srbije ne bi trebalo da strada zbog tih kriminogenih elemenata". Ivica Dačić je izuzimanje državljana Srbije na Kosovu i Metohiji od stavljanja na belu šengensku listu takođe pravdao strahom Brisela od „širenja kriminala, terorizma, šverca, ilegalne trgovine oružjem i narkoticima". Jedino što je ove zločine isključivo pripisivao kosmetskim Arbanasima, a smetnuo s uma Arbanase u Bujanovcu, Preševu i Medveđi. A Boris Tadić, Mirko Cvetković, Božidar Đelić i njima slični takođe nas obmanjuju kada namerno previđaju diskriminaciju koju Brisel pravi između Kosmetlija, s jedne, i ostalih građana Srbije, s druge strane, pa nas uveravaju da nam je dopuštenjem da putujemo bez viza „ vraćeno dostojanstvo".

Ne znamo ko je naše glavare učio da varaju vlastiti narod, ako ih je tome uopšte trebalo učiti, ali sada znamo gde im je mesto i na ovom i na onom svetu.

Za ljude osetljivije savesti, varanje vlastitog naroda je stvar moralne pokvarenosti. To je imao na umu Ciceron kada je ovako govorio o prevari koja je lisičjeg roda: „Ali u celom rodu nepravdi ništa nije odvratnije od postupka onih koji se za dobre ljude izdaju baš onda kada vrše prevare". A u duhu hristijanizovanog Cicerona, kakvim ga je učinio Sveti Ambrozije, Dante Aligijeri je ovako osuđivao prevaru „lisičjeg roda" kao greh zbog kojeg se silazi u donji deo pakla:

„Svakoj zlobi što izaziva gnev neba
cilj je nepravda, a takva namera
silom ili prevarom bližnjega vreba.
Pošto je prevara urođena ljudska mera,
Bogu odvratnija, pa zato varalice kažnjava
većim bolom i dublje ih u pakao tera."

I što je Dante dublje silazio u pakao, to su za njim ostajali grešnici koji su se služili silom (svojstvima lava), a sve više je bilo grešnika kojima je na duši bila prevara. Tako se u sedmom krugu u jednoj urvini Dante susreće sa kentaurima predvođenim Hironom, učiteljem Ahileja, da bi se na leđima čudovišta Geriona, čuvara dubokog pakla suočio sa dušama osuđenih zbog poučavanja varanju i kršenju date reči.
Ne znamo ko je naše glavare učio da varaju vlastiti narod, ako ih je tome uopšte trebalo učiti, ali sada znamo gde im je mesto i na ovom i na onom svetu.

Preuzeto iz lista Pečat br. 73.

24. 07. 2009.

Kosta Čavoški, 05.08.2009.

 

 

понедељак, 14. децембар 2009.

EMIL VLAJKI: DOSTA JE

EMIL VLAJKI: DOSTA JE

ponedeljak, 14 decembar 2009 14:35 Izvor Nezavisne novine

 

Dosta je ponižavanja Srba i na taj način što se dokazane ubice srpskog naroda kao što su Orić i Glavaš šetaju po BiH, koja je i domovina Srba, na osnovu nekakvog "prava" koje ih je od tih zločina oslobodilo


Dosta je posmatrati Srbe kao prvenstvene krivce za posljednja ratna zbivanja, a ne uzimati u obzir za balkansku tragediju strani faktor, preglasavanje srpskog konstitutivnog naroda prilikom referenduma o samostalnosti BiH, ubijanje srpskih svatova na Baščaršiji, negiranje od strane Izetbegovića Lisabonskog sporazuma, kojeg je nekoliko dana ranije, u martu 1992. godine, svojeručno potpisao i čijim je negiranjem direktno prouzrokovan rat u BiH.

Dosta je negiranja kukavičkih masovnih zločina nad vojnicima JNA koji su se, po potpisanom sporazumu sa muslimanskim vlastima i sa garancijom UN, bez oružja povlačili iz Sarajeva i Tuzle.

Dosta je opravdavanja brojnih zločina nad Srbima kao posljedicom "velikosrpske agresije na BiH". Srbi iz BiH, krivi ili pravi, borili su se na vlastitoj zemlji i kao takvi nisu mogli izvršiti nikakvu agresiju.

Dosta je negiranja, sa bilo čije strane, zločina počinjenih prema drugim narodima uključujući tu i etnička čišćenja. Na Balkanu nema nevinih, mada je činjenica da su u početku rata Srbi iz BiH bili u znatnoj prednosti jer su beneficirali veći dio oružja ostavljenog od strane JNA.

Dosta je sa pričama o isključivo srpskim logorima u BiH za Hrvate i muslimane, kada je utvrđeno da su sve tri strane imale na stotine logora za neprijateljske vojnike i civile.

Dosta je ponižavanja Srba i na taj način što se dokazane ubice srpskog naroda kao što su Orić i Glavaš  šetaju po BiH, koja je i domovina Srba, na osnovu nekakvog "prava" koje ih je od tih zločina oslobodilo.

Dosta je djelovanja stranih tužilaca i sudija u BiH koji procesuiraju i osuđuju prvenstveno Srbe i jednim dijelom Hrvate, a praktično amnestiraju Bošnjake u svezi počinjenih zločina, kao što je i dosta djelovanja stranih sudija u Ustavnom sudu BiH, koji se obavezno stavljaju na stranu Bošnjaka, a protivu prava dvaju konstitutivnih naroda: Hrvata i Srba.

Dosta je djelovanja Haškog ad hoc tribunala, koji je politički sud izmišljen od onih koji su bombardirali srpska područja u BiH i samu Srbiju kako bi opravdali svoje zločine prema srpskom narodu okvalificirane kao takve sa stanovišta najuglednijih svjetskih pravnika, tribunala koji, prema tome, ne može ni na koji način biti objektivan i koji prvenstveno sudi Srbima.

Dosta je priča o srebreničkom genocidu, zločinu koji takvu kvalifikaciju ne može podnijeti. Genocid je neselektivno ubijanje (dijela) naroda na nekom području. U svjetskoj povijesti još nitko nije okvalificirao genocidom lokalno selektivno ubijanje dijela muške populacije gdje se na životu ostavljaju reproduktivno sposobni žene i djeca.

Dosta je sakrivanja istine o tome da je Srebrenica bukvalno predata na tanjur srpskim snagama nakon što je štab muslimanske obrane evakuiran sedam dana prije ulaska srpskih snaga u taj grad i nakon što je oko 15 tisuća ljudi, od čega oko šest tisuća pripadnika Armije BiH (izvještaj UN), dan prije ulaska Mladića, napustilo Srebrenicu ostavljajući kukavički žene, djecu i stare osobe na milost i nemilost neprijatelju. Sami muslimani Bošnjaci govore danas o Izetbegovićevoj izdaji Srebrenice. Zločin koji se nakon toga desio izvršen je od strane Srba nad zarobljenim grupama muslimana koji su se probijali kroz srpske linije do muslimanskih položaja.

Dosta je skrivanja istine o tome da je u muslimanskom dijelu Sarajeva ubijeno neselektivno oko tisuću ljudi samo zato što su bili srpske nacionalnosti. Isto tako, u Srebrenici i oko nje pobijeno je od 1992. do 1995. (a prema izvještaju UN) više stotina srpskih civila i spaljeno nekoliko desetina srpskih sela od strane Orićevih trupa, koje su svoje "ratničke izlete" vršile iz takozvane "demilitarizirane" srebreničke zone. Ipak, nitko ovo neselektivno ubijanje srpske populacije nije proglasio genocidom.

Dosta je, dakle, skrivanja i negiranja svih ovih činjenica koje se mogu pronaći u svakom ozbiljnijem štivu pisanom od onih koji ni na koji način ne simpatiziraju Srbe. To, naravno, ne opravdava nijedan jedini srpski zločin, ali "previđanje" ovih činjenica i njihovo prepuštanje "društvenom zaboravu" govori o ništavnim moralnim vrijednostima onih koji i 15 godina nakon Dejtona nastoje da na ovim prostorima BiH jača međusobna mržnja postojećih konstitutivnih naroda.

 

http://standard.rs/vesti/36-politika/3541-emil-vlajki-dosta-je-.html