Evroatlantski kralj IBI

ЕВРОАТЛАНТСКИ КРАЉ ИБИ

 

Пише: Жарко Јанковић

понедељак, 26 април 2010 14:38

Најзад смо дочекали да од председника Бориса Т. Ибија чујемо да се народ у Србији налази у безнађу. Борис Т. је одмах потом рекао да народ не сме да падне у безнађе, јер је ''срећна будућност'' пред њим. Ту је одмах била и констатација премијера Цветковића да ће оживети привреду Ниша и довести бројне стране инвеститоре. Гомила министара растрчала се по Србији где се год нешто отвара. Овде су запослили 15, тамо 30, а негде чак и стотину радника, а за то време по званичној статистици сваких сат времена у Србији 60 радника добије отказ. Дирљиво је гледати наше европејске министре у прилозима ''јавног сервиса европске'' Србије, где је наше право да не знамо ништа и плаћамо ТВ претплату. Да се човек упита након ових опаски Бориса Т. и његове свите, како то да је одједном народ у стању очајања и безнађа када су петооктобарски револуционари тако ''успешно'' владали ? Откуд потреба за оживљавањем и нишке и српске привреде, ко ју је онда довео дотле да буде уништена ? Како то да је криминал достигао рекордне размере, какве није имао ни у време са почетка ''фамозних 90-тих'' и откуд одједном толика убиства и обрачуни, а наркотици на улици никад нису били јефтинији ? Шта је са чувених шест тачака за споразум са ЕУЛЕКС-ом сада када су шиптарски терористички органи исекли каблове за мобилне оператере Србије ? Шта смо добили после срамне резолуције о Сребреници засноване на америчким лажима, да ли су српске жртве игде признате и ко је проговорио о стварним злочинима и геноциду који се догодио над српским народом ? Ко је дозволио овом режиму да може овако отворено да гази Устав и да уништава судску власт ове земље, а са друге стране да под изговором ''регионализације'' врши разбијање Србије? Ко је ову власт овластио да Србију увлачи у НАТО пакт и да обећава одржавање геј парада ? Ово су само нека од питања на која би актуелни властодршци морали да одговоре. Уместо тога, они прибегавају опробаном рецепту свих политичких манипулатора и заговорника мондијализма. Увек отварај нова питања, нове афере и скрећи пажњу јавног мњења са суштинских тема на споредне. Још ако у овоме имате подршку и из дела опозиције која је евроатлантски оријентисана и ''политички коректна'', вашој срећи на власти, као и медијским манипулацијама, нема краја. У јеку великог револта у народу поводом резолуције о Сребреници, која је заснована на најпрљавијој антисрпској пропаганди, десио се инсценирани и добро пројектовани ''инцидент'' у Скупштини Србије између Млађана Динкића и Томислава Николића. По оној народној, ''ти мене сердаре, ја тебе војводо'', уследила је представа за јавност из које је испало, из Николићеве перспективе, ''ти мени фашисто, ја теби масну псовку''. Николић је кажњен да не наступа до краја седнице, али је он свој ''посао'' обавио. После тога кренула је добро позната медијска мантра на свим каналима, како је Скупштина поново изгубила углед, како је народ револтиран због тога, како нема, замислите само, ''конструктивне опозиције''. Затим су кренуле политичке емисије по систему ''скупили се истомишљеници да виде шта мисле''. Наравно, циљ медијских манипулатора је остварен. Нико више није говорио о резолуцији о Сребреници, већ само о скупштини. Актуелној власти одговара да још више сроза углед Скупштине, која је и досад била од странака владајуће коалиције третирана као ''нужно зло'' и аутомат за изгласавање закона. Укидање ТВ преноса, доношење Пословника о раду, по којем опозициони посланици могу да дискутују о поднетим амандманима као у оној реклами ''имам само 10 секунди за'', скупштина у којој је најразвијенија ''финансијска активност'' отимање и купопродаја посланичких мандата, где постоји посланичка група од 20 посланика који представљају странку која није ни постојала у време одржавања последњих избора (сам Томислав Николић је њихов ''дични'' предводник), где се руши сама воља бирача, где се ''квалитет'' рада мери ''квантитетом'' донетих ''европских'' закона, чиме народни посланици на делу потврђују своја марксистичка убеђења и Марксову крилатицу о ''преласку квантитета у квалитет'', учинили су да углед највишег законодавног тела ове земље падне на најниже гране. Али, то наше демократичне европејце не забрињава. Све би они то преболели, а таква им скупштина и одговара, само док има ''политичке коректности'' и ''бон тона''. Молим вас, бон тон и отменост су атмосфера без које наши западоиди не умеју ни да дишу. То је једна од првих лекција које су научили на својим евроатлантским курсевима док су се ''реформисали'' и спремали за ''Јевропу''. Ни Николићеви ''напредњаци'' нису незадовољни. Шеф им је поново понео епитет ''невине жртве'' и покупио поене у свом делу бирачког тела, јер мораће и он да се обезбеди док не дође на власт где ће наставити Тадићевим стопама. Можда ће њему и Вучићу успети да Србију ''децентрализују'' и увуку у НАТО. На том путу имаће подршку тадашње ''конструктивне опозиције'' или власти, свеједно, оличене у актуелном режиму, а Коштуница ће опет закључити да је ''преварен и необавештен'', као и у случају његове коалиције са ДС-ом. Само ће за Србију бити касно. Следећа медијска мантра која је кренула има везе са наводном борбом против организованог криминала. Толики је ударац држава нанела организованом криминалу, нарочито у случају Шарић, да су сада животи државних функционера угрожени. После тога смо чули да и министарку правде обезбеђују ''Кобре'', а прети се и самом председнику државе и члановима владе. Неко би ипак требао да постави питање одакле таквом криминалцу као што је Шарић толика имовина у Србији и зашто му је дозвољено толико ширење. Одакле толике куће, фирме, пословни простори, како му полиција раније није стала на пут ? И у овом случају се, на жалост, види колико је наша држава далеко од појма суверености. Док је Шарић радио овде са наркотицима шта је хтео, а очигледно је доста радио са шиптарским хероином трујући нашу омладину, дотле није било ни његове потернице. Чим је ухваћен да ради са кокаином и ту угрожава америчке интересе, онда је наша влада од америчке ДЕА добила зелено светло за акцију. Изгледа да се у овој земљи не може водити борба ни са организованим криминалом без дозволе Американаца. Мило Ђукановић ни сада не може ово да опрости Србији. Испада да је хапшење Шарићеве нарко групе ''удар на државност'' Црне Горе. И Мило је ту у праву. Његова антисрпска, монтенегринска творевина и постоји захваљујући нарко-шверцерским и осталим рутама, иначе зашто би Мило западу требао. На крају, имали смо прилике да видимо да се председник Борис Т. лепо снашао на самиту у Турској, у друштву таквих ''проверених пријатеља'', као што су турски председник Ердоган и члан предсеништва БиХ Харис Силајџић. Сада смо сви могли да се уверимо да наш ''пут у Јевропу'' води ''зеленом трансферзалом'' право у Малу Азију и неоотоманске интеграције. Ту је било и право ''друштво'' које је требало Борису Т. да ода признање на ''државничкој зрелости'' поводом резолуције о Сребреници. Уместо тога, Борис Т. је дочекао да се кисело осмехује са стране и да сагледа колику ће имати улогу у ''малоазијским интеграцијама'', где нас његови западни пријатељи гурају, како би имали ''привилеговано партнерство'' са ЕУ, одакле ће нам и даље стизати поруке да нас ''једва чекају'' и да је ту будућност западног Балкана, само да остваримо ''регионалну сарадњу'' и ''добросуседске'' односе са ''Републиком Косова'' на хероинском путу из Авганистана. Попут краља Ибија наши властодршци настављају да ''храбро јуришају'' на све недаће, тако што беже од њих. Успут обмањују и манипулишу народом како је то све зарад ''виших интереса'' у којима ''ЕУ нема алтернативу''. Таквој политици је и даље нормално да тврди ''и Косово и Европа'', иако је и врапцима на грани јасно да борба за суверенитет Србије искључује ''евроатлантске интеграције''. Овој власти време истиче, али сада је најбитније да се не дозволи да после њих дођу они који се већ препознају у западним амбасадама као ''напредни'' настављачи политике Бориса Т., која је за ''напредну'' опозицију добра, само се лоше спроводи. Зато је неопходно да се народ отрезни од ''ЕУ пијанства''. Сваки мамурлук је тежак, али та мучна спознаја тера на размишљање да овако даље не иде и да се ствари морају из корена мењати. Ако наставимо и даље овако, постоји опасност да када се коначно, после свих ''европских'' Курта и Мурта отрезнимо, схватимо да је за Србију касно. Жарко Јанковић, Нови Сад

http://www.vidovdan.org/2010-03-28-13-57-42/291-2010-04-26-13-42-12

 

Русија: Косово је бандитска творевина!

Русија: Косово је бандитска творевина!

četvrtak, 29 april 2010 21:08 Вести онлајн

 

Стални представник Русије при НАТО Дмитриј Рогозин рекао је данас у Београду да је независно Косово "бандитска творевина" која не може да опстане и изразио уверење ће Србија поново повратити своје право на Косово.

"Таква бандитска творевина не може да опстане. Србија ће повратити своје право", рекао је Рогозин, додавши да је Космет Србија, што је наишло на буран аплауз учесника конференције која је поводом 65 година од победе над фашизмом одржана у Руском дому. Руски званичник се заложио се за примарну улогу Уједињених нација у одлучивању о миру.

"Истина је да Уједињене нације признају два принципа - право народа на самоопредељење и принцип поштовања територијалне целовитости. Међутим, овај други принцип је најважнији, док је признавање независности народа на територији неке земље могуће само у случају да је тај народ систематски изложен геноциду", нагласио је Рогозин. Он је навео да тога у случају косметских Албанаца није било и да се њима није претило, већ да им се угађало. Скептици, како их је назаво Рогозин, који доводе у сумњу улогу УН и Савета безбедности, налазе се претежно у редовима НАТО.

"То што се десило 1999. године у Србији није био рат против вас, већ против сећања на велику победу, велики отаџбински рат, на антифашистичку коалицију", рекао је Рогозин, подсетивши да је НАТО тада први пут изашао из оквира својих овлашћења и противно УН употребла силу.

"Често сам постављао питање у вези с тим колегама у НАТО. Нису ми никада дали директан одговор, већ су стидљиво обарали очи", рекао је Рогозин, истакавши да се мир може заснивати само на равнотежи интереса.

Он је указао да НАТО ради на новој концепцији за период од наредних 10 година, а да рад на том пројекту предводи бивши амерички државни секретар Медлин Олбрајт.

"Смисао новог приступа јесте да се изађе из сфере одговорности и да се западни свет штити од остатка света, да се прошири списак услуга и на области које не спадају у војна питања", изнео је руски званичник.

Према његовим речима, НАТО алијанса се бави и питањима енергетске безбедности, климатскх промена и сајбер безбедношћу, а да на сваку претњу пружа исти, оружани одговор.

Русија, међутим, истакао је он, жели да се превазиђе раскол у Европи и да се створи свет у којем ће се поштовати вредности сваког људског живота, а то је, како је рекао, и смисао иницијативе руског председника.

Говорећи о победи над фашизмом, Рогозин је рекао да је Други светски рат био толико крвав да се не сме рушити архитектура међународног права која је настала као његова последица.

http://www.in4s.net/globus/78-globus/18091-2010-04-29-20-11-18

ПOKРЕТ ЗА КОСОВО И МЕТОХИЈУ: САОПШТЕЊЕ ЗА ЈАВНОСТ

 

ПOKРЕТЗА  КОСОВО И МЕТОХИЈУ

Грачаница

Тел: 062/ 836-25-35;   063/ 431-920 ;  064/ 648-32-59;    063/ 722-82-86 ;

 

САОПШТЕЊЕ ЗА ЈАВНОСТ
 

Покрет за Косово и Метохију, још једном, оштро осуђује понашање чланова Самосталне либералне странке и њиховог председника Слободана Петровића и указује на њихово најдиректније учешће у укидању српске фиксне и мобилне телефоније (МТС, ВИП и Теленор) на Косову и Метохији.

Најновија изјава "градоначелника" Грачанице Бојана Стојановића, након разговора са његовим ментором Хашмом Тачијем:  " ... морамо активно да радимо како би се увео и трећи провајдер"(?!), говори о њиховој умешаности у криминални чин Регулаторне агенције и Владе Косова.  Залагање за увођење "трећег" провајдера значи истеривање српске телефоније, и довођења неког са стране! А  Срби са Косова и Метохије да комуницирају са централном Србијом и својом родбином као да су у другој држави (роминг)(?!).

Постављамо отворено питање "српским" министрима у Влади Косова: како је могуће да на седници Владе подрже одлуку о искључењу српске телефоније? Овакав чин неможе се другачије тумачити, већ издајом националних и државних интереса. 

Покрет за Косово и Метохију позива Србе да наставе своје протесте и усмери их према оним "српским" представницима који, зарад најогољенијих личних интереса, дају легитимитет "истеривања" Срба и Србије са Косова и Метохије.

Морамо показати одлучност, а не немоћ коју, нажалост, намећу институције Републике Србије и локалне српске власти, неспособни да понуде излаз из катастрофалног стања.
 
Грачаницa, 29.април 2010.г                                                        Координатор покрета

                                                                                                            Мирослав Шолевић с.р.

Državljani Srbije na Kosovo samo s pasošem

NAŠA PRIČA - Vlada u Prištini, uz podršku SAD i nekih članica EU, namerava da krajem godine ukine mogućnost prelaska administrativne linije s ličnom kartom, saznaje Danas u kabinetu Hašima Tačija

Državljani Srbije na Kosovo samo s pasošem

Autor: Snežana Čongradin

Priština, Beograd - Građanima Srbije će od početka sledeće godine pri prelazu administrativne linije s Kosovom biti neophodan pasoš, a ne samo lična karta kao što je sada slučaj, saznaje Danas u kabinetu premijera Hašima Tačija.

Kako nam je rekao Dukađin Gorani, savetnik predsednika Vlade Kosova za bezbednosna pitanja, alternativa uvođenju pasoške kontrole na „granici" jeste da Beograd i Priština postignu „međudržavni sporazum".

- Kosovo ima međudržavne sporazume sa Crnom Gorom i Albanijom da kosovski građani mogu u letnjim mesecima samo uz ličnu kartu, dakle bez pasoša, da prelaze granice tih zemalja. Sličan sporazum bi mogao biti napravljen i s vlastima u Beogradu, ali za tako nešto je neophodno da Kosovo i Srbija potpišu taj dokument kao dve nezavisne države - naglašava Gorani za Danas.

Tačijev savetnik ističe da kosovske vlasti u ovom slučaju, kao ni inače, „ne rade ništa što već nisu dogovorile s predstavnicima međunarodne zajednice", odnosno sa SAD i članicama EU koje su priznale nezavisnost Kosova, tako da bi svako eventualno negodovanje srpskih zvaničnika trebalo da bude upućeno na adrese u Vašingtonu i Briselu, a ne Prištini.

- Kosovo je u procesu vizne liberalizacije, što podrazumeva uvođenje biometrijskih pasoša. U tom procesu neophodno je uvesti i zabranu prelaska granice samo uz ličnu kartu, bez obzira na bilo čiju nacionalnost ili zemlju iz koje dolazi. Dakle, građani Srbije više neće moći da budu izuzetak, što sada jeste slučaj. Izdavanje biometrijskih pasoša počeće krajem ove godine, kada se predviđa i ova zabrana za dosadašnju praksu ulaska u zemlju građana Srbije, samo uz ličnu kartu - najavljuje Gorani.

Naš sagovornik precizira da svi koji su rođeni na Kosovu imaju pravo da, uz izvod iz matične knjige rođenih, zatraže kosovsko državljanstvo. Takođe, dodaje on, uz državljanstvo će moći da dobiju i ličnu kartu, koju izdaju kosovske institucije, ali i kosovski biometrijski pasoš.

- Ako ne bude međudržavnog dogovora Srbije i Kosova, onda će i građani Srbije, kao i svi drugi inostrani državljani, prilikom prelaska granice morati da pokažu putnu ispravu. Institucije vlasti u Prištini imaju razumevanja za sva politička negodovanja i nerazumevanja koja postoje unutar srpske zajednice na Kosovu, ali jasna je granica dokle to razumevanje može da ide i kada zapravo postaje kršenje elementarnih administrativnih procedura - ocenjuje Gorani.

Prema rečima Dušana Janjića, koordinatora Foruma za etničke odnose, zabrana građanima Srbije da prelaze administrativnu liniju s Kosovom samo uz ličnu kartu jeste još jedno od pitanja „iz paketa tehničkog dijaloga", koje podrazumeva priznavanje dokumenata Kosova i omogućavanje slobode kretanja tamošnjim građanima.

- Potez Kosova je napravljen u dogovoru sa SAD i EU kako bi se zvanični Beograd naterao na dijalog sa zvaničnom Prištinom. Kosovo je bilo kooperativno u pogledu vizne liberalizacije građanima Srbije i sada očekuju kompenzaciju, da i Srbija bude kooperativna u procesu ukidanja viza kosovskim građanima. Srbija i EU su se dogovorile da se vizna liberalizacija ne odnosi na Srbe s Kosova, tako da oni neće biti posebno pogođeni ovom novom merom. A, da su oni izuzeti iz institucionalnog sistema Srbije, vidi se čak i kod plaćanja kazni za saobraćajne prekršaje. Srbi s KiM, kao i svi stranci, kada u Srbiji naprave prekršaj u saobraćaju moraju odmah da plate kaznu, a ne da im se piše iznos, pa da naknadno prolaze kroz razne procedura plaćanja. Uostalom, i njihovi pasoši su posebno obeleženi - navodi Janjić za Danas.

Naš sagovornik naglašava da Vlada Srbije u poslednje dve godine tretira kosovski problem kao da nije unutrašnje pitanje.

- Rešavanje problema Kosova je prebačeno na Međunarodni sud pravde i građani Srbije se zamajavaju demagoškim metodama, kao da će mišljenje tog suda nešto promeniti. Međutim, međunarodna zajednica i Priština su odlučili da ubrzaju neke stvari pre nego što MSP donese svoje mišljenje o statusu. Vlada Srbije se prema pitanju Kosova ponaša kao i prethodna vlada Vojislava Koštunice. Kada god se nešto dogodi, oni reaguju naknadno, organizujući akcije bez ikakvih pozitivnih efekata, kao što su ulične demonstracije kosovskih Srba - zaključuje Dušan Janjić.

Bojan Stojanović, šef poslaničke grupe Samostalne liberalne stranke u kosovskoj Skupštini, kaže da je početak izdavanja biometrijskih pasoša na Kosovu nešto očekivano i normalno, jer i tamošnji građani moraju da imaju priliku da slobodno putuju.

- Ukoliko je u sklopu tog procesa zabrana ulaska na Kosovo građanima Srbije samo uz ličnu kartu, ne vidim u tome ništa loše. Ipak, ako se to u Beogradu doživi kao nešto loše za Srbiju, dobro je da se sada, na vreme, pokrene ta tema. Vlada Srbije uvek je do sada reagovala kada je već kasno - smatra Bojan Stojanović.

 

KPS na granici sa Albanijom

Kosovska policija od juče kontroliše granicu Kosova sa Albanijom, saopšteno je u Prištini. Snage Kfora prepustile su kosovskim vlastima kontrolu nad granicom u okviru nastavka procesa prenosa odgovornosti na „domaće institucije". Komandant Kfora Markus Bentler ocenio je da je kosovska policija „sve pripremljenija, profesionalnija i efikasnija u obavljanju svog posla".

http://www.danas.rs/danasrs/politika/drzavljani_srbije_na_kosovo_samo_s_pasosem.56.html?news_id=189185

Додик: Тур­ска се ми­је­ша у одно­се у БиХ као зас­ту­пник бошња­чких ин­те­ре­са

Тур­ска се ми­је­ша у одно­се у БиХ као зас­ту­пник бошња­чких ин­те­ре­са

Datum: 27.04.2010 22:00
Autor: Мирослав Филиповић

БAЊA ЛУ­КA - Тур­ска већ ду­го по­ку­ша­ва да бу­де по­кро­ви­тељ бошња­чких ин­те­ре­са у БиХ, а по­тпи­си­вањем Ис­тан­бул­ске де­кла­ра­ци­је пред­сје­да­ва­ју­ћи Пред­сје­дниш­тва БиХ Ха­рис Си­лајџић је пре­кршио Ус­тав, јер за то ни­је имао са­гла­сност Пред­сје­дниш­тва БиХ.

До­дик је ис­та­као да се Тур­ска кон­стан­тно упли­ће у уну­трашње одно­се у БиХ, зас­ту­па­ју­ћи искључи­во ин­те­ре­се бошња­чких по­ли­ти­ча­ра.

- Тур­ска игра уло­гу на­ви­ја­ча за ин­те­ре­се Бошњака у БиХ и због то­га је по­ку­ша­ла да ин­стру­мен­та­ли­зу­је сас­та­нак у Ис­тан­бу­лу пред­сје­дни­ка ове земље са Си­лајџићем и пред­сје­дни­ком Срби­је - ре­као је До­дик.

На­гла­сио је да по­држа­ва ста­во­ве чла­на Пред­сје­дниш­тва БиХ из РС Не­бој­ше Ра­дма­но­ви­ћа, ко­ји је на­ја­вио да ће оспо­ри­ти Ис­тан­бул­ску де­кла­ра­ци­ју.

- РС се за­ла­же за ја­чање ре­ги­онал­не по­ли­ти­чке и еко­ном­ске са­радње, али се про­ти­ви то­ме што су Си­лајџић и ми­нис­тар инос­тра­них по­сло­ва БиХ Свен Aл­ка­лај у Ис­тан­бу­лу дје­ло­ва­ли нео­влаш­ће­но и ми­мо Ус­та­ва и уоби­ча­је­не пра­ксе - ка­зао је До­дик.

Он је пре­ци­зи­рао да за ова­кве врсте сас­та­на­ка пред­ста­вни­ци БиХ мо­ра­ју зас­ту­па­ти са­гла­сне ста­во­ве Пред­сје­дниш­тва БиХ и Са­вје­та ми­нис­та­ра БиХ, што је у кон­кре­тном слу­ча­ју изос­та­ло.

На­вео је да је за РС не­при­хватљиво да се на овај на­чин одржа­ва­ју сас­тан­ци, јер ни­је ут­врђе­но ле­ги­ти­мно при­сус­тво ин­сти­ту­ци­ја БиХ, ни­ти је то одо­бри­ло Пред­сје­дниш­тво БиХ.

- Не вје­ру­је­мо у до­бре на­мје­ре Тур­ске у БиХ, а пред­ста­вни­ци влас­ти Срби­је су нео­пре­зно прис­ту­пи­ли сас­тан­ку у Ис­тан­бу­лу - сма­тра До­дик, до­дав­ши да ће РС и Срби­ја и даље, у окви­ру Спо­ра­зу­ма о спе­ци­јал­ним и па­ра­лел­ним ве­за­ма, има­ти при­сне одно­се.

До­дик је ка­зао да у Ис­тан­бул­ској де­кла­ра­ци­ји има ан­ти­деј­тон­ских еле­ме­на­та, јер се у одре­дба­ма о те­ри­то­ри­јал­ном ин­те­гри­те­ту земље не по­мињу три кон­сти­ту­ти­вна на­ро­да и два ен­ти­те­та.

- У овој де­кла­ра­ци­ји су та­ко­ђе на­ве­де­не не­ке одре­дбе ко­је су у су­про­тнос­ти са Стра­те­ги­јом о рје­ша­вању пи­тања из­бје­глих и ра­сељених у БиХ - ре­као је До­дик.

На­вео је да Српска не­ма при­мје­дбе на са­радњу Срби­је и Тур­ске.

- Ме­ђу­тим, Тур­ска је угро­зи­ла те­ри­то­ри­јал­ни ин­те­гри­тет Срби­је при­зна­вањем не­за­ви­снос­ти Ко­со­ва - до­дао је До­дик.

Ис­та­као је да РС не­ће ми­јењати став о пи­тању Ко­со­ва све док Срби­ја не ри­је­ши ово пи­тање са ре­ле­ван­тним фа­кто­ри­ма.

- Став РС у окви­ру ин­сти­ту­ци­ја БиХ је да не­ма при­знања не­за­ви­снос­ти Ко­со­ва - ка­зао је До­дик.

До­дик је на­по­ме­нуо да је о ис­тан­бул­ском сас­тан­ку те­ле­фо­ном раз­го­ва­рао са Та­ди­ћем и да му је том при­ли­ком ре­као да ни­је про­блем до­го­вор и ре­ги­онал­на ста­би­ли­за­ци­ја и до­при­нос ре­ги­онал­ном ми­ру, већ то што је Си­лајџић зло­упо­три­је­био по­зи­ци­ју пред­сје­да­ва­ју­ћег Пред­сје­дниш­тва БиХ.

На­вео је да му је Та­дић ре­као да је био увје­рен да је Си­лајџић у Ис­тан­бу­лу био ле­ги­ти­мни пред­ста­вник БиХ.

- То го­во­ри да се Си­лајџић ла­жно пред­ста­вио и Та­ди­ћу - ре­као је До­дик.

До­дик сма­тра да Суд БиХ ни­је обје­кти­ван и оче­ку­је да ће бив­ши члан ра­тног Пред­сје­дниш­тва РБиХ Ејуп Га­нић би­ти изру­чен Срби­ји, гдје ће би­ти и про­це­су­иран за зло­чи­не над при­па­дни­ци­ма ЈНA у До­бро­воља­чкој.

- Не­ма фор­мал­них ни­ти дру­гих ра­зло­га да Га­нић бу­де изру­чен БиХ, јер БиХ ни­је ни по­ди­гла оп­ту­жни­цу про­тив њега - ре­као је До­дик.

NATO

Пре­ми­јер РС је ка­зао да је угро­же­но по­вје­рење у NATO зах­тје­вом да се спро­ве­ду ус­та­вне про­мје­не на осно­ву "април­ског" или "бу­тмир­ског па­ке­та".

- Ни­је­дна од тих про­мје­на се не­ће де­си­ти ни при­је ни по­сли­је избо­ра. Ус­та­вне про­мје­не не­ће би­ти спро­ве­де­не ни у је­дном се­гмен­ту ко­јим би био угро­жен пос­то­је­ћи ста­тус РС - тврди До­дик.

Ка­зао је да пи­тање вој­не имо­ви­не у БиХ ни­је мо­гу­ће ри­је­ши­ти са­мо одо­бра­вањем ло­ка­ци­је за по­тре­бе Ми­нис­тар­ства од­бра­не БиХ, а да ос­та­ла имо­ви­на ос­та­не не­ри­је­ше­на.

Кри­ви­чни за­кон

Вла­да РС у чет­вртак ће оба­ви­ти ре­ви­зи­ју Кри­ви­чног за­ко­на РС, на­ја­вио је Ми­ло­рад До­дик.

- Пре­дло­жи­ће­мо ош­три­је сан­кци­је. На­пад на слу­жбе­но ли­це и нео­влаш­ће­но по­сје­до­вање ору­жја ће изис­ки­ва­ти ми­ни­мал­ну за­твор­ску ка­зну од дви­је до три го­ди­не, а ка­зне ће би­ти зна­чај­но по­ош­тре­не и за прес­ту­пни­ке ко­ји по­нављају кри­ви­чна дје­ла - ре­као је До­дик, изра­зив­ши не­за­до­вољство ра­дом су­до­ва и ту­жи­лаш­тва у ве­зи са про­це­су­ирањем кри­ми­на­ла­ца.

http://www.glassrpske.com/vijest/2/novosti/38780/cir/Turska-se-mijesa-u-odnose-u-BiH-kao-zastupnik-bosnjackih-interesa.html

Intervju: Ministar za Kosovo i Metohiju Goran Bogdanović

Intervju: Goran Bogdanović

 

Intervju objavljen:

22. Apr. 2010 | 07:09

Ministar za Kosovo i Metohiju Goran Bogdanović izjavio je u intervjuu za Radio S da se Srbija protivi odluci da kosovska policijska služba preuzme kontrolu čuvanja granice sa Albanijom. Ministar Bogdanović je takodje ocenio da Vlada ne odustaje od pregovora sa Albanica o rešenju kosovskog problema.

KPS preuzima kontrolu granice sa Albanijom. Kakav je vaš stav po tom pitanju?

Naš stav je po tom pitanju potpuno jasan. Mi se protivimo da KPS preuzme čuvanje granice. Uputili smo protest KFOR-u. Jednostavno ne slažemo se sa ovakvom odlukom, kao što se ne slažemo ni sa odlukom da naše istorijske spomenike čuvaju pripadnici KPS-a. Poznato je da je deo deo KPS učestvovao u nasilju 2004. godine, u rušenju i paljenju svetinja i proganjanju Srba. Učinićemo sve da se taj proces zaustavi.

Vojno bezbednosna agencija je u utorak saopštila da na Kosovu nema ozbiljnijeg ugrožavanja bezbednosti i da KFOR može da očuva bezbednost. Da li se slažete sa takvim stavom?

Slažem se. I sam sam svedok jer sam često na Kosovu. KFOR dobro obavlja posao i za sada nema većih problema, ali to ne znači da ih neće biti u budućnosti. Iskustvo nas uči da može doći do veće eskalacije sukoba, posebno kad znamo činjenicu da na Kosovu i Metohiji imamo velike socijalne probleme. Očekuje se odluka Medjunarodnog suda pravde i albanski ekstremisti mogu pokušati silom da ostvare ono što ne mogu mirnim putem.

Da li to znači da očekujete nemire na Kosovu nakon odluke Medjunarodnog suda pravde, i ako ta odluka bude u korist Srbije.

Iskustvo nas uči da kad je došla u pitanje albanska ideja, a nije ostvarljiva, onda je uvek dolazilo do sukoba, odnosno do nečeg da zaplaši druge narode.

Kad očekujete odluku MSP-a?

Mi očekujemo odluku negde u junu mesecu, ali se iz nekih izvora može saznati da ta odluka može biti prolongirana za oktobar ili novembar. Mi očekujemo da će odluka biti u skladu sa medjunarodnim pravom. Jasno je da postoje jaki politički pritisci, i na nas i na zemlje koje nisu priznale nezavisnost. Ne mogu i ne želim da verujem da će odluka biti drugačija nego kako medjunarodno pravo nalaže. Prekršene su sve rezolucije koje su donete od 1998, posebno rezolucija 1244. I donošenje odluke se prolongira iz tog razloga.

Da li nakon odluke MSP-a možda očekujete da neke zemlje povuku priznanje?

Nezahvalno je govoriti o tome. Možda čak i iluzorno očekivati da će neke zemlje, pogotovo one uticajne, povući to priznanje. Odluka MSP-a će stopirati dalja priznanja, a neke zemlje će sigurno preispitati svoju odluku.

Najavljuju se pregovori sa Albancima. Sa kim bi se pregovaralo i koji je maksimum koji Srbija može da ponudi i minimum od kog neće da odstupi?

Naravno da se mora pregovarati sa Albancima. Mi u razgovorima sa medjunarodnom zajednicom tražimo da razgovori počnu što pre. Smatramo da medjunarodna zajednica mora biti prisutna jer je situacija neizdrživa. Sada imamo situaciju da je jedna strana, Albanci, dobila sve, a druga, Srbi, su izgubili sve što su imali. Takvo stanje nije podnošljivo dugoročno i ne može voditi ka pomirenju izmedju dve etničke zajednice. Želimo da napokon dodjemo do kompromisa i status Kosova rešimo za svagda.

Da li biste prihvatili i delegaciju u kojoj bi bio i Hašim Tači?

Mi smo spremni da razgovaramo sa svakim sa Kosova i Metohije, ali ne želimo da licitiramo sa tim ko će biti u delegaciji. Svi oni koji su relevantni politički faktori na KiM mogu nam biti sagovornici. Mi smo spremni da razgovaramo, kako naš narod kaže, i sa crnim djavolom, samo da dodjemo do rešenja koje je u korist svih gradjana Kosova. Ponavljam, ovakvo stanje je neizdrživo.

Ponuda bi bila najveći stepen autonomije?

Tako je. Mi ćemo se i dalje botiti za očuvanje Kosova i Metohije u okviru države Srbije. Mi ne želimo da vladamo Albancima, kao što ni Srbi ne žele da im vladaju Albanci. U razgovorima koje smo imali 2006. i 2007. mi smo potpuno jasno istakli naše stavove i naše principe. Ipak, uz pomoć medjunarodne zajednice Albanci su to ignorisali i došlo je do jednostranog proglašenja nezavisnosti. Želimo kompromis. Kompromis jeste bolan, ali moramo težiti tom cilju. U kompromisu ne mogu svi biti zadovoljni.

Dve su ključne stvari u rezoluciji 1244. Jedna da stanje treba da se vrati u ono pre sukoba 1999. i drugo da se srpske snage vrate na Kosovo. Da li će se insistirati na tome?

Naravno da poštujemo rezoluciju 1244 i insistiramo da se poštuje u celini. Kako i od Srbije, tako i od medjunarodne zajednice. Mi naglašavamo da se rezolucija stalno primenjuje selektivno, odnosno oni delovi koji odgovaraju Albancima. To je jako opasno i pogubno, i takav stav je doveo do trenutnog stanja.

Pominje se kiparski model rešenja. Turski deo Kipra nije priznala nijedna zemlja EU, dok su Kosovo priznale 22 zemlje EU. O čemu je reč?

Nisam siguran da je kiparski model pravi termin. On jeste rešenje u pogledu koncepta, odnosno prijema u EU. Nas interesuje da u potpunosti rešimo pitanje statusa Kosova. Postoji niz modela o kojima se može pregovarati...

Da li to znači da moramo da sačekamo i da Kosovo udje u EU kako bi gradjani npr. Beograda mogli da prošetaju Prištinom, kao što to čine u Beogradu ili Novom Sadu?

Mislim da nije. Moramo sve da učinimo da svi gradjani, ne samo Srbije već celog sveta slobodno prošetaju Prištinom, Uroševcem, čitavom teritorijom države Srbije. To mora da bude obaveza i medjunarodne zajednice koja je preuzela brigu nad svim gradjanima. Situacija na terenu je potpuno drugačija. Nema slobode kretanja za sve gradjane. Srbi i dalje nisu pravno zaštićeni, i nije im vraćena imovina. Mi sa naše strane činimo ogromne napore da dodje do te promene. Situacija je sad malo bolja nego što je bila 2004. i 2005., ali nije dovoljno dobra da Srbi mogu slobodno odu do svojih svetinja, kuća i imanja.

Često se pominje plan za sever Kosova. Mnoge medjunarodne institucije, pre svega EU, ogradjuju se od tog plana. Ko onda stoji iza njega?

Piter Fejt ima dva šešira. Jedan je onaj specijalnog predstavnika EU, a drugi medjunarodnog civilnog predstavnika. Iza jednog je Unija u kojoj nema konsenzusa oko nezavisnosti jer jedan broj zemalja nije priznao nezavisnost, dok Fejt nosi šešir zemalja koje su priznale. Plan je neprihvatljiv. Integrisati se u društvo koje nije učunilo ništo da Srbi vrate na svoja vekovna ognjišta je velika iluzija.

U kakvom su položaju Srbi? Jedan deo izašao je na izbore koje je organizovala Priština, sa druge strane slede izbori u Kosovskoj Mitrovici 30.maja. Šta očekujete od tih izbora?

Nažalost podela u srpskom korpusu nije ništa novo. Mi činimo sve da podele smanjimo na najmanju moguću meru. Ne želimo da Srbe delimo na patriote i izdajnike. Upravo na ovim izborima krajem maja očekujemo da ćemo potvrditi ozbiljnost državotvorne politike. Institucije Srbije nemaju i ne mogu imati alternative. Ne samo na severu već u celoj pokrajini.

Da li mislite da su Srbi pomalo iznevereni? Imamo skandal vezan za Srpsku pravoslavnu crkvu za proneveru novca, a i podnete su prijave za nenamensko trošenje novca u vašem ministarstvu
.

Za crkvu ne želim da komentarišem. A što se tiče ministarstva, mi sve radimo transparentno. Percepcija koja postoji kod gradjana da je Kosovo meka za pranje novca mora da se prekine. Svi koji su to radili moraju odgovarati.

Dušan Mladjenović

http://www.smedia.rs/vesti/intervju.php?id=123

Šta se krije iza odluke gradskih vlasti da se poseče drvored platana na Bulevaru kralja Aleksandra?

Drvomorci

Društvo | Uredništvo | april 19, 2010 at 12:00

---

Piše NEBOJŠA BAKAREC

Šta se krije iza odluke gradskih vlasti da se poseče drvored platana na Bulevaru kralja Aleksandra? Da li je stvaranje profita od buduće gradnje dovoljan razlog da se izvrši ovakav nečuveni ekocid?

Seča platana i uništavanje ambijenta jedinog bulevara u Beogradu predstavlja varvarski čin. Kada se sagledaju sve činjenice vidi se da kvalifikacija „varvarski" nije dovoljna. Radi se o kriminalnom i anticivilizacijskom činu, bez presedana. Do sada su se takve stvari dešavale tokom ratova, prirodnih pošasti… O takvim postupcima čitali smo u književnim delima. Jedno od popularnijih, ali i vrednijih dela svakako je serijal velikog profesora Tolkina, o Hobitima, Vilenjacima, Čarobnjacima, Patuljcima i – Orcima. Ovaj poslednji soj poznat je po tome što mrzi prirodu, sunce, nebo, život – i drveće. Setimo se samo one epizode kada Orci predvođeni slatkorečivim čarobnjakom Sarumanom, seku prekrasno drveće Izengarda, a potom i ivicu prastare šume Fangorn.
Utisci sa Bulevara, scene tokom i posle seče, zapanjujuće liče na prizore koje je izmaštao Tolkin. Dragana Đilasa, slobodno možemo nazvati beogradskim Sarumanom, gospodarom žutih beogradskih Orka. Sa jedne strane – javno – slatkorečiv, umiljat, ljubitelj zalutalih golubova, romski car, mostograditelj,  very straight gay, pardon me, guy – but not gay at all. Sa druge strane (ne baš tako) tajno – multimilioner u evrima, u sukobu interesa kao vlasnik mnogobrojnih firmi, kontrolor medija, vlasnik velikog i malog brata, licenci za fast food brakove i provincijski kvazisvingeraj, psovač tankih nerava, nesvikao na kritiku i suprotno mišljenje. Direktoru JKP „Crnilo- Beograd" Radovanu Draškiću pripada uloga Grime Crvjezika, sluge Sarumanove. Besramne su presne laži koje su, kao nečist, izbacivale desetine gradskih vlastodržaca uglavnom iz Demokratske stranke. Stranke koja tvrdi da je stranka pristojnih ljudi, cvet građanstva, egzemplar uljudnosti.
Postoji tačna definicija pristojnog društva koju daje Avišaj Margalit: „Pristojno društvo je ono društvo čije institucije ne ponižavaju građane tog društva". On kaže i to da je „civilizovano društvo, ono društvo čiji se građani međusobno ne ponižavaju". Dragan Đilas i njegova stranka sve su nas ponizili.

 

Saruman, gospodar žutih beogradskih Oraca: gradonačelnik Beograda Dragan Đilas

ODOKATIVNI ŽDRAK SISTEM
Jednostavno, neistina je, kako oni tvrde, da je drveće moralo biti posečeno jer je bilo bolesno i sklono padu. Istina je da je trebalo ukloniti (ako verujemo od grada naručenim elaboratima Šumarskog fakulteta, koji su diskutabilni ali i takvi su nedovoljan osnov za seču drveća) 121 stablo od ukupno 734 koliko ih ima na Bulevaru i Trgu Nikole Pašića. Jasno je da je među 329 posečenih platana bilo svega pedesetak onih za koje ŠF kaže da ih je trebalo ukloniti, ostale, oko njih 280, nije trebalo poseći. Elaborati ŠF su poslužili kao pokriće za unapred smišljenu odluku da se poseku, kao uvod, u navodno jeftiniju rekonstrukciju Bulevara i samu gradnju zgrada na tom potezu. Prevideli su da takav starostavni drvored upravo daje dodatnu vrednost toj lokaciji i da sam po sebi, po proceni ŠF, vredi 5,4 miliona evra. Drvomorci iz DS su računali na potpunu kontrolu nad medijima, i nad gradskim institucijama, pa su im za pokriće bile dovoljne i dvosmislenosti u elaboratima.
Prvi elaborat ŠF iz 2006. godine, predviđa seču 32 platana. Gradska vlast se najviše pozivala na ovaj elaborat jer daje lošu ocenu stanja drvoreda. Postavlja se pitanje kako je moguće donositi odluku o seči drvoreda na osnovu elaborata starog četiri godine? U svakom slučaju taj elaborat je kontradiktoran.
Drugi elaborat iz 2008. godine, u uvodu kaže da je potreba za njim nastala jer je gradska „Komisija  za davanje saglasnosti za uklanjanje stabala… okularnim pregledom utvrdila…" da je stanje platana mnogo gore nego što stoji u prvom elaboratu. Saznajemo da je postojala fantomska komisija čiji je presudni argument bio „okularni pregled" (čitaj, odokativni ždrak sistem). U „Zaključnim razmatranjima" elaborata stoji: „Zbog svoje velike kulturno-istorijske, prostorno-pejzažne i ekološke vrednosti drvored u Bulevaru za grad Beograd ima veliki značaj. Zbog toga ga je u svim sledećim rekonstrukcijama Bulevara neophodno zadržati, a stanje u kome se on trenutno nalazi potrebno je unaprediti". Ovaj elaborat predviđa seču 121 stabla. Oba elaborata navode mere za sanaciju drvoreda kojima bi se životni vek drvoreda sigurno produžio za narednih deset do petnaest godina.
Šta je ogoljeni motiv za uništavanje Bulevara? Najveći motiv je profit od buduće gradnje. Taj potez Bulevara je dugačak 2,5 km. Uzmimo da će u narednih pet godina biti izgrađeno bar 100 zgrada, a svaka površine 2.500 m2. Gradnja će koštati do 1.000 evra po m2. Cena gradnje tih 100 zgrada će biti oko 250 miliona evra. Prodajna cena kvadrata, će biti oko 2.500 evra. Troškovi raseljavanja ili davanja nadoknade u stanovima će umanjiti profit za najviše petinu. Ukupan profit će biti oko 300 miliona evra. To je pravi motiv! Danas, po pravilu, uz časne izuzetke, u gradnju investiraju oligarsi, kriminalci i interesne grupe manje ili više povezane sa partijama na vlasti? Platani su onemogućavali i poskupljivali i nakaradnu rekonstrukciju ulice i gradnju mnogih zgrada, jer su pozicije platana bile fiksne i nasumične u odnosu na buduće zgrade (invazivno se gradi na celom Vračaru i Zvezdari, osim na Bulevaru). Iz gradskih akata iz aprila 2009. se vidi da je bila zamišljena drugačija rekonstrukcija koja nije predviđala uklanjanje drvoreda. Posle prvobitnih rešenja profiteri su sabrali dva i dva, i u decembru su doneta nova rešenja potpuno suprotna prvim. Očigledno je da je nalog za to mogao dati samo gradonačelnik.

Seča platana bila je uvod u navodno jeftiniju rekonstrukciju Bulevara i samu gradnju na tom potezu - previdelo se da starostavni drvored upravo daje dodatnu vrednost toj lokaciji

POTEMKINOVA SELA
Prvo Rešenje o utvrđivanju mera i uslova zaštite životne sredine, koje je izdao Sekretarijat za zaštitu životne sredine, 13.04.2009. godine, jasno kaže: „pri rekonstrukciji… voditi računa o drvoredima, odnosno, pojedinačnim stablima… postojeća stabla se ne smeju ukloniti. Izuzetno seču pojedinih stabala može odobriti nadležna organizaciona jedinica Gradske uprave". Ni Urbanistički uslovi iz aprila 2009. ne predviđaju uklanjanje drvoreda iz Bulevara. Stoga je jasno da nije postojala potreba da se drvored poseče.
Motiva za seču platana ima još. Postoje interesne grupe koje, pored gradnje zgrada na Bulevaru treba da izvode radove na rekonstrukciji Bulevara i uzmu „provizije" od budućih investitora ili izvođača radova.
Drvomorci iz Demokratske stranke, predvođeni Draganom Đilasom, osim što su uništili vekovno nasleđe i ambijent Bulevara, na vrhuncu ekonomske krize kojoj su kumovali, gradu Beogradu nanose štetu tešku tri miliona evra (dva miliona je vrednost posečenog dela drvoreda, a milion će koštati najavljena nabavka više od 500 odraslih drveta).
Gradski režim je objavio i sramotne reklame povodom rekonstrukcije Bulevara. Na početku ovih paškvila se nalazi gradonačelnikovo pismo. U drugom pasusu svog pisma Đilas kaže: „Rekonstrukcija Bulevara je deo Projekta obnove Beograda u okviru kojeg smo napravili značajne rezultate u pogledu izgradnje infrastrukture, kvalitetnijeg, lepšeg i bezbednijeg života građana". Šta je to „Projekat obnove Beograda"? Potemkinovo selo! Redovne poslove svake vlasti, ova  gradska vlast, marketinga radi, pakuje u „Projekat…". Unazad dvadeset godina nisu postignuti neki bitniji, kapitalni rezultati u Beogradu. Obilaznice nema. Metro nije ni započet. Železnica je u stanju raspada. Od 2000. do danas u Srbiji je izgrađeno bednih 99 km autoputa, dok je u Miloševićevoj deceniji sa sve sankcijama, ratovima i bombardovanjem izgrađeno (skromnih doduše) 106 km autoputa. U Beogradu za proteklih deset godina nije podignut ili rekonstruisan nijedan most. Stanogradnja u poslednjoj deceniji je u padu. Prošle godine režim je izgradio svega 15.000 stanova u Srbiji. A to je samo 4.000 stanova više nego što je Miloševićev režim izgradio 1999. u godini bombardovanja! Čak i glasila DS-a, B-92 i Blic, kažu (izvor „BIZ" B-92 od 28. marta ove godine): „Ova vlast samo obećava, a ne gradi. Nažalost, deset godina nakon rušenja Miloševićevog režima, ulaganja u infrastrukturne projekte u Srbiji i dalje su mizerna… mi smo pravili NIP, kojim se umesto nacionalnog, zadovoljavaju stranački interesi". O čemu onda govori Đilas, prvi ministar za NIP?
U sledećem pasusu Đilas prevazilazi samog sebe. „Odluku o seči stabala… nije doneo nijedan političar, već stručnjaci…".  Odluku o seči je doneo upravo Đilas. U dopisu od 23. februara, tri dana pre seče, Šumarski fakultet upozorava: „Napominjemo da mogućnost zamene celog drvoreda, ili njegovog dela, odjednom u ovom elaboratu nije razmatrana".

OREZANA SRBIJA
U ime DSS-a, narodni poslanici Milica Vojić Marković i Milan Dimitrijević i pisac ovih redova, kao gradski odbornik, podneli su 12. marta Ustavnom sudu, Ustavnu žalbu protiv odluka Grada Beograda o seči platana na Bulevaru. Potom je odbornička grupa DSS na inicijativu autora ovog teksta, na sednici gradske Skupštine 22. marta, predložila razrešenje gradonačelnika.
Razložna su pitanja koja se tiču eventualnog kasnog reagovanja na celu stvar (12. mart). Međutim, seča je izvedena samo sedam dana pošto je najavljena. Drugo, informacije i dokumentacija su namerno skrivani. Treće, seču je blagosiljao Čedomir Jovanović, predsednik nadležnog odbora Skupštine Srbije, jer je njegova stranka saučesnik u gradskoj vlasti. Time je dato pokriće Đilasu pred  uticajnom Drugom Srbijom i medijima. Četvrto, seča je izvedena munjevito za dva dana, da bi se predupredio otpor i svi stavili pred svršen čin. Peto, kao građanin koji veruje u pravnu državu, ni autor ovog teksta nije verovao da neko može da izvrši tako bezuman čin.
Ostaje nauk šta se sve može desiti kada neko ima preveliku nekontrolisanu vlast. DS sa satelitima ima potpunu vlast na svim nivoima države i kontrolu nad medijima. Tako nije bilo ni u Miloševićevo doba. Postoji jedna razlika. U tome što čini, ovaj režim ima punu podršku SAD-a i EU. Svi oni će Srbiju, kao platane, kao Bulevar… Prvo, kao slučajno, prekomerno skresati, a onda… Sada smo u fazi nestručnog orezivanja. Prvo Crna Gora, potom Kosovo i Metohija, Vojvodina, Raška oblast… Posle toga će orezana, potkresana i sasečena Srbija možda moći da postane član EU?

http://www.pecat.co.rs/2010/04/drvomorci/