Претражи овај блог

понедељак, 2. август 2010.

"Нека једу колаче!"

"Нека једу колаче!"

Description: PDF

Description: Штампа

Description: Ел. пошта

 

Пол Крег Робертс   

понедељак, 02. август 2010.

(Global Research, 31.7.2010)

Description: http://www.nspm.rs/images/stories/ekonomska/ccelzi-klinton.jpg"Нека једу колаче"[1]: Шака олигарха постају милијардери, док остатак земље тоне у беду

Није необично за чланове све малобројније горње средње класе да одвоје 20,000 или 30,000 долара за велику свадбу. Али, за славне личности овако велике своте новца не би покриле ни венчаницу или цвеће.

Када је звезда кантрија Кит Урбан оженио глумицу Никол Кидман 2006. године, њихово венчање је коштало 250,000 долара. Ова велика сума једва да се убраја у 'венчања славних'. Када је мулти-милионер и могул за некретнине Доналд Трамп оженио манекенку Мелани Кнаус, свадба је коштала милион долара.

Бракови Мадоне и редитеља Гаја Ричија, Тајгера Вудса и Елин Нордегрин, и Мајкла Дагласа и Кетрин Зите-Џоунс гурнули су цене „селебрити свадбе" до 1,5 милиона долара.

Том Круз и Кејти Холмс подигли су улог на 2,000,000 долара.

Сада имамо ћерку политичара као славну личност. Судећи према новинским извештајима, венчање Челси Клинтон са инвестиционим банкарем Марком Мезвинским 31. јула је тату Била коштало 3,000,000 долара. Према лондонском Дејли мејлу, укупан рачун ће бити око 5,000,000 долара. Рачун за додатних два милиона долара очигледно је прослеђен пореским обвезницима у САД, на име трошкова тајне службе за заштиту бившег председника Клинтона и страних шефова држава, као што су председници Француске и Италије и бивши британски премијер Тони Блер, који су међу 500 званица заједно са Барбаром Стрејсенд, Стивеном Спилбергом, Опром Винфри, Тедом Тарнером, као и пријатељем и донатором Клинтонових Денизом Рич, супругом злочинца ког је Клинтон помиловао.

Пре него што се позабавимо погрешном политичком проценом која је довела до таквог расипничког понашања у време економске невоље, дозволите да се запитам наглас где је то онај сиромашак који је најпре постао гувернер Арканзаса, а потом и председник САД, стекао такво богатство да данас може да издвоји 3,000,000 долара за ћеркино венчање?

Колико знам, амерички народ није скупљао прилоге за Била да га награди што га је служио у два мандата.

Одакле тај новац? Коме је Клинтон заиста служио током осам година на дужности?

Како то да Тони Блер и његова супруга Чери, завршавају са годишњим приходом од десет милиона фунти (око 15 милиона долара) тек што је Блер напустио премијерску канцеларију?

Коме је Блер заправо служио?

Ово нису пристојна питања, и ретко их постављамо.

И док сватови Челси Клинтон једу 11,000 долара вредну свадбену торту и диве се 250,000 долара вредним цветним аранжманима, Лиза Робертс у Охају се бори да скупи донације не би ли у својој народној кухињи прехранила локалну заједницу од три хиљаде становника, чију су финансијску независност уништили инвестициони банкари, офшоринг послови и финансирање ратова. Американци који зависе од народне кухиње Лизе Робертс живе у комбијима и аутомобилима. Они који још увек имају кров над главом гурају се са чак 14 особа по домаћинству, како пише дневни лист Chillicothe Gazette у Охају.

Исти лист извештава да је народна кухиња Лизе Робертс "морала смањити следовање на пола порције по особи да би могли да дају свакоме коме треба."

Тереза Депју је прихватила изазов и извела акцију у којој је сваки гладни становник Охаја написао поруку председнику Обами на папирнатом тањиру на коме му је послужена храна, истом оном председнику који је управо добио још једну траншу од 33 милијарди долара, које ће страћити на бесмислен рат у Авганистану који нема никакав други циљ, осим да даље богати челнике војно-безбедносног комплекса и њене акционаре.

Британски Гардијан извештава да, према извештајима америчке владе, милион америчке деце одлази гладно на спавање, док је Обамин режим спрчкао стотине милијарди долара на убијање жена и деце у Авганистану, и другде у свету.

Гардијаново извештавање ослања се на извештај Министарства пољопривреде америчке владе, у коме се износи закључак да је тек 50 милиона људи у САД – сваки шести становник - било у могућности да приушти себи да купи храну у количинама довољним да очува здравље у 2008. години.

Секретар америчког Министарства за пољопривреду Том Вилсак изјавио је да очекује да ће извештај о броју гладних Американаца бити још гори када се објаве истраживања за 2010.

Данас у Америци као суперсили један од шест Американаца живи на боновима за храну.

Велика америчка суперсила, која трошкари милијарде долара у потрази за светском хегемонијом, има 22% становништва незапослено, а скоро 17% становништва зависи од милостиње само да би преживело.

Свет није видео такву потпуну пропаст једне владавине још од последњих дана Римског царства. Неколико америчких олигарха постају мега-милијардери, док остатак земље тоне у беду.

А амерички народ као овце (sheeple[2]) и даље пристаје на то.

(Превод: Василије Мишковић)

[1] „Ако немају хлеба, нека једу колаче" (фр. "S'ils n'ont plus de pain, qu'ils mangent de la brioche."), коментар који се приписује Марији Антоанети (1755-1793), која је била краљица Француске и Навара као супруга Луја 16. Наводно је то изјавила 1774. у Ремсу приликом крунисања које је обављено за време велике несташице хлеба у Паризу. (прим.прев.)

[2] Sheeple је израз за подцењивање, кованица створена комбиновањем речи "овце" и "народ", а користи се за означавање лица која се слепо покоравају властима, чиме угрожавају своју људску индивидуалност. Импликација sheeple је да као колектив, људи верују у све што је речено, посебно ако је то изречено од стране личности од ауторитета, без разматрања истог да би били сигурни да ли је то тачна представа о стварном свету који их окружује. Термин се углавном користи у политичком или верском смислу. Види: The American Sheeple. (прим.прев.)

 

Пристигли коментари (26)

 

http://www.nspm.rs/savremeni-svet/qneka-jedu-kolaceq.html

 

субота, 31. јул 2010.

Prof. dr Smilja Avramov: PONOVLJENI GENOCID NAD SRBIMA (1941 - 1945 i 1991. godine)

Prof. dr Smilja Avramov: PONOVLJENI GENOCID NAD SRBIMA (1941 - 1945 i 1991. godine)

 

VIDEO >   http://vimeo.com/13717869

 

 

 

 

 

 

http://www.srpskaanalitika.com/

KOSTA ČAVOŠKI...Sudska sofistika u MSP

Sudska sofistika u MSP

Društvo | Uredništvo | jul 31, 2010 at 18:59


Piše Kosta Čavoški

Međunarodni sud pravde doneo je mišljenje o Deklaraciji nezavisnosti Kosova koju je naša neuka i zavarana javnost doživela kao potresno iznenađenje. Kako je Sud došao do odluke koju je saopštio 22. jula 2010. godine?

U pustoj nadi da se može zaustaviti šire međunarodno priznanje samozvane države kosmetskih Arbanasa, a možda i po poverljivom savetu neprijatelja srpskog naroda i države, naši glavari su početkom jeseni 2008. godine, u okviru Generalne skupštine Ujedinjenih nacija, pokrenuli postupak za izglasavanje rezolucije kojom bi se od Međunarodnog suda pravde zatražilo savetodavno mišljenje o pravnoj valjanosti tog samozvanog proglašenja kosmetske nezavisnosti. I pored navodnog protivljenja nekih uticajnih država, 8. oktobra 2008. godine Generalna skupština izglasala je sledeću rezoluciju:
… Podsećajući da su 17. februara 2008. privremene institucije samouprave Kosova proglasile nezavisnost od Srbije…
… Odlučuje da, u skladu sa članom 96 Povelje UN, zatraži da Međunarodni sud pravde, shodno članu 65 Statuta Suda, dâ savetodavno mišljenje o sledećem pitanju:
„Da li je jednostrana deklaracija nezavisnosti privremenih institucija samouprave Kosova u skladu sa međunarodnim pravom?"

Prihvatanje ove rezolucije primljeno je u krugovima naših nepromišljenih, a najvećma i glupih glavara kao velika diplomatska pobeda, pa se u javnim glasilima već uveliko raspredalo kako će kosmetski Arbanasi, zbog za nas povoljnog mišljenja Suda, biti prinuđeni da iznova pregovaraju sa Vladom Srbije o obostrano prihvatljivom rešenju Kosova i Metohije. Uz to se očekivalo da posle objavljivanja tog mišljenja neće biti novih priznanja samozvanog Kosmeta, pošto bi, kako su to predstavnici Srbije pred ovim Sudom izjavili, „savetodavno mišljenje Suda… pružilo neutralno, a ipak sudski autoritativno uputstvo mnogim državama koje još uvek razmatraju kako da, u skladu sa međunarodnim pravom, pristupe jednostranim proglašenjima nezavisnosti.
Dana 22. jula 2010. godine naša neuka i zavarana javnost doživela je potresno iznenađenje, dok su naše glavare, naročito one ključne, strani zvaničnici već unapred obavestili šta će se dogoditi, što se inače, imajući na umu kako ovaj Sud zaseda i odlučuje, znalo još pre dva meseca. Sud je, nažalost, odlučio:
– kako opšte međunarodno pravo ne sadrži primenljivu zabranu proglašenja nezavisnosti, Deklaracija nezavisnosti [samozvanog Kosmeta] od 17. februara 2008. ne narušava opšte međunarodno pravo i
– da ova Deklaracija nezavisnosti ne povređuje Rezoluciju Saveta bezbednosti 1244 (1999) niti narušava Ustavni okvir koji je propisao specijalni predstavnik Generalnog sekretara UN.

Pa da vidimo kako je to ovaj Sud izveo.

POGREŠNO POSTAVLJENO PITANJE SUDU

Već na trećoj godini studija studenti prava uče da je prilikom obraćanja sudu najvažnije da se jasno, razgovetno i sadržinski ispravno formuliše tužbeni zahtev, pošto je sud vezan tim zahtevom i ne može izlaziti izvan njegovog okvira. Međunarodni sud pravde je, nažalost, pokazao da pitanje koje mu je upućeno, a kojim je bio vezan, nije bilo dobro formulisano, te da bi njegov odgovor bio bitno različit da je pomenuto pitanje bilo drugačije sročeno. Naime, na predlog Srbije od ovog Suda je zahtevano savetodavno mišljenje o tome da li je „Deklaracija o nezavisnosti Kosova u skladu sa međunarodnim pravom", što se svodilo na pitanje da li primenljivo međunarodno pravo zabranjuje proglašenje nezavisnosti nekog entiteta u sastavu jedinstvene države. I Sud je, kako ćemo to ubrzo pokazati, utvrdio da takve zabrane nema. Ili kako je to sam Sud izrekao, „sasvim je mogućno da određeni akt, kao što je jednostrano proglašenje nezavisnosti, ne narušava međunarodno pravo a da nužno ne predstavlja vršenje prava [u smislu ovlašćenja] koje mu ono dodeljuje" (sec. 56).
Uverljiv primer koji to potvrđuje bila je formulacija kojom se Generalni guverner Kanade obratio Vrhovnom sudu Kanade povodom pokušaja otcepljenja Kvibeka od Kanade. Tom prilikom Vrhovnom sudu je bili upućeno ovako sročeno pitanje:
„Da li međunarodno pravo daje Nacionalnoj skupštini, zakonodavnom telu, ili vladi Kvibeka pravo da jednostrano izvrše secesiju Kvibeka od Kanade? U tom pogledu, da li po međunarodnom pravu postoji pravo (right) koje bi Nacionalnoj skupštini, zakonodavnom telu ili vladi Kvibeka dalo pravo da jednostrano izvrše secesiju Kvibeka od Kanade?"
Da je na taj način bilo formulisano pitanje koje je, povodom secesije Kosmeta od Srbije bilo upućeno Međunarodnom sudu pravde, ovaj ne bi imao kud nego da odgovori da jednostrano proglašenje nezavisnosti Kosova ne počiva na pravu koje primenljivo međunarodno pravo izričito i nedvosmisleno daje. Izgleda, međutim, da vajni pravni savetnici Borisa Tadića i njegovog ministra Vuka Jeremića nisu ni čuli da je Kvibek čak više puta pokušavao da se otcepi od Kanade, a kamoli da su znali kako je bilo formulisano pitanje koje je 1998. godine Generalni guverner uputio Vrhovnom sudu Kanade. Tako to uvek biva kada se poglavar države isključivo oslanja na svoje ljubimce velike samouverenosti, a malih znanja i ograničene pameti.

N A S T A V A K

Војска Србије прелази на професионални систем и имаће 11.000 војника

Ja jos nisam cuo za armiju od 11.000 vojnika da je uspela bilo kad i bilo gde u ljudskoj istoriji da porazi drugu vojsku ili odbrani svoju zemlju.

Izrael drzava koja je i manja od Srbije , a okruzena neprijateljima kao i mi ima 187.000 profesionalnih vojnika i oficira + 1.2 miliona rezervista....

Vojska ce imati 30.000 zaposlenih 19.000 civila i samo 11.000 vojnika.


Пет кандидата на једно место професионалног војника

Нудимо редовне плате, бенефиције, лечење у систему војног здравства и за породице припадника ВС, каже пуковник Стевица Карапанџин

 

Сигурна плата и здравствено осигурање: Стевица Карапанџин (Фото Д. Јевремовић)

Војска Србије од 1. јануара прелази на професионални систем и имаће 13.000 војника, од укупно 30.000 припадника. Од тога, 11.000 чиниће професионалци оба пола ангажовани на конкурсима, уз 2.000 младића заинтересованих за добровољно служење војног рока. Од 1. јула у току је нови конкурс, где ће се попуњавати још 3.000 преосталих места, каже за „Политику" представник Генералштаба Војске Србије пуковник Стевица Карапанџин.

– Одзив је превазишао сва наша очекивања. Сада имамо већ око 8.000 професионалних војника. И прошле године смо имали неколико конкурса, на које се пријавило око 10.500 кандидата. Неће сви бити примљени по овом конкурсу, јер у процедури пријема већ имамо кандидате који су се јавили у мају ове године. Њих око 600 тренутно је на обуци и још толико их чека да буду упућени на обуку. Све у свему, биће потребно још око 1.800 људи, које ћемо примити после овог конкурса – додаје пуковник.

Оно што гарантује да ће Војска попунити још 3.000 места јесте досадашњи одзив. У просеку пет кандидата конкурише за једно место! При томе је проценат пријављених кандидата женског пола удвостручен, с прошлогодишњих 10 на 20 одсто, колико их се сада пријавило. Према речима нашег саговорника, код професионалних војника нема никакве разлика међу половима. Апсолутно равноправно конкуришу и третман је свуда исти и кад је у питању пријем и каснија професионална служба.

Општи услови за пријем су здравствена способност кандидата, да им раније није престао радни однос у државним органима због теже повреде дужности из радног односа, да нису осуђивани на казну затвора више од шест месеци, да нису старији од 30 година. И, наравно, да су држављани Републике Србије, али могу имати и двојно држављанство. Од посебних услова најбитније је да су служили војни рок са оружјем, што не важи једино за кандидате женског пола. Даље, да имају најмање средњу стручну спрему, осим за стрелце у пешадији и чуварску службу. У логистичким службама могу конкурисати лица која имају адекватну стручну спрему, која одговара служби и дужности за које се спрема. За возаче моторних возила могу конкурисати лица која имају Це категорију.

Кандидат који жели да постане професионалац подноси молбу јединици са којом жели да склопи уговор, а образац може наћи на пријавници сваке команде. Војник на служењу војног рока такође може постати професионалац, тако што подноси молбу свом претпостављеном старешини, у последњем месецу служења.

– Ми нудимо редовне плате, које у просеку износе око 30.000 динара. Професионални војник има право и на одређене неновчане бенефиције, али на накнаду путних трошкова за оне кандидате који не живе у месту службовања. Имају право на пензијско осигурање, али и на здравствено, које могу користити и чланови њихових породица, што подразумева и могућност лечења у систему војног здравства – објашњава Карапанџин.

Подофицирски кадар ће се у Војсци Србије попуњавати првенствено из категорије професионалних војника. Тако сваки професионални војник, у зависности од потреба службе и својих резултата рада, може из статуса професионалног војника на одређено време једног дана прећи у статус подофицира на неодређено време, уз додатно усавршавање. Сваки кандидат мора да прође одређену обуку, од четири до осам седмица, и само са кандидатима који успешно то заврше потписује се уговор. Око 10 одсто њих не успе у том циљу. Остали потписују уговор на три године и у оквиру три таква уговора могу да пређу у статус подофицира.

Радно време професионалног војника је осам сати дневно, 40 часова недељно. Може бити и дуже, али уз одговарајућу надокнаду. Професионални војник може бити ангажован у свим мисијама војске, и у земљи и у иностранству. Ако је, рецимо, војник ангажован на обезбеђивању административне линије према Космету, онда накнада може да износи и целу плату.

Б. Билбија

----------------------------------------------

Велико интересовање у Нишу, у Београду мало

– У Нишу и Новом Саду је одлично интересовање, док је у Београду мало мањи одзив. Неке јединице у Нишу обориле су све могуће рекорде, па тако у овом граду само на једном месту имамо 100 кандидата. Задовољни смо мултиетничношћу међу кандидатима, јер има заинтересованих међу свим националностима. У последње време је све више кандидата са вишим и високим образовањем – открива пуковник Карапанџин

http://www.politika.rs/rubrike/Drustvo/Pet-kandidata-na-jedno-mesto-profesionalnog-vojnika.sr.html

Ду­шан Јањић: Српска тре­ба да тра­жи асис­тен­ци­ју ЕУ

Ду­шан Јањић: Српска тре­ба да тра­жи асис­тен­ци­ју ЕУ

Datum: 30.07.2010 22:00
Autor: Вања Штрбац

За Ре­пу­бли­ку Српску са­да би боље би­ло да иде пу­тем Црне Го­ре. Да по­ку­ша све што мо­же са сво­је стра­не да по­ну­ди као ком­про­мис за ус­та­вно ре­шење, ко­је је чу­ва као ен­ти­тет. Aко то не иде, да тра­жи асис­тен­ци­ју ЕУ. Ни­је до­бро то што опо­зи­ци­они по­ли­ти­ча­ри у РС, све у жа­ру по­ли­ти­чке пре­ди­збор­не бор­бе тра­же од Ми­ло­ра­да До­ди­ка да се мал­те­не одмах РС от­це­пи од БиХ. Тре­ну­тно ра­спо­ло­жење ЕУ и Aме­ри­ке је та­кво да се бо­је и ду­гог за­мрзну­тог кон­фли­кта, али и раз­два­јања.

Ре­као је ово у ин­тер­вјуу за "Глас Српске" по­ли­ти­чки ана­ли­ти­чар и ди­ре­ктор бео­град­ског Фо­ру­ма за етни­чке одно­се Ду­шан Јањић.

* ГЛAС: Не­да­вно сте изја­ви­ли да се "при­бли­жа­ва тре­ну­так ка­да ће спон­зо­ри не­за­ви­снос­ти Ко­со­ва тра­жи­ти мјес­то за Ко­со­во у УН, а да Срби­ји пред­сто­ји да ор­га­ни­зу­је сво­је пар­тне­ре да ко­сов­ска не­за­ви­сност не до­би­је дво­тре­ћин­ску ве­ћи­ну". Да ли је то мо­гу­ће?

ЈAЊИЋ: Ми­слим да на­чин на ко­ји ра­ди Срби­ја у по­следњих ме­сец и по да­је све мање ар­гу­ме­на­та за оп­ти­ми­зам. Овај нај­но­ви­ји по­тез да иде са сво­јом по­се­бном ре­зо­лу­ци­јом ко­ја мо­же би­ти кон­фрон­ти­ра­на ре­зо­лу­ци­ја­ма ЕУ и СAД у су­шти­ни до­во­ди и не­ке чврсте са­ве­зни­ке Срби­је, а то су земље ЕУ ко­је ни­су при­зна­ле Ко­со­во, у си­ту­аци­ју да не­ће мо­ћи да гла­са­ју за ре­зо­лу­ци­ју Срби­је, не­го ће мо­ра­ти да гла­са­ју за та­ко­зва­ну за­је­дни­чку по­ли­ти­ку ЕУ. Ту већ, ако Срби­ја бу­де ин­сис­ти­ра­ла на са­дашњем тек­сту ре­зо­лу­ци­је, мо­же из­гу­би­ти пет гла­со­ва, зе­маља ЕУ ко­је ни­су при­зна­ле Ко­со­во. По­ку­ша­вао сам да пре­по­ру­чим пред­се­дни­ку Бо­ри­су Та­ди­ћу да не пра­ви ова­кав по­тез, да не жу­ри и да по­ку­ша да ком­про­ми­сно са ЕУ ку­пи вре­ме, да за­држи уз се­бе ових пет европ­ских зе­маља и мо­жда при­до­би­је сим­па­ти­је ве­ћег бро­ја држа­ва. Ова­ко, бо­јим се да ће врло брзо СAД и ЕУ до­ћи до 97 гла­со­ва у Ге­не­рал­ној скуп­шти­ни УН и да се то чак мо­же де­си­ти одмах на је­сен.

* ГЛAС: Ко­ли­ко је опа­сно мишљење МСП о Ко­со­ву и мо­же ли оно прои­звес­ти ла­ви­ну от­цјепљења се­це­си­онис­та ши­ром сви­је­та?

ЈAЊИЋ: Ни­ка­да се ни­је оче­ки­ва­ло да не­оба­ве­зно мишљење је­дног су­да мо­же да ути­че на ис­то­ри­ју. Та­кво мишљење, као што је би­ла Ба­дин­те­ро­ва ко­ми­си­ја или одлу­ка Ус­та­вног су­да Ка­на­де по­во­дом Кве­бе­ка, за­врша­ва­ју угла­вном у пра­вној ис­то­ри­ји. Они не­ма­ју ди­ре­ктан ути­цај на ис­то­риј­ске про­це­се. Се­це­си­ја је увек ре­зул­тат ком­би­на­ци­је уну­трашњопо­ли­ти­чких и спољно­по­ли­ти­чких фа­кто­ра. Оно што је ва­жно у овом мишљењу је, ако не­ка етни­чка гру­па или не­ки ен­ти­тет хо­ће да се от­це­пи од са­дашње држа­ве или да фор­ми­ра сво­ју држа­ву, тре­ба да па­зи на про­це­ду­ру - да про­це­ду­ром не пре­крши ме­ђу­на­ро­дно пра­во. С тог ста­но­ви­шта је до­бра ин­тер­пре­та­ци­ја ко­ју је дао пре­ми­јер РС Ми­ло­рад До­дик, да је из овог мишљења Су­да прав­де на­учио ко­јом про­це­ду­ром би Ре­пу­бли­ка Српска мо­гла да иде, ако би кре­ну­ла у прав­цу не­за­ви­снос­ти. На­ра­вно, то је је­дна мо­гу­ћа про­це­ду­ра. Пос­то­ји и дру­га про­це­ду­ра, а то је про­це­ду­ра ко­ју је про­шла Црна Го­ра. То је по­ку­шај да се у ме­ђу­со­бном до­го­во­ру ре­ше про­бле­ми. Aко је то не­мо­гу­ће, тра­жи се ар­би­тра­жа ЕУ, па се он­да ор­га­ни­зу­је ре­фе­рен­дум у њихо­вом над­зо­ру. Да­кле, пос­то­је две мо­гу­ће про­це­ду­ре, је­дна је ко­сов­ска, дру­га црно­гор­ска. Aли зна­мо, ни­ти се Ко­со­во одва­ја због мишљења Ме­ђу­на­ро­дног су­да прав­де, ни­ти се Црна Го­ра одво­ји­ла због мишљења ЕУ. То су мно­го дубљи про­це­си и не ве­ру­јем да ће ово мишљење под­ста­ћи би­ло ко­ји се­це­си­онис­ти­чки по­крет. Да ће не­ки по­кре­ти по­ку­ша­ти да га ис­ко­рис­те, то је ја­сно.

* ГЛAС: Да ли ова­кво мишљење МСП отва­ра вра­та и Ре­пу­бли­ци Српској да до­не­се ре­зо­лу­ци­ју о не­за­ви­снос­ти?

ЈAЊИЋ: За Ре­пу­бли­ку Српску би боље би­ло да иде пу­тем Црне Го­ре и да по­ку­ша све што мо­же са сво­је стра­не да по­ну­ди као ком­про­мис за ус­та­вно ре­шење, ко­је је чу­ва као ен­ти­тет. Aко то не иде, да тра­жи асис­тен­ци­ју ЕУ. Ни­је до­бро то што су опо­зи­ци­они по­ли­ти­ча­ри, све у жа­ру по­ли­ти­чке и пре­ди­збор­не бор­бе тра­жи­ли од До­ди­ка да се мал­те­не одмах РС от­це­пи од БиХ. То је по­тпу­но не­ре­ал­но. Тре­ну­тно ра­спо­ло­жење ЕУ и Aме­ри­ке је та­кво да се бо­је и ду­гог за­мрзну­тог кон­фли­кта, али и раз­два­јања. Вре­ме тре­ба да ра­ди сво­је.

* ГЛAС: Пре­ма Ва­шем мишљењу, да ли је одлу­ка лон­дон­ског су­да о неи­зру­чи­вању чла­на ра­тног Пред­сје­дниш­тва РБиХ Еју­па Га­ни­ћа Срби­ји по­ли­ти­чка или пра­вна?

ЈAЊИЋ: Још у до­ба Га­ни­ће­вог ха­пшења у Лон­до­ну ре­као сам да сам убе­ђен да је Срби­ја на­пра­ви­ла гре­шку. Пра­вни про­блем је увек дру­га­чи­ји у Ен­глес­кој не­го на кон­ти­нен­ту. Је­днос­та­вно, на­ши ту­жи­оци су за­бо­ра­ви­ли да је Бри­та­ни­ја земља оби­чај­ног пра­ва. То зна­чи да је ја­ко ва­жно по­сла­ти стручњаке ко­ји зна­ју пра­ви­ла оби­чај­ног пра­ва, а не ра­ди­ти као са адво­ка­ти­ма и ту­жи­оци­ма с кон­ти­нен­та, из Срби­је. Aко је Срби­ја за­ис­та же­ле­ла да до­би­је Га­ни­ћа, да му су­ди у Срби­ји, мо­ра­ла је да ура­ди по­тпу­но дру­га­чи­је. Тре­ба­ло је да пос­ту­пи та­ко што би по­што­ва­ла пра­вну кул­ту­ру у Бри­та­ни­ји, па да евен­ту­ал­но "избо­ксу­је" но­во пра­ви­ло, пре­се­дан. Она то ни­је ура­ди­ла, Га­нић јес­те. Он је ан­га­жо­вао бри­тан­ске адво­ка­те. Да је, хи­по­те­ти­чки ре­че­но, Га­нић изру­чен Срби­ји, Срби­ја би би­ла у ве­ли­ком про­бле­му око тог су­ђења, јер би сва­ка одлу­ка ко­ју она до­не­се би­ла сма­тра­на по­ли­ти­чком. Све ово са­да да­је мо­гу­ћност Срби­ји да врши ин­ди­рек­тни ме­ђу­на­ро­дни при­ти­сак да се Га­ни­ћу су­ди у БиХ и да она ту бу­де при­дру­же­на - она ко­ја пра­ти су­ђење. Ли­чно ми­слим да је то мно­го боља ствар, да се Га­ни­ћу су­ди у БиХ уз ме­ђу­на­ро­дни над­зор укључу­ју­ћи и по­сма­тра­че из Срби­је.

План Ештонове

* ГЛAС: Пос­то­ји ли, пре­ма Ва­шим са­знањима, план Ке­трин Ештон за пре­узи­мање ди­рек­тне кон­тро­ле над БиХ са сан­кци­ја­ма за РС?

ЈAЊИЋ: Та­кав план не пос­то­ји. ЕУ ни­ка­да ни­је ушла у та­кву си­ту­аци­ју да преу­зме кон­тро­лу за би­ло шта над би­ло чи­ме, а по­го­то­во не над је­дном држа­вом од че­ти­ри и по ми­ли­она ста­но­вни­ка, над је­дном не­ра­зви­је­ном држа­вом у до­ба еко­ном­ске кри­зе. То ап­со­лу­тно ни­је на­чин на ко­ји се ра­змишља у ЕУ. Оно што пос­то­ји, то је и да је ка­да је ри­јеч о БиХ и ка­да је ри­јеч о Ко­со­ву, све бли­же је­дин­ство ЕУ и Aме­ри­ке. Ка­да се они до­го­во­ре, би­ће ја­ко те­шко. Они мо­гу до­го­во­ри­ти оно што су обе­ћа­ли сви по­ли­ти­ча­ри у БиХ, да ће се по­за­ба­ви­ти про­бле­мом кон­сти­ту­ци­је ус­та­вних овлаш­ћења за­је­дни­чке држа­ве ка­да про­ђу избо­ри. Ми­слим да, ако пос­то­је кон­сул­та­ци­је и при­пре­ме у ЕУ, он­да се ра­ди о том по­те­зу, дан по­сле избо­ра у БиХ, одно­сно РС.

http://www.glassrpske.com/vijest/2/novosti/43393/cir/Dusan-Janjic-Srpska-treba-da-trazi-asistenciju-EU.html

четвртак, 29. јул 2010.

Miša Gleni ..SAD I RUSIJA TREBALO BI DA OSTAVE KOSOVO SRBIMA, ALBANCIMA I EU

SAD I RUSIJA TREBALO BI DA OSTAVE KOSOVO SRBIMA, ALBANCIMA I EU

četvrtak, 29 jul 2010 14:17 Miša GLENI

 

Ako EU pretrpi neuspeh na sopstvenoj teritoriji, ona može da se oprosti od svake ideje širenja svog uticaja na druge regione


Prošle nedelje doneta odluka Međunarodnog suda UN da Kosovo nije prekršilo norme međunarodnog prava time što je 2008. godine jednostrano proglasilo nezavisnost od Srbije, trebalo bi da bude važan signal za Moskvu i Vašington. Oni bi trebalo da shvate da je potrebno da prestanu sa svojim mešanjem. Taj problem Beograd i Priština trebalo bi da rešavaju samostalno uz manju pomoć Evropske Unije. A Rusija i SAD da načine korak nazad i prestanu da mute vodu.

Ako pažljivije pročitate sudsku odluku, shvatićete da je sud rešavao složeno pitanje. I, ako zanemarimo sav taj pravnički žargon, možemo zaključiti da se sudska odluka svodi na sledeće. Prema normama međunarodnog prava, može se govoriti da hoćeš nezavisnost. Ali pošto je Kosovo „subsuverena" tvorevina, a ne prava nacionalna država, ono ne potpada pod pravo naroda.

Međutim, sud nije rekao da li je u svari zakonito odvajanje Kosova od Srbije i priznavanje njegove nezavisnosti u drugim državama. Osećanje je, doduše, sve, ali osećanje da je Sud doneo odluku u korist Kosova može da isprovocira pojavljivanje serije novih država koje su spremne da priznaju kosovsku nezavisnost. To je ulinilo već 69 zemalja uključujući SAD i većinu zemalja EU. Da bi se steklo pravo na članstvo u UN i drugim važnim međunarodnim organizacijama, Kosovo mora da dobije priznanje dve trećine članova Generalne skupštine UN, odnosno minimalno sto zemalja.

ALBANCI DA SE ODREKNU SAD
Mnogi oponenti tvrde da će priznavanje zakonitosti jednostranog proglašenja kosovske nezavisnosti doprinositi aktiviranju separatističkih pokreta u celom svetu. Međutim, odluka suda nipošto nije pravni kart-blanš za to. Kosovo i Srbija su u posebnom položaju. Oni imaju i posebne stimulanse za regulisanje svojih razlika. To je perspektiva članstva u EU. Ako oni uspeju da reše svoje probleme, vrata u Brisela će im biti širom otvorena.

To je odmah potvrdila i komesar za spoljne poslove EU Ketrin Ešton. „Evropska Unija je spremna", istakla je ona u svojoj izjavi povodom sudske odluke, „da doprinosi uspostavljanju dijaloga između Prištine i Beograda. Taj dijalog trebalo bi da doprinosi razvoju saradnje, postizanju napretka na putu u Evropu i poboljšanju života ljudi".

Eštonova je prilično iskusan diplomata i nije to želela reći direktno, ali podtekst njene izjave treba da bude razumljiv i Beogradu i Prištini. Kosovo bi trebalo da prestane da se bori za garancije za svoju budućnost na račun zbližavanja sa Vašingtonom, čime se prošle nedelje bavio premijer Hašim Tači. A Beograd ne ni trebalo da se kači za rusko protivljenje kosovskoj nezavisnosti. Ministar inostranih poslova Srbije Vuk Jeremić ponekad stvara utisak da je to glavni elemenat politike Beograda.

EU trebalo bi da napravi plan za rešavanje zadataka koji se odnose na Kosovo i Balkan u celini. Zemlje tog regiona već su dobile garancije da će vremenom postati članice EU. Ako EU pretrpi neuspeh na sopstvenoj teritoriji, ona se može oprostiti od ideje širenja svog uticaja na druge regione.

Uporedo sa aktivnim dijalogom, koji obećava Eštonova, Brisel bi trebalo da uradi još dve stvari. Prvo, on mora da usavršava sistem stimulansa koje nudi balkanskim zemljama koje još uvek nisu članice EU. Drugo, Brisel to mora da uraditi tako da zaćute one snage u Vašingtonu i Moskvi, koje apsolutno otvoreno ne žele kompromisno rešenje zarad slabljenja napetosti u severnom delu Mitrovice, glavnoj srpskoj enklavi na Kosovu, kao i rešavanja drugih problema, koji opterećuju Prištinu.

KO JE KRIV ZA SRPSKU STRATEGIJU
U međuvremenu, srpski birači trebalo bi da postave pitanje: zašto je vlada u Beogradu sebi vezala ruke upućujući tako usko pitanje na razmatranje Međunarodnog suda, samouvereno računajući da će odluka biti u korist Srbije. Koga bi trebalo kriviti za tako jadnu i neuspešnu strategiju?

Srbi i kosovski Albanci takođe bi želeli da znaju kako njihovi lideri nameravaju da pospeše proces kretanja prema članstva u EU i jačanju vladavine zakona. Kosovska vlada trebalo bi da pokloni posebnu pažnju drugom pitanju, naročito u vezi s tim što je administracija EU na toj teritoriji uhapsila šefa centralne banke Prištine optuživši ga za pranje para, korupciju i druge finansijske prestupe.

Nesumnjivo je da će kosovska vlada biti obradovana odlukom Međunarodnog suda, ali to neće ni na kakav magični način rešiti sve probleme sa kojima se ona suočava.

Srbija i Kosovo još nisu rešili ni problem u vezi sa zatvorenicima. Ili će oni početi da sarađuju u svojoj težnji da postanu članice EU ili će ostati izvan njenih granica. A to će proizvesti katastrofalne posledice i po njih same, i po region, i po diplomatiju EU.

Imajući u vidu neprijateljstvo koje postoji između Beograda i Prištine, misao o tome da oni zaista mogu da počnu da sarađuju izgleda daleka od realnosti. Ali svi se sa entuzijazmom možemo prisetiti izuzetno plodne regionalne i bilateralne saradnje, koja se razvija na Balkanu tokom poslednjih pet godina. Pre samo deset godina Srbija i Hrvatska su jedna drugu smatrale najljućim neprijateljima. Među njima i dalje postoje nerešeni problemi vezani za rat iz 90-ih godina, ali oni ispoljavaju potpunu spremnost na zajednički rad na rešavanju najakutnijih regionalnih pitanja, kao što je borba protiv organizovanog kriminala.

Ovde nije od naročitog značaja to kako će se uspostavljati kontakti između Srbije i Kosova: da li će to biti kroz organe za regionalnu saradnju, kroz tajne zakulisne kanale ili u okviru mirnog procesa uz učešće EU, po modelu Osla.

Srbija i Kosovo trebalo da započnu dijalog. I to ne samo o jednostranim deklaracijama nego i o onim stvarima koje su, na kraju krajeva, važne za njihove građane.


Miša Gleni je autor knjige „The Balkans: 1804 to 1999" (Balkan od 1804. do 1999. godine)


The International Herald Tribune, SAD

Prevod Rajko DOSKOVIĆ

http://standard.rs/vesti/41-svet/5060-sad-i-rusija-trebalo-bi-da-ostave-kosovo-srbima-albancima-i-eu-.html

“Косово je изван права!“

доцент др Драгољуб Кечкић са математичког факултета је дао одличну анализу тренутне ситуације.

 


Косово и Метохија

 

"Косово je изван права!"

 

Драгољуб Ј. Кечкић   

четвртак, 29. јул 2010.

 

На први поглед, МСП је дао Шиптарима за право – наиме казао је како они нису прекршили одредбе међународног права, јер нема одредби које забрањују доношење таквих резолуција. Разматрајући супротност једностраног проглашења независности са резолуцијом 1244, МСП је констатовао да Скупштина Косова тај проглас није донела у својству тела које је изабрано по правилима УНМИК-а, зато што су потпис ставила и лица која нису чланови Скупштине, на пример председник Косова и премијер. Стога је то тело представљало скуп грађана који демократски представљају некога, а при томе наступа изван оквира УН, па се на њега одредбе УН не односе.

Суд није проширио питање па се није бавио тиме да ли су Шиптари имали право на то, нити какве правне последице може да има њихов документ о независности, то јест да ли су друге државе имале право да признају Косово. Суд је, према томе, манипулишући формулацијом, одлучио да одговори само на питање да ли Шиптари имају право да говоре све и свашта, и утврдио да имају и да су то урадили изван међународно правних оквира, којима се заправо нису ни бавили. И то је суд урадио знајући да је питање управо било другачије[1].

Дакле, после више од годину дана процеса, најпризнатији светски стручњаци за међународно право срочили су документ на 242 странице, који се бави тривијалностима. И то како? Тако да мишљење садржи реченицу „Скупштина Косова није прекршила међународно право", па макар имала и тако бедно и надасве натегнуто образложење. Све у свему мишљење нема никакву правну тежину, јер се не бави ничим, или скоро ничим, али зато има велику маркетиншку.

Читав хор, одмах након тога заграктао је: „Ми смо били у праву" и позвао на нова признања независности Косова,

Приче како је то мишљење крај међународног права не стоји. МСП нема средства којима би обезбедио поштовање својих одлука, а немају их заправо ни УН. Мишљење је тачно, али саветодавно, и све државе које се проблем Косова тиче, најавиле су да остају при истом ставу - САД, све европске земље, и оне које гравитирају Русији и Кини. Дакле, промене се могу очекивати само у земљама такозваног трећег света чији су интереси такви да не морају уопште да знају где је Косово и где је Србија, и ту ће наравно одлучити само то да ли у тим државама Америка може или не може да оствари свој утицај, и по коју цену[2].

И ја сам припадао оној групи људи који су били изненађени оваквим мишљењем МСП, не зато што сам веровао у међународну правду, већ зато што нисам веровао да ће Американци клати вола зарад килограма меса. Нисам веровао да им је Косово толико важно да ће суд на тако бедан начин изокренути питање. Саветодавно мишљење није грубо кршење права, оно је изругивање праву. То је као кад питате човека на улици: „Знате ли колико има сати?", а он вам одговори „Знам", јер га забога друго нисте ни питали.

Пропагандни ефекти саветодавног мишљења виде се и у другом смеру. Много је оних који су се овако нечег уплашили. Сви сада знају да свако има право да проглашава независност, а о томе колико ће такав проглас имати ефекта одлучује да ли ће их неко довољно јак подржати. Све ЕУ земље које не признају Косово имају свој проблем, Шпанци Баскију и Каталонију, Грци Шиптаре у Епиру, Кипар има Турке на северу, а Словаци и Румуни наши стари савезници из мале Антанте имају замашну мађарску мањину, која пре или касније може поставити питање ревизије Тријанонског споразума. Киргизи већ негодују против полиције ОЕБС-а, итд.

Но, највише страха је код нас. Замислите, на пример, да су Цигани који су живели испод Газеле прогласили своју независност, претходно тврдећи да град Београд крши њихова људска права јер неће да им подели станове. МСП би рекао да њихов проглас не крши међународно право, а ако би добили оружану заштиту ето нама невоље. Но срећом, тим Циганима је град доделио станове па се они неће побунити, али увек има ко хоће. То сада по мишљењу МСП може да уради ма које тело које демократски представља некога. Може Општина, Покрајина, Месна Заједница, Сеоски збор – било ко! А ако неко снажан подржи тако што, ето невоље.

Ако би се, међутим, мишљење детаљно анализирало, оно уопште није тако неповољно по нас. Оно што је повољно је, међутим, сакривено у образложењу да је шиптарска скупштина деловала изван права. А ако је већ све у пропаганди, хајде и ми да будемо вешти и дрски и искористимо то у своју корист. Кажимо, Скупштина је деловала изван права – тако је рекао МСП. Дакле, није у супротности са правом, али није ни заснована на праву. И више од тога ако се, дакле, на Скупштину Косова право не односи када треба на нешто да је обавеже, зашто би се онда односило када треба да је заштити? Ако не морају да поштују право, зашто би их онда право штитило?

Скупштина Косова је изван права када треба да делује, па нека буде изван права и када јој треба заштита. Према томе, према мишљењу МСП, они немају имунитет нити право на заштиту УН, што значи да свако ко има прилику има право да их ухапси и са лисицама на рукама стражарно спроведе за Београд где би одговарали по локалном Уставу? Зашто би их уопште третирали за било шта. Да, кажимо: Шиптарске институције на Косову су изван права!

Узбуркана влада

Последице саветодавног мишљења МСП у свету неће бити драматичне иако ће несумњиво оставити трага, али су код нас узбуркале управљачко-политичку сцену до максимума. Много тога се већ пар месеци кува, а сада полако излази на видело. Указују се многе чудне и нелогичне ствари. Ето на пример, до саме седнице Скупштине Србије, Велимир Илић није имао шта да каже, иако је прилике за оглашавање партије било на претек. Заправо он већ дуже време не говори много. Божидар Ђелић, министар за европске интеграције седи на скупу афричких земаља у Кампали и лобира против признавања Косова, што је дијаметрално супротно званичној политици ЕУ, то јест ономе што је изговорила Кетрин Ештон. Странка Г17+ се, додуше кроз уста Снежане Грубјешић, бави националном политиком, а њен шеф Млађан Динкић потписује некакве споразуме са Кирилом Кравченком против чијег се доласка на место директора НИС-а борио и рукама и ногама[3]. Кад смо већ код Динкића, од најаве интерпелације за његову смену, ни ДСС ни Напредњаци ниједном нису више критиковали до тада омраженог им министра. Најзад, Тома Николић је, после неколико дана полицијске заштите, напокон схватио да ни до тоалета не може да оде а да за то одмах не сазна Ивица Дачић, па је се одрекао. При томе је неукусно (до крајњих граница) сапуњао свог бившег шефа Шешеља, затим се склонио на Свету Гору(?), а одатле отпутовао за Брисел, где је Штефану Филеу наводно поставио неколико питања. На самој седници Скупштине, министар полиције је са говорничким жаром као на неком митингу нагрдио туркофилску политику шефа државе Бориса Тадића. Израз лица последње поменутог највише је наликовао гроги боксеру. Радикали су били благонаклонији према владиној резолуцији, препуној фраза[4], него ДСС. И Борис Тадић и министар Јеремић неколико пута су изговорили реч рат, додуше као нешто немогућно. Јеремић је предлагао Николићу да се укључи у дипломатију. А да, пре тога на конференцији за штампу владе Србије, Ивица Дачић се готово плачним гласом запитао шта то још треба да урадимо па да нас Европа прихвати[5]. Ето, каже, и резолуцију о Сребреници смо усвојили.

Све ово говори да су политичку врхушку наше земље захватиле турбуленције. На помолу је ново прекомпоновање партија, различито од оне поделе на проевропски (прореформски) и патриотски блок. Покушаћу, колико је то могуће да растумачим откуда то и шта се може у наредно време очекивати.

Србија је од петог октобра па наовамо имала само једну политику чији је творац, мора се признати, Војислав Коштуница. То је политика „И Косово и ЕУ". Није је Коштуница тако експлицитно формулисао, али ју је зацртао. У међувремену је он одустао од тога, највероватније после мартовски погрома из 2004 године, када је схватио да уступци учињени сарадњом са Хашким трибуналом нису умилостивили Запад, и да нам они и даље раде о глави по питању Косова. Да је то била погрешна политика, Коштуница је и сам рекао у једној емисији на БН телевизији из Бијељине. Једно време је изгледа неискрено приступао истој политици, да би корак по корак стигао до позиције која је противна Европској унији. Ту политику сада, изгледа искрено, води Тадић, а прикључио се и Тома Николић.

Узалудност и унутрашња неконзистентност такве политике већ неко време је кристално јасна многим људима који прате политику, а изгледа да је коначно допрла и до свести политичара, па и они схватају да се пре или касније морамо одлучити за једно од та два. Којим рукавцем ће Србија кренути са ове вододелнице неће одлучити то која је вода снажнија, већ која је слабија.

Европски пут је увелико изгубио на замаху. То дугујемо следећим разлозима:

1.-Србија преживљава озбиљну привредну кризу, свет живи све горе, и при томе не види да би улазак у ЕУ донео бољитак;

2.- ЕУ се, у највећем делу (22/27) сврстала на страну наших непријатеља;

3.- ЕУ нас неће примити у своје редове, ако ни због чега другог, а оно зато што Немци, после Грчке и потенцијалних још неколико земаља не желе још један финансијски камен о свом врату. Уосталом они су то експлицитно и рекли;

4. -ЕУ је нарасла до мере када једва остаје целовита, и сва је прилика да ће целовитост моћи да задржи само по цену избацивања неких чланица. Наиме, фактор кохезије, и то једини, јесте вера у добар живот и пуно пара. Како то полако нестаје, других кохезионих фактора који би повезали на пример Португалца у Литванца, или Грка и Енглеза (па чак Валонца и Фламанца) заправо нема.

Косовски пут је изгубио на замаху, тиме што је изгубио на утицају. Патриотску, родољубиву идеју заступа мали број политичара, а још мањи, заправо занемарљиво мали број новинара[6], што па опет умањује утицај тих ионако малобројних политичара. Финансијски и у структурама државе не знам како стоји - или стоји лоше или стоји пасивно.

Дакле, турбуленције на политичкој сцени могу се описати као сукоб две идеологије, од којих обе представљају на смрт премореног и премлаћеног боксера од којих ниједан није у стању да зада завршни ударац другоме, па се чека који ће од изнурености први да падне.

Пораз Тадићеве косовске политике је страшан. Мишљење МСП само по себи не значи много. Међутим, значи то што смо га ми тражили. И значи то, што је то једино што је наша држава учинила по питању Косова за претходне две године. Тадић је играо на једну карту, да му МСП каже да је у праву, а МСП му је рекао да није у праву (у оном о чему је питао). Неки би рекли, и говоре, да је таква стратегија намерно смишљена, да је то колач испечен у кухињи страних агената и плаћеника. Ја не мислим тако. Мислим да је то пре био пројекат домаћих дилетаната. Тадић и сви око њега су људи којима Запад много значи, којима је Запад ауторитет, и они су хтели да им Запад каже да није у праву. Наравно, Запад им то није рекао. И Тадић је ударио главом у зид. Зато изгледа онако унезверено. И он наставља, као Мујо из вицева, није у стању ништа друго да смисли, већ да бије главом у зид, у нади да ће зид први да попусти.

Са становишта патриотског бирачког тела, то је крах државне политике. Али са западног, пре свега америчког становишта, и тај отпор је био превише. Сигнали које шаљу су јасни – очекује се потпуна капитулација. А како и не би – преко двадесет година, још од доба Азема Власија, покушавају да нам отцепе Косово, и никако да то доведу до краја. Зато Тадићу прети да остане потпуно изолован. У земљи да га не воле, а споља да га нико не подржава.

Томини потези поспешују други процес. Чини се да је Тома после последњих избора закључио како је радикалско гласачко тело досегло максимум, и да са том политиком не може више да постигне. Прекомпоновао се на други колосек. Може бити грешим, али слутим да је његова идеја водиља веома прозаична, да је после последњих избора схватио да влада у Србији није одраз воље народа, већ воље страних амбасадора, да се о томе ко ће Србијом владати одлучује више у кабинету Америчког амбасадора него на изборима. Стога бих рекао да није чича Тома ишао у Брисел да би постављао бесмислена питања Штефану Филеу, већ да би се препоручио као кооперативнији од Тадића. Све његове изјаве и поступци ако и не потврђују оно што мислим, онда сигурно и не поричу.

У то како ће се он понашати када дође на власт не бих улазио, али с обзиром на тотални обрт његових ставова тешко да му било ко до краја верује. Какве ће механизме запад применити да би обезбедио лојалност – ни у то не бих улазио. Отуда Јеремић нуди Николићу да он носи Борисово писмо, да га „амортизује".

Позиције радикала и ДСС-а остају непромењене, с тим што морам да напоменем, да је идеја о тужби такође покушај да Западу докажемо да смо ми у праву, и коју би Коштуница као професор права сигурно боље конципирао од Тадића психолога. Али, и да добијемо такву пресуду, Американци би је игнорисали и резултат не би био пресудан. Оно што помињу и једни и други јесте критика државе која је занемарила јачање српских институција на Косову, болница, школа, полиције, судства, итд, већ напротив. . Најзад, коначно је неко отворено рекао да треба неговати савез са Русијом. И то је оно што је срж проблема. Џаба дипломатија ако је не прати њена продужена рука, привреда и војска. Важно је ко стварно влада, а не ко је у праву!

Нова Србија показује дисонантне тонове, Велимир Илић говори као Тома, а Сандра Јанковић као Коштуница. То објашњава Велимирово ћутање - још увек вага на коју ће страну.

Изгледа да су Радикали осетили турбуленцију, и као да осећају да најновија позиција председника Бориса показује одређен, веома стидљив отклон од политике ЕУ нема алтернативу. Много је фраза и противречности у његовом иступању, али смо се од еуфорије „Европа сада и одмах", и „европски пут нема алтернативу" померили до тога да не желимо да се замерамо великим силама, или до оног Јеремићевог да Србија неће писати заједничку резолуцију с ЕУ. Чини се да ће Тадић ипак пре замислити Србију без Косова него Србију која стаје на жуљ Американцима. Али опет, дирнули су му оно што је њему најважније, не Србију, не европски пут, већ личну сујету. МСП му је рекао да је пацер и незналица. И сада он може да крене свукуда. Рекао бих, радикали су стога оценили да треба подржати владин предлог. ДСС је проценио да не треба, да је потез ударања главом све једнако у зид довољно неразуман да га не треба подржати

А Дачић? Њему конфронтација са Американцима није незамислива. Зна врло добро да то може, да смо преживели и њихове санкције и рат са њима, и то у време када нико није имао да нас подржи. Изгледа као да није имао када да каже Тадићу шта мисли него неки дан у Скупштини, па му се одатле обраћа и врши притисак..... Или је започео предизборну кампању?

А шта тачно мисли Динкић, и које су његове даље намере, и зашто су престали да га нападају, тешко је рећи[7]....

Европска или српска идеја?

Клацкалица је нестабилна. Европска или српска идеја? Обе су слабе, али српска идеја је дрво којем су исекли гране, а европска је дрво у пуном цвату коме су посекли корење. Дугорочно, европска[8] идеја нема више никакву перспективу код нас, а српска има.

Постоје два начина на који Србија може да измени своје државно опредељење. Први начин је тих – да сама управљачка структура[9] неосетно и лагано промени курс, онако како се то збило у Русији у последњих десет година, када су од поражене и понижене земље поново прерасли у светску силу, а да нико не уме да каже датум, када се окрет догодио.

Други начин је да управљачка структура тврдоглаво брани западни пут. То може имати крајње драматичне последице. Како по државу чији би то био велики пораз тако и по саму управљачку класу. Да објасним укратко зашто и како.

Сећам се оног периода касних деведесетих и митинга противу Милошевића. Колико год сурово, то је ипак било весело доба. Простора за шале и вицеве било је на претек. Извикивали смо „Волим и ја вас...", зафркавали милиционере, и свашта још, често и непристојно....

А данас, као да више никоме није смешно. Једини сам у свом окружењу који се шалио на тему мишљења МСП. Сви су смртно озбиљни, нема ни вицева о политичарима. А када није смешно, и када је лоше, то се може сурово завршити. Већ сада се по неким круговима европски оријентисани људи сматрају колаборационистима и издајницима. Владине функционере називају прокураторима. Неки које знам, крију да су чланови Демократске странке, као што је у једном тренутку постало срамота бити члан Савеза комуниста. Када је нарушено јединство народа и руководства да се послужим Слобиним изразом, немири су на помолу. Одатле, до оног тренутка када ће неки непознати песник, као својевремено Коста Абрашевић, запевати: „О, тирани чујте, не треба вам крити/ И освета наша црвена ће бити!", само је још један корак.


[1] Пада у очи да су и судије које су подржале пресуду издвојиле мишљење, већина њих наводећи да је питање требало проширити. Дакле иницајлно, мишљење суда су безрезервно подржали судије из Америке, Британије, Француске и Јапана, дакле 4, а судија из Бразила имао је још неповољније мишљење по нас. Четворица судија је сматрало да питање треба проширити, а 5 да га уопште не треба дати. Које ће од три могућности превладати често одређује председавајући избором процедуре, о чему се прво гласа, итд, ако уопште постоји та слобода процедуре...

[2] Из наше перспективе то би изгледало овако. Да ли би признали Тамилске побуњенике зависило би само од тога са којим државама желимо да имамо добре односе а са којима не.

[3] Заправо против продаје НИС-а Русима.

[4] као на пример „историјско помирење".

[5] дакако – значи надао се!

[6] да не грешим душу, требало је да кажем занемарљив број уређивачких политика.

[7] Да ли су можда осетили да му нападима дижу популарност па су зато стали, или је, пак, на помолу нека тешко замислива коалиција, непринципијелна како би рекао Васил Тупурковски.

[8] Ако и када Немци направе од ЕУ или унутар ЕУ нешто где ће сами креирати своју политику, онда то има свог смисла, али то већ више не би био европски пут.

[9] Управљачка структура је нешто шири скуп од политичара и партија, укључује официре, заповеднике полиције, директоре, чланове управних одбора и саветнике по државним фирмама, утицајне богаташе итд.

 

Пристигли коментари (20)

 

http://www.nspm.rs/kosovo-i-metohija/kosovo-je-izvan-prava.html