Претражи овај блог

среда, 10. новембар 2010.

MR. SORRY DOŽIVEO ĆEBOVANJE U SVOJOJ STRANCI

MIŠA ĐURKOVIĆ: TEATAR APSURDA ILI KAKO JE MR. SORRY DOŽIVEO ĆEBOVANJE U SVOJOJ STRANCI

sreda, 10 novembar 2010 21:42

 

Borisu je pokazano da je njegova karijera u stranci završena i da to neće biti tako brzo samo zato što od ovoga što ostaje oni ne mogu da izvuku čoveka koji ima iole harizme a bez takvog se ne može na izbore

Nedelja iza nas pokazuje u kojoj meri srpska politička scena postaje teatar apsurda. Ja ne znam ko, uključujući i same aktere, može više ove nesrećnike da shvata ozbiljno. Čekaj bre, kako shvatiti ozbiljno čoveka koji tvrdi da se budi uz Severinu? Taj je prvo seljačina, od koga je valjda gori samo onaj stručnjak za fudbal što je ovde došao da kenja kako je njegovo Sarajevo „najljepši grad na svjetu" i za koga je Dino Merlin vrhunac pop muzike!? 

No da je čovek ljakse, ajde de. Ali je veći problem što je njegov propagandni genije istripovao da će upravo takva neka glupost pomoći da se umilostive Krvati. Inače ja postajem sve veći Krletov fan. Sve one gluposti koje su Matić i Marković radili i tripovali na našu sramotu, ostaće čista nula u odnosu na Krletove domete. Pazite samo onu projekciju svoje lične istorije na Borisove navodne neostvarene planove. Onaj trip o odlasku u Dalmaciju da se radi na svetioniku je diretno upisivanje Krletove lične ekskurzije kada je nakon raspada Idola i diplomiranja na Medicinskom fakultetu zbrisao na jedan od otoka da stažira u lokalnoj zdravstvenoj stanici. 

STRANO TELO Ili šta reći na brutalno ćebovanje koje je ovaj Mister Sori doživeo na predsedništvu svoje stranke u trenutku kad je navodno na vrhuncu svoje moći. Po ko zna koji put mu je stranka pokazala da je on u njoj strano telo koje služi kao instrument da se dobiju izbori i ništa više od toga. Propale su mu sve ideje da centralizuje stranku, da poveća broj potpredsdnika čime bi im devalvirao značaj, da ih on bira kao deo svog menadžerskog tima umesto što legitimitet dobijaju od izbornog tela itd. Jasno mu je stavljeno do znanja da ništa ne može da mu prođe uključujući i suludu ideju da Džeremaja bude potpredsednik. Ende. Finito. Jedva su mu ostavili jednog potpredsednika, ali da to bude DUle PEtrović kao najmanja smetnja. Mučenom Vuku je ostalo da ga Bosiljka za sve pare brani po novinama, da priča kako je on popularan među biračima i kako će biti na dobitku i ako ne bude izabran!?  

Borisu je jasno pokazano da je njegova karijera u stranci završena. Jedini problem je što od ovoga što ostaje oni ne mogu da izvuku čoveka koji ima iole harizme a bez takvog ne mogu da se dobiju izbori. (Uzgred i sada su već pali ispod 20 odsto) Ne zaboravite da je za Đilasa morao da se promeni izborni zakon ne bi li ovaj postao gradonačelnik jer bi ga na svakim direktnim izborima Aca Vučić odrao. Još veći problem je američka projekcija koja od mučenog Šuleta treba da pravi novog lidera stranke. Ne ide koliko god se oni trudili. Džaba što je Šule najposlušniji kadar koga su oni ovde imali u istoriji, što je jasno odbio da se sretne sa ruskim ministrom odbrane, što brani američke osvajačke ratove bolje nego bilo koji neokons u Vašingtonu itd. Prosto, kad god mu date šansu da se upropasti, on to uradi.  

Doduše, poslednji put je otišao na neku vrstu grupnog duela još pre dve godine kad ga je Lazanski masakrirao. Od tada ga isključivo vode u varijantu jedan na jedan sa frendli novinarima. No pre par dana je opet imao ispad među svojima na onom skupu gde su propagirali neohodnost atlantskih integracija. Šule je sedeo u publici i toliko ga je iznervirao jedini učesnik koji je bio protiv NATO da je ustao i rekao mu da bi, umesto bavljenja NVO pričom, trebalo da se politički angažuje, pa da brani svoje stavove. Prozvani učesnik mu se zahvalio na predlogu ali ga je upitao da li će to isto da predloži i kolegama iz NATO frendli organizacija kao što su Milićkin Centar za evroatlantske studije ili Pajevićev ISAK fond. Zblanuti ministar se kisleo nasmejao i seo. 

PRIRODNA SRBIJA Kad već pominjem ovih par organizacija, da vas u pozorim da će takvih ad hoc projekata sa samo jednim zadatkom - propagandom NATO integracija u Srbiji biti kao kiše. Naime nedavno je departman u okviru ove „bezbednosne i vrednosne" organizacije zadužen za propagandne delatnosti izdvojio čak dva miliona dolara za širenje svoje ideologije i spinovanje javnog mnenja u Srbiji. Tek sada se jasno vidi da je ukupan učinak inicijative koju je onomad DSS pokrenuo (i sam sam je potpisao) za raspisivanje referenduma u stvarnom smislu samo pomoć tom istom NATO.  

Slučajno ili ne, DSS ništa nije uradio sa celom pričom, ali je za NATO celokupno dešavanje uključujući i debatu u „Politici" izvanredno poslužilo sa skeniranje stanja, mapiranja potencijalnih protivnika, registrovanja ključnih argumenata protiv, i u skladu sa tim za postepeno pripremanje strategije preumljenja, koja treba da se implementira više godina, pa možda i decenija. Oni jako dobro znaju da su Srbi vrlo specifični (iracionalni kako reče jedan diplomata) i da treba vremena za glajhšaltovanje mladih generacija. Ali cilj je više nego izvestan i ponovo ga je otkrio nemački ambasador. Ekselencija Mas lepo reče: treba naučiti srpsku decu da je bombardovanje 1999. bilo ne samo u interesu ljudskih prava već u našem najdubljem interesu. Dakle na kraju ovog procesa mi bi trebalo da slavimo 24. mart kao dan borbe protiv fašizma. 

Uzgred, kad je Cobel pre par godina izneo projekciju daljeg cepanja Srbije, ovde je još postojalo dovoljno dostojanstva da se on ignorisanjem istera iz zemlje. Danas mediji nisu smeli ni da prenesu Masovu izjavu u celini, a na nju nije reagovao nijedan političar.  

Vrhunac domaćeg ludila je ipak nedeljni performans u Areni, gde su Ameri promovisali Tomu u budućeg premijera ove zemlje. Došao je i Monti a odmah pored njega i Ljilja Smajlović. Malo Kemiš, malo Vrelo i Velja da poruči kako je Srbija izabrala. A šta je to izabrala? Pa ništa. Ona dvojica nisu, naravno, pričali ni o čemu ozbiljnom: ni o Telekomu, ni o Masovoj izjavi, ni o NATO, ni o gej paradi itd. Jer da su se dotakli ijedne teme koja iritira Zapad, ode mast u propast. 

Najviše mi žao onih mučenika koje su autobusima dovezli iz cele Srbije. Ovi bivši radikali, uglavnom sirotinja, zviždanjem Montiju i ovacijama Konuzinu jasno su pokazali gde im je i dalje srce. Zajeb je bio što su onda rekli da se bore za Veliku a trebalo je za Prirodnu Srbiju (uzgred nek bar Šešelj i Todorović promene ime svom glasilu). No sad se ne bore više ni za šta osim da konačno i oni dođu do svih onih poslova i kombinacija, koje njihove žute i 17 puta šifrovane komšije već godinama vrte njima ispred nosa. I to je to. A Prirodna Srbija? Tu se obori pogled nadole, mahne rukom i onako sa nelagodom kaže: pa ionako sve propada, šta ja tu mogu sam...

 

http://standard.rs/vesti/49-kolumne/5878-mia-urkovi-teatar-apsurda-ili-kako-je-mr-sorry-doiveo-ebovanje-u-svojoj-stranci-.html

Крваве игре Хашког трибунала

Krvave igre Haga

Александар МЕЗЈАЈЕВ

Крваве игре Хашког трибунала

На брифингу, одржаном у Међународном трибуналу за бившу Југославију, један новинар поставио је питање:  је ли жив Радован Караџић? Наиме, испоставило се да  су у току неколико сати  колале гласине о његовој изненадној смрти.  Пре тога су засаедања трибунала два пута прекидана, јер се Караџић лоше осећао. Руководилац пресс-службе МТБЈ је, међутим, убедила присутне новинаре, да се она „поноси врхунским нивоом медицинске услуге, која је доступна свим оптуженицима трибунала". [1] Оваква тврдња не одговара стварности и изискује  посебну пажњу не само у вези са процесом против Радована Караџића, него и у вези са догађајима у процесу против лидера Српске радикалне странке, професора Војислава Шешеља.

Последња главна одлука Међународног трибунала за бившу Југославију  био је налог, да се изврши нови лекарски преглед Војислава Шешеља.  Како се види из одлуке суда, још у току септембра судско веће добило је  три поверљива медицинска закључка о стању здравља В.Шешеља.  Међутим,  након тога донета је  одлука да се одреди нова медицинска експертиза. Та одлука изазива озбиљну бојазан.  Као прво, секретаријату МТБЈ наложено је  да одреди конкретне лекаре. Друго, за одређивање (не за обављање експертизе, већ управо за  одређивање лекара) дат је рок од...читавих три месеца.

Међутим, 25. октобра, још пре обављања прегледа, В.Шешељу су морали извршити операцију на срцу (аблација). Она је изазвана тиме, што су од августа код Шешеља почели напади атипичне тахикардије и аритмије.  Међутим, та операција је праћена чудноватим околностима. Као прво,  одмах после операције резултати ЕКГ били су толико необични, да су лекари  изјавили како је  „апарат у квару".  И нико није могао да објасни, зашто се у главној клиници Холандије (Броново) није пронашао други апарат ЕКГ. А потом, кроз неколико дана, сада већ у затвору, резултати ЕКГ  опет нису саопштени, чак ни Шешељу лично. И поново је као разлог наведен „квар апарата", овог пута оног затворског.  И ми у све то треба да поверујемо? Ако узмемо у обзир да је  лекар МТБЈ и даље онај исти П.Фалке, који је непосредно учествовао у убиству Слободана Милошевића, онда је све јасно: нас поново лажу!

У вези са предстојећим медицинским прегледом В.Шешеља,  трба се сетити како  је вршен такав преглед Слободана Милошевића.   Посебно бриљантна илустрација „високог нивоа медицинске помоћи затвореницима" МТБЈ заправо је игра са резултатима анализа крви С.Милошевића, буквално неколико недеља пре његове смрти. Читаоцима предочавам резултате сопственог истраживања, на основу званичних докумената МТБЈ.

У јесен 2005. године, са циљем да проверим тврдње начелника затвора о томе да С.Милошевић не узима преписане му лекове,  од њега је узета  крв на анализу.  И резултат анализе  саопштио је начелник затвора на следећи начин: „С.Милошевић  не узима преписане му лекове, већ узима оне који му нису преписани". [2] У ствари,  резултати анализе крви били су следећи: „У крви је откривен  низак ниво преписаних лекова и низак ниво непреписаних лекова".  Без било каквих додатних објашњења, начелник затвора квалификује дати закључак о анализи крви као резултат умишљеног чињења С.Милошевића.  Касније ћемо видети, да за такав закључак није било основа, али је  најважније то, што је аналогни закључак дао  не само начелник затвора, него и лекар. У свом писму од 6. јануара 2006. године П.Фалке понавља закључке начелника затвора: „Пробе су показале,  да он узима преписане му лекове у недовољним количинама, или их не узима уопште", а такође да он „узима препарате, које му нисам преписао ни ја, нити други". [3]   Токсиколог Д.Угес, који је вршио анализу крви, без обзира на низ ограда, [4]  такође  је закључио: „Постоје озбиљни основи да се сматра, да  је имало места нередовном узимању преписаних препарата. Очигледно да то   може бити  узрок високог притиска". [5]

Само је један лекар, Тоу, у свом закључку навео целих пет могућих узрока за ниску концентрацију преписаних препарата у крви С.Милошевића, а  управо:  слаба асорпција гастроентерологије; недовољно придржавање упутстава; интеракција са другим супстанцама; снижена асорпција ензима; брза  размена материја. [6]  Међутим,  пре објављивања извештаја доктора Тоуа, П.Фалке није допуштао никаква  друга објашњења, осим  неузимања препарата.  Без обзира на то што Фалке и уопште  нема потребне квалификације да би давао такве закључке какве је давао, он је свесно  формирао код судског већа негативни лик С.Милошевића, [7] који, тобоже, специјално погоршава своје здравље, како би  отишао на лечење.

Слободан Милошевић је 12. јануара 2006. године захтевао да се изврши нова анализа крви.  Та анализа, извршена након узимања препарата под сталним надзором које му је преписао Фалке, показала је  да је у крви откривен исти онај ниво препарата, као и раније.  Тврдње начелника затвора, а што је још важније  - лекара на челу са Фалкеом, срушене су. Међутим,  најзначајнији елеменат умишљености  наведених лица било је то, што су они ту чињеницу сакрили од судског већа.  У својим извештајима судском већу П.Фалке је тврдио, да С.Милошевић такође „узима непреписане му препарате". Међутим, у  извештају токсиколога Угеса наведена су само два таква препарата -  Диазепам и Нордазепам.Наименовани  адвокати су утврдили, да је управо Фалке преписао С.Милошевићу  Диазепам средином октобра 2005. године. При том се  други препарат – Нордазепам – по признањудоктора Тоуа, који је вршио поновљену експертизу, у организму човека  ствара од Диазепама. .[8]

Најзад,  према закључку доктора Угеса, ниво оба препарата  у крви „пренизак је за било који фармаколошки ефекат". [9]  Ако се узме у обзир да се оба препарата могу налазити у крви дуже време (неколико месеци), као и то  да они не могу негативно утицати на високи притисак (па чак и индиректно вршити позитивниу утицај приликом високог притиска), постаје јасно да је против С.Милошевића организована провокација.  То да је то била управо провокација, потврђује опет mens rea  (кривицу) свих учесника. У својој представци судском већу наименовани адвокати су истицали:  „Ни један од извештаја, упућених судском већу, није садржао информацију о томе, да је  (наведени у свим извештајима  као „непреписани") Диазепам  у више наврата преписиван С.Милошевићу од стране  затворског лекара Фалкеа: а) у току целокупног периода боравка С.Милошевића у затвору; б) нарочито у току три дана средином октобра 2005. године". [10] Тај  део провокације  срушен је тако очигледно, да  је чак и тужилаштво трибунала било принуђено да призна, да „више не сматра, да је оптужени узимао Диазепам другачије, него што му је било преписано". [11]

Међутим, без обзира на очигледни фијаско, секретаријат и доктор П.Фалке су покушали да се  оправдају. Али, како то увек бива у случајевима евидентне лажи,  оправдање је било кудикамо трапавије.  На пример, Фалке је изјавио да је, у суштини, последњи пут С.Милошевић узимао Диазепам не средином октобра, већ 7. новембра 2005. године, тојест, три недеље  пре узимања крви на анализу. Отуда и оправдани закључак секретара трибунала:  „Према томе, низак ниво Диазепама у крви С.Милошевића није у вези са  чињеницом  преписивања тог препарата од стране доктора Фалкеа 15-17. октобра 2005. године". [12]  То и јесте одговор на  оптужбу адвоката  да су лекари и секретаријат сакрили  преписивање Диазепама и да тај препарат не може бити означен као „непреписани"!

Оправдања затворског лекара и секретара у суштини су представљала нове доказе њихове недобронамерности и наметнула нова питања.  Наименовани адвокати обратили су пажњу на то, да  датум 7. новембар 2005. године није унет у документа, која су предата С.Милошевићу у одговор на његов захтев да му се предочи целокупна медицинска документација. Касније су лекар и секретаријат доставили судском већу медицински картон лекова, који су издати С.Милошевићу.  Испоставило се, да се та варијанта картона разликовала од оне, која је дата С.Милошевићу. А разлика се тицала управо Диазепама! У првој варијанти копије картона   узимање тог препарата означено је као „наставити са узимањем" [13], а у другој копији (тог истог документа, који је предочен судском већу)  као  „по потреби".  П.Фалке доводи у заблуду и друге лекаре, који су вршили своју експертизу.  Рецимо, доктор Тоу, како се види из његовог извештаја, не зна да С.Милошевић узима Диазепам од 7. новембра 2005. године (јер се  позива једино на 15-17. октобар исте године). Такође  је из извештаја доктора Угеса јасно, да он није био информисан о томе, да је С.Милошевићу био преписан још један од бензодиазепина (у  овом случају – диазепама), и то  преписан од Фалкеа лично, и то сасвим недавно.  И као директна последица тога, ни Тоу, ни Угес нису  разматрали деловање диазепама, узетог 7. новембра 2005. године.

Три дана пре смрти С.Милошевића, 7. марта 2006. године, судијама је изненада саопштено, да  је у крви С.Милошевића, узетој на анализу 12. јануара (тојест, то се саопштава тек након два месеца!!!), пронађен њему непреписани препарат – Рифампицин, који је могао изазвати неутрализацију преписаних му препарата за лечење високог притиска. [14]  Те манипулације  јасно показују, да МТБЈ не само да није  пружао медицинску помоћ затворенику. Скривање резултата анализе крви и манипулације са  њима говоре о извршењу умишљеног злочина против С.Милошевића  - преписивање препарата, који као минимум производе ефекат неутрализације оних лекова, који би требало да лече хипертензију. У тој ситуацији одбијање захтева С.Милошевића да оде на лечење у Русију апсолутно је  јасно, чак и неопходно, јер би у противном случају прва анализа крви, урађена у Москви, показала присуство свих тих супстанци, којима су тровали Милошевића. Управо  зато је судско већ морало не просто да НЕ ПРИМЕТИ гаранције, које је Руска Федерација дала Хашком трибуналу о безусловном испуњењу свих захтева у погледу С.Милошевића, укључујући његов повратрак у  трибунал у било ком року.У одлуци Трибунала да одбије захтев Милошевића да оде на лечење, гаранције Русије једноставно се не помињу, као да их уопште није ни било! Био сам у прилици да  директно упитам једног од чланова тог судског већа, зашто су он и његови саучесници игнорисали   само постојање гаранција Руске Федерације.  На то је судија Ј.Бономи одговорио,  да, као, не може да открива тајне разматрања међу судијама.  Ето тако, налазећи се у Русији и дајући интервју за читаоце руског часописа међународних правника, британски судија није се ни трунке збунио да игнорисање гаранција Русије објасни на тако дрзак начин.  Али хашка компанија треба да зна, да ми добро знамо разлоге за њихово понашање.  Управо је зато приликом одређивања медицинске комисије за професора Војислава Шешеља, неопходно захтевати медицински конзилијум не у саставу лекара, које одреди сам трибунал, већ само оних лекара, које одабере пацијент лично.

Извор: Фонд стратешке културе – Москва

http://srb.fondsk.ru/

Превод: Рајко ДОСКОВИЋ

 

 



[1] Види. пресс-релеасе МТБЈ: http://www.icty.org/sid/10477.

[2] Internal Memorandum from T.MacFadden, Chief of Detention, to H.Holtius, Registrar of 19 December 2005, para 3. 

[3] Писмо П.Фалкеа – секретару МТБЈ Х.Холтиусу од 6 јануара 2006 године: «Re: Medical Data concerning Mr. Slobodan Milosevic», // Документ МТБЈ IT-02-54-T, p.45634

[4] На пример, Угес се позива на низ фактора, који компликују његов рад, поред осталог, непостојање дијагнозе (!) и малу прецизност методике анализе крви. У значајној мери општи тон писма изгледа овако: «дешава се тако, а дешава се и сасвим другачије». Према томе, очигледан је покушај Угеса да са себе скине одговорност за било какве тачне резултате. Тим пре су чудни његови закључци:  то су поново закључци истражитеља, а не лекара, а такође закључци који су изван оквира медицинске компетенције, јер токсиколог  не може давати мишљење о узроцима притиска.. 

[5] Писмо Р.Угеса на захтев секретара МТБЈ од 24. јануара 2006 године, // Документ МТБЈ: IT-02-54-T, p.45627.

[6] Cм.: Assigned Counsel Submission of 20 January 2006, para 9, p.5. 

[7] Ibid., para 10.

[8] См.: Report of Dr. Touw, 20.01.2006, p.3, //  Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45566.

[9] См. Report of Dr.Uges, 24.01.2006., //  Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45627.

[10] См.: Assigned Counsel Submissions Pursuant to Order on Release of Medical Information of 6 February 2006, para 26.

[11] Confidential Submissions on Accused's Medical Condition of  28.02.2006, para 5.

[12] Сonfidential Deputy Registrar Submission Pursuant to the Trial Chamber's Order for Submissions from Registrar on Medical Information of 14 Frebruary 2006.

[13] Медицински картон, приложен у: Attachment A to the Confidential submissions, filed by Assigned Counsel 6.02.2006

[14] Internal Memorandum of 7.03.2006, from J.Hocking, Deputy Registrar; to: Judge Robinson,  // Документ МТБЈ: IT-02-54-T, p.45508.

уторак, 9. новембар 2010.

Строго пов. У Немачкој се разматра нова стратегија НАТО

Наталија МЕДЕН

 

Строго пов. У Немачкој се разматра нова стратегија НАТО

 

 

„НАТО: реликт хладног рата, или инструмент за одржавање мира?  Не, није реч о најави  емисије једног од руских телевизијских канала – то је тема конференције о безбедности, коју је  одржала немачка партија зелених уочи Лисабонског самита НАТО 19-20. новембра, на коме ће, како се очекује, бити усвојена нова стратешка концепција Алијансе. Разматрање овог документа нема карактер широке друштвено-политичке расправе, поред осталог и зато, што пројекат не подлеже обелодањивању јавности.  И зато, иако неке одреднице будуће стратегије и фигурирају у медијима, предстојећи самит служи  првенствено као  информациони повод за разматрање у погледу перспектива Алијансе у целини.

 

Посебно интересовање у Немачкој влада за питања нуклеарне стратегије НАТО. О томе, колико Немци оштро  реагују  на све што је скопчано са нуклеарном безбедношћу,  говоре и  садашњи масовни протести против одлуке владе о продужењу рокова експлоатације атомских електрана (према анкетама, таквом одлуком није задовољан 61 проценат Немаца) и против  складиштења високорадиоактивних  отпадака.  Почетком новембра, у вези са  доласком воза са нуклеарним отпадом из Француске, на протестним митинзима учествовало је око 50 хиљада људи -  протесте таквих димензија Немачка није видела одавно.  Антивојни протести, многобројни и бучни, 90-их година, нису окупљали толики број учесника, што је у значајној мери  условљено смањивањем нуклеарног арсенала САД у Европи. Званични подаци о   резервама америчког нуклеарног оружја у Европи се не објављују, али по оценама експерата, у Немачкој, Белгији, Холандији, Италији и Турској, сада се налази између 150 и 200 јединица тактичког оружја са нуклеарним бојевим пуњењем.

 

После 2007. године, када  су нуклеарне бојеве главе биле повучене из америчке базе у Рамштајну (по оценама, тамо се налазило 140 бомби), у Немачкој је остало једино место  њихове дислокације – село Бјухел, у коме живи нешто више од хиљаду људи;  школа, дечји вртић и авио-база са 20 бојевих пуњења у подземним шахтама.   Мада је и то  такође оцена, поредак цифара омогућава да се изведе закључак о томе, да нуклеарно оружје САД на територији Немачке има пре политички, него  војни значај, а при том је то елеменат политике НАТО, а не Немачке. Сада се у тој земљи не само становништво, него и све  политичке снаге,  залажу за  повлачење нуклеарног оружја.  Одговарајућа одредница унета је у програме свих политичких партија, које су данас заступљене у бундестагу: ХДС/ХСС и Либерално-демократске, а такође и  опозиционих - социјал-демократске, зелених и Леве партије (1).

 

Само присуство нуклеарног оружја  крши Устав Немачке, јер  усвојени у земљи принцип "нуклеарног учешћа" претпоставља, да немачки  авиони „Торнадо" могу да  носе нуклеарне пројектиле – тојест, у случају рата, Немачка ће, у ствари, бити нуклеарна држава. По мишљењу Леве партије, принцип „нуклеарног учешћа"  приказује бундесвер у ружном светлу. Депутат те партије Волфганг Герке се са трибине бундестага обраћа питањем: разумем, да је за време хладног рата  нуклеарно оружје било уперено против Совјетског Савеза, али се питам против кога је уперено сада? Питање је реторичко, али је одговор, иако на граници апсурда, ипак уследио:  „Ни против кога" – изјавио је депутат из ХДС.  Став хришћанских демократа по питањима нуклеарног разоружања је, опет, унутрашње противуречан: с једне стране, они морају да рачунају са расположењем бирача, а са друге -  они никада неће допустити себи да се удаље од  принципа евроатлантизма.  А Американци сматрају жељу Немачке да са њене територије повуку нуклеарно оружје, остајући  при том под америчким кишобраном,  испољавањем „неодговорности".  Зато канцелар Ангела Меркел, председница ХДС/ХСС каже, да док у свету постоји нуклеарно оружје,  НАТО са њим треба да располаже.  Лева партија оштро критикује овакву покорност, бранећи демократски принцип: Немци у свом парламенту  сами треба да  одлучују, хоће ли се у њиховој земљи налазити нуклеарно оружје, или неће.  Међутим, према саопштењу недељника „Шпигл", нова стратегија НАТО не претпоставља повлачење америчког нуклеарног оружја из база на територији Немачке.

 

Критика од стране Леве партије  не дотиче само аспекте стратегије у вези са нуклеарним оружјем.  У изјави те партије курс који  предлаже нова стратегија  НАТО  означен је као  курс у правцу наоружавања: Алијанса није спремна на разоружање ни у погледу нуклеарног, ни конвенционалног наоружања;  уместо тога, све земље-чланице блока сада су обавезне да набављају нове врсте наоружања. Левичари сматрају такође неприхватљивим тежње НАТО да се укључи у нове, невојне сфера делатности.

 

Ова последња околност изазива  опрез код свих опозиционих партија, као и либерала, који су у владајућој коалицији.  Нове сфере – то је супростављање кибернетичким нападима, заштита саобраћајница  и путева енергоснабдевања.  Питање о томе, хоће ли се опасности у наведеним областима третирати у духу члана 5 као напад на Алијансу у целини, или ће се за сваки посебни случај доносити посебна одлука, за сада  остаје отворено. На недавним (4. октобра) дебатама у бундестагу, посвећеним  разматрању стратегије НАТО,  једино су депутати ХДС/ХСС изјавили, да напад, извршен путем хакерског насртаја на једну земљу, може представљати опасност по читав блок (на пример,  напад на атомску електрану). По мишљењу министра иностраних послова Немачке Гвида Вестервалеа,  (он је лидер либералне партије), слични напади не могу се упоређивати са  оружаним нападима, а  зарад заштите од њих земље могу искористити компјутерске мреже.

 

Погрешно би било сматрати да се приликом разматрања стратегије НАТО хришћански демократе, тобоже, противе  монолитном блоку  других парламентарних партија.  Међу тим партијама, а каткада и унутар њих,  нема јединства.  Нарочито је приметно отуђивање зелених од Леве партије, на шта њени представници реагују веома болно.  Немачки левичари  позивају „бившу партију мира", тојест, зелене,  да се сете својих принципа и да заједнички наступе у борби за ослобођење Европе од нуклеарног оружја, а такође за стварање јединственог система колективне безбедности у Европи уз учешће Русије.

 

Приметимо да су се на конференцији зелених чули гласови у корист ангажовања Русије у стварању система ПРО, али нико од говорника није поставио питање о распуштању НАТО – страх од слабљења „трансатлантских веза" по инерцији још увек је присутан.  Истовремено се уочава  јачање супротне тенденције  ка јачању европске компоненте НАТО  као противтеже америчкој хегемонији.   Егон Рамс, бивши конадант Здружених снага НАТО у Брунсуму, изјавио је на конференцији, да би се при том услову бројност војске НАТО, дислоциране у Европи, могла смањити за два пута, до милион војника.  А Фритоф Шмит, заменик фракције зелених у бундестагу, заложио се за  трансформисање НАТО у систем колективне безбедности, што  је неопходни услов за пријем Русије у НАТО. Том ставу се успротивио  присутни на конференцији генерални секретар НАТО, рекавши да руско руководство није заинтересовано  да Русија уђе у НАТО. Међутим,  за Шмита то не представља препреку.   Сличну крајност у средини зелених није одобрила ни госпођа канцелар, и њен суздржанији став изгледа реалистичнијим. Ангела Меркел верује, да је рано говорити о интеграцији Русије и НАТО, и треба говорити о стратешком партнерству, које ће се оживотворавати кроз реализацију конкретних пројеката. Ту не треба заобићи ни мишљење војника. Поред осталог, државни секретар у министарству одбране  Немачке,  Кристијан  Шмит, изјавио је ових дана,  да ће систем противракетне одбране НАТО бити ефикасан једино у случају сарадње са Русијом.

 

Дискусија о будућности НАТО дала је ретку могућност да се суди о различитости погледа на проблеме одбрамбене стратегије НАТО међу немачким политичарима.   Својеврсни резултат  те дискусије је и сам назив конференције зелених: «Wohinmit NATO?» - „Куда идемо са НАТО?" У атмосфери тајности, којом је окружен пројекат нове стратегије НАТО, о садржини будуће стратегије војно-политичког блока, знају само изабрани,  који немају право да обелодањују њену садржину. И немачка политичка класа руководи се познатог правила шаљиве песмице:

 

Куд иде краљ? Велика је тајна. А ми га увек укорак пратимо...

______________

 

(1)                     По подацима редовних анкета, крајем октобра блок ХДС/ХСС имао је подршку 36% становништва, либерали – 3%, социал- демократе – 30%, зелени – 21%, леви – 7%.

Извор: Фонд стратешке културе – Москва

http://www.fondsk.ru/

Превод: Рајко ДОСКОВИЋ

 

 

понедељак, 8. новембар 2010.

SRĐA TRIFKOVIĆ: JEZIVA DRŽAVA

SRĐA TRIFKOVIĆ: JEZIVA DRŽAVA

ponedeljak, 08 novembar 2010 19:41

 

U Srbiji je sazreo model bez presedana u istoriji - anarhotiranija. To je nesposobnost ili nemoć države da stane na put stvarnim kršiteljima zakona (anarhija), uz istovremenu težnju države da svojim podanicima nameće i da rigorozno sprovodi represivne zakone i norme ponašanja (tiranija).

Postupci Tadićevog režima stavljaju građane Srbije pred dilemu: kako se odnositi prema svetovnoj vlasti koja otvoreno krši moralne norme na kojima je utemeljen pogled na život i svet ogromne većine građana? Ovo pitanje posebno je značajno za onih 95 posto Srba koji se - prema popisu iz 2002. - izjašnjavaju kao vernici. 

U pravoslavnoj tradiciji postoji ideal simfonije duhovne i svetovne vlasti. Taj ideal, nesavršeno ostvaren u vreme Nemanjića, zasniva se na pretpostavci postojanja pogleda na život i svet nosilaca svetovne vlasti koji nije u raskoraku sa osnovnim vrednostima hrišćanskog učenja i tradicije. U savremenim okolnostima nužni je minimum da država prihvata eshatološku misiju i nadistorijsku suštinu Crkve, koja zauzvrat prihvata državu kao istorijsku ali i Božansku tvorevinu. U odnosu građana prema državi, taj osnovni minimum jeste da država ne zatire dobro i ne podržava zlo. 

Niz događaja tokom proteklih godina, koji su dostigli vrhunac skaradnom paradom 10. oktobra, ukazuju da ni taj nužni minimum više ne postoji. Posle poluvekovnog košmara usledio je krakotrajni i varljivi predah. Sada se, nažalost, vraća vreme kada prestaje da bude moguć kompromis između ličnog integriteta čovekovog i zahteva države za krotkim povinovanjem normama koje su u raskoraku sa prirodnim pravom i božanskim učenjem. A da država upravo to zahteva, jasno je iz sladostrasno sadističke pretnje jednog od njenih funkcionera o „jezivoj reakciji" države na građansku neposlušnost. 

VOLJA I NEVOLJA Gej parada i sve u vezi sa njom ukazuje da je u Srbiji sazreo novi društveno-politički model koji nema presedana u istoriji. S obzirom da ga je moguće jasno definisati, treba mu dati i pogodno ime: anarhotiranija. Osnovna odlika režima anarhotiranije jeste nesposobnost ili nemoć države da stane na put stvarnim kršiteljima zakona (anarhija), uz istovremenu težnju države da svojim podanicima nameće i da rigorozno sprovodi represivne zakone i norme ponašanja (tiranija). 

Režim u Srbiji nevoljan je ili nemoćan da stane na put razularenim džihadistima koji kamenuju autobuse u Novom Pazaru, ratnim huškačima (muftija Muamer Zukorlić), korupcionašima („koferče"), prizivaocima dalje dezintegracije državne teritorije (Jožef Kasa), uzurpatorima privatnih poseda (ciganska divlja naselja), raspirivačima antisrpske i antipravoslavne nacionalne i verske netrpeljivosti (Sonja Biserko), otvorenim zagovornicima separatizma („64 županije"), da o lopovima raznih kalibara i stranačkih boja u državnim strukturama ne govorimo. 

U isto vreme, režim u Srbiji brutalan je u obračunu sa građanima koji se drznu da izraze negodovanje zbog promovisanja sodomije, i koji ne prihvataju bizarne, nemoralne, pa i otvoreno psihopatološke „norme" koje režim nameće po nalogu svojih spoljnih mentora. 

Za razliku od niza stranih ekspozitura koje podrivaju srpsku državu i naciju pod firmom nevladinog sektora i koje su apsolutno nedodirive, „Dveri", „Obraz" i „Pokret 1389" su sada na listi za odstrel. Nataša Kandić nekažnjeno šamara starca na ulici, ali Miša Vacić po kratkom postupku ide u zatvor zbog „kršenja zabrane okupljanja". Čeda Jovanović neometano troši milione nepoznatog porekla, ali se Raja Rodić nemilosrdno progoni. Kriminalci imaju kratke i duge cevi svih kalibara i marki, ali građanin besprekorne prošlosti teško da će dobiti oružani list. 

LIBERALNI TOTALITARIZAM
Režim u Srbiji normalizuje kriminal i kriminalizuje normalnost. Anarhotiranija na delu. Srpski narod izložen je kako teroru anarhije (na čijem su udaru, na primer, preostali Srbi u Novom Pazaru ili stanari zgrada u blizini ciganskih divljih naselja), tako i teroru režimske tiranije. Kao što je moj pokojni kolega Sam Fransis ukazao pre jedne decenije, na sličan način većinsko stanovništvo zapadnih zemalja na udaru je kako anarhije kriminalne podklase koju čine pripadnici „zaštićenih manjina", tako i tiranije države koja nameće kodekse govora i ponašanja, sračunate da razbiju koheziju zajednica zasnovanih na tradiciji, kulturi i kolektivnom sećanju. 

Ideološka motivacija nosilaca anarhotiranije nije u afirmaciji raznolikosti niti zaštiti ljudskih prava ugnjetenih žrtava diskriminacije. Njihov cilj je prevaspitavanje Srbije, shodno ideološkim normama postmodernog, posthrišćanskog, posthumanog Zapada. Skaradni 10. oktobar podseća nas da totalitarizam liberalne demokratije savremenog Zapada nije suštinski drukčiji od totalitarizma boljševičkog tipa. 

Pre tačno godinu dana upozorio sam sa ovih stranica „Geopolitike" da i na Zapadu i u Srbiji taj plišani totalitarizam na nišanu ima hrišćane, koji stoga treba da budu spremni na mučeništvo u sudaru sa državom koja sledi zlo, štiti zlo i zagovara zlo. Danas to upozorenje nažalost deluje još aktuelnije nego onda, jer su diktati svetovne države u Srbiji sada sasvim ogoljeno u suprotnosti sa višim zakonima. 

Nije moguće izbeći ovu dilemu tvrdnjom da duša pripada Crkvi, a telo državi, jer je takva podela moguća samo u apstraktnom smislu. U stvarnosti, duša i telo su nerazdvojni u ovome svetu. Stoga ako povinovanje pravnim normama države preti spasenju i iziskuje apostaziju ili činjenje greha pred Bogom i ljudima, pravoslavni hrišćanin je dužan da ispoveda veru zarad Božje istine i spasenja svoje besmrtne duše. On mora da se suprotstavi kršenju Božje volje od strane države ili društva, naravno unutar zakonskih normi, ako to može, ali i putem građanske neposlušnosti, ako to mora. 

Lojalnost državi i povinovanje njenim zakonima nije i ne sme da bude apsolutno. Ne ogrešiti dušu uvek mora da bude na prvom mestu. Ako vlast primorava svoje podanike na pad prihvatanjem ili činjenjem grešnih dela, dobro je i legitimno otkazati poslušnost državi. Treba slediti primer ispovednika i mučenika... I iskusiti svu najavljenu jezivost te i takve države. 

Parada srama u Srbiji nikada više ne sme da se održi, makar i po cenu te „jezive reakcije". A jezivije teško da može biti nego što je. 


Geopolitika

 

недеља, 7. новембар 2010.

Stanimirović: Srbi nisu započeli rat u Vukovaru

Политика

Разговор недеље: Војислав Станимировић, председник Самосталне демократске српске странке у Хрватској

Тадић нас је охрабрио

Међусобне тужбе Србије и Хрватске пред Судом у Хагу биће важна тема разговора српског председника 24. новембра у Загребу

 

Фото А. Васиљевић

После недавног историјског сусрета Бориса Тадића и Иве Јосиповића на обали Дунава у Вуковару, 12. новембра предстоји још један значајан догађај – обележава се 15 година од потписивања Ердутског споразума који је претходио мирној реинтеграцији Источне Славоније, Барање и Западног Срема у правни систем Републике Хрватске. Најављује се да ће, на свечаности у Ердуту, председник Јосиповић доделити одликовања тадашњем администратору Прелазне управе Жак-Полу Клајну, представнику УН Торвалду Столтенбергу и бившем америчком амбасадору Питеру Галбрајту. Иако није међу потписницима Ердутског споразума, његово спровођење предводио је са српске стране Војислав Станимировић, председник Самосталне демократске српске странке, која је формирана је у марту 1997, за време Клајнове управе (15. јануар 1996. – 15. јануар 1998).

– Да би се реализовао Ердутски споразум, односно мирна реинтеграција, било је неопходно формирати политичку странку која би предводила овај процес и добила подршку народа на изборима. Тако је СДСС настао фузионисањем Српске демократске странке, која је од раније постојала на тим просторима и поседовала инфраструктуру, али Загреб није прихватао њену регистрацију, и Самосталне српске странке, коју је водио Милорад Пуповац у Загребу – каже Станимировић за „Политику".

Данас је СДСС, на челу са Станимировићем и Пуповцем, једна од владајућих странка у Хрватској. С три посланика у Сабору, из својих редова дала је потпредседника владе Слободана Узелца, који је у кабинету Јадранке Косор задужен за људска права. Осим тога, СДСС има и два државна секретара, у министарствима правде и регионалног развоја, а ово последње је задужено и за обнову, што је за Србе веома важно. Такође, око 20 функционера СДСС-а заузима директорске или начелничке позиције у различитим министарствима и управама при влади. Од укупно 20 хрватских жупанија (региона), СДСС има седам заменика жупана и пет заменика градоначелника. Политички представници Срба имају власт у укупно 15 општина у Хрватској, међу којима су Трпиња, Борово, Негославци, Мркушица, Eрдут, Јагодњак, Шодоловци, Грачац, Кистање, Бискупија, Ервеник, Врховине, Крњак, Гвозд (Вргин Мост), Двор... Процењује се да данас стално живи у Хрватској више од 300.000 Срба, што је једва половина предратног броја.

– Ми смо једни од иницијатора посете председника Тадића Вуковару и за нас је та посета веома значајна, охрабрује нас да опстанемо. Јосиповић и Тадић су политичари који имају другачију визију међудржавних односа и решавања проблема него што је било до сада. Измирење на овим просторима је неопходно. Ратни злочин у Вуковару је учињен и то што се Тадић извинио и затражио опроштај јесте цивилизацијски чин, а за нас својеврсно олакшање, јер је и он као председник Србије примио терет те одговорности на себе. С друге стране, Јосиповић је први пут јавно рекао да су убијани и српски цивили и да је у склањању посмртних остатака асистирала и учествовала држава. Њих двојица с премијерком Јадранком Косор примили су и делегацију Срба чији су најмилији убијени пре почетка ратних операција на том подручју. То је веома значајно када се разговара о томе како је почео рат у Вуковару, јер је до сада увек речено да су Срби почели тај рат, што не стоји.

Следећи корак је званична дводневна посета председника Тадића Хрватској, која почиње 24. новембра?

Очекујемо долазак и српских привредника с Тадићем, јер је неправедно да се економски ради и купује само у Србији, без реципроцитета. Тадић ће разговарати с председником и премијером и посетиће парламент. Колико је мени познато, после тога ће обићи повратничке крајеве у задарском залеђу, претпостављам Обровац или Грачац, као и манастир Крупу.

Те крајеве неки српски владар није посетио од времена Карађорђевића?

Милошевић никада није био, као ни премијер Ђинђић и или бивши председник Коштуница. Зато ће то бити историјски моменат.

Да ли помирење сада зависи само од личног ауторитета Тадића и Јосиповића, који су лидери сличног кова? Да ли променом власти тај процес може бити доведен у питање?

Не верујем, јер је то интерес и једне и друге државе. Точак историје не може бити враћен у назад.

Шта још недостаје да се употпуни та слика помирења и нормализације односа?

Чули смо од председника Тадића да је заинтересован за јачање српских институција у Хрватској и другде у окружењу. Идеја је да се наступи са заједничким инвестицијама у Вуковару, како би се осигурала радна места. Највећи проблем у Вуковару је незапосленост, која износи 38 одсто.

Хрватски медији у последње време доста баратају причом да Европска унија условљава Загреб решавањем „српског питања"?

Загреб то не признаје, али ми мислимо да тога има. Тренутно Хрватска, у преговарачком процесу са ЕУ, ради на најтежем поглављу, а то је правосуђе и људска и мањинска права. Хрватска ће добити плус у вези с правосуђем, јер тренутно решава велике афере, али у домену мањинских и људских права извештај ће бити негативан. Већ цуре информације да ће се поставити питање повратка Срба, враћања станова и пензија које су им одузете.

Онда се Тадићева посета може тумачити као велика услуга Загребу?

Мислим да јесте, мада је то и за Србију позитивно у светлу процеса преговора са ЕУ.

Да ли се, у овом контексту, може очекивати да ће главна тема предстојећих Тадићевих разговора у Загребу бити управо тужбе које су Србија и Хрватска поднеле једна против друге пред Судом у Хагу, што је додатна препрека на европском путу две државе?

До 20. децембра Загреб има рок да одговори на тужбу Београда. У међувремену ће се десити Тадићева посета, а вероватно ће до тада и премијерка Косор посетити Србију. Не искључујем могућност да ће управо тужбе бити најозбиљније теме разговора.

Бојан Билбија

-----------------------------------------------------------

Туђман ми је причао о Хрватској до Земуна

Били сте председник Прелазног извршног већа Источне Славоније, Барање и Западног Срема у периоду мирне реинтеграције?

Хрватска страна ми је понудила то место, пошто сам цео рат провео у Вуковару, био функционер СДС-а, али сам се бавио медицинским пословима. После тога, пошто је реинтеграција успешно обављена, уставним правом председника државе у то време, именован сам у Горњи дом Сабора.

Туђман Вас је именовао?

Јесте. Мене и професора Јована Бамбурача из Загреба, такође психијатра. Тако је Туђман именовао два српска психијатра у Сабор. Тешко ми је било у том мандату, као једином човеку из Крајине у Сабору.

Да ли сте се сусретали с Туђманом?

Неколико пута. Први пут сам долетео у Загреб хеликоптером УН, јер су све улице биле блокиране због мера безбедности. Клајн је захтевао да Туђмана ословим с председниче и да истрпим његову беседу од 15 минута у којој је говорио како је Хрватска некада била до Земуна и сличне ствари. Али, најтеже је било на крају реинтеграције, када је Туђман тријумфално дошао у Вуковар „влаком мира", чији су вагони били пуни људи разних профила. И ја сам морао да говорим на том непријатном скупу.

-----------------------------------------------------------

У вуковарској полицији 50 одсто Срба

Спровели сте мирну реинтеграцију, који је њен учинак?

Од некадашњих 71.000 Срба са истока Хрватске, данас имамо 55.000 који ту живе. Осигурали смо да сви запослени у јавним предузећима и државним установама, полицији, здравству, просвети, судству, задрже своја затечена радна места. То је неколико хиљада запослених. Тако данас од 850 полицајаца у источној Хрватској 400 су Срби, сваки други, а око 900 их је у систему просвете. Ако упоредите, видећете да у Личко-сењској жупанији има само седам полицајаца Срба, од укупно 700. Тамо их нема ни у просвети ни у судству.

-----------------------------------------------------------

Протоколи откривају истину о Овчари

Српски председник је у Вуковар донео досијее, протоколе из вуковарске болнице? Зна ли се нешто детаљније о томе?

Видите, хрватска страна стално потенцира да су из болнице на Овчару одведени хрватски рањеници, болесници и болничко особље. С друге стране, имамо информације да су у болници биле оружане снаге које су се преобукле у болеснике. И сада ови протоколи који су предати могу да расветле шта је ту истина, колико је било стварних болесника, а колико војника. Јер, они који нису у тим протоколима, заправо су преобучени војници.

Ви нисте задовољни брзином којом се раде ексхумације и идентификација убијених Срба у Хрватској?

По хрватским званичним подацима, у „Бљеску" и „Олуји" је страдало 780 Срба, мада постоје и подаци о знатно већем броју. У загребачкој болници „Шалата" и даље се налази 800 посмртних остатака и тела, од чега је 310 Срба и даље неидентификовано. Само у западној Славонији имамо 16 гробница у којима је 169 жртава. Према подацима званичног Београда, у Хрватској има 400 гробних места за које се зна где су, али се не врши ексхумација, јер би се тада отворило питање ко је те Србе побио. Да ли је то војска, полиција, паравојне формације? Ту се углавном се ради о цивилним жртвама. Неки полицијски и војни функционери из тог времена и данас су на високим позицијама и могло би се поставити питање њихове одговорности.

објављено: 07/11/2010

http://www.politika.rs/rubrike/Politika/Tadic-nas-je-ohrabrio.sr.html

Тадић у Вуковару: "помирење" уместо истине

Тадић у Вуковару: "помирење" уместо истине

 

ГЛАВНА ТЕМА | Миодраг ЗАРКОВИЋ | 07.11.2010 | 00:04
0 коментара Description: оставити коментар

 

Односи Бориса Тадића са Хрватима први пут су задобили пажњу јавности незваничним, али врло жестоким сукобом на Европском првенству за ватерполисте у словеначком граду Крању, јуна 2003. године. То првенство упамћено је највише по великим нередима на финалној утакмици, у којој је тадашња Србија и Црна Гора победила Хрватску. Чим су судије биле одсвирале крај меча, на трибинама су хиљаде хрватских навијача заподенуле тучу са малобројном полицијом и још малобројнијим присталицама СЦГ, а у макљажу су, силом прилика, били укључени чак и званичници Ватерполо савеза СЦГ и њихови гости, које су хрватски хулигани такође напали. Међу нападнутима био је и Тадић, у то време министар одбране СЦГ, који је у Крању, иако је заузимао државну функцију, боравио без службене пратње и заштите.

У свеопштем хаосу на пливалишту, камере нису снимиле песничење Тадића са групом хулигана која је насрнула на њега, али су очевици касније сведочили да су министар и остали чланови СЦГ делегације прилично вешто одбили напад и да нису "остали дужни" разјареним Хрватима (наводно, Тадић се бранио чак и једном столицом, којом је ударао по хрватским навијачима). Таква, крајње изнуђена и природна реакција Тадића и ватерполо званичника, била је, међутим, у потпуној супротности са крајње неизнуђеним и неприродним потезом који је српско-црногорски Савез повукао само дан касније: јавно је позвао европску ватерполо федерацију да не кажњава хрватску репрезентацију, која, како је истакнуто, не сноси никакву одговорност за понашање навијача. Колико је Тадићев утицај у Савезу, иначе прилично велик још од преврата из 2000. године, допринео таквој иницијативи, остало је у домену нагађања. Тада још увек надолазећа политичка снага, Тадић се средином 2003. тек био припремао за спровођење чистке у матичној Демократској странци и његова моћ у српском друштву није била ни приближна данашњој, која је видљива у свим битнијим животним сферама, па и у националним спортским савезима. Али, Тадић је ватерполу био наклоњен још од ране младости, када је активно тренирао овај спорт пуних 11 година, као што је и српски ватерполо још од петооктобарских промена био наклоњен Тадићу, који је кроз чланство у организационим одборима разних такмичења био и активно укључен у ватерполо структуре. Зато је реално претпоставити да нимало уобичајен позив на милост за хрватске ватерполисте, који је јуна 2003. Београд упутио европској федерацији, није прошао без макар прећутне сагласности тадашњег министра одбране.

Однос Бориса Тадића са Хрватима поново је ових дана у центру пажње, захваљујући још једном незваничном догађају. Сада као председник Србије, Тадић је 4. новембра посетио Вуковар, хрватски град у којем су се пре 19 година водиле жестоке борбе хрватских војних и добровољачких снага са јединицама Југословенске народне армије и српских добровољаца. У присуству свог домаћина, хрватског председника Иве Јосиповића, Тадић је том приликом положио венац на спомен обележје на Овчари, пољопривредном добру где је 20. новембра 1991, непосредно пошто су ЈНА и српски добровољци сломили отпор противника и заузели Вуковар, погубљено више од 200 заробљених Хрвата (1). Касније истог дана, Јосиповић и Тадић обишли су и гробно место 19 цивила (18 Срба и један Мађар), које су хрватске снаге убиле у Паулин Двору, крај Осијека, децембра 1991.

Тадићева посета била је незванична. Најнеобичнија незванична посета свих времена, у медијима широм света названа историјском. С обзиром на то да су српског председника дочекали највиши хрватски и вуковарски званичници, те да су уз Тадића били потпредседник српске и председник војвођанске владе, недостајале су само заставе и химне две државе па да посета има сасвим званичан карактер. Али, за разлику од Крања пре седам година, на Овчари није било превише места за нагађања о Тадићевој улози. Јасно и гласно, пред мноштвом камера и микрофона, председник Србије је рекао:

- Дошао сам овде да упутим речи извињења и искажем жаљење.

Други део реченице, везан за жаљење, апсолутно се уклапа у незванични карактер посете, пошто је реч о личном осећању Бориса Тадића, и грађанина и председника. Први део његове изјаве, међутим, упадљиво одскаче од незваничне, малтене приватне форме Тадићевог одласка у Хрватску. За злочин на Овчари, или било који други, извињава се једино онај ко је у одређеној мери и одговоран за њега, било чињењем било нечињењем. Пошто не постоји повезаност грађанина Бориса Тадића са Овчаром, извињење председника Србије није упућено у његово лично име, већ у име државе чији је председник и народа који га је изабрао. Дакле, у име Србије и Срба. Никаква "незваничност" не може ни да умањи, а камоли сакрије, ову чињеницу. Исто као и чињеницу да је хрватски председник своју улогу у овом догађају одиграо далеко прихватљивије по сопствену нацију и земљу, па је у Паулин Двору избегао да се извињава, већ је само изражавао жаљење и решеност да сви злочини буду расветљени а сви злочинци кажњени.

Према томе, Борис Тадић се на Овчари извињавао у име Србије и Срба. Пошто је хрватска пропаганда одавно издигла Вуковар у "град симбол" њиховог "домовинског рата" у којем су се борили против "великосрпске агресије", Тадићево извињење се због тога може тумачити и као својеврсно усвајање хрватске ратне и поратне пропаганде као непобитне истине.То усвајање значиће да Србија и даље ћути о злочинима из деведесетих у којима су Срби страдали широм Хрватске, а који су од покоља на Овчари по много чему тежи, крвавији или суровији: операције "Бљесак" и "Олуја", логори попут сплитске "Лоре", прогони и убијања Срба у свим већим хрватским градовима, злочини Мерчепових и других паравојних или војних јединица хрватске војске – о свим овим злочинима су избегли Срби из Хрватске сакупили обимну документацију. Значиће и упорно избегавање одговора на питање ко је заиста први запуцао у СФР Југославији, па и Хрватској, и које су то војске почетком деведесетих на овим просторима биле законите, а које нелегалне, самим тим и терористичке.Значиће и даље игнорисање стравичног геноцида над Србима у Другом светском рату, у Независној држави Хрватској, оној истој коју је први хрватски председник Фрањо Туђман оценио као "повијесну тежњу хрватског народа", и у чију част концертне арене широм Хрватске и ових дана пуни певач познат по сценском надимку Томпсон – тај геноцид је, са више од пола милиона страдалих Срба, Јевреја и Рома, био толико зверски, да је изазивао згражавање чак и немачких нациста, под чијим је надзором НДХ и постојала, а ипак се Србима до дана данашњег нико није извинио за незапамћена страдања.

Значиће и даље инсистирање Београда на повлачењу међусобних тужби Хрватске и Србије пред Међународним судом правде, иако је Београд последњи који би требало да предлаже одустајање од тих поступака – после пуних сто година оружаних сукоба и заједничких држава Хрвата са Србима, ред би био да се судски преброји који је од та два народа неупоредиво скупље и са неупоредиво више глава платио сваки од тих сукоба и сваку од тих држава. Ред би био да Срби и Хрвати сазнају пуну, неублажену истину о кланици у коју је већи део Балкана био претворен у 20. веку.

Али, Борис Тадић не нуди истину, већ извињење. Зато што зна да истина никада не би довела до скорог помирења, онаквог какво он прижељкује. Пуна истина о јасеновачким страхотама из 1941. и покољу на Пакрачкој Пољани из 1991. неминовно би отежала сваку међудржавну, друштвену, економску и културну комуникацију Србије и Хрватске. Та се истина прикрива и изврће, делимично због тога да би Србима из Хрватске, страдалницима без премца у новијој светској историји, накнадно било одузето право на самоодбрану којој су, поучени трагедијом из Другог светског рата, прибегли почетком прошле деценије, а коју је и сам Тадић искористио у Крању када су се на њега залетели хрватски хулигани. Скрива се делимично и због успостављања нечега што се назива "југосфером", неке врсте поновног зближавања бивших југословенских република, најпре у економском и културном смислу: према последњим истраживањима, такво зближавање одобрава чак 72 одсто анкетираних Хрвата. Делимично и због све очигледније потребе београдског режима да евроатлантску милост плаћа националним поносом.

Грађанин Борис Тадић може да се стиди одговора Срба на повампирено усташтво које је, почетком деведесетих, подржавао режим Фрање Туђмана и Стјепана Месића. Може да се стиди и своје реакције на налет хрватских хулигана на базену у Крању. Али, председник Србије нема то право. А пошто упорно ради то што не би смео, Србија и Срби имају обавезу да се запитају због чега је свака савремена попустљивост према Хрватској – било да је реч о једном од два документована геноцида, било да је реч о дивљању на ватерполо утакмици – некако повезана са Борисом Тадићем. Одговор на то питање можда лежи у несхватљивој југоносталгији српских еврореформатора, вечито опседнутих хрватском музиком и хрватским морем; можда у разгранатим активностима хрватских обавештајних служби; а можда у каквој директиви са Запада, једној од оних које се на овим просторима беспоговорно поштују. Свеједно, док не одговоре на ово, Срби вероватно неће бити у стању да реше ни своје национално питање.

(1) "Zvanicna" verzija, koju je usvojio Haški tribunal, jeste da je tamo ubijen 261 hrvatski zarobljenik, 200 lesevi su pronadjeni u masovnoj grobnici na Ovcari, dok se za 61 jos traga.

 

http://srb.fondsk.ru/news/2010/11/07/tadih-u-vukovaru-pomirene-umesto-istine.html

Европска цуцла за српске политичаре

Европска цуцла за српске политичаре

недеља, 31 октобар 2010 12:11 Милорад Вучелић, Вести

Description: Ел. поштаDescription: ШтампаDescription: ПДФ

 

Рођени и од страних амбасадора крштени 2008. године, они су лишени своје прошлости и уверења, па није чудо што само пузе по евроатлантском путу "без алтернативе" Мађарско масовно бацање живих Срба у Бачкој и у Новом Саду под лед, они виде само као својевремено угрожавање еколошких вредности Дунава Недавно ми је пријатељ са нешто горке самокритичности рекао да политичари на Балкану својим заблудама о политици, историји, држави, нацији, Европи, међународној правди и праву само наносе штете свом народу. Реч је о оним политичарима који уопште имају нека уверења, идеје, одговорност и осећај дужности. Такви политичари, зарад добробити свог народа, треба да одступе и вршење политичких и државних послова препусте чиновницима који прецизно испуњавају налоге западних сила и њихових организација или великих корпорација. У случају да то не разумеју или, пак, одбију да прихвате - цена може да буде и сопствени живот.

У даљем дијалогу мој саговорник је напоменуо да није реч само о оним политичарима који би по схватањима вредности политике и државе могли бити мени блиски или као државници историјски препознатљиви, него да је реч о штеточинству и оних политичара који искрено мисле да деле евроатлантска убеђења и идеологију са својим страним газдама из Вашингтона, Брисела и Лондона. Постоји чак могућност да они таквим својим заблудама наносе још већу штету свом народу. Наиме, они у великој послушничкој ревности и потпуном неразумевању своје улоге претерују, па чак и мисле да су ту да нешто оригинално додају, не схватајући да они нису никакви идеолошки сарадници или "лидери у региону или Европи", већ само пуки извршиоци препуштени предсобљу намењеном послузи.

Није нимало тешко у описаним случајевима препознати политичку стварност Србије. У прилог тој дводеценијској препознатљивости јасно говоре мртве главе или хашке судбине српских државника и политичара. Било да су у питању Милошевић или Ђинђић, Караџић или Крајишник и Шешељ. Они једноставно нису могли или нису хтели да нађу "равнотежу" и меру између разарајућих страних диктата, својих олако датих обећања и интереса народа и државе. Нису слушали или су покушали да престану да слушају стране налогодавце.

Али, Срби не би били Срби када не би били јединствени и оригинални у тражењу излаза и решења.
Генерације Немаца рођених у деценији пре Другог светског рата, или непосредно пред сам рат, покушале су да наложено и потребно суочавање са нацистичком прошлошћу и националном кривицом отклоне самом чињеницом закаснелог рођења. Та појава је критички означена као покушај тражења алибија и излаза у "благодетима касног рођења". Тај значајан и понешто основан политички и национални покушај није успео и поред великог уложеног интелектуалног рада и пословичне немачке систематичности.

Оно што Немцима уз толики труд није успело, пошло је за руком Србима, и то без по муке.
Данашњи доминантни политичари у Србији рођени су тек 2008. године!

Зато уживају у свим благодетима свог касног рођења. Политички рођен 2008. године, највиша је квалификација и звање у Србији! Тако касно рођени и лишени своје прошлости, немају са чим да се суочавају, одмеравају и упоређују. Та новорођенчад с правом се може назвати - европским бебама.

Понашају се тако да се лако може закључити како су уверени да је дан њиховог политичког рођења и дан њиховог физичког рођења. Они никаквих уверења немају. Због њиховог узраста лако се може разумети чињеница што још нису проходали, па само пузе по евроатлантском путу "без алтернативе". Сваки њихов покрет у било којем смеру, а на европском путу без алтернативе, њима се из њихове перспективе чини и изгледа као корак усправљеног човека. Они сматрају да је пужење пожељно и нормално стање људи и зато убеђују целу Србију да попут њих пузи и шени. Само то је европски. Они су толико невини и млади да и сваког малолетног средњошколца могу лако огласити "хулиганом" и "клерофашистом". И на њега послати кордоне полиције, медије, службенике министарства страха, тужиоце, судове и затворске чуваре. Једино у раду тих органа они виде постојање и снагу државе.

Ту им је, онако очински, у подизању оптужнице прискочио у помоћ српски академик Љубомир Симовић, прославивши се својим интервјуом у НИН-у, у којем је, обрушавајући се на демонстранте 10. октобра, надмашио све до сада виђено у Србији и досегао некадашње висине совјетског државног тужиоца Вишинског. Демонстрирајући аналитичку способност која и треба да краси једног српског академика, њега "не би зачудило ни ако би се показало да је све то организовано и зато да би се умањили ефекти посете Хилари Клинтон"! Какав ужас! За академика Симовића "ништа у овим играма није случајно. Све је прецизно израчунато и изабрано, и место и време"! Па сада нека неко каже да Српска академија наука и уметности ћути и не изјашњава се о најважнијим питањима. Можда би са својом жестином и преданошћу Симовић могао постати и командант одреда жандармеријске јединице за специјалне операције. Решавање, како он проницљиво каже, "еминентно политичких акција", он види искључиво у домену министарстава силе.
Људима политички рођеним 2008. године нимало не смета то што су млађи од своје деце и унука. Са одређеним интересовањем и забринутошћу слушају своје потомке, како им причају шта је негда било. Не свиђа им се та историја о којој им њихова деца, много старија од њих, с поштовањем говоре и у којој траже узоре. Потпуно су окренути европској будућности, а да их нико не би ометао у развоју, на своје потомке шаљу полицијске кордоне и коњицу.

Наши политичари, заједнички рођени 2008. године, лако су се сложили око свега из наше прошлости. Своју немају. За прошлост свога народа није их брига. Помирили су се, зближили и ујединили у оцени "ужасних деведесетих", "српским историјским грешкама", а још им је лакше било да оцрне све што се догодило непосредно пре лета или јесени 2008. године. Они су идеалан избор за владавину овим народом, а у туђем интересу. Пошто за Србију нема исцрпних и закључених прецизних туђинских наредби, нити би ова европска политичка новорођенчад то знала да спроведе, потребни су баш они и баш такви да производе што више хаоса, понижења, окривљавања и наметања кривица. Рушити Србију да у њој не остане ни камен на камену - то је њихово вјерују.

Тек тада ће Србија испунити услове да буде негде примљена. Нема пријема нигде док се не заврши са независношћу Косова и подржављењем Војводине, Санџака и Прешевске долине, регионалном разградњом Србије и дављењем Републике Српске. Тада наступају нови услови и, наравно, опет - Младић и Хаџић! Пре окончања свих ових процеса не може бити ни говора да ће Србија бити било где примљена, па макар се сви Срби око тога једногласно сложили и уместо решавања укрштеница одговарали на хиљаде питања из упитника ЕУ упућеног Србији.

Упамтите то добро - ви који сумњате или не верујете.

Двогодишњи властодршци историју овог народа и његове државе доживљавају као нешто потпуно туђе. Кад су на своју прошлост пљунули, што не би и на националну и државну историју српског народа!

Њима је Јасеновац тек излетничка ливада, а Вуковар стратиште! Братунац им је тек могућа прилика за шетњу на свежем ваздуху, а пут у Сребреницу - ходочашће! Војници и официри ЈНА и ВЈ злочинци су и агресори, а хрватски домољуби - хероји! Мађарско масовно бацање живих Срба у Бачкој и у Новом Саду под лед они виде само као својевремено угрожавање еколошких вредности Дунава. На Косову они не виде ниједног Србина, али им се привиђа два милиона Албанаца, баш као и поменутом Симовићу који замера српским властима што на преговоре са Албанцима не одлазе са "неким паметнијим папирима". Можда се овај академик спрема да за ту прилику напише неки "паметан папир", ако ништа друго оно бар у виду треће верзије своје драме "Бој на Косову". Сада му можда ни она друга, постпетооктобарска верзија не ваља.

Само у оваквој Србији могуће је да Ласло Вегел, свечано отварајући овогодишњи Сајам књига, изговори реченицу: "Нама је култура, нама су књиге неопходне бар онолико колико нам је неопходна Европска унија"! Срби су, ето, у складу са интересом европских новорођенчади из 2008. године, постали народ без писма, књига и књижевности, народ који тек у одмеравању са пресудним значајем Европске уније увиђа значај књиге и литературе. Уместо познатог "песма нас је одржала, њојзи хвала", Лацика нам предлаже стих "ЕУ нас је одржала, њојзи хвала". Да не би Европске уније, Срби, дакле, не би знали колико им је књига неопходна и важна! Онако уз пут пародирајући Теодора Адорна, Вегел покушава да насилно и из буџака доведе у везу суштину и димензије злочина у Аушвицу са српским злочинима из ратова деведесетих на некадашњем југословенском тлу. То је и начин да се избегне национални терет оних који су били непосредни починиоци, или саучесници злочина Аушвица, а да се он пребаци на туђа, српска плећа. И Вегел би да избегне у благодет касног рођења у којој већ живе српски политичари, рођени и од страних амбасадора крштени 2008. године.

Свесно или несвесно, на истом су и увредљивом послу обесмишљавања и миноризовања јеврејских жртава они који, говорећи о дискриминацији геј популације, то упоређују са страдањем Јевреја и холокаустом.

Председнику Србије Тадићу из Европе је стигла јединствена похвала да "разумно управља неразумном нацијом". Сам против народа - како то импонује! Адреса за похвалу јесте права, али није реч о управљању нацијом, него о управљању обдаништем за рођене 2008. године. Тадић их је како и треба посадио на право место - на ношу.

Нација је негде другде. И није неразумна.

http://in4s.net/index.php/politika/drugi-pisu/2030-evropska-cucla-za-srpske-politiare