Претражи овај блог

уторак, 21. фебруар 2012.

Aperkat Masa i kroše Koštunice

GDE VODI POGORŠANJE NEMAČKO-SRPSKIH ODNOSA

Aperkat Masa i kroše Koštunice

Lider DSS-a je eskalirajući konfrontaciju sa nemačkim ambasadorom u  javnosti isterao na čistinu ono što je suština njihovog odnosa, sukob pritajenog i niskog intenziteta, što u predizborno vreme više koristi Koštunici, a manje je u interesu ambasadora Masa

Nemački ambasador u Srbiji Volfram Mas verovatno nije očekivao oštru reakciju lidera Demokratske stranke Srbije Vojislava Koštunice, kada je reagujući na njegov stav da „Srbija gubi primenom Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju" rekao da „ko to tvrdi ili ne zna o čemu se radi ili, jednostavno, laže".
Koštunica je poručio Masu da se usudio da u svom javnom obraćanju zloupotrebi poverenje koje mu je država Srbija kao strancu ukazala, te da način na koji se obratio „zahteva njegovo hitno i neodložno izvinjenje pre svega državi Srbiji".
Verbalni duel nemačkog ambasadora i lidera DSS-a otvorio je nekoliko pitanja, među kojima je prvo da li je pokretanje rata s Koštunicom pokušaj radikalizacije DSS-a, kako bi se lider naprednjaka Tomislav Nikolić još više udaljio od njega i SNS ugurao u veliku koaliciju s DS-om, zatim ko u toj konfrontaciji gubi, a ko dobija, te kako se taj sukob može odraziti na predstojeće izbore, ali i srpsko-nemačke odnose „Neće biti da Nemačka i njen ambasador mogu u Srbiji da se ophode kao sila i da se ovako obraćaju jednom opozicionom lideru i nekadašnjem predsedniku države i Vlade Srbije. Ako se to danas dopusti, sutra će nemački ambasador u ime svoje države biti još arogantniji", odgovorio je Koštunica na Masove prozivke.
„I Masov prethodnik je Srbiji javno držao lekcije i zavodio red u tuđoj zemlji. Nemačka jeste velika država, ali njeni predstavnici nisu i nikada neće biti vlast u Srbiji. Neophodno je da se Mas nauči poznavanju elementarnog reda ili u suprotnom neka izvoli napustiti Srbiju. Ja neću reći da Mas laže da je Srbija na dobitku od SSP-a, premda govori neistinu. Ali pre bilo kakve argumentovane rasprave, nemački ambasador treba da uskladi svoje ponašanje sa normama civilizovanog ponašanja", uzvratio je Koštunica.

PODSEĆANJE NA COBELA
Ne dešava se prvi put da nemačke diplomate vrše pritisak na Srbiju. Setimo se izjave ambasadora Andreasa Cobela koji je u aprilu 2007. godine izjavio da bi problem Kosova trebalo rešiti što pre "u smislu nadzirane nezavisnosti", jer bi u suprotnom mogli da budu otvoreni problemi u Vojvodini i Sandžaku. Cobel je rekao i da "nije tačno" da je Kosovo oduvek u Srbiji, jer je postalo deo Srbije 1912. godine "posle dugo vremena", te da je Vojvodina ušla u sastav Srbije 1918. godine, dodavši da bi ako Srbija bude destabilizovana Mađarska mogla da "insistira na Vojvodini". Tada je ocenio da insistiranje tadašnjeg premijera Srbije Vojislava Koštunice na Kosovu kao delu Srbije "vodi u stagnaciju i ukopavanje u nešto u čemu ne može da pobedi", da "nikada neće biti dogovora Srba i Albanaca", pa je zato insistiranje na nastavku pregovora samo odlaganje rešenja.

GURANJE SNS-a KA DS-u

Verbalni duel nemačkog ambasadora i lidera DSS-a otvorio je nekoliko pitanja, među kojima je prvo da li je pokretanje rata s Koštunicom pokušaj radikalizacije DSS-a, kako bi se lider naprednjaka Tomislav Nikolić još više udaljio od njega i SNS ugurao u veliku koaliciju s DS-om, zatim ko u toj konfrontaciji gubi, a ko dobija, te kako se taj sukob može odraziti na predstojeće izbore, ali i na srpsko-nemačke odnose.
Dr Dragan Petrović, viši naučni saradnik u Institutu za međunarodnu politiku i privredu, podseća da Koštunica već duže vreme ima svoj postojan stav u odnosu na važna unutrašnjopolitička i spoljnopolitička pitanja, koja se čine razumnim i argumentovanim, te vrednim poštovanja i kad su u pitanju neistomišljenici.
„Ono što treba posebno ceniti kod Koštunice jeste doslednost i čak beskompromisnost koju ispoljava poslednjih godina u vezi sa važnim nacionalnim i državnim pitanjima, što svakako utiče na porast uticaja njegove stranke u biračkom telu. Mislim da je Mas trebalo suptilnije da reaguje, pre svega iz diplomatskih obzira, iako je jasno da nemačka aktuelna Vlada ne pokazuje mnogo takta prema egzistencijalnim srpskim interesima na Kosovu i Metohiji. Smatram da kad bi zvanični Beograd imao svoje jače pozicije u ekonomiji, demokratskim dostignućima, uključujući i usaglašavanje sa opozicijom oko važnih državnih pitanja, kakvo je pre svega Kosovo i Metohija, te jasno formulisao svoje državne prioritete i ′crvene linije Srbije′ u odnosu na strane sile, uključujući i cenjenu i moćnu Nemačku, da bi u tom slučaju i zvaničnici stranih sila više poštovali našu državu i naše egzistencijalne interese", kaže Petrović.
Niko nije sporio da je potez nemačkog ambasadora krajnje nediplomatski, niti se upustio u analizu uzroka takvog ponašanja. Aleksandar Mitić, predsednik Centra za strateške alternative, kaže da je to posledica nervoze i bahatosti.
„Mas vidi Koštunicu kao najuticajnijeg političara među Srbima na severu Kosova, kao čoveka koji je najtačnije ′pročitao′ i suštinski osporio politiku puzajućeg priznanja Kosova koju vlast u Beogradu sprovodi u organizaciji EU, a pre svega pod pritiskom Berlina", smatra Mitić.
Petrović u Masovoj izjavi vidi i pokušaj uspostavljanja još dubljeg jaza između Koštunice i Nikolića, kako osovina sledeće Vlade ne bi bili SNS i DSS, te da treba odstraniti jednog od eventualnih partnera.
Nema sumnje da Mas, ali i još neki drugi ambasadori Kvinte, potajno strahuje da Koštunica ima snagu argumenata da ubedi SNS, kao i širu javnost, u politiku političke neutralnosti, ili makar u realnije sagledavanje odnosa Srbije i EU. S tim u vezi Mitić kaže da je izvesno da bi Mas najviše voleo da na vlasti „vidi kooperativnu" koaliciju DS–SPS–LDP, umesto velike koalicije SNS–DS. „Verovatno ovo posmatra kao poslednju odbranu od koalicije SNS–DSS u kojoj bi strateški geopolitički pogled Koštunice bio uticajan. S druge strane, nisam siguran da se radi o bilo kakvoj radikalizaciji DSS-a. Koštunica već godinama, a naročito od 2008. godine, ima jasan stav po pitanju uloge EU u otcepljenju Kosova i uticaja zapadnih ambasadora na ključna politička pitanja u Srbiji", ističe Mitić.

SMENA AMBASADORA
Sjedinjene Američke Države, Rusija i Nemačka spremaju zamene svojih ambasadora u Srbiji, saznaje "Akter" iz dobro obaveštenih diplomatskih izvora. Iz Srbije će uskoro, ubrzo posle izbora, otići Meri Vorlik, Aleksandar Konuzin i Volfram Mas.
Meri Vorlik je u Beograd došla u septembru 2009, kada je dotadašnji ambasador Kameron Manter napustio tu funkciju zbog preuzimanja diplomatskih poslova u Iraku. Njen odlazak iz Srbije pre isteka četvorogodišnjeg mandata već duže vreme se najavljuje, mada je Ambasada SAD-a demantovala te informacije, kao i da će na njeno mesto doći Dženifer Braš, koja je bila Manterova zamenica. Pamti se izjava Vorlikove iz septembra prošle godine da „vlasti u Srbiji treba da učine sve što je u njihovoj moći da i ove godine omoguće održavanje uspešne i bezbedne Parade ponosa".
Ambasador Ruske Federacije Aleksandar Konuzin predao je akreditivno pismo predsedniku Srbije Borisu Tadiću 18. aprila 2008. godine. U srpskoj javnosti ostaće upamćen po pitanju „Ima li Srba u ovoj publici, brinete li za sudbinu svojih sunarodnika", postavljenom u septembru prošle godine na Beogradskom bezbednosnom forumu, nezadovoljan planom NATO-a, Kfora i Euleksa da na administrativne prelaze na severu Kosova dovedu kosovske carinike.
Volfram Mas bi Srbiju mogao da napusti kao gubitnik, jer po svemu sudeći neće da dobije ambasadorsku funkciju na Kipru, i to ne samo zbog izjave „ ko tvrdi da Srbija gubi primenom SSP-a ili ne zna o čemu se radi, ili, jednostavno, laže".

REČ AMBASADORA JE STVAR DRŽAVE

Svakako da će iz tog otvorenog sukoba kao pobednik izaći Koštunica koji je isteravši stvari na čistinu privukao pažnju javnosti, ali i pridobio glasače, posebno one tvrđe. Mas je, s druge strane, samo navukao svojoj zemlji više antinemački nastrojenih građana Srbije. Otud i pitanje kako se ovo može odraziti na buduće srpsko-nemačke odnose, jer ono što kaže ambasador nije njegova privatna stvar, već države iz koje dolazi.
Profesor na Fakultetu političkih nauka u Beogradu i bivši ambasador u Parizu Predrag Simić napominje da je Mas svojom izjavom privukao pažnju i reakciju Koštunice, ali da je od varnica nastalih između njih dvojice važnija poruka koju je ambasador poslao.
„Mas vidi Koštunicu kao najuticajnijeg političara među Srbima na severu Kosova, kao čoveka koji je najtačnije 'pročitao' i suštinski osporio politiku puzajućeg priznanja Kosova koju vlast u Beogradu sprovodi u organizaciji EU, a pre svega pod pritiskom Berlina"

Aleksandar Mitić

„Treba čitati između redova i primetiti da je Mas izrazio rezerve da će Srbija u martu dobiti kandidaturu za EU, jer je rekao da su uslovi jasni", kaže Simić.
Nemačka je veoma važna sila u Evropi, i ima značajno mesto u spoljnoj politici Srbije. Petrović, međutim, kaže da odnose između dveju zemalja treba postaviti na zdravije temelje, a to je pre svega postojanje kakvog-takvog, svakako ne i proporcionalnog, međusobnog poštovanja.
„To bi značilo da i zvanični Berlin bar donekle uvažava egzistencijalne državne interese Srbije, a njihove diplomate akreditovane u Beogradu diplomatsku etiku. U tom pravcu Nemačkoj bi se mogao staviti u izgled ekonomski plasman i šira međudržavna saradnja, koja se dalje može uzajamno proširivati", ističe Petrović.
Mitić, međutim, ne veruje da će se odnos Berlina prema vlastima u Beogradu promeniti.
"U Masovoj izjavi vidim i pokušaj uspostavljanja još dubljeg jaza između Koštunice i Nikolića, kako osovina sledeće Vlade ne bi bili SNS i DSS, te da treba odstraniti jednog od eventualnih partnera"


Dragan Petrović

„Taj odnos se već neko vreme svodi na politiku mekog diktata Berlina, pre svega kabineta Angele Merkel, i pokušaja Beograda, pre svega kabineta Borisa Tadića, da pronađe načine da ispijanje gorke pilule što bolje zašećeri srpskoj javnosti. Napad na Koštunicu više će pomoći DSS-u da u izbornoj kampanji na najsvežijim primerima pokaže zašto joj je politička neutralnost dobra opcija za srpsko društvo, a loša za one koji ne žele da izgube ′EU štap′ preko kojeg disciplinuju Srbiju", naglašava Mitić.

KAKO SAČUVATI DOSTOJANSTVO

Ovo nije prvi takav istup nemačkog ambasadora koji za sada nije naišao na na reakcije zvaničnog Beograda. Bez zvaničnih reakcija prošla je i Masova izjava da Srbi moraju svojoj deci da objasne da je NATO bombardovanje bilo ispravno, i kritika vlasti u Srbiji "što i same još uvek koriste termine poput ′NATO bombardovanje′".
„Sećate se izjave Masa koji upoređuje bombardovanje Srbije od strane NATO-a sa bombardovanjem nacističke Nemačke od strane savezničke vojske. Svaka ozbiljna država bi na takav pokušaj revizionizma oštro odgovorila, ali ne i Srbija, jer tada sedeći do njega Sonja Liht, predsednica spoljnopolitičkog saveta Ministarstva spoljnih poslova, umesto da mu pripremi diplomatsku notu Masa je potapšala po ramenu. Čini mi se da većina građana veruje da je krajnje vreme da se toj bahatosti stane na put. Sada se samo poklopila izjava sa Koštuničinom idejom o političkoj neutralnosti koja se suštinski zalaže za prekid direktnog uslovljavanja svakog političkog procesa u Srbiji, čime se izlazi iz začarane sfere kompleksa inferiornosti i poniznosti koji frustrira većinu građana Srbije", ističe Mitić.
„Treba čitati između redova i primetiti da je Mas izrazio rezerve da će Srbija u martu dobiti kandidaturu za EU, jer je rekao da su uslovi jasni"


Predrag Simić

Takve i slične izjave stranih diplomata sve su učestalije. Malo je verovatno da će Mas zbog tako neprimerene izjave upućene na račun Koštunice, kako se to obično praktikuje u diplomatiji u takvim slučajevima, biti pozvan na neformalni razgovor u Ministarstvo spoljnih poslova. Što bi bilo primereno, jer ako država želi da drži do svog digniteta postoje diplomatske norme i reakcije. U dugoročnom smislu važno je povratiti suverenitet zemlje i moć u najvažnijim postulatima, izbegavanje mešanja stranaca u našu unutrašnju politiku, pa će i odnosi sa stranim silama vremenom dobiti na kvalitetu.

 

http://www.akter.co.rs/politikaprint/4419-aperkat-masa-i-kroe-kostunice.html

понедељак, 20. фебруар 2012.

МУФТИЈА МУАЕМЕР ЗУКОРЛИЋ НЕ СХВАТА ДА ЈЕ СРБИН

РЕПУБЛИКА СРПСКА КРАЈИНА - ВЛАДА И СКУПШТИНА У ПРОГОНСТВУ

11080 Земун, Магистратски трг 3 – Србија - Бр. 1443/12  -20. 2. 2012. године

Тел. 3077-028; vladarsk@gmail.com

 

С  а  о  п  ш  т  е  њ  е

МУФТИЈА МУАЕМЕР ЗУКОРЛИЋ НЕ СХВАТА ДА ЈЕ СРБИН

           

            Муфтија Муамер Зукорлић не схвата да је Србин и не схвата суштину окупаторске власти: Турске, Млетачке Републике и Аустрије на српској земљи, од 14. до 20. столећа. Он борбу српског народа против окупатора осуђује и тврди, да су Срби у време Првог српског устанка убијали припаднике неке несрпске нације у Београду, Смедереву, Ужицу, Ваљеву, Нишу , Краљеву, Сјеници...

            Невероватно је, да један верски поглавар (чије се високо образовање подразумева), изјављује, да у овим местима и у околним селима није живео српски народ у време Првог српског устанка – 1804 – 1813. године. А живео је једино српски народ – као што живи и данас. Тај народ је био хришћанске и исламске вероисповести. Нису ти муслимани били Турци, него их је само окупатор приморавао да се тако представљају. Није тај народ припадао ни несрпској бошњачкој нацији, јер ће ту «нацију» створити од Срба тек Аустроугарска после 1878. године.

            Мутфтија Зукорлић тврди, да су Срби у време Устанка убијали припаднике других нација, а мисли на Србе муслимане. Не схвата, да је Турска користила Србе муслимане у борби против Срба православних  - то је био међусрпски обрачун. А многи преци данашњих муслимана у Рашкој (одакле је и муфтија Зукорлић), у време Првог српског устанка, били су православне вере и војници вожда Карађарђа. Већина ће их бити исламизирана у другој половини 19. столећа и до 1912. године – чиниће то Турци у договору с Аустријанцима и уз подршку осталих западноевропских држава. Тако ће те исламизиране Србе, колонијалисти (Турска и Аустроугарска) прогласити припадницима несрпске бошњачке нације. Учиниће то и са исламизираним Србима у Рашкој и у другим деловима Србије, те у Црној Гори, Херцеговин и Македонији, мада они, завичајно, нису из Босне. А сви су Срби.

            Муфтија Зукорлић, приликом својих антисрпских изјава, не схвата, да је у питању његова велеиздаја, јер организује и подстиче вернике против сопствене (српске) нације и против сопствене државе – Србије. А велеиздаја је најтеже кривично дело.

            Мустафа Зукорлић, приликом својих антисрпских изјава, прећуткује чињеницу о стратешкој одлици Турске – везаној за територије које би ослободили хришћани. На таквим територијама, муслимани нису смели да се задржавају, него су их морали напустити и преселити се на територију у оквиру турске државе. Тако је то наређивао султан, јер је знао, да ће ти муслимани, ако остану у хришћанској држави, вратити се вери својих предака и постати најогорченији непријатељи исламској држави – Турској. У таквим наредбама, подразумевало се да муслимани мора да оставе и своје некретнине и своје верске објекте. Тако су џамије остајале празне – без верника у својој околини. Ако муфтија Зукорлић не верује у ову стратешку доктрину Турске, нека прочита Хатишериф из 1830. године – који се односи на обавезу муслимана да напусте Кнежевину Србију.

            Мустафа Зукорлић би требало да буде свестан ове трагичне судбине српског народа у претходним столећима – непријатељ је користио у ратовима једне Србе против других Срба, као што ће то чинити западноевропске државе (Аустрија, Немачка...), користећи у ратовима Србе католике и Србе муслимане против Срба православних.

 

Милорад Буха, премијер                      Дипл. инж. Рајко Лежаић, председник Скупштине

 

 

S postovanjem, R. Licina, ministar

недеља, 19. фебруар 2012.

Popović: Sve donacije EU ne mogu nadoknaditi štetu od NATO bombi

Popović: Sve donacije EU ne mogu nadoknaditi štetu od NATO bombi

Sve donacije Evropske unije ne mogu ni blizu nadoknaditi štetu od najmanje 30 milijardi evra koju je srpska privreda pretrpela zbog NATO bombardovanja, ocenio je potpredsednik Demokratske stranke Srbije Nenad Popović u otvorenom pismu nemačkom ambasadoru u Beogradu Volframu Masu.


Potpredsednik Demokratske stranke Srbije Nenad Popović uputio je otvoreno pismo ambasadoru Nemačke u Beogradu Volframu Masu. Popović je istakao da je NATO bombardovanje nanelo veliku štetu srpskoj privredi i da donacije EU to ne mogu da nadoknade.


Mas je u ponedeljak izjavio da 78 odsto ekonomske pomoći Srbiji dolazi iz EU, a da tokom mandata lidera DŠ Vojislava Koštunice kao predsednika Vlade Srbije, Rusija nije dala Srbiji ni jedan dinar.

Popović je u otvorenom pismu naveo da je Srbija potpisavnjem 2008. godine sporazuma o saradnji sa Rusijom u oblasti naftne i gasne privrede "stekla potencijal da postane najvažnije energetsko čvorište u Jugoističnoj Evropi".

"Na osnovu tog sporazuma ruski Gazprom je za tri godine investirao više od milijardu evra u modernizaciju Naftne industrije Srbije, a veliku korist od ovih investicija osetila je čitava privreda Srbije", konstantovao je Popović.

On je dodao da će krajem ove godine početi izgradnja gasovoda Južni tok, "koji će Srbiji doneti nove investicije i radna mesta".

Srbija želi da ima još veću saradnju sa Rusijom. Želi da sarađuje i sa Nemačkom, ali na ravnopravnim osnovama i u obostranom interesu, što podrazumeva da nemački ambasador nema pravo da nam drži lekcije sa kim smemo da sarađujemo, a sa kim ne, poručio je Popović.

(Fonet)

http://www.smedia.rs/vesti/vest/86947/Popovic-Sve-donacije-EU-ne-mogu-nadoknaditi-stetu-od-NATO-bombi-Nenad-Popovic-DSS-Popovic-Sve-donacije-EU-ne-mogu-nadoknaditi-stetu-od-NATO-bombi.html/

субота, 18. фебруар 2012.

Hајновији видео Двери

Двери су својим присуством дале велику подршку Србима на Космету у току одржавања референдума:

http://www.dverisrpske.com/sr-CS/dveri-na-delu/2012/februar/dveri-u-leposavicu-podrska-referendumu-na-licu-mesta.php

Саслушајте на крају те стране и шта је имао Бошко Обрадовић да каже у директном укључивању из Лепосавића.

У суботу, 11. фебруара 2012., у Београду су Двери имале представљање свог програма пред препуном салом Дома синдиката. Иако је био велики мраз и вејавица, иако је у Београду постојала тотална медијска блокада и информациони мрак, дошло је неколико хиљада људи да чују Двери.

Извештаје и слике можете да видите на

http://www.dverisrpske.com/sr-CS/

Такоће топло препоручујем најновији видео Двери, које је од недеље видело близу 14 хиљада људи.

http://www.youtube.com/watch?v=JD-vnh2hkGw&feature=channel_video_title

Химна Двери, коју је само на овом видео линку већ саслушало 105 хиљада људи:

http://www.youtube.com/watch?v=U8ffjXcpIk8

среда, 15. фебруар 2012.

Масова игра европских бројки

Масова игра европских бројки

 

Бранко Жујовић

15.02.2012, 14:39

 

© Коллаж: «Голос России»

Изјава немачког дипломате треба да прикрије европску статистичку џунглу. Најблаже речено, 11,2 посто већи спољнотрговински дефицит у прошлој је српска катастрофа, а 180 милиона евра штете од ССП-а је важан прилог овој пропасти

Амбасадор Немачке у Србији Волфрам Мас ове недеље неуобичајено оштро критиковао је изјаву Војислава Коштунице о штети, коју Србија трпи због примене Споразума о стабилизацији и придруживању (ССП). Подсећања ради, претходно је Коштуничин колега Слободан Самарџић у Народној скупштини изјавио да због мање наплате царина Београд годишње губи 180 милиона евра.

 На Коштуничину изјаву одмах је реаговала и Милица Делевић из Канцеларије за европске интеграције. Она је саопштила да се „користи за извознике из Србије и ЕУ услед смањених царина и од преференцијалног извоза повећавају се из године у годину".

 Технички, то је донекле тачно. Српски извоз из године у годину расте. Ако се, међутим, сагледа цео мозаик српске економије, уместо секташке посвећености једном његовом камичку, види се да увоз расте знатно већом брзином и да је примена ССП-а, ако је веровати Самарџићу, у ширем смислу тек додатни катализатор проевропске спољнотрговинске пропасти.

 Трговински дефицит Србије за првих 11 месеци прошле године износио је 5,26 милијарди евра, што је 11,2 одсто више у односу на 2010. годину. Мас није напоменуо да је проевропска влада Србије све ове године опсесивно радила на властитом спољнотрговинском суициду.

 Зар гигантски увозници нису управо људи, који у јавности слове за најважније финансијере странака? Зар то нису исти они тајкуни, који су тако здушно аплаудирали формирању свих проевропских влада? Зар увозно оријентисана привреда Србије није тековина коју одржава и унапређује прозападна Србија?

 Како читава та ствар функционише? Године 2000, Србија је извозила 1,56, а увозила 3,33 милијарде долара. После тога, њен извоз је за седам година увећан чак пет пута, али и даље није прешао магичну границу од 50 одсто увоза. То значи да је проевропска политика од увоза Србије начинила мутанта који преживљава хранећи се подлогом скромно-растућег извоза.

 У епицентру те игранке Европска Унија, као главни економски и политички циљ Србије, охрабрује тачно онолико српске производње, колико је потребно да се њена економија не уруши, а да истовремено апсорбује што више туђих производа и услуга. У прозападној јавности, Србија је издржавано друштво. То је друштво донација и  „инвестиција" у његове, гле чуда, већ постојеће капацитете.

 Волфрам Мас зато никада неће рећи да је Србија највећи платиша европских интеграција и да је Брисел дебело профитирао јефтино купујући њене економске потенцијале и отимајући јој државну територију. Баш ме занима ко све управља експлоатацијом Косова и Метохије? Засигурно је да то нису државе које је Мас поменуо у допуни свог неуобичајеног напада на Коштуницу.

 Његови истомишљеници у Београду, радо ће као контрааргумент потегнути, на пример, дефицит Србије у трговини с Руском федерацијом, али ће им бити врло непријатно да признају да дебео дефицит у трговини с Москвом остварују и њихови најуспешнији европски узори.

http://serbian.ruvr.ru/2012/02/15/66121247.html

уторак, 14. фебруар 2012.

"Ћирилица" - "Има ли у Србији Срба?"

Бошко Обрадовић испред Покрета Двери-ЗА живот Србије, проф. др Оливер Антић испред Српске напредне странке и Немања Шаровић испред Српске радикалне странке били су гости 13. фебруара у емисији "Ћирилица" на ТВ Хепи.


Тема емисије је била "Има ли у Србији Срба?"


Водитељ емисије Миломир Марић

 

http://www.youtube.com/watch?v=dGAQx1QZV3k&feature=share

недеља, 12. фебруар 2012.

UBISTVO U SHEVENINGENU

UBOJSTVO U SHEVENINGENU

 

Autor: FOKUS   

nedjelja, 12 februar 2012 22:37

 

Kako stvari sada stoje, moglo bi se desiti da u Sheveningenu, najhumanitarnijoj ustanovi za Srbe u svijetu, uskoro otputuje na ahiret i Vojislav Šešelj. Inače, u Haškom tribunalu, u zemlji crnih lala, Srbi ili ostaju tamo pokoju deceniju, ili odu bogu na raport.

Prate me strani agenti

Voju sam upoznao na mom fakultetu, FPN, gdje sam radio kao docent. On je upravo bio završio prava i zaposlio se kod nas kao asistent. Dok je studirao, bio je i sekretar Saveza Komunista Pravnog fakulteta. Vrlo brzo je magistrirao i doktorirao na općenarodnoj obrani na temama kao što su marksizam, Tito i narodnooslobodilačka borba što nitko nije previše cijenio. Ali, imao je formalne kvalifikacije, pa je i on ubrzo postao docent.

Ipak, njegova briljantna inteligencija bila je neosporna. S druge strane, konstantno je pokazivao izrazitu emotivnu nestabilnost koja se najviše ogledala u neizmjernoj želji za privlačenjem pažnje po svaku cijenu. Neki njegovi nastupi te vrste su postali maltene legendarni. Tako, kad je trebalo da bude biran za docenta, predložio je tadašnjeg dekana Fakulteta za zapisničara nakon čega je ovog posljednjeg skoro šlog strefio.

Ni ja nisam bio pošteđen njegovih šala. Jednog dana, dok sam razgovarao u holu sa studentima, Vojo, znatno viši od mene, istrgne mi novine iz ruke. Naravno, svi su se okrenuli put njega, a on sav sretan i nasmiješen što je uspio privući pažnju, reče: "Je sam te Vlajki zajebo, a?"

Mnogo godina kasnije, nešto prije nego što će dobrovoljno otići u Sheveningen, sjedio sam s njim u "njegovoj" gostionici u Zemunu, "Kapetaniji", gdje se sastaje Sava i Dunav. Oko njega je bilo dvadesetak ljudi uključujući Vučića i Nikolića. U trenutnoj, velikosrpskoj inspiraciji, obratio mi se na svoj način: "Emile, ne znam da li da te više mrzim kao Hrvata, ili kao Jevreja!"

Ali od nekih njegovih duhovitosti prolazili su nas hladni trnci. Tako na jednom naučno-nastavnom vijeću, završio je svoje obraćanje riječima: "Upravo tako je govorio najdostojniji sin svih naših naroda i narodnosti…". I dok smo svi očekivali da će reći: "Josip Broz Tito", on nastavi: "Petar Petrović Njegoš!" Svi smo pretrnuli od straha. Vjerovali smo da je sala ozvučena i samo čekali da se policija pojavi na vratima učionice.

Vojo je i u najtežim momentima mogao biti izuzetno duhovit. 1984, kada je bilo jasno da će svaki čas biti uhapšen zbog, kako se tvrdilo, nacionalizma, Vojo i ja šetamo centrom Sarajeva. Bilo je to doba suđenja Aliji Izetbegoviću zbog "Islamske deklaracije". Vlast je, pored jednog Muslimana, tražila još jednog Srbina i jednog Hrvata. Malo je falilo da ja budem taj Hrvat, ali s obzirom na moje jevrejsko porijeklo po majci, od toga se u zadnji čas odustalo.

U stvari, jedino ja sam se usuđivao s njim javno pojavljivati. Milicija nas je vidljivo pratila, kad će Vojo: "Vidjet ćeš sad Emile što ću uraditi!" Elem, u blizini je bila milicijska stanica i mi uđosmo unutra. Vojo pristupi dežurnom milicajcu i vrlo ozbiljno mu se obrati: "Dužnost mi je, kao građanina ove zemlje, da vam kažem, da su se u Sarajevu infiltrirali strani agenti koji prate ovdašnje najznačajnije ličnosti. Tako i mene prate već pola sata, pa bi bilo dobro da ih što prije uhapsite." Zabezeknuti milicajac, koji je dobro znao o čemu se radi, ali se morao praviti kao da to ne zna, pa je počeo čak pisati prijavu protiv "stranih agenata"! Ipak, najveći šou izveli smo nas dvojica u sudnici. Kada su ga zatvorili, odmah se znalo da će dobiti 8 godina zatvora, tako da je cijelo suđenje bilo sudska farsa. Ja sam nakon 22 sata ispitivanja u policiji trebao da svjedočim kako je Vojo govorio protiv Saveza komunista (SK).

I napokon je došao taj trenutak kojeg prenosim u originalu:

Sudac: "Da li ste ikada čuli da je V. Š. govorio protiv SK?"

Ja: "Žao mi je, ali ako je to tako i bilo, to mi je kazano u četiri oka, pa mi savjest ne dozvoljava da išta kažem o našim privatnim razgovorima, osim ako mi sam optuženi to ne kaže."

Sudac: "Nemojte se na njega obazirati, samo vi slobodno govorite."

Ja: "Žao mi je, ali ja mogu govoriti samo ako mi dr Šešelj to odobri."

Vojo je vidio da nešto smjeram: "Dozvoljavam Vam profesore Vlajki da slobodno kažete o čemu smo razgovarali."

Ja: "U redu, ako mi Vi to dozvoljavate."

Okrećem se sucu: "Točno je, da je dr Šešelj bio kritičan prema SK, ali tko to danas nije? Pogledajte!"

U ruci sam držao tjednik "Danas" i rastvorio ga. Na duplerici je pisalo u naslovu: Radnici brodogradilišta "Uljanik" (koji su stupili u štrajk) oštro kritiziraju SK." Okrenuo sam se publici i počeo im pokazivati članak. Sudac je pocrvenio u licu i rekao mi da ne trebam više svjedočiti. Epilog je, što se mene tiče, bio trostruk:

- Sutradan su sarajevske novine objavile kako sam podržao optužnicu, ali je "Nin" točno opisao što se dogodilo.

- U završnoj riječi, javni tužilac je izjavila kako je Vojo neosporno kriv, ali kako sam ja, u stvari, mnogo više zasluživao da se nađem na optuženičkoj klupi!

- Pošto je bilo ljeto, nakon izvjesnog vremena, dekan mog fakulteta telegramski je pozvao članove naučno-nastavnog vijeća na sjednicu gdje je trebalo ispitati moje, navodno, skandalozno svjedočenje u slučaju V. Š., što nije donijelo nikakve rezultate, jer je nakon Titove smrti SK sve više slabio.

Vječiti opozicionar

Vojina želja za isticanjem nije prezala ni pred čim. Kada je došao u konflikt sa SK, Vojo je preda mnom, u dvorištu Fakulteta, vikao članovima Općinskog komiteta kako je on veći komunista od njih! Nakon toga je, naglo, postao četnik! Ja, koji ne podnosim ni četništvo, ni ustaštvo (vidjeti na internetu moje članke: "BiH, Pijemont Jugoslavije", "Zmajevo sjeme nacionalizma",  "Nova četnička država" i "Ustašluci"), a što mi mnogi Srbi zamjeraju tvrdeći kako četništvo i ustaštvo nisu, ni na koji način, ista stvar, jasno sam to Voji stavio na znanje. To je znatno ohladilo naše odnose, zatim nas je rat rastavio i tek nakon deset godina smo se ponovo susreli. Vojo nikada nije imao ni snage, ni psihičke stabilnosti da bi bio osoba na vlasti. On spada u Frojdovu shemu osobe s instinktom samodestrukcije. Kada se buni, onda je to njegovo prirodno stanje i sposoban je da sebe i uništi kako bi istrajao u svom buntu. To je jasno pokazao u Sarajevu osamdesetih. 1993. suprotstavio se i samom Miloševiću koji ga je strpao u zatvor. Vojo je taj koji je, praktično, natjerao Ćosića da dade ostavku kao predsjednik Srbije. Vojo je jedino bio sposoban da bude u vlasti, ali se plašio bilo kakve istinske, državničke odgovornosti. 1996. pobijedio je na općim izborima Milutinovića, ali je stao u njegovu sjenu. Ali, dok je bio u strukturama vlasti, posebno u Zemunu, pokazao se kao osoba koja ima sluha za probleme naroda. Nakon svrgavanja Miloševića, počeo je njegov politički kraj. Kao opozicionar je pravio cirkuse u Skupštini Srbije što, osim medijskog, nije imalo nikakve druge efekte.

Osuđen na smrt

Nešto prije ubojstva Đinđića, Vojo je sam otišao u zatvor u Sheveningenu. Znao je da će tu voditi svoju odlučnu bitku, možda i najvažniju, protiv novog svjetskog poretka koji je namjerno uništio Jugoslaviju, a sada se svim silama trudi da uništi Srbiju. U procesu koji se vodi protiv njega, iskazao je svoju izuzetnu inteligenciju i savršeno poznavanje prava. Totalno je razbucao optužnicu i pokazao pravi, ideološko-politički karakter suda koji je, u Vojinom slučaju, ispao krajnje smiješan. Ali, upravo zbog toga, on ne može biti pušten. Pustit će ga jedino onda ako budu bili sigurni da će, vrlo kratko nakon puštanja, Vojo biti mrtav. Njega sada polako ubijaju na različite načine isto kao što ubijaju Srbiju i srpski narod. Ima nade da neće biti zaboravljen od onih za koje on daje život.

Piše Emil Vlajki

http://www.fokus.ba/nov/index.php?option=com_content&view=article&id=23557:ubojstvo-u-sheveningenu-&catid=33:puls-komentar&Itemid=181