Претражи овај блог

среда, 18. јун 2025.

Đaković: Stav MSP Crne Gore izazvao dosta nedoumica, može da naruši odnose sa Srbijom

kosovo-online.com

Đaković: Stav MSP Crne Gore izazvao dosta nedoumica, može da naruši odnose sa Srbijom

4–5 minutes


Komentator i publicista iz Crne Gore Perica Đaković ocenio je da stav ministra spoljnih poslova Envera Ibrahimovića o zalaganju za članstvo Kosova u Savetu Evrope kao jednom od prioriteta spoljne politike ove zemlje može da naruši odnose sa Srbijom, a da je već izazvao dosta nedoumica kako u javnosti, tako i u crnogorskoj vladi.

„Ta izjava je izazvala dosta nedoumica jer je došla 'kao grom iz vedra neba'. Nikome nije jasno odakle Ibrahimoviću izjava ako se nije konsultovao sa predstavnicima vlade i ako iza toga ne stoji vlada. Dakle, niko se iz vlade nije oglasio da on sa takvom izjavom može da izađe u javnost", izjavio je Đaković za Kosovo onlajn.

Napominje da je tvrdnja Ibrahimovića izazvala čuđenje i razne komentare unutar same vlade, ali i vladajuće koalicije u Crnoj Gori.

„(Filip) Ivanović, potpredsednik vlade za spoljne poslove je rekao da je to pitanje Ibrahinović bez potrebe pokrenuo i da je pitanje sa kim se konsultovao. Sam predsednik vlade Milojko Spajić je bio iznenađen takvom izjavom. Ali, tu ostaje komentar da li je iznenađen tom izjavom kao što je bio iznenađen da je Ibrahimović za svog savetnika uzeo (Ranka) Krivokapića, nekada lidera SDP-a", naveo je Đaković.

Dodaje da je najdalje otišao predsednik Skupštine Andrija Mandić koji je bio decidan da je ovakvom izjavom Ibrahimović prekršio koalicioni sporazum parlamentarne većine.

„Iz URE su poručili da se više govori o unutrašnjoj podeli koja vlada u Vladi Crne Gore, nego što je to zvaničan stav kada je u pitanju spoljna politika. U svakom slučaju o ovome će sigurno još dosta polemisati", uveren je ovaj komentator.

Upitan zbog čega je Ministarstvu spoljnih poslova Crne Gore bilo potrebno da apostrofira kao svoj prioritet upravo zalaganje za članstvo Kosova u Savetu Evrope, Đaković kaže da „niko neće tačno odgovoriti zašto je to važno ili nije".

„Mislim da ovde pre svega stoji lični stav Ibrahimovića, kao i određenih albanskih stranaka koje, kada je u pitanju Kosovo, imaju svoj stav i mišljenje. Siguran sam da bi Milojko Spajić, ali i vlada izbegavali takve direktne, konkretne odgovore. Spajiću ne igra 'vruće-hladno' u ovom trenutku, ali Ibrahimović je istrčao sa takvim stavom. Mislim da se tu krije i priča oko njegovog, ajmo reći, izabranog savetnika, Krivokapića, za koga navodno niko u vladi nije znao da ga je on postavio, ali mi se čini da su svi, barem oni koji je trebalo, i bili upućeni, zato što je bio na platnom spisku vlade par meseci", smatra Đaković.

Upozorava da bi ova izjava mogla da zaoštri odnose u regionu, posebno na relaciji Podgorica-Beograd.

„U svakom slučaju to može da naruši međudržavne odnose. Pre svega kada su u pitanju odnosi između Srbije i Crne Gore koji su na neki način počeli da otopljavaju. Međutim, primetili smo i oštru kritiku koja je stigla iz Beograda na osnovu Ibrahimovićeve izjave, ali mislim da će se tu ipak činiti na neki način pokušaji da se čitava stvar ispegla jer Crnoj Gori nema prečeg od Srbije. Ne samo u turističkom, već i u bratskom smislu nema prečih ljudi nego što je Srbija. Ali, morate znati da je ta vlast u Crnoj Gori toliko heterogena, toliko je ministara, da se često vlade održavaju preko Zuma, da je malo prisustva na sednicama. Čak i sam premijer već dva meseca izbegava da dođe u parlament i odgovara na pitanja", objasnio je Đaković.

Ističe da se politička situacija u Crnoj Gori komplikuje, a uveren je da će tako biti sve do kraja avgusta, odnosno završetka letnjeg zasedanja Skupštine.

„Crnogorska vlast je toliko heterogena da se malo ko i pridržava tog koalicionog sporazuma koji je potpisan. A videli ste, Ibrahimović nastupa tako što svoje ministarstvo koristi da bi udomio svoje članstvo i na neki način ga privatizovao", zaključio je Đaković.

 

понедељак, 16. јун 2025.

НАТО губи смисао свог постојања

politika.rs

НАТО губи смисао свог постојања

Слободан Самарџија

5–6 minutes


Да ли је рат у Украјини показао сву бесмисао постојања војних коалиција у мирнодопским условима? Изгледа да није, јер управо такав је Северноатлантски одбрамбени савез – НАТО. Подсетимо, ова војна групација, у суштини, и није основана да би западни свет бранила од евентуалног напада са стране тадашњег Совјетског Савеза или било кога другог, већ да би међусобно зараћене Европљане, пре свих Немце и Британце, држао строго под контролом. То је данас све очигледније пошто су се управо две поменуте земље поново нашле супротстављене у борби за примат на Старом континенту. 

„Острвљани" који су се од 1. фебруара 2020. дистанцирали од комшија са друге стране Ла Манша и окренули Америци, све гласније најављују повратак у старо европско друштво. Али овај пут другачије – као газде. Почела је да се шири и прича о неколико мањих прокси ратова који би Лондону дали прилику да војно интервенише и учврсти се са источне стране канала. Сада се зна да је и украјински сукоб био у тој функцији, али одлука САД да се повуку из поменуте приче пореметила је многе планове.

Са друге стране Немци, који су рушењем „Северног тока" од те исте Америке добили праву пљуску, почели су да долазе себи и схватају да су нове глобалне поделе већ извесне, као и да не смеју себи да дозволе пасивну позицију. Историја нас учи да у Берлину на поразе, ма колико тешки били, гледају као само на једну од етапа на путу ка коначном циљу – контроли целог континента, од Атлантика до Урала. Исто као и Британци. Осталим Европљанима не преостаје ништа друго до да на све гледају са зебњом и надом да се два прошловековна велика сукоба неће поновити.

А поменуте силе – Велика Британија и Немачка – објективно, свака за себе немају моћ да завладају целим европским простором. За то им је потребан НАТО, организација састављена од 32 потпуно различите земље, од којих поједине, посебно мале, ни на који начин не могу да помогну великим, иако су према члану 5 о узајамном дејству на то обавезне. Наведимо само пример Црне Горе која је недавно била у обавези да у заједничке јединице алијансе пошаље чак три војника.

Све поменуто указује и да је рат у Украјини од стране Лондона и Берлина, у ствари, замишљен као „трошење капацитета НАТО-а" за сопствене потребе. Амерички председник Доналд Трамп је то изгледа добро осетио и одлучио је да се посвети пословима исплативијим за његову земљу, а да вековне фрустрације на Старом континенту препусти самим Европљанима. А то значи и дистанцирање од рата са Русијом.

Ово је у великој мери везало руке Британцима и Немцима пошто је постало јасно да већ поменути члан 5 није више функционалан у пуном капацитету. Да ли ће Лондон и Берлин склопити неки тајни пакт против Москве, остаје тек да се види. Како год било, ратна технологија и војна моћ су на страни Русије.

Управо стога се и поставља питање опстанка Западне војне алијансе. Трошкови су огромни, ускоро би требало да достигну пет одсто БДП-а свих земаља чланица. То ће бити ударац и на најбогатије, а о оним сиромашнијим попут бивших чланица Варшавског пакта, Грчке, балтичких и балканских земаља да и не говоримо. Америчка помоћ преусмерена је, силом прилика, на другу страну.

Све то дало је прилику руском председнику Владимиру Путину да затражи престанак ширења НАТО на исток. Овај пут одлучност је поткрепљена могућношћу избијања „коначног" рата што нико себи не може да приушти. Тако гледано и „војно јединство" Европљана губи на актуелности и више се претвара у бригу о појединачним судбинама.

Изгледа да ће се рат у Украјини, који траје већ три и по године, показати као кључан за опстанак западног војног савеза. Све приче о могућем ширењу Русије на бивше совјетске просторе бледе пред чињеницом да је западни део континента егзистенцијално везан за источни. Како год биле постављене нове границе. Живот у два света који смо прегурали после Другог светског рата више, једноставно, није функционалан.

Укратко, војно преузимање Европе од стране Велике Британије или Немачке не чини се изгледним. Ако је у неком историјском тренутку за то и постојала могућност, данас, и са данашњом технологијом, она је искључена. Преостају нам мали, локални ратови који ће, мање или више, привући пажњу великих сила, али не и више од тога. То не значи и да наша планета не мора да брине за опстанак. Међусобне размирице остаће да живе, пре свега уз помоћ тероризма, интернета и медијских притисака. А за то је важније имати чврсте живце него нуклеарни арсенал. НАТО и сличне творевине су спремне за пензију.

 

петак, 13. јун 2025.

Небојша Катић: Kako izbeći građanske ratove i započeti Treći svetski

standard.rs

Kako izbeći građanske ratove i započeti Treći svetski

Небојша Катић

10–13 minutes


Sudeći po izjavama i akcijama vodećih evropskih političara, rat sa Rusijom je neminovan i samo je pitanje trenutka u kome će doći do velikog sukoba. Da li je posle kovid histerije na red došla i stara, dobra ratna histerija?

Da li se indukovanim strahom od spoljnog neprijatelja mogu sprečiti opasni socijalni potresi koji prete da dovedu i do građanskih ratova u najrazvijenijim država Zapada? Da li je Treći svetski rat, ili bar pretnja ratom, jedini način da se stabilizuju zapadna društva? Da li je to zgodan izgovor i da se postupno suspenduje demokratija i uvede neki od oblika mekog totalitarizma? Da li je posle kovid histerije na red došla i stara, dobra ratna histerija? Koliko god ovakve teze izgledale nategnuto ili suludo, ne treba potcenjivati ni ludost vladara sveta, niti istorijska iskustava.

Sudeći po izjavama i akcijama vodećih evropskih političara, rat sa Rusijom je neminovan i samo je pitanje trenutka u kome će doći do velikog sukoba. U klasičnom narativu, Rusija je (uvek) agresivna sila i egzistencijalna pretnja miroljubivim zemljama Evrope. Ako Rusija u Ukrajini ostvari svoje ciljeve, ona će krenuti u pohod na Zapad. U tom pohodu, Rusija, kojoj valjda manjkaju i prostor i sirovine, mogla bi da prigrabi veliki deo Evrope i da potčini njene stanovnike. (Na primer, britanska publika je nedavno imala prilike da u novinama vidi i grafički prikaz pravaca predstojećeg ruskog napada na Ujedinjeno Kraljevstvo.)

Po tom scenariju, oko 144 miliona ljudi raštrkanih po ogromnom prostoru Rusije pokušaće da potčini oko 523 miliona Evropljana, podržanih od oko 340 miliona Amerikanaca. Rusiji nije smetnja ni što je njen BDP bar 10 puta manji od kombinovanog BDP-a država NATO pakta, ni što je ruski vojni budžet bar sedam puta manji od budžeta NATO-a.

Treznom čoveku, koga pamet nije sasvim napustila, ovaj opisani scenario ne bi trebalo da deluje uverljivo. Još manje bi od „ruske opasnosti" trebalo da strahuju zapadne strukture moći koje imaju bolji uvid u stvarne odnose snaga i to dnevno proveravaju u Ukrajini. Pa ipak, ovo besmisleno sejanje straha postaje sve intenzivnije i sve luđe. Centar histerije se privremeno iz Vašingtona preselio u Brisel i u neke od evropskih prestonica.

Ne možemo znati šta se zbiva iza zatvorenih vrata i u glavama ljudi koji kreiraju sudbinu sveta, ali ponešto možemo da naslutimo. Slutnje se ne baziraju na onome o čemu se javno govori, već na onome o čemu političari, bar većina njih, glasno ćuti. (Izuzimaju se političari koji dolaze sa desne strane ideološkog spektra čija se upozorenja rutinski proglašavaju jeftinim populizmom.)

Pesimistične analize

Podalje od očiju šire javnosti stižu akademske analize i upozorenja o dramatičnom socijalnom stanju velikog broja zapadnih država. Tek odnedavno ponešto od onoga čime se stručni krugovi bave dospeva u javnost.[1] Jedna škola mišljenja tako veruje da je veliki broj zapadnih država na ivici građanskog rata ili bar na ivici teških unutrašnjih sukoba. Oni smatraju da su elite izgubile kontrolu nad događajima, da je duh društvenog haosa izašao iz boce i da političari ne znaju kako da ga u bocu vrate. U pomenutim analizama ne krije se da su stvarni problemi zapadnih društava počeli mnogo pre februara 2022. i da nemaju veze sa aktivnostima Rusije ili Kine. Ili, kako je to nedavno pokušao da kaže američki potpredsednik Vens, EU nema problem sa spoljnim neprijateljem, već sa sobom.

I bez učenih analiza veliki broj građana na svojoj koži oseća propadanje i degeneraciju društava u kojima žive. Realna primanja su sve niža, živi se sve teže, socijalna i zdravstvena zaštita su sve slabije, patološki socijalni procesi su sve vidljiviji. Građani su sve nesigurniji i ugroženiji kako na radnom mestu, tako i na ulici, pa čak i u sopstvenom domu.

No, vratimo se stručnim analizama. Na čemu počivaju analize koje upozoravaju na moguće građanske ratove u Evropi?

Najveći broj kritičkih analiza počiva na desnom diskursu gde prevladava teza da su imigranti krivi za sve, da su ogromna demografska opasnost, da su ekonomski i socijalni teret, te da su oni ključni faktor raspada socijalne kohezije. Među imigrantima su na meti, pre svih, muslimanske manjine.

Muslimanski migrant iz Senegala u dvorištu džamije u Bronksu, Njujork, 15. mart 2024. (Foto: AP Photo/Bebeto Matthews)

Evropska društva su izgubila poverenje u institucije, a dodatno su polarizovana insistiranjem na identitetskoj politici i multikulturalnosti. Žrtve takve politike su oni „domoroci" koji se opiru nametanju „vouk" kulture. U UK, na primer, veći je rizik da dopadnete zatvora zbog politički nekorektnih i zapaljivih reči na društvenim mrežama nego zbog kriminalnog dela. Podele su višestruke – one su socijalne, kulturne i etničke. To je ambijent u kojem nema osećaja lojalnosti prema državi ili društvu, već se lojalnost neguje samo prema svojoj identitetskoj grupi. Polarizacija je jasno vidljiva i kada se glasa – stranke „ekstremnog" centra su sve slabije, dok „ekstremna" levica a pogotovo desnica postaju sve jače.

Argumentacija akademske i političke desnice nije besmislena. Problem nekontrolisane, najčešće ilegalne imigracije postoji i jasno je vidljiv. Vidljiva je radikalizacija nekih imigrantskih struktura i porast „etničkog" kriminala. To se ne može i ne sme potcenjivati. Ali ono što desnica ne želi da vidi je koliko ekonomski sistem i zapadna spoljna politika doprinose toj i takvoj radikalizaciji.

Prvo, veliki broj imigranata dolazi iz država koje su razorene zapadnim vojnim intervencijama. Reč je o ljudima koji su izgubili sve osim golog života. Iako su ti imigranti našli utočište na Zapadu, oni niti osećaju, niti imaju razloga da osećaju zahvalnost prema domaćinu.

Drugo, razlog zapadne imigracione velikodušnosti ne dolazi samo sa humane strane iako i nje ima. Imigranti obaraju cenu lokalne radne snage i, još važnije, rade poslove koje domaće stanovništvo više ne želi da obavlja. Veliki delovi privrede i uslužnog sektora ne bi opstali da imigracije nema (poljoprivreda, usluge, zdravstveni sistem, starački domovi, logistika itd.). Sve i da emigracija nije dobra za socijalnu koheziju, dobra je za profit.

Treće, ali najvažnije – baukom imigracije skriva se činjenica da je liberalni kapitalistički model bankrotirao i da posledice tog bankrota podjednako pogađaju i lokalno i doseljeno stanovništvo. U takvom kontekstu je mnogo lakše optužiti imigrante nego ekonomski sistem i lokalne elite koje su dovele do takvog stanja. Mnogo je lakše konfrontirati ljude nego rešavati probleme koji su izmakli kontroli nedoraslih ali brutalnih elita. To nas vraća na pitanja s početka teksta.

Gde je izlaz

Kada se dopusti da procesi društvene entropije odu ovako daleko, po istorijski oprobanom modelu postoje dva načina da se problemi sakriju i neutralizuju. Oba metoda se mogu i zgodno kombinovati.

Prvi metod je da se neke društvene grupe ili pokreti (etnički, verski ili ideološki) proglase krivcima za stanje u zemlji. Prema njima se zatim primenjuje brutalna represija kojom se šalje jasna poruka i disciplinuju i oni delovi društva koji se kolebaju. Građanske slobode se sužavaju i uvodi se neki od oblika vanrednog stanja, tobože samo privremeno. Kada ta privremenost prođe, sistem se nikada ne vraća na staro. Ovaj metod je danas počeo da se primenjuje, ali je delom ograničen demokratskim ustrojstvom društava.

Drugi metod je „demokratski" prihvatljiviji – homogenizacija društva se ostvaruje tako što se proglašava spoljna opasnost dok se unutrašnji problemi guraju pod tepih. Ako propagandna mašinerija dobro obavi svoj posao, možda bi se pred „neposrednom" ratnom opasnošću društva mogla ujediniti. U tom kontekstu, Rusija je idealan spoljni neprijatelj. Seme rusofobije se strpljivo zaliva već 200 godina i animozitet prema svemu što ima ruski prefiks je gotovo genetski, pogotovo u najobrazovanijim slojevima društva. Podjednako važno, u strateškim analizama Rusija se ne percipira kao istinski snažna država. Zato ne treba mnogo strahovati ni da će Rusija aktivirati svoj nuklearni potencijal. Računa se da ako smo „mi" sišli s uma, oni, valjda, nisu. Otuda, uprkos retorici, provociranje Rusije se ne doživljava kao opasan hod po nuklearnoj žici.

Pozivanje na neposrednu ratnu opasnost i tobože iznuđeno ulaganje u vojnu industriju rešava bar kratkoročno neke od ključnih zapadnih problema. Kako sam već pisao, vojni izdaci su jedini način na koji se može pravdati povećano budžetsko trošenje u situaciji kada su javni dugovi ogromni, dok su države na ivici recesije i dugoročne stagnacije. Ovaj militaristički kejnzijanizam bi trebalo da pokrene i ciklus zapostavljene reindustrijalizacije Zapada. Vojna trošenja će ići na teret socijalnih davanja, ali eto, neka žrtva se mora podneti kako bi društva ostala slobodna i demokratska.

Pogotovo je zgodno ako tim oružjem neki drugi ljudi, na primer Ukrajinci, vode ratove, ginu i ubijaju neke treće ljude, na primer Ruse. Ako bude sreće, pa rat potraje dovoljno dugo, ako se Ukrajina i Rusija potpuno ljudski i materijalno istroše, NATO bi mogao bez većih problema da uđe i konačno zauzme te ogromne prostore. Zapadni istorijski san bi tako mogao postati realnost.

Pripadnik ruskih oružanih snaga tokom dejstvovanja (Foto: Alexander Polegenko/TASS)

Ovaj imaginarni scenario je, nadam se, potpuno promašen. Svetom ne upravljaju patološke ličnosti koje za tuđe živote haju koliko i za lanjske snegove. Kada čovek gleda i sluša današnje titane svetske politike, on oseća koliko je to ozbiljan, uman i odgovoran svet. Autoritet i mudrost tih ljudi su gotovo fizički opipljivi. Tačno je da zapadne vođe nemaju većinsku podršku građana, ali i u demokratijama se sudbinske odluke mogu donositi i bez takve podrške. Konačno, ako do rata dođe, popularnost političara će konačno porasti i oni će prestati da budu predmet poruge… kao što su to danas.

Za kraj ovog teksta ću ponoviti svoju raniju tezu – liberalni kapitalizam je ušao u svoju poslednju fazu – satanističku. Samo tako se mogu objasniti košmar i bezizlaz u kome živimo. Naravno, normalnom umu je nepojmljivo da postoje snage koje svet guraju u propast zarad ćara i bolesne želje za dominacijom. Ovaj psihološki fenomen negiranja i neprihvatanja mogućih katastrofičnih ishoda se u engleskoj literaturi poslednjih dvadesetak godina naziva „normalcy bias". Efektivno, to je fenomen koji, nažalost, paralizuje ogromne mase ljudi koje su kroz istoriju stradale vođene ludacima. I po ko zna koji put, ljudi će naučiti da ih istorija, učiteljica života, ničemu nije naučila.

________________________________________________________________________________________________

UPUTNICE:

[1] Poslednjih nedelja u Britaniji su dosta pažnje izazvali stavovi profesora Dejvida Beca (David Betz). Ko želi, guglovanjem će lako naći i njegove tekstove i intervjue na Jutjubu.

Izvor: Nkatic.wordpress.com

Naslovna fotografija: AP Photo/Efrem Lukatsky

BONUS VIDEO:

 

среда, 11. јун 2025.

Професор Антић: Пад надстрешнице био само изговор да се уништи Устав Србије

politika.rs

Професор Антић: Пад надстрешнице био само изговор да се уништи Устав Србије

~3 minutes


Професор Филозофског факултета Чедомир Антић изјавио је данас, поводом договора који су премијер Србије Ђуро Мацут и ректор Универзитета у Београду Владан Ђокић постигли у вези са одржавањем пријемног испита за нове бруцоше у последњој недељи јула, да је добро што се ситуација по питању факултета и уписа помера са мртве тачке с обзиром на то да је више од 90 одсто факултета у Србији обновило наставу и поручио да је неопходно решити питање испита.

„Верујем да је овде у питању велика политика. Премијер је сада политичар, нажалост и ректор је све време био само политичар, тако да они шаљу одређене поруке својим присталицама и људима који стоје иза њих", оценио је он за Танјуг.

Антић је истакао да има неколико факултета, као што је Филозофски факултет, на којима су управе одлучне да не дозволе успостављање наставе, односно где се одлуке мале групе на пленуму сматрају легитимним, и додао да је неопходно решити питање успостављања наставе и на тим факултетима.

Антић је оценио да је пад надстрешнице у Новом Саду очигледно био само изговор да се уништи Устав Србије с обзиром на то да нико више не помиње пад надстрешнице већ је фокус на томе да се смире професори који полако улазе у дугове јер немају велике уштеђевине.

Како је навео, показало се у претходном периоду да велики број професора није био заинтересован за то што је Универзитет заустављен шест месеци због политичких амбиција неколико декана и „ко зна којих" домаћих и страних сила које су стајале иза њих.

„Мислим да ће на крају неко морати да спроведе закон како би се ово решило", изјавио је Антић и поручио да власт мора увек да спроводи закон, а не само када некоме то одговара, када имају подршку или када треба непријатељима да напакосте, зато што, истиче, ништа не може да буде изнад закона.

На питање како ће се организовати упис нових бруцоша ако студенти у блокади физички блокирају факултете и никоме не дозвољавају улазак у зграду, Антић је рекао да се у времену презаштићених појединаца и у условима у којима појединци линчују људе који другачије мисле у Студентском граду, не може очекивати од студената да сами дођу на пленум којим координирају „бандити" и да стекну већину, већ да то треба да реши држава.

„То може онда само на бандитски начин, а ја сам за то да то треба да реши држава зато што је ово државни универзитет, овде је прекршен устав, уништили су установе", рекао је Антић.

 

уторак, 10. јун 2025.

Pismo sa Kosova ili o nezadovoljnim Albancima

standard.rs

Pismo sa Kosova ili o nezadovoljnim Albancima

Јања Гаћеша

12–16 minutes


Njihova porodica je razorena. Patrijarhat koji je decenijama sve konce držao u svojim rukama i vodio ih do ostvarenja sna o „državi Kosovo" više ne postoji. Promene koje su ih zahvatile u poslednje dve decenije su tektonske

Poslednji talas nasilja nad Srbima na severu Kosova i Metohije malo je utihnuo – barem na nekoliko dana. Mišljenja sam da je neko Albancima, da se tako izrazim, povukao ručnu kočnicu. Slika maturanta iz Kosovske Mitrovice sa rukom policajca na njegovom vratu nije se dopala njihovim mentorima, kao da su prešli granicu dozvoljenog maltretiranja Srba.

Da bi izgladili stvari, i na to su naterani od strane  brojnih „ambasada" iz Prištine, pooštrili su kontrole na ulicama kako bi suzbili problem sve učestalijeg seksualnog uznemiravanja žena na severu od strane Albanaca koji koji dolaze iz južnog dela grada.

Naime, sada i policajci u civilu kontrolišu ulice opremljeni takozvanim telesnim kamerama. Mediji sa severa Kosova i Metohije javljaju da je već jedna osoba kažnjena sa 300 evra zbog „verbalnog napada" – tako je policija okarakterisala slučaj seksualnog uznemiravanja. (Ukoliko se kazna plati u prvih nedelju dana, onda je 50 odsto manja.)

Veton Eljšani, zamenik komandira policije za region severa, potvrdio je portalu KoSSev da se incident dogodio i da je jedna osoba kažnjena. Rekao je da su policajci u civilu primetili raspravu devojaka i ljudi u autu, javili kolegama u uniformi koji su potom zaustavili vozilo i u policijskoj stanici uzeli izjave privedenih.

U autu su bila trojica muškaraca, a devojkama je na ulici, prema rečima Eljšanija, dobacivao jedan od njih, onaj što je sedeo pozadi, i samo je on kažnjen. Nakon uzetih izjava i ispisane kazne, pušteni su. Eljšani je rekao i da devojke nisu došle u policiju da prijave slučaj – samo su na ulici razgovarale sa policijom, što bi, po njegovim rečima, trebalo da se uradi u takvim situacijama.

Tektonske promene

Neverovatno je kako se sve u svetu menja, čak je i novi vek zašao u svoju treću deceniju, samo je na Kosovu i Metohiji sve, manje-više, isto. Ma, to je čudo. Dok sam čitala gore prenesenu vest, kao da sam bila u osamdesetim godinama prošlog veka. Stariji od mene sećaju se ovakvih i sličnih nevolja Srba i u decenijama pre osamdesetih.

Po onome što ja pamtim, mi ponovo živimo u vremenu Ustava iz 1974. godine, jer i tada je teror nad Srbima na KiM bio skoro neizdrživ. Sve što se dešava na ulicama, u institucijama, odnosno njihovom odnosu prema nama, neodoljivo podseća na te godine.

Kada su im Amerikanci i njihovi evropski vazali dozvolili da jednostarno proglase nezavisnost – pri tome potpuno svesni da se to kosi sa svim normama međunarodnog prava – novoformirane institucije u Prištini samo su preuzele taj stari model. Fakat je da su im nametnuli, kako ih ovde zovu, „evropske zakone", ali njih ovde niko ne sprovodi.

Kako da objasnimo ovo ludilo koje traje 26 godina, da ne pominjemo decenije pre, nego time da još trebaju ovom odlazećem svetskom poretku, čiji ih ljudi svih ovih godina kontrolišu i kroz prste posmatraju sva njihova nepočinstva. Samo ih ponekad, figurativno rečeno, tresnu po glavi, onako vaspitno, da ih barem nakratko zaustave. Mi smo, za sve ovo vreme, shvatili da postoji nivo do kojeg smeju da idu. Čim ga pređu, vraćaju ih na zemlju.

Đurđevdanska litija oko hrama Svetog Đorđa u centru Prizrena, 6. maj 2025. (Foto: Janja Gaćeša/Novi Standard)

Poslednjih dana se u međusobnim razgovorima prisećamo kakvi su Albanci, odnosno Šiptari, kako su do 1999. godine sami sebe zvali, bili. Upoređujemo vreme posle katastrofalnog Ustava iz 1974. godine i ovo sadašnje.

Represija „državnog aparata" je skoro ista, netrpeljivost takođe. Ne biraju sredstva i način da nam život zagorčaju i to na svakom mestu, svakog dana, i u bilo koje doba dana. Onda je Beograd zatvarao oči nad progonom svog naroda i igrao političke igre, to radi i danas.

Drugačije je, barem nam se tako čini, to što u Brozovom sistemu za njihova zlodela nisu postojale granice. Bilo je čudo, ali i za Srbe poražavajuće, kao i ovaj slučaj sa kaznom od 300 evra – ako neki Albanac za silovanje srpske devojčice bude osuđen na kaznu od tri meseca zatvora. Obično je sud siledžije oslobađao usled nedostatka dokaza. Ili, možda je najbolje da podsetim na slučaj mučenika Đorđa Martinovića, i kako je ondašnji sistem sve zataškao, i da ne idem dalje.

Zbog takvih iskustava iz prošlosti, Srpkinje izbegavaju prijavljivanje uznemiravanja u policijskoj stanici koja, eventualno, mogu dovesti do suđenja jer će tako samo dodatno naštetiti sebi i svojima – od pravde tu nema ništa. Možda bi oni i hteli da neki takav slučaj dođe do suda, pa da ocrne Srpkinje i da se sve svede na to da su izazivale.

Poverenje u njihove institucije i predstavnike civilne i vojne misije nikada nije postojalo, ne postoji i neće postojati, jer naša iskustva govore da svi deluju sinhronizovano. Do tih granica je razdor između nas, Srba, i institucija „države Kosovo", odnosno onih koji stoje iza njih.

Elem, šta je drugačije i što nam toliko bode oči u poslednje dve decenije da ne možemo čudu da se načudimo? Govorim o običnim ljudima, Šiptarima ili Albancima, od volje im kako će se zvati ili tražiti da ih ja ili neko drugi zove, jer to ne menja istinu da su, što bi današnji klinci rekli, „pukli".

Promene koje su doživeli za ovo kratko vreme ni njima se ne sviđaju i još manje način na koji im se to nameće. Oni to ne kriju i otvoreno pričaju o sadašnjim navikama mlađih generacija, posebno njihovih devojaka i žena, hvatajući se za glavu.

Njihova porodica je razorena. Patrijarhat koji je decenijama sve konce držao u svojim rukama i vodio ih do ostvarenja sna o „državi Kosovo" više ne postoji. Kako im je sada možda se najbolje može sagledati kroz stopu nataliteta koja je, za njih, u zastrašujuće silaznoj putanji.

Kosovski Albanci sa albanskim zastavama tokom jednog protesta u Prištini, 29. septembar 2018. (Foto: AP Photo/Visar Kryeziu)

Neko će reći da ni kod nas nije bolje, ali naš i njihov način života oduvek je bio različit u gotovo svim segmentima. Promene koje su njih zahvatile  u poslednje dve decenije su tektonske, a da li im idu naruku ili ne pokazaće vreme – ja sam do sada samo pesimiste sretala.

Znate, do juče je bilo neverovatno videti polugolu Albanku kako u kolicima, poput onih za bebe, vozi kuče – sada je to čest slučaj. Još sablasnije je što u pantalonicama izlaze i šetaju žene kojima zbog godina to ne priliči, na stranu kako u njima izgledaju. Čak sam videla da takve u goste idu, i to za Bajram.

(U šali im kažemo da im se, od kada su počeli da govore da su Albanci, odnosno da ne prihvataju da ih zovemo Šiptarima, život okrenuo za 180 stepeni i mora da im se zbog toga mnogo vrti u glavi.)

Noćna mora

U Brozovoj Jugoslaviji su uživali status naroda i imali su privilegije o kojima su druge nacionalne manjine u svetu mogle samo da maštaju. Koristili su sve što su mogli i nije im bilo dosta – hteli su još. Tada su slušali starije i živeli po sopstvenim pravilima koja su nama uvek bila čudna. Zidali su zidove oko kuća, ugovarali brakove, žene su im rađale po desetoro dece i sve je bilo podređeno jednom cilju – stvaranju države. Sada je to davno prošlo vreme i ovo nisu moje, već njihove reči.

Pod patronatom civilne i vojne misije koja i dalje deluje po Rezoluciji 1244, barem na papiru, imaju „državu" (o kakvoj sigurno nisu sanjali, ali je imaju) i šta rade? Proganjaju Srbe, kriveći nas što im se taj san o „nezavisnom Kosovu" pretvara u noćnu moru i što ih iole pristojan život, ipak, čeka negde izvan Kosova i Metohije.

Da ih pita čovek koju korist imaju od toga što nas sistematski šikaniraju? Šta će im doneti etnički čisto Kosovo? Ovaj prostor nikada neće ostati bez Srba, jer biće ih u našim manastirima, ako ništa drugo.

Da li posle maltretiranja dečaka, maturanata, u Kosovskoj Mitrovici žive bolje? Da li su srećniji, zadovoljniji ili bezbrižniji kada zabranjuju srpska nacionalna obeležja ili nas maltretiraju na šalterima njihovih službi, kažnjavaju na ulici, pretresaju na prelazima, govore vulgarnosti po ulicama? Da li im to donosi hranu na sto? Svaki njihov plan, pa čak i taj o Velikoj Albaniji, ne zavisi od njih, već od velikih sila za koje su toliko toga pretrpeli i uradili i koje, svedoci smo, polako postaju bivše.

Institucionalna kriza na Kosovu i Metohiji nikada nije bila veća od trenutne. Sa druge strane je skupoća koju prosečan Albanac jedva podnosi. Nekako funkcioniše samo privatni sektor, ali i to je sve u rukama nekolicine ljudi. U većini slučajeva radi se o različitim trgovinama. Običan čovek radeći u njima jedva preživljava.

U jednoj prodavnici u Lipljanu kao prodavac radi moj komšija Albanac, mada on nema problem da kaže da je Šiptar, i u jeku incidenata na severu razgovaramo mirno o svakodnevnim stvarima. Razmenjujemo pitanja o zdravlju, o tome kako živimo i on kaže: „Nema pare komšike, teško dosta". Odgovaram mu da je zdravlje najvažnije, da novac dođe i prođe, a on nezadovoljno klima glavom i kaže: „Ne, komšike. Džabe zdravlje kad duša pusta. Mnogo teško vreme došlo, nemaština velika".

Vaskrs 2025. u Lipljanu (Foto: Janja Gaćeša/Novi Standard)

Mogu da pomenem i da se na terenu sprovodi odluka tzv. Regulatorne agencije za energetiku o prelasku na slobodno tržište električne energije, zbog koje su Albanci ogorčeni. Krajem maja glavni ulazi u Prištinu blokirani su od strane radnika pojedinih kosovskih preduzeća. Mediji su preneli da je došlo i do sukoba radnika sa policijom.

Predsednik tzv. Privredne komore Kosova Ljuljzim Rafuna izjavio je za „RTK" da će ova promena negativno uticati i na poslovnu zajednicu i na krajnje potrošače. Po njemu, odluku treba odložiti dok se potrošači i licencirani snabdevači ne pripreme za prelazak na slobodno tržište. Trenutno je samo kompanija KESKO – po onome što mi znamo, ona je iz Turske – ponudila uslugu snabdevanja električnom energijom od juna, po cenama koje su, kako oni tvrde, i do 300 odsto više. Ukoliko njihovi zahtevi ne budu ispunjeni, tzv. Privredna komora najavila je dalje proteste i potpunu blokadu Prištine.

Jedina moguća granica

Zauzimanjem srpskih institucija, isterivanjem radnika, maltretiranjem srpskog naroda po ulicama samo odvlače pažnju njihove javnosti od bezuspešnih pokušaja konstituisanja takozvane Skupštine Kosova i svih ostalih gorućih problema. (I dalje mislim da je njihov ulazak u srpske institucije na severu KiM rezultat dogovora u Briselu, samo da to rade pre dogovorenog roka, uz pompu i do zuba naoružane policajce. Mlake osude koje slušamo od pripadnika međunarodne zajednice samo potvrđuju naše sumnje da sa njihove strane imaju odrešene ruke.)

Albanci koji su onog dana provocirali maturante u Kosovskoj Mitrovici radili su to po zadatku, isto kao i oni koji dobacuju gadosti Srpkinjama na severu pokrajine. Niko normalan neće da uđe u auto da se vozi po srpskom delu Kososvke Mitrovice i dobacuje devojkama, osim ako nije za to plaćen, odnosno poslat da to radi. Isto je i sa onima što sede u kafićima i provociraju. Nemoguće je da toliko manijaka odjednom izlazi po srpskom delu grada. Ako ništa, barem sa takvim stvarima imamo iskustva.

Reakcije policije koja je u Lapljem Selu, centralnom delu KiM, maturanta iz Srednjoškolskog centra naterala da se vrati u školsko dvorište jer je na ulicu izašao sa srpskom zastavom, kao i policajaca koji je za vrat stezao učenika u Kosovskoj Mitrovici najbolje govore koliko su nezadovoljni – barem mi tako tumačimo te postupke. Da je njima sve dobro, tapšali bi nas po ramenu i smejali bi nam se u lice – znamo se za toliko. Nagomilan bes što nemaju gde, što se svet koji ih je podržavao menja, iskaljuju na nama.

Reakcije zvaničnog Beograda bolje da ne pominjem. Da ne pitam gde je naša država u svemu ovome? Reći ću samo da više ne znamo da li je bolje da reaguju saopštenjem ili da i tu zaćute, pa šta nam Bog da.

Bila sam nedavno na prazničnoj liturgiji u Sabornom hramu Svetog Đorđa u Prizrenu. Uoči liturgije u crkvi čula se izuzetno glasna muzika iz obližnjih albanskih kafića, namerno pojačana. Kada su zvona najavila početak liturgije sve je dobilo jednu drugu dimenziju, a muzika iz kafića postala je nebitna. Zvona u ovom hramu zvone neverovatnom jačinom – silno, glasno ili, kako reče moja prijateljica, „radosno".

Dok ste na liturgiji i slušate vizantijsko pevanje prizrenskih bogoslova, uz njihov zvuk shvatite da ništa drugo ne postoji van tog hrama. Osećate samo radost i slobodu. Ta zvona nam poručuju da je sve prolazno. U stvari, ona crtaju jedinu granicu koja može da postoji – onu između dobrog i lošeg.

Liturgija u crkvi Svetog Đorđa u Prizrenu na Đurđevdan 2025. (Foto: Janja Gaćeša/Novi Standard)

Jeste li nekada bili na liturgiji u toj crkvi u centru Dušanovog grada, u njegovom najlepšem delu, i slušali zvona kako hiljade poruka šalju? Ako niste, morate da dođete i da ih čujete. Sigurna sam da, između ostalog, i vas zovu!

Janja Gaćeša je dugogodišnji dopisnik Novog Standarda iz Gračanice. Ekskluzivno za Novi Standard.

Izvor: Novi Standard

Naslovna fotografija: Janja Gaćeša/Novi Standard

BONUS VIDEO:

 

понедељак, 9. јун 2025.

Krga: Kumanovski sporazum doneo mir, ali Srbi na Kosovu i 26 godina kasnije bez zaštite

kosovo-online.com

Krga: Kumanovski sporazum doneo mir, ali Srbi na Kosovu i 26 godina kasnije bez zaštite

3–4 minutes


Bivši načelnik Generalštaba VJ i jedan od učesnika pregovora o Vojno-tehničkom sporazumu u Kumanovu 1999. godine general Branko Krga izjavio je za Kosovo onlajn da je ključan benefit ovog dokumenta bio prekid rata, a da je i danas, 26 godina kasnije, srpska zajednica na Kosovu u veoma teškom položaju i bez suštinske zaštite međunarodnog faktora.

Prisećajući se pregovora u Kumanovu Krga kaže da su oni rezultovali dokumentom koji je imao svoje dobre i negativne pojedinosti.

„Dobra strana je jedino ta što je zaustavljen rat. Dogovorom je zaustavljen rat, prestalo je ubijanje nedužnih građana, vojnika, policajaca. Nepovoljne okolnosti vezane za taj sporazum su to što nije dosledno primenjen, što sve odredbe koje su predviđene nisu dosledno i primenjene", kazao je Krga.

Ističe da se u VTS iz Kumanova decidno navodi obaveza Kfora da razoruža pripadnike OVK i drugih naoružanih grupa, a zatim obezbedi povratak svim raseljenim osobama, posebno Srbima.

„Ne samo da nisu vraćeni nego su i dodatno proterivani. I danas se to čini", ističe Krga.

Kao još jednu neispunjenu obavezu iz VTS navodi da nije omogućen povratak vojske i policije na način na koji je to dogovoreno.

Otkriva da su pregovori u Kumanovu trajali pet dana zato što je Nato odbijao da se nakon ovog sporazuma donese i odgovarajuća rezolucija u Savetu bezbenosti UN.

„Hteli su da nas ubede da prihvatimo sporazum bez njihove obaveze da se donese rezolucija o prostoru Kosova i Metohije i da se taj dokument verifikuje kroz rezoluciju Saveta bezbednosti. Mi smo bili uporni u tome da to nećemo da prihvatimo bez saglasnost da se usvoji rezolucija. Kada je dogovoreno, kada su pristali, onda su se brzo još neka tehnička pitanja vezana za širinu zona bezbednosti rešila i taj dogovor je postignut", kazao je Krga.

Upitan gde je Kosovo danas, 26 godina kasnije, nekadašnji načelnik Generalštaba VJ kaže da odgovor zavisi od toga s kog se stanovišta ovaj problem posmatra.

„Sa stanovišta Srbije apsolutno ne bi smelo da bude nikakve dileme. Kosovo je sastavni deo Republike Srbije. Rezolucija 1244 to decidno potvrđuje. Za Kosovo se predviđa suštinska autonomija i samouprava i to je nešto na čemu bi naša diplomatija, politika i mediji trebalo da insistiraju. Imamo apsolutno pravni osnov da insistiramo da se Kosovo vrati u ustavno-pravni sistem Republike Srbije. Naravno, realnost je nešto drugačija", naglasio je Krga.

Dodaje da je 26 godina kasnije položaj srpske zajednice na Kosovu sve nepodnošljiviji.

„Vidimo kako se prištinske vlasti odnose prema srpskom narodu, pogotovo sada na severu Kosova gde je gotovo neverovatno da ih isteruju iz kuća, zatvaraju neke institucije koje su civilnog, humanitarnog karaktera. To nasilje ne nailazi na osudu onih koji su zaduženi za to, a to su međunarodni faktori: Unmik, Kfor, Euleks", naglašava Krga.

 

Притиском и подмићивањем до деструкције Повеље УН

politika.rs

Притиском и подмићивањем до деструкције Повеље УН

Дејан Спаловић

12–16 minutes


Српска дипломатија је на испиту. Наше дипломате шпартају светом покушавајући да одбију нападе које иницирају, пре свега, америчка дубока држава, Велика Британија и Турска, са циљем да буде призната лажна држава Косово. У акцији учествују и албански лобисти, бивши министри и бизнисмени који су се последњих месеци растрчали по свету у намери да што више држава призна независност Космета. На њиховој мети су поједине афричке, али и арапске земље где владе нису стабилне и на које се може утицати притисцима са стране или чији лидери и министри иностраних послова су спремни да чак и за неколико милиона долара, или робу у тој противвредности, промене политику и признају тзв. Косово.

Први ефекти такве акције су виђени када је Кенија признала независност Косова и када им се придружио и Судан. Одговарајући кроз шта све Србија пролази последњих деценија, председник Србије Александар Вучић је недавно наговестио да ће и резултат српске дипломатске акције ускоро моћи да се види. „Нашем народу је тешко. Гледамо да помогнемо – не изјавама и саопштењима, већ где год неком дају отказ и забране да раде, да тим људима обезбедимо егзистенцију и учинимо све што можемо", казао је Вучић у дневнику РТС-а након уводног прилога о ситуацији прво на северу Косова, а потом и у Републици Српској.

У политичком смислу Србија, каже, то мора да искористи и да се „супротстави жестоком нападу западних сила и Турске" које, наводи даље, покушавају да пронађу што већи број земаља да признају Косово. Изузетно је тешко за Србију да се томе супротстави. Нити има довољно новца, нити оружја којим се то „купује", али ни „бич" којим Запад наводно „прети" овим земљама у напорима да се издејствује даље признавање Косова. Упркос томе преседник Вучић је најавио да ће ускоро да објави добре вести и резултате и за грађане Србије, као и за саме Србе са Космета, додајући да су у питању изненађујући резултати у тој борби.

Да се нешто иза дипломатског брда ваља, „Политика" је сазнала у дипломатским круговима у Приштини где је уз помоћ, пре свега Немачке, направљена стратегија како да се неутралне афричке, али и арапске земље приволе да признају независност Косова. Наши извори наводе да је, без обзира на то ко буде формирао власт у јужној српској покрајини, направљен план како да се што боље искористе последња дешавања и на Блиском истоку, где су таргетирани Ирак и Сирија као државе које би могле да у скоријем периоду признају независност Косова. За ову прилику биће искоришћени дипломатски капацитети које у овом делу света има САД, али и Немачка, док се за Африку кључним сматра, пре свега утицај који има Велика Британија.

Главне земље на које Берлин рачуна су, по свему судећи, Сирија и Ирак, а многи верују да су оне на пола корака да промене политику када је реч о Србији. „Очекује се да две државе признају Косово, пре свега Ирак и Сирија где је политичка ситуација прилично нестабилна. Видећемо како ће ићи ствари око ових држава, какве ће имати финалне ставове или треба још чекати. Турска, која помаже Косову да има више признања, има кључну улогу у Сирији", каже један западни дипломата из Приштине који није хтео да га именујемо. Истиче да „косовари" нису баш вични дипломатији и да се обично иде напамет када је признавање држава у питању и да нема јасне стратегије, коју им је у међувремену направила Немачка.

„Осим у баш ретким случајевима када су неки косовски бизнисмени платили признање независности Косова, сва остала дошла су захваљујући САД, Немачкој, Великој Британији и Немачкој. Лобирања у последње време индивидуалаца из опозиције, као Беџета Пацолија и косовске председнице, донела су два признања, а сада се активирао и Енвер Хоџај, бивши министар иностраних послова, али је то за озбиљну самосталну дипломатску акцију мало", наводи наш саговорник.

Управо је Хоџај на „Фејсбуку" подсетио да је током његовог мандата „арапско пролеће" искоришћено за обезбеђивање важних признања од земаља попут Кувајта, Египта, Либије и Јемена, како и за изградњу нових односа са сунитским арапским државама. Хоџај види пад режима Башара ел Асада као стратешку прилику за Приштину да превазиђе ирански утицај у земљама као што су Сирија, Либан и Ирак. „Косовска дипломатија мора изаћи из самонаметнутог мораторијума и искористити тренутни замах за ширење признања у међународној заједници. Косово би требало да буде међу првим земљама које ће признати привремену владу Сирије, земље у којој је Србија била савезник бруталног Асадовог режима и да овај тренутак окрене у корист признања Косова", навео је Хоџај.

Искусни дипломата са којим смо разговарали каже да није све тако црно-бело како сматрају у Приштини. Наводи да је делом погрешна премиса да је највећи противник признања Косова – Иран и додаје да је Техеран против признања Косова не зато што нису за територију где су муслимани већина, већ зато што сматрају да је тзв. Косово пројекат Америке. Ипак приметно је одсуство одушевљења за признавање сепаратистичке косовске државности, које испољавају многе већински муслиманске земље и да је то последица што и оне саме имају проблем акутно или потенцијално угроженог територијалног интегритета, што у пуној мери важи и за Сирију, Либан и Ирак, чијем се признању косовски политичари надају. Основ за своја очекивања проналазе у чињеници да је данашњи свет препун неизвесности на глобалном плану. Отуда и закључак да би могло доћи до нових признања, поготово ако за то у Сирији буде лобирала Турска или неки други међународно утицајни чиниоци, јер сад сви „лове у мутном".

Чак је и став Египта захваљујући нашој дипломатији повољнији по Србију него што је својевремено био, па се само констатује да је исламистички председник Морси, пред само губљење власти и без одговарајућих консултација са надлежним владиним ресорима, самовољно признао Косово, да би званични Каиро потом ово признање практично замрзнуо и није, рецимо, гласао за пријем Косова у Унеско 2015. године. Што се тиче Либије и Јемена, није потребно указивати на то каква је унутрашња ситуација и вишевлашће у тим двема државама, тако да су некакви институционални односи са „Косовом" крајње илузорни. Тешко је поверовати да би рецимо генералу Халифи Хафтару прва брига била унапређивање сарадње са Приштином, а још мање јеменским Хутима који воде рат са САД и Израелом.

Спољнополитички аналитичар Борислав Коркоделовић каже да га не би зачудило да Ирак призна независност Косова, јер је, како предочава, доста рањив. За „Политику" оцењује да су већ Саудијска Арабија, Катар и готово све земље залива који су и значајни партнери Ирака то урадили и да у овој ситуацији са непредвидивим Доналдом Трампом који може да притиска Ирак због царина, ако њима буде у интересу даље признавање КиМ, и ова арапска земља би могла да поклекне. „Ирак је доста рањив и има доста несређену унутрашњу политичку ситуацију, још са обарањем Асада је још рањивији тако да ме то не би зачудило. Али Сирија са овим чудним режимом може да промени мишљење и велико је питање шта ће са Сиријом уопште и бити и да ли ће наставити да је деле. Треба подсетити да за Ирак постоји онај Бајденов план да он буде попут балканских држава раздробљен, где већ сада има практично самостални Курдистан и може да се закључи да су обе државе подложне променама у спољној политици", каже Коркоделовић.

Александар Митић, научни сарадник у Институту за међународну политику и привреду у Београду, каже да Ирак ни на који начин званично, па ни незванично, није наговестио било какву промену става према питању поштовања територијалног интегритета Србије. За наш лист указује да Ирак признаје да је Косово и Метохија саставни део Републике Србије и то је нешто што смо слушали последњих деценија, година, месеци и последњих недеља. Овакав став Багдада, како додаје, потпуно је разумљив с обзиром на то да се ради о земљи која се суочава с озбиљним проблемима о питању јединства државе и којој је у интересу да поштује Повељу Уједињених нација и међународно право када је у питању територијални интегритет држава.

Поводом састанака које је недавно у Ираку имао Енвер Хоџај, лобирајући за признање Косова, Митић каже да су ти разговори били на нивоу који ни на који начин не омогућавају да се стекне увид о промени званичног става Ирака. „Састанак са бившим министром, односно 'бивши са бившим' на неком пићу после неког форума којих има на стотине у свету није нешто што наговештава било какву промену става. Јасно је, наравно, да ће добити подршку од некога ко је званичник у Ирачком Курдистану, с обзиром на то да код Курда у Ираку не постоје само тенденције за аутономијом, коју већ имају, већ и за нечим вишим ван оквира Ирака. Али је исто тако јасно да то апсолутно неће променити став власти у Багдаду. Напротив. Може се чак и рећи да је ово била можда и нека врста аутогола, ако је циљ био да се утиче на Багдад", каже Митић.

Наравно, Србија и даље мора бити, као и до сада, дипломатски будна и активна. Проблем је што је наша земља још од времена Горана Свилановића, када смо имали тешку економску ситуацију, дипломатску мрежу озбиљно редуковала и у арапском свету, а још више у афричком и азијском, тако да рецимо наш амбасадор у Индонезији покрива још девет држава. Може само да се замисли какав би резултат био да српска држава није економски, политички и дипломатски ојачала, јер би као таква била лак плен у надигравању са САД, Великом Британијом, Немачком и Турском.

A дипломата Милисав Пајић каже да је тешко рећи да ли ће Ирак и Сирија променити мишљење, јер се у ове две државе променила власт. За наш лист истиче да је ситуација таква да захтева озбиљну дипломатску акцију са наше стране да би се тако нешто спречило. „Морамо да учврстимо наше позиције и морамо да видимо активнију политику и не смемо да сами стварамо простор да друга страна има иницијативу и да они имају притисак оних земаља које стоје иза Приштине да покушају да придобију власти тих држава да признају једнострану независност Косова и Метохије. Много зависи од нас и нашег постављања и без озбиљне политичке акције биће све теже спречавати да неке земље и даље подржавају наш територијални интегритет и суверенитет", каже Пајић. Наглашава да треба обновити неку врсту дијалога на високом нивоу са арапским светом. Подсећа да се наша спољна политика последњих неколико година окренула ка земљама као што су Уједињени Арапски Емирати, традиционално Египат, Алжир и неке друге државе, али да је наше присуство важно и у другим метрополама Блиског истока.

Каже да неће бити лако спречити да под утицајем неких западних земаља пре свега Сирија промени своју политику према Србији. При томе, додаје, после промена у овој земљи вероватно кључну реч има Турска која је један од отворених пропагатора такозване независности тзв. Косова. „Управо због тога морамо да будемо стално на вези са тим земљама и да учврстимо наше економске, политичке, војнобезбедносне и дипломатске везе да бисмо тај наш утицај који је пре више од четврт века од тадашње дипломатије занемарен, сада обновили. Сигуран сам да имају много више разумевања и афинитета према Србији, али треба имати на уму да је без обзира на тренутно стање, реч о врло озбиљним земљама. И зато морамо да будемо активнији да бисмо неутралисали те покушаје Приштине која не ради сама, јер то за њу раде озбиљне земље које су спонзори њихове тзв. независности", истиче Милисав Пајић.

Борислав Коркоделовић наводи и један податак који је заједнички и Сирији и Ираку. То је присуство америчке војске у обема државама. Каже да у Ираку имају две велике војне базе где се налази око 2.500 људи, док су заједно са Израелцима присутни у Сирији, пре свега у Курдистану. Управо то би био један од разлога да се утиче на власти у овим државама да евентуално признају независност тзв. Косова. „То је велики проблем за владу у Багдаду, јер она упорно покушава да Американце убеди да повуку те своје трупе, али они на тако нешто засад не пристају и тим поводом је велико нерасположење међу Ирачанима због тога. То користе народне милиције које су углавном шиитске и углавном повезане са Ираном и у критичним ситуацијама на Блиском истоку, те војне базе бивају мете тих милиција. Нешто слично је и у Сирији с тим што је њихов број мало мањи и једна од главних сврха њиховог присуства је безобзирна експлоатација нафте", закључује Коркоделовић.

Курти губи поверење покровитеља

Од радости због неколиких могућих поентирања после дужег времена на плану задобијања признања, садашње носиоце сепаратистичке власти у Приштини неупоредиво би у већој мери требало да забрине губљење угледа и поверења код неких од најмоћнијих западних покровитеља. Они упркос свему, бар за сада, не напуштају магистралну линију своје прокосовске политике. Уколико то потраје и Албин Курти остане премијер привремених институција у Приштини, онда се може очекивати да би могли размислити о томе да је тактички мало модификују и покушају са неким другим штићеницима на терену. У том случају евентуално крајње неизвесно сиријско, либанско или ирачко признање независности не би било од битнијег значаја и утицаја.