Raspršiće se kosovska zabluda!
Goran Čvorović, 10.05.2008 20:17:10
Dik Marti
PARIZ
OD STALNOG DOPISNIKA
PREDSEDNIK spoljnopolitičkog odbora Saveta Švajcarske Konfederacije i poslanik Saveta Evrope Dik Marti napravio je presedan u svojoj zemlji kada je odbio da ode na otvaranje "ambasade" u Prištini, protiveći se stavu ministarke spoljnih poslova Mišlin Kalmi-Re.
* Istakli ste da se priznanjem jednostrano proglašene nezavisnosti Kosova otvara Pandorina kutija, da se tako "pali loše ugašena vatra" i priprema teren za nove konfrontacije na Balkanu. U vašem odboru, koji verifikuje poteze ministra, rezultat o tome da li Švajcarska treba da prizna nezavisnost je bio veoma tesan, odlučivao je samo jedan glas...
- Protiv sam nezavisnosti Kosova, jer mislim da je još bilo prostora za pregovore. Jednostrano proglašenje nezavisnosti Kosova je protivno Rezuluciji 1244 SB UN. Švajcarska, koja ima politiku neutralnosti i striktnog poštovanja međunarodnog prava, nije trebalo da žuri.
* Kao doktor pravnih nauka, izjavili ste da je priznanje nezavisnosti Kosova, uz negiranje međunarodnog prava, istovremeno i nepravda prema srpskom narodu...
- Međunarodna zajednica uvek želi da deli lekcije, ali je do sada više puta kršila međunarodno pravo. NATO bombardovanje Srbije je, na primer, sa stanovišta međunarodnog prava, bilo nelegalno, jer nije bilo zasnovano na odluci SB UN. Embargo protiv Srbije, koji je pre svega pogodio nedužne građane, bio je takođe veoma nepravedan. Kosovo je postalo geostrateški ulog između NATO i Rusije. To je za Švajcarsku trebalo da bude još jedan razlog više da bude naročito oprezna.
* U svojim ranijim istupanjima isticali ste da se u Srbiji posle bombardovanja drastično povećao broj nekih oboljenja. Nije li time prekršeno još jedno pravo, pravo ratovanja?
- Mora da bude sprovedena nezavisna međunarodna istraga o posledicama tog bombardovanja. Postoje naznake da su korišćene bombe s osiromašenim uranijumom. Ništa ne tvrdim, ali mislim da postoje dovoljni dokazi za pokretanje istrage.
* Zbog čega je Švajcarska, kao zemlja koja pretenduje da bude neutralna, tako brzo priznala Kosovo, za razliku od, na primer, 1999. godine, kada je, iako su njeni mediji manje-više podržavali bombardovanje, ipak zatvorila svoj vazdušni prostor za avione NATO? Da li je Švajcarska, zaista, i dalje neutralna?
- Švajcarska je u specifičnoj situaciji, jer najmanje deset odsto populacije Kosova, oko 200.000 ljudi, živi u njoj. To je odigralo svoju ulogu. Možda je vlada mislila da bi priznavanje nezavisnosti normalizovalo situaciju i da bi ti ljudi mogli da se vrate kućama.
* Da li je dosta građana Švajcarske vašeg mišljenja?
- Da. Ali, pre svega treba istaći da mnogi ne poznaju kompleksnu situaciju na Balkanu. Treba znati istoriju da bi se razumela balkanska dinamika, koja je uzrok različitih događaja. Želeo bih da Srbija sada gleda napred. Bojim se da bi zatvaranje u samu sebe imalo za rezultat negativnu posledicu po njeno stanovništvo. Istorijski, i s geopolitičkog stanovišta,
dinamika priključenja zapadnog Balkana EU je neizbežna. Radovao bih se da građani Srbije konačno mogu da se kreću Evropom bez administritivnih prepreka, koje su uvek pomalo diskriminatorske. Za mene je Beograd jedna od evropskih prestonica.
* Rekli ste da nezavisnost Kosova nije odlučena u Prištini. Gde je onda odlučena?
- Velike sile NATO su donele tu odluku. U to nema sumnje. Predvodnice su bile SAD, ali u saglasju sa Parizom, Berlinom i Londonom. Treba, ipak, istaći i da su srpske vlasti mogle da budu malo konkretnije. Možda je bilo pogrešnih poteza koji su učinjeni s obe strane. Ipak, i dalje tvrdim da je jednostrano proglašenje nezavisnosti bilo greška.
Odgovornosti na Balkanu su podeljene između svih aktera, ali je na međunarodnom nivou dato previše težine srpskoj odgovornosti. Mnogo je lako tako pisati istoriju.
* Ispada da se priznanjem Kosova kažnjava sadašnja demokratska Srbija, a da nije bila kažnjena ona Srbija iz ere Miloševića...
- Ne bih se složio. Ipak je bila bombardovana Srbija Miloševića, a ne današnja, demokratska!
* Kako vidite Kosovo danas?
- Prilično sam pesimista. Posle početnog entuzijazma raspršiće se iluzije, ljudi će shvatiti da nije dovoljno samo reći da je Kosovo nezavisno. Ekonomska situacija je tragična, nezaposlenost prevelika, veliki je procenat kriminala. Mogu da konstatujem da Kosovo i dalje nije država. Nema pravu državnu strukturu, niti vlast koja istinski kontroliše situaciju. Bez prisustva međunarodnih snaga, sve bi se urušilo.
* Krajem osamdesetih bili ste glavni tužilac kantona Tićina i blisko sarađivali s Karlom del Ponte. Šta mislite o navodima iz njene knjige o trgovini organima kidnapovanih Srba na Kosovu?
- Bio sam veoma iznenađen. Ne mislim da ima dokaze i veoma je zabrinjavajuće da bivši međunarodni tužilac o tim stvarima govori u knjizi. Ako je ranije imala elemente, trebalo je da pokrene istragu. Ako to nije mogla da uradi, iz razloga koji su mi nepoznati, onda je bar trebalo da podnese izveštaj međunarodnim institucijama kao što su UN.
* Da li bi bar sada trebalo pokrenuti istragu i proveriti njene navode?
- Najmanje što sada treba da se uradi je da se pokrene nezavisna međunarodna istraga kojom bi se proverilo da li je to što je napisala zasnovano na istini.
”PAUKOVA MREŽA” CIA ILI - TAMNA STRANA AMERIČKE PRAVDE
* KAO izvestilac SE otkrili ste "paukovu mrežu" tajnih zatvora CIA u Evropi. Da li se situacija promenila?
- Teško mi je da zamislim da posle svega i dalje postoje tajni zatvori u Evropi. Možda negde drugde postoje, ali ne u Evropi. Ni izdaleka nismo rasvetlili sve ono što se zaista dogodilo. Sve se odvijalo u najvećoj tajnosti i velika je stvar to što smo uspeli da bar otvorimo tu tajnu, otkrivajući činjenice koje nikada nisu bile demantovane i koje su, suprotno, potvrđene novim otkrićima.
* Postoji li opravdanje ako se osnove međunarodnog prava negiraju u cilju borbe protiv terorizma, ili u bilo kom drugom cilju?
- Doktrina sadašnje američke administracije se zasniva na tome da "obična" pravda nije u stanju da se bori protiv terorizma. Zato SAD ističu da su u ratu. Ali, ni u ratu ne može da se radi šta se želi. Ratno pravo određeno je Ženevskom konvencijom. Ali, američka administracija smatra da se Ženevska konvencija primenjuje na "klasične" ratove, dok oni smatraju da nemaju posla s pravom vojskom. Stvorili su zato novu kategoriju van međunarodnog prava. Tako su opravdali ilegalno kidnapovanje, na ulici, bez bilo kakve pravne zaštite. Formirali su tajne zatvore, stvorili Gvantanamo, u kojem se neki nalaze i više od šest godina, bez bilo kakve sudske procedure. To je potpuno ilegalno i s etičke strane neprihvatljivo. Mnogo ih je oslobođeno, jer ništa nije moglo da im se pripiše. Prošle nedelje je tako, na primer, oslobođen kamerman "Al Džazire", posle šest godina zatvora, bez ijedne reči izvinjenja i mogućnosti da bude obeštećen!
http://www.novosti.rs/code/navigate.php?Id=1&status=jedna&vest=120948&datum=2008-05-11
Goran Čvorović, 10.05.2008 20:17:10
Dik Marti
PARIZ
OD STALNOG DOPISNIKA
PREDSEDNIK spoljnopolitičkog odbora Saveta Švajcarske Konfederacije i poslanik Saveta Evrope Dik Marti napravio je presedan u svojoj zemlji kada je odbio da ode na otvaranje "ambasade" u Prištini, protiveći se stavu ministarke spoljnih poslova Mišlin Kalmi-Re.
* Istakli ste da se priznanjem jednostrano proglašene nezavisnosti Kosova otvara Pandorina kutija, da se tako "pali loše ugašena vatra" i priprema teren za nove konfrontacije na Balkanu. U vašem odboru, koji verifikuje poteze ministra, rezultat o tome da li Švajcarska treba da prizna nezavisnost je bio veoma tesan, odlučivao je samo jedan glas...
- Protiv sam nezavisnosti Kosova, jer mislim da je još bilo prostora za pregovore. Jednostrano proglašenje nezavisnosti Kosova je protivno Rezuluciji 1244 SB UN. Švajcarska, koja ima politiku neutralnosti i striktnog poštovanja međunarodnog prava, nije trebalo da žuri.
* Kao doktor pravnih nauka, izjavili ste da je priznanje nezavisnosti Kosova, uz negiranje međunarodnog prava, istovremeno i nepravda prema srpskom narodu...
- Međunarodna zajednica uvek želi da deli lekcije, ali je do sada više puta kršila međunarodno pravo. NATO bombardovanje Srbije je, na primer, sa stanovišta međunarodnog prava, bilo nelegalno, jer nije bilo zasnovano na odluci SB UN. Embargo protiv Srbije, koji je pre svega pogodio nedužne građane, bio je takođe veoma nepravedan. Kosovo je postalo geostrateški ulog između NATO i Rusije. To je za Švajcarsku trebalo da bude još jedan razlog više da bude naročito oprezna.
* U svojim ranijim istupanjima isticali ste da se u Srbiji posle bombardovanja drastično povećao broj nekih oboljenja. Nije li time prekršeno još jedno pravo, pravo ratovanja?
- Mora da bude sprovedena nezavisna međunarodna istraga o posledicama tog bombardovanja. Postoje naznake da su korišćene bombe s osiromašenim uranijumom. Ništa ne tvrdim, ali mislim da postoje dovoljni dokazi za pokretanje istrage.
* Zbog čega je Švajcarska, kao zemlja koja pretenduje da bude neutralna, tako brzo priznala Kosovo, za razliku od, na primer, 1999. godine, kada je, iako su njeni mediji manje-više podržavali bombardovanje, ipak zatvorila svoj vazdušni prostor za avione NATO? Da li je Švajcarska, zaista, i dalje neutralna?
- Švajcarska je u specifičnoj situaciji, jer najmanje deset odsto populacije Kosova, oko 200.000 ljudi, živi u njoj. To je odigralo svoju ulogu. Možda je vlada mislila da bi priznavanje nezavisnosti normalizovalo situaciju i da bi ti ljudi mogli da se vrate kućama.
* Da li je dosta građana Švajcarske vašeg mišljenja?
- Da. Ali, pre svega treba istaći da mnogi ne poznaju kompleksnu situaciju na Balkanu. Treba znati istoriju da bi se razumela balkanska dinamika, koja je uzrok različitih događaja. Želeo bih da Srbija sada gleda napred. Bojim se da bi zatvaranje u samu sebe imalo za rezultat negativnu posledicu po njeno stanovništvo. Istorijski, i s geopolitičkog stanovišta,
dinamika priključenja zapadnog Balkana EU je neizbežna. Radovao bih se da građani Srbije konačno mogu da se kreću Evropom bez administritivnih prepreka, koje su uvek pomalo diskriminatorske. Za mene je Beograd jedna od evropskih prestonica.
* Rekli ste da nezavisnost Kosova nije odlučena u Prištini. Gde je onda odlučena?
- Velike sile NATO su donele tu odluku. U to nema sumnje. Predvodnice su bile SAD, ali u saglasju sa Parizom, Berlinom i Londonom. Treba, ipak, istaći i da su srpske vlasti mogle da budu malo konkretnije. Možda je bilo pogrešnih poteza koji su učinjeni s obe strane. Ipak, i dalje tvrdim da je jednostrano proglašenje nezavisnosti bilo greška.
Odgovornosti na Balkanu su podeljene između svih aktera, ali je na međunarodnom nivou dato previše težine srpskoj odgovornosti. Mnogo je lako tako pisati istoriju.
* Ispada da se priznanjem Kosova kažnjava sadašnja demokratska Srbija, a da nije bila kažnjena ona Srbija iz ere Miloševića...
- Ne bih se složio. Ipak je bila bombardovana Srbija Miloševića, a ne današnja, demokratska!
* Kako vidite Kosovo danas?
- Prilično sam pesimista. Posle početnog entuzijazma raspršiće se iluzije, ljudi će shvatiti da nije dovoljno samo reći da je Kosovo nezavisno. Ekonomska situacija je tragična, nezaposlenost prevelika, veliki je procenat kriminala. Mogu da konstatujem da Kosovo i dalje nije država. Nema pravu državnu strukturu, niti vlast koja istinski kontroliše situaciju. Bez prisustva međunarodnih snaga, sve bi se urušilo.
* Krajem osamdesetih bili ste glavni tužilac kantona Tićina i blisko sarađivali s Karlom del Ponte. Šta mislite o navodima iz njene knjige o trgovini organima kidnapovanih Srba na Kosovu?
- Bio sam veoma iznenađen. Ne mislim da ima dokaze i veoma je zabrinjavajuće da bivši međunarodni tužilac o tim stvarima govori u knjizi. Ako je ranije imala elemente, trebalo je da pokrene istragu. Ako to nije mogla da uradi, iz razloga koji su mi nepoznati, onda je bar trebalo da podnese izveštaj međunarodnim institucijama kao što su UN.
* Da li bi bar sada trebalo pokrenuti istragu i proveriti njene navode?
- Najmanje što sada treba da se uradi je da se pokrene nezavisna međunarodna istraga kojom bi se proverilo da li je to što je napisala zasnovano na istini.
”PAUKOVA MREŽA” CIA ILI - TAMNA STRANA AMERIČKE PRAVDE
* KAO izvestilac SE otkrili ste "paukovu mrežu" tajnih zatvora CIA u Evropi. Da li se situacija promenila?
- Teško mi je da zamislim da posle svega i dalje postoje tajni zatvori u Evropi. Možda negde drugde postoje, ali ne u Evropi. Ni izdaleka nismo rasvetlili sve ono što se zaista dogodilo. Sve se odvijalo u najvećoj tajnosti i velika je stvar to što smo uspeli da bar otvorimo tu tajnu, otkrivajući činjenice koje nikada nisu bile demantovane i koje su, suprotno, potvrđene novim otkrićima.
* Postoji li opravdanje ako se osnove međunarodnog prava negiraju u cilju borbe protiv terorizma, ili u bilo kom drugom cilju?
- Doktrina sadašnje američke administracije se zasniva na tome da "obična" pravda nije u stanju da se bori protiv terorizma. Zato SAD ističu da su u ratu. Ali, ni u ratu ne može da se radi šta se želi. Ratno pravo određeno je Ženevskom konvencijom. Ali, američka administracija smatra da se Ženevska konvencija primenjuje na "klasične" ratove, dok oni smatraju da nemaju posla s pravom vojskom. Stvorili su zato novu kategoriju van međunarodnog prava. Tako su opravdali ilegalno kidnapovanje, na ulici, bez bilo kakve pravne zaštite. Formirali su tajne zatvore, stvorili Gvantanamo, u kojem se neki nalaze i više od šest godina, bez bilo kakve sudske procedure. To je potpuno ilegalno i s etičke strane neprihvatljivo. Mnogo ih je oslobođeno, jer ništa nije moglo da im se pripiše. Prošle nedelje je tako, na primer, oslobođen kamerman "Al Džazire", posle šest godina zatvora, bez ijedne reči izvinjenja i mogućnosti da bude obeštećen!
http://www.novosti.rs/code/navigate.php?Id=1&status=jedna&vest=120948&datum=2008-05-11
