Пол Крејг Робертс виа РИА Новости: „Господине Председниче, Ваша сопствена ЦИА каже што и Руси. Шта да радимо?"
Вести | 01.08.2014 | 10:50 |
|
http://facebookreporter.org/ Зашто је председник Обама у понедељак изгледао тако изгубљен док је покушавао да изгради оптужницу против Русије због обарања малезијског Боинга у Украјини? И како то да амерички новинари знају више од стручњака и обавјештајних агенција које истражују случај ? The Burning Point (рубрика- прим. прев.) о томе разговра са Полом Крејгом Робертсом, бившим помоћником секретара Трезора САД, тренутно председником Института за политичку економију. Подкаст ( аудио снимак разговора из техничких разлога нисмо у могућности да вам обезбедимо на овој страници, али га можете преузети и/или послушати на извору наведеном испод превода) - Господине Робертс, обарање Боинговог путничког авиона у Украјини је заиста пунило наслове. Али се понекад чини да многи медији већ и све знају о ономе што је још увек мистерија за стручњаке. - Пропагандни шоу Вашингтона. Вашингтон је уграбио шансу да демонизује Русију, посебно председника Путина. Вашингтон је узнемирен због више ствари – једна је успон Русије и Кине као силе. Ово је у супротности са доктрином Волфовица, основом америчке спољне политике. Волфовицева доктрина захтева да САД спрече раст других сила. Дакле, то је кулиса, велика позадина. А шта Вашингтон ради, користи катастрофу, без обзира ко је одговоран, без обзира шта јој је узрок, како би окривио Русију. И тако, одмах, чим је свет чуо за пад малезијског авиона, Вашингтон је почео да контролише објашњење. С избацивањем приче да је Русија то урадила, или је руска влада помогла „сепаратистима" из источне Украјине да то ураде. Изгледало је оркестрирано. А таква оркестрација захтева претходни рад и временско усклађивање, што указује на могућу умешаност САД у тај катастрофални догађај. Дакле, оно што смо чули јесу оптужбе и инсинуације, од америчке владе, америчких медија и, колико видим, много европских медија. Нема доказа, али оптужбе и инсинуације се опет и наново понављају, а то је пропагандни трик, да се истина успостави понављањем. Вашингтон није изнео никакве доказе и нема одговора Вашингтона на молбе руске владе да се докази потраже кроз неисполитизовану стручну међународну истрагу. Једино је руска влада објавила некакве доказе; показала је сателитске фотографије украјинске ракетне батерије с места трагедије; путању лета украјинског млазњака, који се примицао малезијском авиону пре његовог нестанка. И руска влада је у више наврата тражила доказе, а Вашингтон их није пружио. - Ако је Русија објавила сателитске снимке, зашто то не ураде САД ? - Зато што снимци не подржавају пропаганду Вашингтона! - Али сама чињеница да је Роберт Пери ураво објавио свој став и материјал – да ли то значи да људи можда сумњају у званичну америчку верзију догађаја? - Па, није свако у влади САД корумпиран. Има неких људи који још увек имају нешто поштовања за чињенице и истину. А постоје и неки људи који схватају да је веома опасно када се у пропагандне сврхе провоцира конфликт са другим моћним земљама. То је велики ризик, толико висок да није вредан опасности по остатак света. Зато неки људи покушавају да спрече овакве сукобе, сукобе према плану Вашингтона. Дакле, и то засигурно знамо, нема сумње јер руска влада је саопштила, да је амерички сателит у то време прелетао преко области. Значи, знамо да Вашингтон има фотографије. Значи, да ове фотографије подржавају оптужбе Вашингтона, јасно је да би одмах биле објављене. Значи, чињеница да их не објављују, чак и не помињу, показатељ је да фотографије не подржавају оптужбе Вашингтона. Сада, колико сам схватио из онога што сам прочитао између редова чланка Роберта Перија, је да процена ЦИА, почетна процена, не подржава оптужницу састављену од Вашингтона. Дакле, и сигуран сам, сада се врши притисак на аналитичаре у агенцији да причу измене. Сигуран сам да га има. Остаје да се види да ли ће притисак деловати. Знате, Вашингтон се толико увалио у инсинуације и оптужбе да му је сада тешко да их повуче. Лакше му је да притиска аналитичаре ЦИА-е да дају другачије тумачење. И, наравно, Вашингтон фотографије никада неће дати другим стручњацима да их испитају, да провере тумачење. Дакле, мислим, прави проблем с којим се Русија и Путин суочавају јесте чињеница да је енглески језик светски језик а да руски то није. И тако, Вашингтон са својим огромним медијским ресурсима и врло утренираним медијима може да контролише објашњење без обзира на чињенице. Дакле, оно с чиме смо суочени је ситуација у којој су чињенице небитне. Што није необично. Сетите се „оружја за масовно уништење" Садам Хусеина, инспектор УН-а за оружје на терену у Ираку, Ханс Блик, био је вођа тога. Они су известили да није било оружја. А ипак је Вашингтон изрекао, државни секретар у УН и са свим оним исфабрикованим доказима, све те лажи о том оружју које није постојало, што је Вашингтон знао, али остатак света је прихватио ове тврдње. И имали смо катастрофални рат у Ираку и видимо да се катастрофа наставља. Вашингтон је исту ствар урадио са Асадовом наводном употребом хемијског оружја. Није било употребе хемијског оружја од стране Асада. Али Вашингтон овог пута није био толико успешан, пре свега због Русије. Али смо видели да се исте лажи користе против Либије. Видели смо исте лажи против Ирана, за иранске нуклеарне бомбе, за које је Међународна агенција за атомску енергију више пута рекла да не постоје и за које је свих 16 америчких обавештајних агенција рекло исто, да не постоје. А ипак председник САД наставља да говори о опасности од иранских нуклеарки. Дакле, проблем је што за Вашингтон истина не мора да буде на његовој страни. Вашингтон контролише објашњење без обзира на чињенице. И тако, чак и ако се појаве неке чињенице из истраге катастрофе малезијског авиона, није сигурно да ће Вашингтон чињенице и признати. - Сетимо се чланка у „Њу рипаблик"-у, који некако успева да сваки трун информације опише као теорију завере. Да ли је и то на известан начин супротстављање чињеницама? - Знате, катастрофа малезијског авиона је могла бити грешка. Могла је да буде завера. Вероватно никада нећемо сазнати, али оно за шта амерички медији користе теорију завере јесте ућуткивање доказа који у супротности са званичном линијом. На пример, у САД постоји велики број архитеката високе градње, структурних инжењера, физичара, хемичара, стручњака за хитне интервенције, пилота, који оспоравају владино објашњење о 11.9. Сви ови стручњаци су, за новинаре, који немају разумевања било којег од ових принципа, теоретичари завере. То је начин да се ућуткају друге информације, друга тумачења. И приметио сам да се у „Њу рипаблик"-у недавно појавио професор Стивен Коен, један од америчких стручњака који Русији даје фер третман. „Њу рипаблик" га оптужи да је Путинова пудлица, човек који се извињава за криминалца Путина. Дакле, имамо стручњака, вероватно једног од најбољих познавалаца Русије, и имамо часопис без икаквог знања о било чему. То је само неколико новинара. И они су отписали веома добро информисаног и разумног човека. Дакле, то тако функционише – или си на плати код Путина, или си теоретичар завере. Свако ко има алтернативно објашњење, или само поставља питања, питања незгодна за Вашингтон да их објашњава, отписује се. Он никако не може бити у праву, само је Вашингтон у праву, а сви остали греше. Чак нема потребе да питања постоје. У ствари, јуче је, мислим, један амерички новинар, који је почео да копча да је то нека врста лажног објашњења, упутио питање портпаролу Стејт департмента, у томе био мало упорнији и портпарол Стејт департмента му рече – Нећу ни да примим к знању ово питање. Другим речима – или нам веруј, или се више не бројиш. Нико други нема улогу у томе. Дакле, да се вратим на моју поруку, мислим да је то проблем с којим се Русија и Путин суочавају. Видите, САД користе ову демонизација Русије, јер САД желе да растуре руске економске односе са Европом. Сједињене Америчке Државе су веома забринуте да на крају не изгубе своју европску империју због растућих економских и политичких односа са Русијом. И Вашингтон је веома узнемирен због могућности да ЕУ не подржи једностране санкције Вашингтона против Русије, да ће Европа кренути другим путем. Дакле, Вашингтон је сада у паници и то је разлог што је толико одлучан у коришћењу малезијског авиона за демонизацију Русије, што то постаје тачка притиска коју Вашингтон може употребити да Европу натера да следи линију Вашингтона. Углавном се о томе ради. Дакле, САД не интересује шта се стварно десило с људима. Интерес је у спречавању растућих економских и политичких односа између Русије и Европе. То је оно за шта Вашингтон користи овај инцидент. - Када је г.Обама давао изјаву о катастрофи Боинга, заиста је изгледао прилично разочарано. Мислим, није био тако самоуверен као донедавно. По очима му се видело да је некако изгубљен. Да ли то значи да нешто није успело ? - Па, то указује да му је речено за ЦИА-ину процену америчких сателитских фотографија. Као да је чуо: „Фотографије не подржавају Ваше лажи, господине председниче! Престаните да лажете! Ваша сопствена ЦИА је дошла до закључка да Руси и сепаратисти немају никакве везе с тим „. Тако му је речено и то му се одражавало у очима. Наравно, рекох већ, биће огромног притиска на агенцију да причу промени. Знате, Вашингтон је већ једном покушао да агенцију натера да промени своју причу о иранским нуклеаркама ….. није успео! Нису били у стању да натерају агенцију и једноставно су престали да ствар помињу. Дакле, у овом случају, мислим да се исто десило са Обамом. Речено му је: „Погледајте, извештај ЦИА каже што и Руси. Шта да радимо? |
http://srb.fondsk.ru/news/2014/08/01/pol-kreig-roberts-via-ria-novosti-gospodine-predsedniche-vasha-sopstvena-cia-kazhe-shto-i-rusi.-shta-da-radimo.html
