Претражи овај блог

уторак, 31. октобар 2023.

Путин: Запад режирао догађај у Махачкали, САД главни профитери глобалне нестабилности

iskra.co

Путин: Запад режирао догађај у Махачкали, САД главни профитери глобалне нестабилности

5–6 minutes


Путин: Запад режирао догађај у Махачкали, САД главни профитери глобалне нестабилности

30.10.2023. - 20:11

Владимир Путин (© TANJUG/Sergey Guneev, Sputnik, Kremlin Pool Photo)

Они који стоје иза кризе на Блиском истоку покушавају да сеју мржњу и дестабилизују и поделе наше мултиетничко друштво, изјавио је руски председник Владимир Путин током састанка са високим званичницима Руске Федерације поводом догађаја на аеродрому у Махачкали.

"Треба знати и разумети где је корен зла. Где је тај паук који својом мрежом покушава да обавија цео свет", упитао је председник Руске Федерације.

Путин је казао да постоје покушаји дестабилизације и цепања руског друштва који долазе споља и који подразумевају коришћење софистицираних технологија.

САД и њихови сателити главни профитери сукоба

"Видимо да су на Блиском истоку, уместо да кажњавају терористе, почели да се свете по принципу колективне одговорности", додао је.

Како је истакао, морамо разумети ко организује смртоносне хаосе на Блиском истоку.

"Ова бомбардовања се никако не могу оправдати. Ко има користи од тога? Сједињене Државе и њихови сателити су главни профитери глобалне нестабилности", оценио је председник Русије.

Они који стоје иза сукоба на Блиском истоку ће искористити његове последице да поремете људе широм света, додаје.

"Кад гледамо напаћене жене и децу, докторе који умиру, стегну нам се песнице и навиру нам сузе. Али, немамо право да се руководимо емоцијама. Морамо разумети ко заиста стоји иза сукоба", наглашава председник.

Како закључује, САД не постижу резултате на бојном пољу, те стога покушавају да посеју пометњу унутар Русије.

Русија помаже Палестини у борби против оних који стоје иза трагедије

Сједињеним Државама није потребан мир у Светој земљи и зато дискредитују оне државе које доприносе решавању кризе. Како оцењује председник Руске Федерације, САД треба стални хаос на Блиском истоку.

"Чак су и УН сада на удару јер желе да зауставе сукоб у Гази", рекао је Путин закључујући да је стварање пуноправне палестинске државе кључ за решавање кризе.

Путин је рекао да се војници специјалних операција боре против зла и угњетавања, где се одлучује о будућности целог света, укључујући Палестину.

"Можемо само да помогнемо Палестини у борби против оних који стоје иза ове трагедије. Ми смо Русија и боримо се против њих у оквиру специјалне војне операције. Управо са њима. И за себе и за оне који теже правој истинској слободи".

Инцидент у Махачкали испровоцирале западне обавештајне службе

Догађаји у Махачкали су испоровоцирани путем друштвених мрежа, не само са територије Украјине, већ и од стране агената западних обавештајних служби.

Сједињене Државе и њихови сателити извлаче данак у крви из сукоба на Блиском истоку, поручио је председник.

"Вреди напоменути да амерички инвеститори очекују потпуни раст вредности акција компанија које се баве оружјем, које већ активно расту", објашњава он.

Они којима је наводно толико стало до грађана Израела би требало да спроведу истрагу шта америчке специјалне службе раде у Украјини и како настоје да покрену погроме у Русији, истакао је Путин.

"Желео бих да скренем пажњу регионалним шефовима и шефовима агенција за спровођење закона и специјалних служби на потребу јасних акција за заштиту уставног поретка, међуетничке и међуверске хармоније", навео је руски председник

Подсећамо, јуче је на овом аеродрому дошло до масовних нереда бог доласка редовног лета из Тел Авива усред погоршања ситуације на Блиском истоку.

Неколико стотина људи ушло је на аеродром након чега су их истерали припадници полиције. Дагестанске власти и верски лидери осудили су инцидент, повезујући га са провокацијом.

Састанку присуствују шеф владе Михаил Мишустин, председница Савета Федерације Валентина Матвијенко, председник Државне думе Вјачеслав Володин, генерални тужилац Руске Федерације Игор Краснов, шеф Истражног комитета Руске Федерације Александар Бастрикин, заменик председника Савета безбедности Руске Федерације Дмитриј Медведев, секретар Савета безбедности Николај Патрушев, први потпредседник Владе Андреј Белоусов, шеф Министарства спољних послова Руске Федерације Сергеј Лавров, шеф Министарства одбране Сергеј Шојгу, директор ФСБ  Александар Бортников, шеф руске гарде  Виктор Золотов, директор Спољне обавештајне службе Сергеј Наришкин и први заменик начелника Министарства унутрашњих послова Александар Горовој.

РТ Балкан

 

понедељак, 30. октобар 2023.

Les: Nije tajna da London ima više razumevanja za Prištinu od drugih zapadnih aktera

kosovo-online.com

Les: Nije tajna da London ima više razumevanja za Prištinu od drugih zapadnih aktera - Kosovo Online

3–4 minutes


Saradnik Centra za geopolitiku na Univerzitetu Kembridž Timoti Les smatra da je politika Ujedinjenog Kraljevstva prema Kosovu u skladu sa pozicijama SAD i EU, ali i da ne treba negirati da postoje i određene razlike, jer, ukazuje, "nije tajna da zvanični London ima razumevanja za Prištinu možda više nego neki drugi zapadni akteri".

Kao primere za određene razlike između Velike Britanije i ostalih država Kvinte kada je reč o Kosovu, Les navodi to što, kako kaže, zvanični London "izgleda da podržava policijske akcije na severu Kosova i insistira da Zajednica srpskih opština mora da bude u skladu sa kosovskim Ustavom i da ne bude nova Republika Srpska".

"Ove manje razlike u pristupu ne treba da se preuveličavaju. Ujedinjeno Kraljevstvo ima fundamentalno isti interes kao SAD i EU kada je reč o Kosovu, a to je da se spreči povratak nestabilnosti koja bi mogla da destabilizuje i BiH i širi region", navodi Les.

On kaže i da je zajednički interes Ujedinjenog Kraljevstva, SAD i EU da da se spreči veći uticaj Rusije. 

"Ujedinjeno Kraljevstvo podržava napore EU i SAD da se postigne dogovor između Srbije i Kosova pre nego što sprovodi neku alternativnu politiku prema dve strane", smatra Les.

Komentarišući to što tokom prošlonedeljne posete izaslanika EU, SAD, Francuske, Nemačke i Italije Beogradu i Prištini, emisar britanske vlade za region Stjuart Pič, jedini od predstavnika Kvinte nije bio prisutan, ali je zato u Prištini tog dana bila poslanica Ališa Kerns, koja je u prethodnom periodu više puta podržavala Kurtijevu vladu i oštro osuđivala Beograd, pozivajući na uvođenje sankcija Srbiji, Les smatra da time "nije poslata bilo kakva specijalna poruka".

"Sigurno ne da debata o statusu Kosova treba da bude rešena u korist Kosova a ne kroz pregovore. Mislim da su ovde indikativne dve stvari. Prva je da posle Bregzita, Ujedinjeno Kraljevstvo ne prednjači u naporima da se reši kosovski spor, što je formalno u rukama EU i SAD. Ujedinjeno Kraljevstvo je sada fokusirano na osiguravanju bezbednosti na Kosovu kroz NATO. Drugo, Ališa Kerns je sama odlučila, jednostrano, da podrži Kosovo u njegovom sporenju sa Srbijom. To je ono što mogu da vidim iz reakcija britanske vlade na njene istupe, koja Kerns vidi više kao problem nego kao deo bilo kog rešenja", navodi Les.

Na pitanje kako vidi tvrdnje da je London među najčvršćim saveznicima Kosova, ali i samog premijera Kurtija, Les kaže:

"Mislim da se to da je London snažan saveznik Kosova samo odnosi na dugogodišnju politiku prema Kosovu. To znači da podržava nezavisnost Kosova i ceni njegovu lojalnost i odnose prema pitanjima kao što su Rusija i Ukrajina. Kada je reč o Aljbinu Kurtiju, video sam da je predsednica Kosova Vjosa Osmani zahvalila Ališi Kerns na tome što je snažan saveznik i što podržava narod Kosova, što nije iznenađujuće. Nisam upoznat sa tim da bilo koji zvaničnik vlade daje Kurtiju eksplicitnu podršku i takođe to ne očekujem sve dok nastavlja da opstruira dijalog".  

 

уторак, 24. октобар 2023.

Recall: Socijalna slika Europe

ANTIC.org-SNN would like to recall the message, "Socijalna slika Europe".

Socijalna slika Europe

pcnen.com

Socijalna slika Europe - PCNEN

PCNEN

6–8 minutes


Autorka: Dora Levačić

Siromaštvo, društvena isključenost i materijalna deprivacija u Europi, prema najnovijim podacima, ostale su na istoj razini ili se čak povećale u odnosu na prethodnu godinu, a sve je više ljudi koji si ne mogu priuštiti osnovne stvari poput grijanja u zimskim mjesecima ili tjedan dana godišnjeg odmora. Donosimo kratki pregled ključnih pokazatelja o životnim uvjetima u Europskoj uniji tijekom 2022. godine iz nove publikacije Eurostata "Key figures on European living conditions".

Nejednakost

Nejednakost je predstavljena pomoću dva pokazatelja – prvi je odnos najbogatijih i najsiromašnijih 20%, odnosno kvintilni omjer dohotka. U 2022. kvintilni omjer bio je 4,7, što znači da je najbogatija petina Europljana imala 4,7 puta više prihoda od najsiromašnije petine stanovništva. Ovaj pokazatelj varirao je od 3,1 u Slovačkoj do 6 u Rumunjskoj, 6,4 u Litvi i 7,3 u Bugarskoj. Poznatija mjera nejednakosti, Ginijev koeficijent, na skali od 0 do 100 mjeri koliko je pojedina država „udaljena" od potpuno jednake raspodjele prihoda – u državi u kojoj svi imaju jednak prihod Ginijev koeficijent iznosio bi 0%, a u državi u kojoj samo jedna osoba dobiva sav prihod iznosio bi 100%. U 2022. godini, Ginijev koeficijent za cijelu Europsku uniju iznosio je 29,6%. Najveće razlike u prihodima zabilježene su u Bugarskoj (38,4%), Litvi (36,2%) i Latviji (34,3%), dok je prihod bio najravnomjernije podijeljen među stanovnicima Belgije (24,9%), Češke (24,8%), Slovenije (23,1%) i Slovačke (21,2%). U odnosu na prethodne godine, nejednakost nije znatno rasla ni padala.

Siromaštvo i društvena isključenost

Kad se radi o pokazateljima siromaštva ili društvene isključenosti, podaci pokazuju da je u Europskoj uniji u 2022. bilo čak 95,3 milijuna ljudi koji su u riziku od siromaštva ili socijalne isključenosti ili žive u tzv. kućanstvima niskog radnog intenziteta. Oko 72,7 milijuna ljudi bilo je samo u riziku od siromaštva. 5,6 milijuna ljudi bilo je istovremeno u sve tri situacije (slika 1), odnosno bili su u riziku od siromaštva, doživljavali su tešku materijalnu oskudicu i živjeli su u kućanstvu s vrlo niskim intenzitetom rada.

Izraženo postocima, 21,6% stanovništva Europske unije bilo je u opasnosti od siromaštva ili društvene isključenosti u 2022. Taj je udio bio nešto veći za žene (22,7%) nego za muškarce (20,4%). Među državama članicama EU najviše je osoba u riziku od siromaštva ili isključenosti bilo u Rumunjskoj (34,4%) i Bugarskoj (32,2%), dok ih je najmanje bilo u Sloveniji (13,3%) i Češkoj (11,8%). U svim državama članicama udio je bio veći među ženama nego među muškarcima: najveće razlike zabilježene su u Litvi i Latviji, a najmanje u Danskoj. Siromaštvo i društvena isključenost u EU bile su nešto više u ruralnim područjima nego u gradovima i predgrađima, a najveća razlika zabilježena je u Bugarskoj i Rumunjskoj.

Klasne razlike, mjerene stupnjem obrazovanja, pokazale su se očekivano izraženima u kontekstu razine siromaštva, ali i u kontekstu percepcije zdravstvenog stanja ispitanika. U 2022., više od jedne trećine (34,5 %) osoba starijih od 17 godina u EU s niskom razinom obrazovanja bilo je u opasnosti od siromaštva ili socijalne isključenosti, dok je taj udio među osobama s visokim obrazovanjem bio znatno niži (10,5%). Tek nešto više od polovice (55,1%) osoba s niskom razinom obrazovanja izjavilo je da smatraju svoje zdravlje vrlo dobrim ili dobrim, dok je taj udio iznosio 68,7% za osobe srednje razine obrazovanja, odnosno 80,0% za visokoobrazovane. Ovaj obrazac razlika zabilježen je u gotovo svim državama članicama EU. Jednako očekivano, udio osoba u riziku od siromaštva ili isključenosti bio je dvostruko niži među državljanima neke od članica EU (19,3%) nego među imigrantima koji su došli iz država izvan EU (46,2%).

Kao što je poznato, rizik od siromaštva nije rezerviran za nezaposlene ili druge ugrožene skupine, već su mu izloženi i zaposleni. U 2022. godini 8,5% zaposlenih osoba u EU bilo je u opasnosti od siromaštva. Taj je udio bio manji za žene (7,5%) nego muškarce (9,3%), a varirao je među državama članicama: najniži udio siromašnih radnika/ica zabilježen je u Finskoj (2,5%), dok je udio premašio 10% u sedam država članica, s rekordom u Rumunjskoj (14,5%).

Materijalna deprivacija

Pored siromaštva i društvene isključenosti, važan pokazatelj životnih uvjeta je i materijalna deprivacija. Ta mjera pokazuje koliko si ljudi ne može priuštiti barem 7 do 13 stavki koje se smatraju poželjnima ili nužnima za pristojan život. Te su stavke podijeljene na one na razini kućanstva, poput grijanja i mogućnosti pokrivanja iznenadnih troškova, npr. za popravke, i individualne, među koje spada pristup internetu i redovite aktivnosti u slobodno vrijeme. U 2022. stopa teške mterijalne i socijalne deprivacije bila je 6,7%, nešto više u odnosu na prethodnu godinu (6,3%), a stopa deprivacije bila je nešto viša za žene (7,0%) nego za muškarce (6,4%).

Kao što pokazuje Slika 2, 45,5 % kućanstava u EU imalo je financijskih poteškoća u 2022. Što je boja na grafu tamnija, to je veći udio kućanstava koja teško spajaju kraj s krajem: najmanje kućanstava s financijskim poteškoćama bilo je u Švedskoj, Njemačkoj, Nizozemskoj, Finskoj i Luksemburgu (ispod 25% kućanstava), a najviše u Bugarskoj (80,3%) i Grčkoj (89,6%).

Na listi stavki koje mjere materijalnu deprivaciju izdvojit ćemo grijanje i mogućnost odlaska na godišnji odmor izvan mjesta prebivališta: u 2022. 9,3% ljudi nije si moglo priuštiti grijanje svojih domova, što je znatan porast u odnosu na 2021. (6,9%). Među članicama EU, taj se udio kretao od 1,4% u Finskoj do 22,5 % u Bugarskoj. U 21 državi članici EU udio ljudi koji si nisu mogli priuštiti grijanje povećao se između 2021. i 2022. Što se tiče godišnjeg odmora, čak 28,6% stanovnika Europske unije nije si moglo priuštiti tjedan dana odmora izvan mjesta prebivališta, što je porast u odnosu na prethodnu godinu (27,7%).

Podaci o strukturi kućnog budžeta pokazuju da su najveći izdaci prosječnog europskog kućanstva početkom 2023. godine bili za hranu, stanovanje, režije i prijevoz. Zajedno su ti troškovi čnili polovicu ukupnih izdataka (47,1%). To ne čudi s obzirom da su se cijene u ove tri kategorije izdataka povećale tijekom aktualne krize životnih troškova.

Bilten.org

 

Дојче веле: Крај двоструке игре Србије?

nspm.rs

: Дојче веле: Крај двоструке игре Србије?

:

7–8 minutes


 Вучићева власт почива на клијентелизму, нерешавању проблема Косова и процени западне дипломатије да је управо Вучић решење. Истовремено, слика Србије на Западу по шаблону деведесетих често остаје мрачна и искривљена, преноси Дојче веле писање швајцарских медија.

Дневни лист из Цириха Ноје Цирхер цајтунг доноси текст под насловом „Србија мора да оконча своју двоструку игру", а потписује га новинар Андреас Ернст. У уводу се оцењује да Србија, као најважнија земља Западног Балкана, мора да преузме своју одговорност за стабилност региона, те да Европска унија у супротном мора повући консеквенце.

Аутор потом, преноси ДW, пише: „Србија, вечни реметилачки фактор, помоћник Русије који се нуди Кремљу као капија за продор у Европу. Србија која се наоружава за рат да би Косово 'вратила кући'. Србија која сања сан о 'српском свету' који обједињава све Србе и зато је спремна да прихвати разарање суседних земаља. Слика коју велики број Европских земаља има о највећој западнобалканској земљи јесте мрачна. И искривљена. Али, извитоперена слика се лако прихвата, јер одговара шаблону из деведесетих."

„То је било време", подсећа аутор, „када је Милошевић покушао да од мале југословенске империје силом искује велику Србију. Познато је да није успео. Али, данас су времена другачија: Србија је окружена чланицама НАТО и Европске уније. У Босни и Херцеговини и на Косову су стациониране трупе тог војног савеза, а још много важније је то да је Србија кандидат за чланство у Европској унији, макар и преко воље."

„Конфронтација Западне Европе и Русије напослетку је довела до тога да ЕУ поново размишља геополитички и жели да се прошири на исток. То ограничава спољнополитички маневарски простор досадашњих кандидата", оцењује се у тексту. „Додуше, ЕУ је далеко од тога да буде блок, али она врши значајан притисак на чланице и кандидате да се фронтално сврстају против руског напада на Украјину."

Оно што се у региону највише разликује од деведесетих – искуство крвавог распада је Србима као и другим народима региона одузело сваку жељу за ратним авантурама. Па ипак је Србија проблем – не само за регион, већ и за ЕУ", пише швајцарски лист.

Србија по Орбановој мери

Аутор потом анализира проблем. Према њему, Србија се у последњих десет година претворила у илибералну демократију којом доминира аутократски председник. Потом указује на реваншистички тон који је преовладао у земљи и који онемогућава нормализацију односа са Косовом, као и добре односе са комшијама. Аутор текста ка главни генератор тих проблема идентификује модел политичке владавине. Према њему, после кратког демократског пробоја, односно после смрти Зорана Ђинђића, уследио је низ медиокритета на власти – а онда је на власт дошао Александар Вучић.

„Он је техничар моћи првог ранга, који је занат испекао под Милошевићем као министар информисања", пише Ноје цирхер цајтунг. У тексту се наводи да је његова владавина најкасније од 2017. неприкосновена, пошто је постао шеф државе. „Отада он циљано преуређује државу по мађарском узору. То је београдска варијанта илибералне демократије, а то значи: слаба подела власти, јака извршна власт, уподобљени медији. То је добрим делом обављено."

Клијентелизам као први стуб власти

„Централно место ипак има клијентелистички систем владајуће партије, који сеже дубоко у друштво и већини становништва даје осећај да некако профитира од владавине Александра Вучића", пише швајцарски лист. У томе му, наводи се, помаже солидан привредни раст, заснован на страним инвестицијама, које рачунају на стабилност система.

Али, „клијентелизам је само један стуб легитимности Вучићевог система. Други је проблем Косова."

Проблем Косова као други стуб власти

„Већина Срба се није помирила са губитком Косова, али истовремено зна да то подручје неће моћи да врате. Та неуротична растрзаност отвара простор за квазиполитику властодржаца. Проблем се пропагандистички експлоатише, али се не решава. Вучић годинама профитира од тога. Код куће он у драматичним наступима обећава да никада неће пустити Косово низ воду. Истовремено, хладнокрвно западним посредницима прави уступке, који заправо имају за последицу фактичко признавање нове државе. Те уступке испуњава или не, зависно од тренутних интереса", пише Ноје Цирхер цајтунг.

„Та двострука игра му је с годинама постала друга природа. Он тиме добија на времену. При том га нико не подржава више од косовског премијера Аљбина Куртија. Он посматра 'своје' косовске Србе примарно као ризик за безбедност и као пету колону Београда. Стога одбија да им да колективну самоуправу и покушава да их стави под контролу. Београдска медијска пропаганда то захвално прихвата ширећи стравичне приче о 'погромима' и 'етничком чишћењу'. А ко ће донети спас? Само Вучић."

Западна дипломатија као трећи стуб власти

Трећи стуб је, према аутору текста, дипломатија Брисела и Вашингтона која сматра да ће преко Вучића коначно решити проблем Косова. Упркос критици опозиције, вашингтонске и бриселске дипломате би радије да испослују неки договор с доминантном фигуром, него да скрштених руку чекају док она не оде са власти. А Вучићу је, указује аутор, јасно да би уступци угрозили његову позицију, па радије држи проблем Косова отвореним.

Напослетку, у тексту се предлаже да се Вучић стави пред избор – да спроведе Охридски споразум или да се одрекне приступа европским фондовима. „А ако се Србија и даље буде дестабилизујуће мешала у косовске прилике, требало би преиспитати укидање приступа шенгенском безвизном простору за грађане Србије."

Аутор Андреас Ернст напомиње да би иста правила морала да важе и за Приштину, и њено одбијање да десет година после потписивања Бриселског споразума уведе делимичну аутономију за општине са српском већином.

На крају се наводи и предуслов за стварно приближавање Србије Европској унији: „Претпоставка за то је да Вучићев систем буде разграђен. Пре свега, поново мора да се успостави слобода медија, како би се опет могла артикулисати аутентична српска јавност". Закључак гласи: „Србија мора да одлучи. Да би то могла да уради, алтернативе би морале јасно да јој се предоче."

„Брутално, варварски, анимално"

Католичка информативна агенција (КНА) доноси анализу оружаног сукоба код манастира Бањска и његових последица. Румунски професор Раду Преда са Универзитета Бабес Бољај, као саговорник у тексту, назвао је идентитетну борбу албанске већине и српске мањине на Косову „бруталном, варварском, анималном".

Агенција цитира професора: „За косовске Србе нема више уточишта. Они се буквално и симболички укопавају у верски идентитет православне цркве." Преда додаје да многи Срби виде цркву као „последњу тврђаву идентитета који државно више није заступљен".

Румунски професор закључује да је то сведочанство о очајном учинку политике: „Ако је црква за неке последње уточиште, то је фијаско политике, катастрофално сведочанство. На обе стране требало би да постоји јача и зрелија политика, а то једнозначно није случај ни у Србији, ни на Косову."

(Дојче веле-Н1)

 

понедељак, 16. октобар 2023.

Vučićev "kosovski zavet"

mc.rs

Vučićev "kosovski zavet"

10–13 minutes


Foto: Medija centar Beograd

Za Medija centar Beograd piše Dragomir Anđelković/14. oktobar 2023.

Vučić je najavio raspisivanje vanrednih parlamentarnih, beogradskih i vojvođanskih, kao i nekih opštinskih izbora, za 17. decembar ove godine. Predsednik Srbije – poznat po tome što je pred srpskom publikom „lav", a pred zapadnim nadzornicima „miš" – sigurno to nije uradio samostalno. Nema sumnje da je dobio zeleno svetlo iz – posle odlaska Angele Merkel sa kancelarskog mesta za njega jedino uistinu relevantnog – Vašingtona. 

KUPOPRODAJNA NATEZANJA

Amerikanci i njihovi evropski (mlađi) partneri, neko vreme nisu odobravali raspisivanje vanrednih parlamentarnih izbora u Srbiji. Polazili su od toga da bi to ukočilo proces implementacije Francusko-nemačkog plana za faktičko priznanje Kosova od strane Beograda. Izborna kampanja, postizborno natezanje, formiranje nove vlade. Sve to kod nas, nesumnjivo uz nameru Vučića da iz raznih razloga kupuje vreme, uvek dugo traje. A postmodernim okupatorima Srbije žuri se da pre okončanja rata na Istoku Evrope, i nesumnjivog redefinisanja sfera uticaja velikih sila, zatvore sporna pitanja u zoni koju smatraju nesporno svojom. 

Vučić nije mogao da obavi ono što je obećao zbog masovnih protesta koji su izbili u maju. Povod nije bilo Kosovo već klima nasilja stvorena od strane autoritarne vlasti, ali je uzrok bio mnogo dublji: svestrano i duboko nezadovoljstvo građana (a za nemali broj njih je tu bitan faktor i režimska nacionalna izdaja). U takvim okolnostima, kada je zapaljiva energija bila razlivena po ulicama i trgovima, naš samodržac ni da je hteo, nije smeo da povuče poteze koji bi potencijalno zapalili vatru. Uz to, nema sumnje, i njemu je odgovaralo da razvlači stvari oko Kosova. 

Ne zato što mu je posebno stalo do njega, već je svestan smisla srpske izreke „prekom preče, naokolo bliže". Da ne bi ugrozio sebe, potrebno mu je vreme da skuva „srpsku žabu", tj. prevari Srbe da se nije odrekao Kosova koje je zapravo dao. Zapadnjaci možda shvataju da je tako, ali ih Vučićev račun previše ne interesuje. Traže da im da ono što je prodao. Uz prethodno rečeno, on dobro zna da kada ispuni taj, nesumnjivo ključni inostrani „domaći zadatak", polako ističe rok njegovog političkog trajanja. Biće mu, posle nekog vremena, omogućeno da mirno ode sa državnog vrha i sa svojim okruženjem sačuva lične „plodove" vladarskog „rada", ali ne i da na stari način nastavi da „doživotno" vlada. Zapad autokratiju toleriše u još do kraja nepokorenoj periferiji, ali tamo gde je definitvno postavio zastave, očekuje viši stepen prilagođavanja svojim normama. A Vučić bi još dugo da vlada kako hoće. 

OBEĆANO FAKTIČKO PRIZNANJE

Da se podsetimo, šta je Vučić konkretno obećao da će uraditi do kraja 2023. a to nije učinio? To je posredno stavljanja potpisa na Francusko-nemački plan preko prateće dokumentacije uz sredstva koja bi Srbija makar nominalno dobila na donatorskoj konferenciji planiranoj za avgust pa odloženoj za oktobar 2023, a sada prenetoj na početak sledeće godine. Vašingtonu je tako nešto potrebno kako bi Španija i druge članice NATO-a, koje su zauzele stav da neće protivno politici Beograda priznati Kosovo, pokrenule proceduru prihvatanja samoproglašene „nezavisnosti" naše južne pokrajine. 

Formalizovano faktičko priznanje od strane Beograda brzo bi geopolitičkom alhemijom preraslo u de jure priznanje od strane, kako su Amerikanci planirali, svih članica Severnoatlantskog pakta koje to još nisu učinile. Onda Kosovo može u NATO, što je Beloj kući prioritet.

Sada Robert Fico sa svojom pobedom u Slovačkoj, komplikuje celu kombinaciju. Stejt department se ipak nada da će i njega, kao prethodno Đorđu Meloni u Italiji, ruku pod ruku sa briselskom birokratijom, u par koraka ukrotiti. Ipak, ni sam ne zna dokle će tako moći. Suviše mnogo žarišta otpora se javlja iza atlantskog bedema, tamo gde su Amerikanci mislili da su potencijali za to iskorenjeni. Zato je Vašingtonu i njihovom pratećem EU orkestru, važno da munjevito okonča  kosovsko poglavlje. Ta periferna pobeda  ne samo što učvršćuje limes, već im jača poljuljane pozicije u pozadini.

KLANJANJE KURTIJU

Tako smo ponovo stigli do naših izbora. Vučić je dobio precizne rokove u kojima mora da ih završi i formira vladu. Zapad više neće tolerisati njegovo poigravanje. Srpska vlast do kraja proleća ima obavezu da okonča prihvatanje plana o faktičkom priznanju Kosova. Uporedo, Srbi moraju da se vrate u kosovske institucije. Posle kosovske kapitulacije Beograda, Kurti je, tvrde upućeni, spreman da formira Zajednicu srpskih opština. Doduše, ne kako je predviđeno Briselskim sporazumom, već bez ikakvog izuzetka u duhu tzv. kosovskog ustavnog poretka, kao asocijaciju opština sa srpskom većinom bez izvršnih ovlašćenja. 

Srbima se nudi, pre svega, kulturna autonomija i povezivanje lokalnih samouprava u kojima su gro stanovništva, i ništa više od toga. Ali pošto ih je Vučić nakaradnom politikom doveo u situaciju da im na vratu stoji albanska paravojna čizma, mnogima i manje od toga – samo opštinska vlast koju su do pred kraj 2022. imali i u četiri opštine na severu Kosova, te po evropskim standardima zastupljenost u tamošnjoj lokalnoj policiji u skladu sa udelom u stanovništvu – deluje fantastično. Iz pakla i Bugojno izgleda kao Pariz! 

Vučiću se naravno ne dopada to što je morao da klekne pred Kurijem, i bez ispunjavanja zahteva koje je postavila „Srpska lista" kada su napuštane kosovske institucije na severu (u praksi sve manje) naše južne pokrajine, pristane da se stvari vrate na stanje koje je „ponosno" srušio. Srbi po nalogu režima u Beogradu iz policije i opštinskih uprava, Srbi po novoj naredbi sa pomenute adrese, u policiju i opštinske uprave, a ništa dobro zauzvrat ne dobijaju. Samo su se jako namučili, i to oni koji su preživeli. To nažalost nije slučaj, kao što dobro znamo, sa svima njima. Ali Vučić je bio prisiljen da popusti. To je cena za raspisivanje novih izbora i izvlačenje iz škripca u koji je upao.

UVOD U KAPITULACIJU

Autokratski vladar Srbije je očito odavno Zapadu dao lični „kosovski zavet", a on podrazumeva da će pogaziti onaj tradicionalni srpski, i legalizovati, protivno Povelji UN i Rezoluciji 1244, otmicu Kosova. Sada je on u zamci jer je njegovo varanje građana Srbije – pošto je hteo i da bude uspešni kvisling i da ostane „patriota" – išlo sporije nego što je obećao Zapadu te je rezultiralo aktivnom ljutnjom onih kojih se plaši. Sve što je radi toga da sačuva „i jare i pare" preduzimao, kumulativno je, i to na svim poljima, okončano neuspehom.

Vrdao je, što bi rekao naš narod, nadajući se da će usled nastajanja novog geopolitičkog odnosa snaga u svetu, izvući nešto više od prvobitno dogovorenog. Za sebe ili i za naciju, nije sada primarno bitno (mada bi Vučić sigurno voleo da i tu nešto dobije, ako ga personalno to ne košta, jer neko ko sebe vidi kao nacionalnog mesiju ne želi da u istoriju uđe kao izdajnik). Ali toj nadi je došao kraj. Posle „banjske katastrofe" (o kojoj sam šire pisao u tekstu „Sramna Vučićeva ,Slivnica'?") njegov NATO sat je otkucao 12 časova. A zbog sebe, spreman je da žrtvuje svaki nacionalni interes. Tako je, priteran uz zid, zaključio najnoviji dogovor sa svojim stranim „mentorima". Oni su na to pristali kada su se uverili da su ga nokautirali. Posle toga je dobio bukvalno dnevni raspored obaveza. Izbori u delovima Srbije pod kontrolo Beograda kao i na severu Kosova, njihova su početna tačka.

Ostaje samo pitanje da li je Vučić morao da pristane i na neke unutrašnje (sada mislim na tzv. „krnju" Srbiju") ustupke? Primera radi, da prozapadnoj opoziciji prepusti Beograd (ili bar tu organizuje fer izbore, što znači da ih izgubi), a možda i napravi sa njom veliku koaliciju posle izbora. Drugo mi sada ne deluje realno, jer sumnjam da bi bilo produktivno za SAD. Veliki deo birača prozapadnih partija užasnuo bi se zbog njihovog ulaska u koaliciju sa onim ko se sada, osnovano, smatra autokratom. A tzv. patriotske partije nisu bitne. Jasno je da su pod kontrolom režima.

Što se Vučićevih birača tiče, oni su hipnotičkom propagandom ubeđeni, na primer, da je Đilas lični đavolov izaslanik za Srbiju. Velika koalicija bi otuda svakoj od strana stvorila probleme, a oni bi realno mogli da se preliju na ulice. To ponovo ne bi pogodovalo kosovskoj kapitulaciji. Tako da sam uveren da ako su Amerikanci i izdejstvovali neke ustupke za opoziciju koja im je bliska, oni su na nižem nivou od republičkog (pre svega u vezi sa Beogradom). Tako su, najverovatnije, kupili njeno (sramno) odustajanje od protesnih zahteva građana, kao što su Vučićevim avansnim plaćanjem ceha za raspisivanje izbora, počeli da pripremaju teren za omekšavanje Kurija. 

SRAMNI DRŽAVNI PROVIZORIJUM

Onda bi, početkom sledeće godine, posle naših izbora i formiranja nove vlade, stvari krenule sledećim redosledom: 1) Srbija potpisuje plan o faktičkom priznanju Kosova i povlači neki potez u pravcu njegove implementacije, 2) Posle konstituisanja srpskih lokalnih organa vlasti na severu Kosova, Priština ubrzano formira sterilisanu Zajednicu srpskih opština, 3) nastavlja se primena Francusko-nemačkog sporazuma. I to je to. Ustav Srbije potpuno biva pogažen, a mi, posle dosta „batina", obavljamo baš ono što se očekivalo da učinimo ranije. Naravno, ni tada, ni sada, ako držimo do pravne države i nacionalnih interesa, to ne smemo da učinimo. Ali do svega toga je Vučićevom režimu, ali i velikom delu naše tzv. političke elite, u praksi stalo kao do „lanjskog snega". 

I šta ćemo na kraju dobiti: osakaćenu Srbiju uvučenu u NATO onda kada se već uveliko menja svetski poredak. Možda je trebalo, kao i svi drugi u Evropi istočno od nekadašnje sovjetske granice, odavno da se poklonimo Vašingtonu i uđemo na njegov brod dok je još bio bez konkurencije i pun raznih đakonija. Zahvaljujući politici u kojoj je Vučić i te kako aktivno participirao pre nego što je postao ono što je sada, to nismo činili. A sada kada se raspored figura na globalnoj šahovskoj tabli konačno menja, i postoje realne šanse da ako još malo izdržimo dobijemo bolju priliku za rešavanje raznih aspekata otvorenog srpskog pitanja, kapituliraćemo zbog Vučićevih lično-partijskih interesa. Pri tome ga se nećemo ni rešiti baš brzo. Izdejstvovaće on još par godina vladavine po dosadašnjem modelu, kako bi učvrstio novostvoreno stanje na srpskim prostorima. Eto, to nam donose izbori. 

Srbija će, ako nastavimo putem kojim idemo, definitivno postati najgora kombinacija Azerbejdžana i Jermenije. Do kraja nacionalno neuspešna i ponižena zemlja, sa autoritarnim poretkom. Baku je uspešan, u Jerevanu bar postoji demokratija. A nama sledi dupla nula. Toliko smo ispali neozbiljni i nesposobni, pre svega zahvaljujući Vučiću, da Kurti sa svojim paradržavnim strukturama spram nas deluje gromadno. Da li je onda Kosovo Srbija ili je Srbija simbolički ono što bi trebalo da bude Kosovo – provizorni entitet pod stranim protektoratom? 

Autor je publicista i politički analitičar

https://mc.rs/vucicev--kosovski-zavet-/misljenja-i-komentari/detaljno/6108?fbclid=IwAR05cOryihzjT3sd1MALKjzQhMFXdMdRfUW5NsKsFhmvMZsfI0j0Dq_iS5o_aem_AU9136FaqRGqTtnLmwT1EAgmQraUxfq_4aWt23aWKuS7whBCjR9V6iF504XKvQKWEPpq-BN9ho2ZSfXJg9_KBY-N

 

Sent from my iPhone

петак, 13. октобар 2023.

SFRJ u rukopisu zakulise (1971-1991)

standard.rs

SFRJ u rukopisu zakulise (1971-1991)

Милорад Вукашиновић

15–19 minutes


Nije sporno da su destrukcija Jugoslavije i rat protiv srpskog naroda dugo i temeljno planirani. Govor Bžežinskog iz 1978. godine bio je „proročka" najava razbijanja jedne zemlje

Krajem 1960-ih i početkom 1970-ih godina 20. veka dogodile su se tektonske promene u međunarodnoj politici. U elitističkim krugovima na Zapadu procenjeno je da je Kenanova koncepcija „obuzdavanja Sovjetskog Saveza" – osmišljena odmah posle završetka Drugog svetskog rata – prevaziđena, kao i da je potrebno osmisliti novu i ofanzivniju strategiju protiv sovjetskog komunističkog uticaja.

Kisindžerov tajni put u Peking jula 1971. godine bio je u funkciji realizacije nove hladnoratovske strategije, koja je prethodno odobrena na konferenciji uticajne Bilderberg grupe u aprilu iste godine u Vudstoku. Na ovom skupu je osmišljen model „uključenja Kine u svetski privredni sistem", koji je podstakao dodatnu izolaciju sovjetske države i po mišljenju ruskog analitičara Nikolaja Vavilova prinudio SSSR na brojne ustupke zapadnim silama. Pokazalo se da je potpisivanje Završnog akta iz Helsinkija (1975) bila samo jedna vrsta diplomatskog manevra kojim su SAD dobile dodatno vreme za mobilizaciju svih resursa čiji je krajnji cilj bio poraz protivničkog bloka u Hladnom ratu.

Ostvarenje nove hladnoratovske strategije povereno je od 1973. godine Trilateralnoj komisiji – sestrinskoj organizaciji Bilderberga, jer se njena organizaciona struktura savršeno uklapala u zamišljeni „model prikrivenih akcija" koji je prvenstveno bio oslonjen na neformalne i nedržavne strukture uticaja. Kao glavni ideolog Trilaterale, Bžežinski je u njen osnovni akt koji je naslovljen kao Iskaz o ciljevima ugradio temeljne postavke, o kojima je pisao u svojoj poznatoj knjizi Između dvaju epoha 1970. godine. Suštinski smisao osnivanja Trilateralne komisije je uspostavljanje „novog svetskog poretka" i „jedinstvene svetske vlade", uz postojanje prelazne faze do realizacije ovog dugoročnog cilja, a koja je naznačena kao „period tranzicije".

U prelaznom periodu „diplomatiju država treba da zameni diplomatija korporacija", a nacionalnu lojalnost treba da zameni lojanost multinacionalnim kompanijama. U dokumenta Trilateralne komisije, Bžežinski je ugradio ideju o postepenom preuzimanju nadležnosti države od strane multinacionalnih korporacija – što marginalizuje ulogu države, posebno u pravno-normativnoj sferi. On je, podstaknut procesima na Zapadu (posebno SAD), predviđao da će se izmeniti tradicionalne predstave o pojmovima slobode i demokratije, kao i da je upravo zbog zaštite interesa korporativne elite pojam slobode poželjno redukovati na „ekonomsku slobodu" koja počiva na principima privatizacije, deregulacije i potpune slobode medija, ali na način kako to vide stratezi Trilaterale.

Bžežinski je kao neophodan preduslov za opstanak kapitalizma naznačio osvajanje novih tržišta koje nije bilo moguće bez razvale sovjetskog bloka. Koncepcija trilateralizma označila je i početak završne faze Hladnog rata, čija je karakteristika bio proces uključenja Rimokatoličke crkve, ali i japanskih političkih i poslovnih elita u svetsku politiku. Radi privlačenja delova sovjetskog aparata, zauzet je mekši stav prema ideologiji komunizma, a što je posebno došlo do izražaja za vreme sovjetske Perestrojke. Na taj način je stvoren jedan drugačiji svetsko-istorijski podijum – čija je prva žrtva bila Jugoslavija.

SIO o Jugoslaviji

Savet za inostrane poslove SAD se događajima u Jugoslaviji posebno temeljno bavio za vreme Drugog svetskog rata u okviru strateške studije Rat i mir koja je bila posvećena posleratnim razgraničenjima u Evropi. Ruska istoričarka, Naročnicka, objavila je da su tajnim zasedanjima Saveta u okviru „Grupe za proučavanje mirovnih ciljeva evropskih naroda" prisustvovali i predstavnici „makedonskih emigrantskih struktura" s Ljubenom Dimitrovom na čelu. U to vreme makedonski emisari uputili su pismo predsedniku SAD pozivajući se na Deklaraciju u 14 tačaka i Izveštaj Karnegijeve komisije, koji je naveden kao akt koji priznaje „dubinu tragedije makedonskog naroda" koji se nalazio pod pritiscima režima u Jugoslaviji, Grčkoj i Bugarskoj. Naročnicka naglašava da su ovakvi kontakti proisticali iz složenih ratnih zbivanja i vojničkog odnosa snaga na terenu između Titovih partizana i četnika Draže Mihailovića.

Pored ovih tajnih veza, Savet za inostrane poslove (SIO) je veoma zdušno radio na projektu „istočnoevropske federacije" koja je obuhvatala strateški važan prostor od Baltika do Jadrana. U vezi s ovom temom, zaključen je 24. jula 1942. godine Preliminarni ugovor koju su potpisali američki predsednik Ruzvelt i kralj Petar II. Ovim dokumentom „odbrana Jugoslavije definisana je kao pitanje od vitalnog američkog bezbednosnog interesa u Evropi". Na taj način je naše područje postalo američki geostrategijski interes – što će posebno doći do izražaja posle Titovog raskida sa Sovjetima 1948. godine, ali i kasnije u godinama razbijanja SFRJ.

Kralj Petar II Karađorđević i američki predsednik Frenklin Ruzvelt prilikom kraljeve posete Americi, jun 1942. (Foto: Facebook/Nj.V. Kralj Petar II – HM King Peter II)

Od tada pa sve do početka 1960-ih godina odnosi između dve države išli su uzlaznom linijom. Postoji podatak o 179 ugovora kojima je SFRJ bila „čvorno vezana za Ameriku", a što je proisticalo iz posleratne „Rimland – koncepcije", koju su SAD primenjivale u odnosu na suparnički SSSR ili područje evroazijskog Hartlanda. Formiranjem pokreta nesvrstanosti (1961) međusobni odnosi su se donekle promenili. Već naredne godine, SFRJ je izgubila status „najpovlašćenije nacije u trgovini sa SAD", a Titova ambivalentna politika prema Sovjetima je ojačala antikomunističke sentimente u Vašingtonu.

Zbog svega toga, SIO je 1967. godine razmatrao iscrpan izveštaj o Jugoslavini, autora Džona Kembela, u kojem je izrečeno mnogo kritika na račun hipokrizije Brozovog režima, ali i prvi put ukazano na postojanje nacionalizma u najvišim partijskim forumima. Kembel je zaključio da odnose prema SFRJ treba postaviti u širem kontekstu hladnoratovski podeljene Evrope, dok je istovremeno drugi član SIO, Bžežinski, održavao tajne kontakte s predstavnicima hrvatske političke emigracije u SAD, ali i isticao ekonomske reforme i otvorenost naše zemlje kao primer u odnosu na ostale komunističke države. Ipak, krajem 1970-ih godina, američki stav o budućnosti SFRJ drastično je promenjen – prvenstveno pod uticajem novog strateškog saveznika, Vatikana.

Osveta neonacista

U februaru 1976. godine – na tajnom sastanku najviših predstavnika SAD, Nemačke i Vatikana – usvojen je u 11 tačaka sporazum o razbijanju SFRJ. Kontraobaveštajna služba JNA o ovom dogovoru obavestila je tadašnji jugoslovenski državni vrh i lično predsednika Tita, ali nikakvih reakcija nije bilo. Zbog čega se to nije dogodilo pojašnjava Borisav Jović u svojoj knjizi Kako su Srbi izgubili vek. Tragična sudbina Srba u zajedničkoj državi (2016), u kojoj je objavljen sadržaj tajno snimljenog razgovora Tita i Steva Krajačića, čiji su obaveštajni pedigre i podrška hrvatskom nacionalizmu bili poznati i njegovim savremenicima. U najkraćem, do susreta je došlo uoči usvajanja Ustava iz 1974. godine – kojim je formalno dezintegrisana jugoslovenska država. Osnovna Titova namera bila je da se posle njegove smrti Hrvatskoj omogući državna samostalnost i tom prilikom prisvajanje teritorija s većinskim srpskim življem.

Pored toga, Tito je naložio Kardelju da se univerzalno pravo naroda na samoopredeljenje ustavnopravnom alhemijom transformiše u pravo republika na samoopredeljenje, što će, kako je istaknuto, podržati i novostvorene nacije: Muslimani, Makedonci i Albanci. Prema Titovom planu – koji se očigledno oslanjao na strategiju SAD, Nemačke i Vatikana usvojenu još početkom 1970-ih godina – Srbiju treba lišiti Vojvodine i Kosova i Metohije, i svesti na teritoriju koju je imala pre Prvog svetskog rata (1914–1918). Na Krajačićevo pitanje kako će na sve to reagovati Srbi, Broz je odgovorio da će „oni (Srbi) prihvatiti sve ono što je dobro za Jugoslaviju."

Knjiga „Kako su Srbi izgubili vek. Tragična sudbina Srba u zajedničkoj državi" autora Borisava Jovića, Službeni glasnik, 2016. (Foto: Kupindo)

Potvrda da je postojao zlokoban plan rasturanja Jugoslavije stigla nam je i sa još jedne kompetentne adrese. Reč je o ličnosti slavnog francuskog generala Pjer-Mari Galoa koji je svedočio da je nemačka operacija rasturanja SFRJ dugo planirana. Opisujući razgovore s uticajnim nemačkim generalom Francom Jožefom Štrausom – još 1976. i 1977. godine – Galoa se neposredno uverio u postojanje nemačkih operativnih planova za teritorijalnu prekompoziciju bivše Jugoslavije. On je kao prvi nemački razlog za podršku razbijanju Jugoslavije navodio osvetu Srbima za događaje iz oba svetska rata. Naime, Nemci su smatrali da je od 1941. do 1945. godine – zbog srpskog otpora okupaciji – veliki broj nemačkih divizija bio angažovan na Balkanu, kao i da je to jedan od ključnih razloga njihovog poraza na Istočnom frontu.

Drugi razlog za nemačku podršku razbijanju SFRJ je posebno zanimljiv – a to je težnja da na taj način nagrade Hrvate i bosanske muslimane za podršku u Drugom svetskom ratu i aktivno učešće u trupama Vermahta. Pjer-Mari Galoa je ukazivao i na ekonomske motive nemačke politike na Balkanu, koja je uvlačenjem Hrvatske i Slovenije u evropski ekonomski prostor stvorila pretpostavke za prodor ka Mediteranu, što je bio njen cilj još od Svetog nemačkog carstva. Po mišljenju Galoa nemačka politika je bila uverena u spremnost Amerike da vojno interveniše na Balkanu i zbog toga što je veliki broj uticajnih Nemaca zauzimao važne dužnosti u vrhu NATO.

Nova istočna politika

Krajem 1970-ih i početkom 1980-ih godina i američki odnos prema opstanku Jugoslavije postepeno se menjao. U jednom od izveštaja Trilaterale iz 1977. godine, Jugoslavija se opisuje kao „potencijalno najeksplozivnija tačka u Evropi" i država oko koje nema trajne saglasnosti između dve supersile. Iste godine američki potpredsednik i visoko pozicionirani član Trilateralne komisije, Volter Mondejl, sastao se sa Titom, ali tadašnji predsednik se tom prilikom nije osvrtao na planove o razbijanju SFRJ za koje je nesumnjivo znao. SFRJ je bila i posebna tema jednog brifinga za američke učesnike devetog svetskog skupa sociologa u Upsali (Švedska), koji je održan u avgustu 1978. godine. Održao ga je Zbignjev Bžežinski, tada u svojstvu savetnika za nacionalnu bezbednost.

Njegovo izlaganje u potpunosti je odisalo retoričkim pitanjem koje se poput lajt-motiva provlačilo kroz sve njegove sastavne delove: Šta će biti s Jugoslavijom kada Tito umre? Reč je o pitanju koje je veoma opterećivalo Amerikance koji su strahovali da bi, posle Brozove smrti, Jugoslavija mogla da postane član Istočnog bloka. Ne ulazeći ovom prilikom detaljnije u američke ocene Titove ličnosti i njegove uloge u svetskoj politici (koje su veoma pohvalne), sa današnje tačke gledišta veoma su zanimljive preporuke u vezi s američkim delovanjem u SFRJ. Tako iz ovog  izlaganja saznajemo za američku podršku „praksisovcima", zatim za taktiku istovremenog pomaganja onim snagama u vrhu države koje su spremne da se suprotstave uticajima Sovjeta (Rusa) i za podršku nacionalnim separatistima koji su „prirodni neprijatelji ideologije komunizma".

Interesantne su i preporuke o zaduživanju SFRJ koje su u američkom dugoročnom interesu, zatim o širenju potrošačkog mentaliteta kao najboljoj protivteži svakom komunističkom egalitarizmu, potom o medijsko-kulturološkoj infiltraciji kao vidu nametanja zapadnog sistema vrednosti i – što je, čini se, i danas aktuelno – oslanjanju Amerike na imućnije delove društva ‒ pripadnike liberalne inteligencije i one koji se zalažu za neograničene medijske i umetničke slobode. Sa stanovišta geopolitike, čini se važnom i direktiva o razbijanju „Pokreta nesvrstanih", čiji je SFRJ bila osnivač, a preko delovanja latinoameričkih država – američkih saveznika u tom pokretu.

Sahrana Josipa Broza Tita na kojoj je američki potpredsednik Volter Mondejl prisustvovao kao šef delegacije SAD, 8. maj 1980. (Foto: Wikimedia Commons/Museum of Yugoslavia/CC BY-SA 3.0 RS DEED)

Nema sumnje da je promena američkog kursa prema SFRJ bila prvenstveno uslovljena zahtevima novog strateškog saveznika  Vatikana – čiji je papa Jovan Pavle II pitanje razaranja Jugoslavije stavio u epicentar svoje „Nove istočne politike". Moćni katolički lobi u američkoj administraciji ugovorio je tajni susret pape Vojtile i predsednika Regana 1983. godine. Na ovom  sastanku dogovoreno je formiranje „novog evropskog poretka" koji bi imao „antijaltski karakter" i kojim su praktično revidirane granice, ustanovljene posle Drugog svetskog rata. Pitanje razaranja SFRJ i odvajanja njenih katoličkih delova Slovenije i Hrvatske – papa je stavio u vrh svojih prioriteta – na šta je predsednik Regan pristao, u skladu sa svojom izmenjenom  doktrinom  u odnosu na SSSR. Uoči razaranja SFRJ i SSSR-a ovaj strateški dogovor je potvrđen na konferenciji Trilaterale u Tokiju od 21. do 23. aprila 1991. godine, kada je prihvaćena nova podela Evrope na „rimski i vizantijski deo" koja je sprečila suštinsku geopolitičku emancipaciju Starog kontinenta u odnosu na američki uticaj.

Da zaključimo: završetkom Hladnog rata, bivša SFRJ postala je nepotrebna zemlja. Pobedom Zapada u tom ratu narušena je ravnoteža snaga, pa se pristupilo demontaži jugoslovenske države. U procesima razbijanja Jugoslavije – SAD, Nemačka i Vatikan iskazali su najviši stepen neprijateljstva prema srpskom narodu, što je kulminiralo zločinačkim bombardovanjem Srpske 1995. godine i SRJ 1999. godine. U izvesnim segmentima, odnos delova zapadnog društvenog i političkog establišmenta prema dešavanjima u bivšoj SFRJ poprimao je elemente psihopatologije. Nemački profesor R. Henzel je NATO agresiju na SRJ 1999. godine kvalifikovao kao zločin genocida za koji, nažalost, do danas niko nije odgovarao.

Takođe, nije sporno da su destrukcija Jugoslavije i rat protiv srpskog naroda dugo i temeljno planirani. Govor Bžežinskog iz 1978. godine bio je „proročka" najava razbijanja jedne zemlje i posledično uništenje jednog naroda (srpskog), za koji je Džordž Kenan rekao da su „najveći američki prijatelji u Evropi". Enigmu jugoslovenske krize pojačava još jedan važan istorijski detalj. Reč je o diplomatskim odnosima Srbije i SAD, koji su uspostavljeni davne 1881. godine i koji imaju dugu i bogatu tradiciju. Predsednik Vilson je 1918. godine podigao srpsku zastavu na Beloj kući i podržao stvaranje Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca. Svega stotinak godina kasnije (1981) SAD su – uprkos istovremenom obeležavanju 100. godišnjice međusobnih odnosa – podržale demonstracije separatista na Kosovu i Metohiji. Bio je to uvod u krvavi raspad zemlje i „rat koji se mogao izbeći". Svetske sile koje su zdušno podržale stvaranje jugoslovenske države 1918. godine – poslednjih decenija 20. veka aktivno su radile na njenoj demontaži, iskazujući najviši stepen moralne hipokrizije prema srpskom narodu, njihovom savezniku u oba svetska rata.

________________________________________________________________________________

LITERATURA:

  1. Borisav Jović, Kako su Srbi izgubili vek: Tragična sudbina Srba u zajedničkoj državi, Službeni glasnik, Beograd 2016;
  2. Milorad Vukašinović, Pjer-Mari Galoa u Misliti prostorno, SAJNOS, Novi Sad 2021;
  3. Milorad Vukašinović, Globalna perestrojka, SAJNOS, Novi Sad 2022.

Milorad Vukašinović je srpski novinar i publicista. Autor je knjiga „Suočavanja-izabrani razgovori" (2003), „Trenutak istine" (2006), „U tamnom srcu epohe" (2010), „Rat za duše ljudi" (2011) i „Misliti prostorno" (2021). Ekskluzivno za Novi Standard.

Izvor Novi Standard

Naslovna fotografija: Jim Young/Reuters

BONUS VIDEO:

 

среда, 11. октобар 2023.

Izrael ne može da zatvori dva miliona stanovnika Gaze, a da ne plati okrutnu cijenu

pcnen.com

Izrael ne može da zatvori dva miliona stanovnika Gaze, a da ne plati okrutnu cijenu - PCNEN

PCNEN

4–5 minutes


Autor: Gideon Levy

Iza svega ovoga stoji izraelska arogancija. Ideja da je nama sve dozvoljeno, da nikada nećemo morati da platimo cijenu ili budemo kažnjeni. Nastavićemo i dalje bez prekida. Hapsićemo, ubijaćemo, mučićemo, lišavaćemo prava, branićemo useljenike dok vrše pogrome, ići ćemo na Josefov grob, na Atnielov grob, na Ješuin oltar, a svi se nalaze na palestinskoj teritoriji, i naravno na Har HaBajit u istočnom Jerusalimu – više od 5 hiljada Jevreja samo tokom Sukota – pucaćemo u nevine, vadićemo oči i razbijati glave, protjerivati, otimati, pljačkati, izvlačiti iz kreveta, etnički očistiti i naravno nastaviti sa užasnom blokadom Gaze – i biće sve u redu".

Opasaćemo krug oko Zapadne obale čiji je podzemni zid koštao tri milijarde šekela i bićemo bezbjedni. Oslonićemo se na genijalce iz obavještajne jedinice 8200 i agente Šabaka koji sve znaju, i oni će nas već na vrijeme upozoriti. Prebacićemo pola vojske sa Zapadne obale u Havaru, kako bismo zaštitili ludačko buncanje poslanika Cvija Sukota iz Religioznog cionizma i naseljenike i sve će biti u redu, i u Havari i u kibucu Erez. Ali pokazalo se da se čak i najsofisticiranija i najskuplja prepreka može relativno lako probiti buldožerom kada postoji jaka motivacija. Eto, moguće je preći arogantno zamišljenu prepreku biciklima i skuterima, uprkos milijardama koje su u to utrošene, uprkos svim poznatim stručnjacima i građevinskim preduzetnicima koji su se na njenoj izgradnji obogatili.

Mislili smo da ćemo nastaviti da maltretiramo Gazu, da joj dobacimo tu i tamo mrvice olakšice u vidu par hiljada dozvola za rad u Izraelu, što je kap u moru, uslovljenih dobrim ponašanjem, i da ćemo je i dalje držati zatvorenu. Sklopićemo mir sa Saudijskom Arabijom i sa Ujedinjenim Emiratima – i Palestinci će biti zaboravljeni, dok ne nestanu, kao što to nemali broj Izraelaca želi. Zatvorićemo još hiljade Palestinaca, neke i bez suđenja, većina su politički zatvorenici; i nećemo pristati da razgovaramo o njihovom oslobađanju ni nakon decenija boravka u zatvoru. Kazaćemo da će zatvorenici samo silom vidjeti slobodu. Mislili smo da ćemo moći i dalje bahato da odbijamo svaki pokušaj političkog rješenja samo zato što nam ne odgovara da se time bavimo i da će tako moći da bude zauvjek.

Još jednom je dokazano da to nije slučaj. Nekoliko stotina naoružanih Palestinaca je probilo granicu i ušlo u Izrael na način za koji nijedan Izraelac nije mislio da je moguć. Nekoliko stotina naoružanih Palestinaca je dokazalo da nije moguće zauvjek držati dva miliona ljudi zatvoreno, a da se za to ne plati strašna cijena. Kako je zastarjeli palestinski buldožer probio ogradu, najpametniju od svih ograda, tako je pocijepao i izraelsku aroganciju i samozadovoljstvo. Rasturio je svaku pomisao da je dovoljno napasti i slomiti Gazu ubilačkim dronovima i prodavati ih polovini svijeta u ime bezbjednosti.

Izrael je u subotu zatekao prizor kakav nikada ranije nije vidio: palestinska vojna vozila patroliraju njegovim gradovima, a biciklisti iz Gaze ulaze kroz njegove kapije. Ove slike bi morale da prekinu aroganciju. Palestinci u Gazi su odlučili da su spremni da se žrtvuju za slobodu. Da li će biti koristi od ovoga? Ne. Da li će Izrael izvući pouku? Ne.

Već u subotu su govorili o brisanju čitavih djelova Gaze, o okupaciji Zapadne obale i o kažnjavanju Gaze „kao nikada do sada". Ali od 1948. Izrael ni za trenutak nije prestao da kažnjava Gazu; 75 godina zlostavljanja, a opet je čeka najgore. Prijetnje da će „Gaza biti sravnjena sa zemljom" dokazuju samo jedno: ništa nismo naučili. Arogancija će ostati uprkos ogromnoj cijeni.

Binjamin Netanjahu snosi veliku odgovornost za ono što se dogodilo i mora za to platiti, ali ovo nije počelo sa njim niti će se sa njim završiti. Sada treba liti gorke suze za izraelskim žrtvama, ali treba plakati i nad Gazom – čiji su stanovnici većinom izbjeglice koje je stvorio Izrael i koja nikada nije doživjela nijedan dan slobode.

www.haaretz.com

Napomena: Tekst izraelskog novinara i pisca je prevela i medijima proslijedila ambasada Države Palestine u Crnoj Gori

 

понедељак, 9. октобар 2023.

Putinova poruka Srbima, Hil i Žiofre postrojavaju VS

standard.rs

Putinova poruka Srbima, Hil i Žiofre postrojavaju VS

Никола Врзић

10–13 minutes


Zašto je ruski predsednik odlučio da baš sada javno istupi sa rečima podrške i ohrabrenja za srpski narod, rekavši: „Srbe možete da uništite, ali ne možete da ih slomite i potčinite"

Preko nam je bilo potrebno da poruku Vladimira Putina Srbi čuju baš sad.

Baš sad nam je, naime, naročito teško. Tragedija iz Banjske postala je još tragičnija. Ne samo što se lov Aljbina Kurtija na Srbe nastavlja tako što ih hapse i kad pođu na sahranu svog ubijenog sugrađanina, nego su pretresi i hapšenja Srba postali toliko svakodnevni da jedva i stižu da budu zabeleženi, to jest primećeni, pa neki konkretni ljudi i njihove porodice stradaju u tišini izazvanoj našom navikom. Kao da smo svi oguglali na njihovu patnju i stradanje, ali zbog toga njima nije nimalo lakše, naprotiv…

I povrh toga severu Kosova sve više, zbog Kurtijeve blokade a uz evidentan blagoslov njegovih i, kažu, „naših zapadnih prijatelja", preti i humanitarna katastrofa; ne daj Bože da nam se u Severnoj Mitrovici ponovi tragedija banjalučkih beba, odatle već stižu izveštaji o nestašici lekova u kliničkom centru, nedostaju i vakcine za bebe. A pritom nema vidljivih dokaza da je Srbija dosad išta uspela, ili pokušala, da preduzme kako bi sva ova muka postala bar malo blaža.

Postrojavanje Vojske Srbije

Da bi se zatim na sve to nadovezala i sledeća uvreda. Ambasadori Amerike i Evropske unije u Srbiji, Kristofer Hil i Emanuel Žiofre, otišli su u „širi rejon Novog Pazara", dakle, nadomak administrativne linije s Kosovom i Metohijom koju oni smatraju za granicu Srbije, da se tamo „uvere da jedinice Vojske Srbije na tom području realizuju isključivo svoje redovne zadatke".

To uveravanje su oni mogli da izvrše, ili, još bolje i preciznije, moglo je to da bude izvršeno u njihovo ime od strane za to stručnih lica, i na mnogo manje javan način, ako im je ideja bila da se utvrde činjenice u cilju deeskalacije krize. Ili su jednostavno mogli da veruju predsedniku Srbije na reč da je učinjeno ono što se tražilo za smirivanje situacije.

Pripadnici Vojske Srbije u rejonu kod Novog Pazara (Foto: Tanjug/Ministarstvo odbrane i Vojska Srbije)

Izabrali su ambasadori, međutim, da mu javno ne poveruju – i da to i pokažu. I da ovim, takoreći, postrojavanjem Vojske Srbije demonstriraju ko komanduje i sa ove i sa one strane administrativne linije. A pritom je, da im i to ne zaboravimo, reč o – diplomatama iz zemalja koje su učestvovale u agresiji na našu zemlju, pa i na vojsku koju su ovom prilikom došli da iskontrolišu, to jest da se uvere da nam vojska ne radi nešto što joj nisu dopustili. I da nam svima pokažu da su to uradili.

Što će reći da je još i ponajmanje važnosti sadržano u detalju koji se odnosi na prevozno sredstvo kojim je Hil dostavljen u širi rejon Novog Pazara; prilično je svejedno da li je to bio helikopter Vojske Srbije, kao što su tvrdili anonimni izvori tzv. nezavisnih medija, ili sopstveni automobil, kako su potom rekli i Vojska Srbije i sam Hil, uz priloženu fotografiju sebe i novopazarskih mantija kao dokaz.

Priznanja o Banjskoj

Ipak, ako išta, iz sve ove nesreće, zaključno sa dotičnim prizorom zadovoljnog Hila, mantija i jogurta iz novopazarske buregdžinice, proistekla su, za nekakvu utehu, dva važna priznanja. Iz kojih bi onda, valjda, morali da proisteknu i izvesni konkretni postupci.

Prvo priznanje u javnost je izneo direktor Kancelarije za Kosovo i Metohiju Petar Petković: da se 11% preostalih kosmetskih Srba iselilo u centralnu Srbiju zbog Kurtijevog terora, pri čemu Kurti ne bi mogao da teroriše da nije pod kontrolom ovih što su kontrolisali Vojsku Srbije. Već je na ovom mestu konstatovano da ne mora svaka „Oluja" da se sprovede kroz jedinstvenu izbegličku kolonu… Premda se baš tako nešto – da nas podseti i upozori – dogodilo Jermenima u Arcahu.

Takozvana specijalna policija Kosova u selu Banjska na severu Kosovo i Metohija (Foto: Tanjug/AP Photo/Visar Kryeziu)

drugo važno priznanje, predsednika Srbije Aleksandra Vučića, da je (i) sam kriv za ovo što se događa, utoliko što je (po)verovao Zapadu i njegovim garancijama. Da li je imao i drugog izbora, odnosno, šta bi bilo kad bi bilo i da li bi bilo išta drugačije da je verovao manje i postupio drugačije, sad samo može da se nagađa jer ne može vreme da se vrati unatrag.

Putinova poruka

Što nas i dovodi do poruke predsednika Rusije. Poručio je Vladimir Putin Srbima: „Srbe možete da uništite, ali ne možete da ih slomite i potčinite."

Premda je i to, ovo nije samo izraz poštovanja – već i iskaz ohrabrenja Srbima da izdrže – a samim tim i svojevrsno obećanje podrške u tom našem nastojanju da izdržimo neslomljeni i nepotčinjeni.

Tim ubedljivije obećanje što je Putin sam izabrao da baš ovako nešto izgovori, jer nije on Džo Bajden da mrmlja besmislice kad ne uspe da sa idiota pročita ono što mu je napisao ko god njime upravlja. Što znači da i sam taj Putinov gest, ova njegova poruka Srbima – predstavlja proizvod njegove svesne odluke da baš to, i to na citirani način, učini javno. Da ga čujemo i svi mi i sav okolni svet.

A dodao je Putin i da se nada će „pre ili kasnije" Zapad – taj naš zajednički neprijatelj – uspeti, ili će morati, da razume da ne može da nas potčini. Kao što, uostalom, ne može ni Ruse, o čemu je Putin takođe govorio istom prilikom.

Ruski predsednik Vladimir Putin (Foto: Tanjug/Sergei Bobylev, Sputnik/Kremlin/Pool Photo via AP)

Jako važan detalj, imajući u vidu sve naše istorijsko iskustvo da, uz poneki izuzetak, ne pobeđuju Srbi dok ne pobede Rusi. Srbi pobeđuju kad pobede Rusi. Ne zato što treba Rusi da pobeđuju umesto Srba, nego zato što nam je uvek, kao i danas – neprijatelj isti. Pa otuda i pomenuta vremenska odrednica – pre ili kasnije – u kontekstu aktuelnog prekomponovanja svetskog poretka poprima znatno određeniji oblik.

Što se ruske vojne pobede u njenom odbrambenom ratu protiv Kolektivnog zapada tiče, četiri meseca od svog početka, presudna ukrajinska kontraofanziva nije stigla mnogo dalje od svog početka, minus desetine hiljada žrtvovanih vojnika i gomile starog gvožđa u koje je pretvoreno zapadno oružje.

Ova neprijatna okolnost dalju pomoć Zapada njegovom režimu u Kijevu čini sve manje održivom. Da ne ulazimo sad u detalje, ukratko, ispostavlja se da ni sami nemaju ono što im je potrebno da bi pobedili Rusiju, a još i manje toga imaju da bi nastavili da bacaju na uzaludne pokušaje da to učine. Ovo je bila ta šansa.

Vredi podsetiti da je onaj NATO general koji je predsednik Češke, Petr Pavel, još ranije upozorio da Ukrajina ima samo jednu priliku da uspe. Evo, nije uspela, pa će u narednom periodu, koliko god on trajao – taj neuspeh doći na naplatu na samom bojištu. Pri čemu to onda neće biti samo poraz režima u Kijevu, nego i samog NATO pakta koji jeftinim ukrajinskim životima, kako to reče holandska ministarka odbrane, sad ratuje protiv Rusije.

Značaj dedolarizacije

Nećemo sad ni o geopolitičkom efektu ovakvog razvoja događaja – lista zemalja koje se već nisu pridružile sankcijama Rusiji dovoljno govori o tome, proširenje BRIKS-a da i ne spominjemo – nego, reč-dve i o ekonomskoj dimenziji ovog rata svetova.

Kako je, ono, pisao lord Bajron još u pretprošlom veku? S jedne strane „majka sinova koji su razrušili jednu polovinu zemljine kugle, a drugu tlače" – mislio je na Englesku, ali se to očigledno odnosi na sav taj Kolektivni zapad – dok su sa druge strane svi ostali. Njihov je pomenuti BRIKS, štaviše, ubuduće u BRIKS+ formatu.

Mehanizam tlačenja svih njih, to jest nas, u velikoj meri počiva na ekonomskom sistemu kakav je uspostavljen posle Drugog svetskog rata, kad su svi ostali bili razrušeni pa su Amerikanci i ostali Englezi to iskoristili u vidu nezasluženih ekstraprofita koje ostvaruju još od tada. Nasuprot takvom stanju stvari, odvija se poslednjih godina – a u poslednje vreme sve brže – proces koji zarad lakšeg razumevanja, a i nije daleko od suštine, nazivamo „dedolarizacijom" – u čijem su središtu zemlje BRIKS-a i sve ostale koje im gravitiraju. Dakle, sve koje nisu Kolektivni zapad nego opljačkani u manjoj ili većoj meri, koji to više neće da budu.

Mnogi, i to sa obiljem dobrih argumenata, ukazuju da nije reč o procesu koji može da bude sproveden brzo i lako; ne može složena struktura koja je izgrađivana nekoliko decenija za nekoliko godina da se zameni novom. To je, verovatno, tačno.

Međutim, ova vrsta kalkulacije – o borbi jednog sistema protiv drugog, u neravnopravnim uslovima u kojima jedan poseduje sve a drugi poseduje samo želju da to preotme – sadrži u sebi jedan ključni previd. Stvar je, naime, u tome što se ova nova, dedolarizovana i nezapadna struktura, ne bori protiv one dolarske koja je u svojoj najboljoj formi, već naprotiv. Mladi, takoreći, lav ne izaziva sad moćnog kralja lavova, nego ostarelog predvodnika koji više ne može ono što je mogao…

Lideri BRIKS-a na samitu u Johanesburgu, 23. avgust 2023. (Foto: AFP)

A moći će još manje kad ga udari sledeća ekonomska kriza. I to je zapravo ključ: dedolarizatorskom, briksovskom sistemu tada će biti dovoljno samo da postoji kao alternativa onome što se srušilo pod sopstvenom težinom – silom gravitacije i nekim prirodnim zakonima ekonomije, odnosno, alhemije.

Ne može od olova zlato, od koječega drugog ni ona pita koju je Hil jeo, a ne može ni novac da se štampa bez pokrića – bilans stanja američkog FED-a uvećan je desetostruko od 2008, a naročito u poslednjih par godina – i sve je više anomalija koje sve češće svedoče da je sistem pred pucanjem.

O tome, najzad, sasvim ubedljivo svedoči rast vrednosti kamate na desetogodišnje američke obveznice – pet odsto i nastavlja da raste – što servisiranje dugova čini sve težim, a dugove sve većim. Ukupan američki dug sad je preko 32 hiljade milijardi dolara, dok je pre 15 godina bio na svega devet i po. Prisustvujemo njegovom eksponencijalnom rastu.

I ne samo to, kako objašnjava Blumberg, tih pet i više odsto kamate znače bol za sve – od građana pod sve većim ratama za hipoteku do privrede koja ne može da priušti sve skuplje kredite a krediti su krvotok svake ekonomije… I povrh toga su za lečenje prethodne krize (zlo)upotrebljeni svi instrumenti koji postoje, od štampanja novca do niskih kamatnih stopa, što znači da sada toga više nema, dok im istovremeno sada sve stiže na naplatu…

Što nas vraća na ono Putinovo obraćanje Srbima i „pre ili kasnije" na koje nam je skrenuo pažnju. Od bojnog polja do ekonomskog, pre će biti pre nego kasnije. Na nama je da se do tada ne slomimo i ne potčinimo. Postrojeni pred onima za koje nikad nismo glasali da nam budu vrhovni komandanti. Zato što nas u takvom slučaju jedino čeka tužna sudbina Jermena koji nisu okrenuli leđa samo Rusiji nego i sebi – i eto kako su, zahvaljujući tome, prošli.

Naslov i oprema teksta: Novi Standard

Izvor RT Balkan

Naslovna fotografija: Tanjug/AP/Grigory Sysoyev

BONUS VIDEO: