IZ DIPLOMATSKOG UGLA
Nije šija, nego vrat
Vladimir Vukčević, srpski tužilac za ratne zločine koje su počinili Srbi, ocijenio je, baveći se više politikom, a manje pravima, da presuda hrvatskom generalu Anti Gotovini "nije presuda Hrvatskoj".
Ante Gotovina i državni vrh Hrvatske su progonili Srbe, jednako kao i Pavelićeve ustaše, iako Srbi imaju privatnu tapiju na zemlju, pa ne mogu biti okupatori svojih njiva? Nisu Srbi okupirali Kordun, Baniju i Liku, već tu žive nekoliko vjekova na zemlji u njihovom vlasništvu, stečenu kada su, u Krajini, branili hrišćansku Evropu od otomanske najezde i, kao slobodni seljaci, imali pravo na sopstveni posjed. Naš tužilac zaboravlja da Ante Gotovina nije predvodio zemunski klan, već da je protjerivao Srbe pravoslavce, s imanja koja su posjedovali duže od četiri vijeka na osnovu zasluga i/ili kupovine.
Predstaviti protjerivanje 250.000 Srba, pogibiju 500 vojnika RSK, ubijanje oko 700 civila, nestanak 1.800 Srba i spaljivanje 15.000 srpskih kuća, "individualizacijom odgovornosti vojnog i političkog vrha Hrvatske", što će značiti "preispitivanje odgovornosti pojedinaca u ratu u Hrvatskoj", kako kaže Vukčević, nije u skladu čak ni sa odlukom Haškog tribunala koji nedvosmisleno govori o "zajedničkom zločinačkom poduhvatu", dakle, nije riječ o pojedinačnoj, već o grupnoj odgovornosti za zločin etničkog čišćenja. Tu grupu je sačinjavao najviši politički i vojni vrh Hrvatske, dakle hrvatska država. Etničko čišćenje nisu mogli počiniti pojedinci, već samo moćna državna struktura. To ne znači cijeli hrvatski narod, ali znači da Vukčević ne razlikuje državu od naroda.
Da li je "paljenje srpskih sela u tri smjene" u Zapadnoj Slavoniji, kako reče Stjepan Mesić, operacija etničkog čišćenja koju je izvršila hrvatska država ili neki sitni kriminalac? Kome se sudi, ako se sudi najvišim predstavnicima države, predsjednicima i generalima? Državni funkcioner nije privatno lice, a država nije apstraktna tvorevina, već je čine ljudi i teritorija, njeni državnici i generali, makar to bili Tuđman i Gotovina.
S kim je Gotovina izvršio "zajednički zločinački poduhvat" i dobio naređenja, oružje i medijsku podršku u cilju "da Srbi sasvim nestanu", o čemu svjedoči zvučna verzija "Brionskog transkripta"? Sigurno ne od nekog hrvatskog bodula, a još manje od nekog srpskog vlaha, već od najvišeg hrvatskog državnog vrha i da li je Tuđman, čiji se glas čuje sa trake, šef države ili pojedinac?
Ako je Vukčević slavio Uskrs, onda je farbao i jaja, pa je mogao primijetiti da jaje ostaje jaje bez obzira kojom ga bojom ofarbali.
Zločin treba da se mjeri jednako i u Srbiji i u Hrvatskoj i u NATO-u. Ako je Haški tribunal dokazivao, u suđenjima Miloševiću, da je srpska država agresor, kriveći za to čak i Vuka Karadžića, onda je valjda i Hrvatska država nešto kriva, makar zbog Tuđmana i Pavelića.
Ako nije tako, zašto postoje tužbe Hrvatske države protiv države Srbije i države Srbije protiv države Hrvatske, a u slučaju Srbije uzeti su u obzir upravo zločini počinjeni prilikom "Oluje" i "Bljeska"? Što Vukčević nije tužio Antu Gotovinu, već hrvatsku državu?
Zašto tuži samo Srbe? Zašto pravda Hrvatsku kada ga niko ne vuče za jezik?
Ako svi treba da odgovaraju za zločine, zašto Vukčević ne optuži NATO, Klintona, Blera, Solanu, za zločine počinjene u Srbiji? Isto pitanje važi i za tužioce Crne Gore?
Ne čine tako, jer su skutonoše haških tužilaca, eksponenti evroatlantske antisrpske politike kojom se umanjuju tuđi zločini, a preuveličavaju srpski.
Nisu štovaoci boginja Dike, Temide i Justicije već haške NATO "boginje" Karle.
(Autor je nekadaŠnji generalni konzul SRJ u Bariju)
http://www.dan.co.me/index.php?nivo=3&rubrika=Povodi&datum=2011-04-28&clanak=278075
Нема коментара:
Постави коментар