Претражи овај блог

среда, 30. новембар 2011.

Tadićeva izjava razočarala Srbe sa severa

Tadićeva izjava razočarala Srbe sa severa

Komentara 13

13

Zahtev predsednika Srbije Borisa Tadića da se uklone barikade nije iznenađenje za kosovske Srbe već razočaranje, izjavio je danas predsednik Opštine Zubin Potok Slaviša Ristić.

"Očekivali smo da će Tadić posle poziva visoke predstavnice EU Ketrin Ešton da pokaže svoju lidersku poziciju i pozove Srbe da uklone barikade, to i učiniti, ali nas iznenađuje da je četiri meseca pričao jednu priču i zamajavao narod", rekao je Ristić na sednici Skupštine opštine Zvečan.

 

iznenađuje nas da je Tadić četiri meseca pričao jednu priču i zamajavao narod

 

Predsednik opštine Zubin Potok ukazao je da čelnici opština na severu Kosova moraju da budu oprezni i izbegnu zamku - da budu odgovorni za propast srpskog naroda. Ristić je ocenio da izjava o povlačenju barikada predstavlja nekorektno ponašanje predsednika prema sopstvenom narodu.

 

On je podsetio da predsednik Tadić čelnicima opština sa severa na sastancima i u svim zvaničnim saopštenjima sve do juče govorio da su barikade legitimno sredstvo.

  "Pitamo se šta je cilj njegove poruke - da se barikade uklone ili je cilj da se ponovi nešto što traži Zapad ili se iza toga krije nešto mnogo opasnije a to je da se za eventualnu propast srpskog naroda i ovog prostora krivica prebaci na narod i predsednike Opština - na sve nas koji smo se 12 godina borili", rekao je Ristić.

  On je ocenio da "izdaju i možda nesreću" srpskog naroda na Kosovu pokušavaju da pripišu građanima, dodavši da drugi deo Tadićeve izjave govori o tome. Upozorava nas da ne smemo da napravimo grešku kao što je to rađeno u prošlosti, rekao je Ristić i zapitao koji su to plan Srbi odbili.

  "Da li je Srbima bilo kakav plan ponuđen osim da prihvate nezavisno Kosovo i njihove institucije? Ako se misli na Ahtisarijev plan njega su svi verbalno odbili pa i predsednik Tadić", rekao je Ristić.

  "Ne smemo da ćutimo, moramo da pitamo predstavnike građana šta nam valja činiti. Mislim da svako treba da odgovara za svoje postupke. Za izdaju zemlje treba da odgovara onaj ko je zemlju izdao, i ne može se odgovornost prebaciti na drugoga. Treba da izbegnemo zamku a to je da budemo odgovorni za propast i izdaju ovog naroda", dodao je Ristić.

  Nemamo pravo da pozovemo narod i da kažemo da nema pravo da se bori za svoje živote, kuću, porodicu, za državu Srbiju i da treba da se povuče i prihvati tuđu državu, rekao je Ristić i pozvao narod da na svako nasilje Kfora ostane miran, jedinstven i uzdržan. 

http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/183744/Tadiceva-izjava-razocarala-Srbe-sa-severa

уторак, 29. новембар 2011.

NIŠTA NIJE ZAVRŠENO OKO KOSOVA AKO SRBIJA TO NE ZAVRŠI

OBRAD KESIĆ: NIŠTA NIJE ZAVRŠENO OKO KOSOVA AKO SRBIJA TO NE ZAVRŠI

utorak, 29 novembar 2011 09:38

Sve se koristi da bi se prikrili pravi ciljevi dijaloga, a to je konsolidacija nezavisnosti Kosova, koja bi dala legitimitet zemljama koje još ne priznaju Kosovo da se predomisle


„To je jedan od razloga zašto ja verujem u dijalog i zašto ohrabrujem obe strane da učestvuju u dijalogu, jer ako želiš da se 'nepriznavaoci' predomisle, moraš im dati razlog da to učine. Nacionalni stavovi se baziraju na odlukama nacionalnih parlamenata. Ne ideš u parlament da kažeš 'predomislili smo se'.

Moraš ponovo da se obratiš parlamentu i da kažeš da se 'realnost na terenu' promenila, jer sada razgovaraju jedni sa drugima, prihvataju dokumente jedni drugih, slobodno putuju. Podržavaju jedni druge u regionalnim forumima; tako da je to nova situacija i zbog toga je možda došlo vreme da preispitamo svoj stav. Tako da je ovo nešto što bi Priština trebalo da ima u vidu, znajući koliko je važno da se predstavi kao kredibilni međunarodni igrač, pogotovo kroz dijalog. Verujte mi da je to moćan instrument."

Ovako je Miroslav Lajčak odgovorio na pitanje koje mu je postavljeno posle izlaganja 22. novembra u Centru za strateške međunarodne studije (Center for Strategic International Studies) u Vašingtonu. Zanimljivo je, jer ukazuje na stvarne ciljeve i želje EU u vezi sa dijalogom Beograda i Prištine, ali i zato što je još jedan dokaz da u suštini jedini koji mogu da završe celu priču o nezavisnosti Kosova smo mi, tj. država Srbija. Koliko god se govorilo da je sve već završeno i da Srbija nema izbora nego da prihvati "realnost", vidimo da u suštini ništa nije završeno oko Kosova ako Srbija to ne završi.

Naravno da nije problem u tome što Beograd razgovara sa Prištinom. Čak nije ni problem što Beograd kroz taj dijalog želi da rešava praktične probleme običnih ljudi koji žive na Kosovu i Metohiji. Problem jeste u tome što se to sve koristi da bi se prikrili pravi ciljevi dijaloga Beograda i Prištine, a to je konsolidacija nezavisnosti Kosova koja bi dala legitimitet onim zemljama koje još ne priznaju Kosovo da se predomisle i da, koristeći „novu situaciju na terenu", promene svoje stavove. Drugim rečima, Srbija bi omogućila EU da konačno zauzme jedinstven stav i olakšala bi EU i Americi da završe priču o međunarodnom priznanju Kosova.

U međuvremenu, zvanični Beograd ponavlja već istrošenu i tanku mantru da Srbija „nikada neće priznati nezavisnost Kosova", ali naravno kao što vidimo u stvarnim ciljevima EU u vezi sa dijalogom, učinićemo ipak sve da se ta nezavisnost sprovede do kraja i konsoliduje. A da na tome vredno radimo, vidi se svakodnevno u našim javnim nastupima, a najviše se vidi u onim tajnim dogovorima koji ne smeju da se stave na papir, ali naravno moraće se sprovesti jer nam to naši prijatelji u EU garantuju.

Legitimitet i neka vrsta legalnosti celoj nepravdi i celom nepoštovanju, prema međunarodnom pravu, Rezolucije Saveta bezbednosti 1244 i prema Ustavu i zakonima Srbije, će se izgraditi na osnovama ,,nove realnosti" koju mi sami gradimo dok govorimo da nikada nećemo priznati ono što u suštini pomažemo da se završi. S tim što se Srbija drži za onu slamku lažnog samopoštovanja i dostojnosti sa sloganom da nikada neće priznati nezavisnost Kosova.

Sve u svemu, najveća sramota za Srbiju i za sve nas nije to što pomažemo bašonima koji su oštetili i ugrozili suverenitet i teritorijalni integritet Srbije, nego što lažemo sami sebe i mislimo da kada završimo sve što se traži od nas, da ćemo onda moći s ponosom da budemo deo ujedinjene Evrope, izgrađene na poštovanju najviših standarda demokratije i vladavini prava. A u suštini, i onda kada sve završimo, bićemo jadni, bedni i bez obraza.


Izvor Politika, 29. 11. 2011.

 

понедељак, 28. новембар 2011.

Режим уводи санкције Србима на северу Косова и Метохије

Борис Алексић: Режим уводи санкције Србима на северу Косова и Метохије

Вести | 29.11.2011 | 00:50

 

БОРИС АЛЕКСИЋ: Хвала, госпођо председнице. Даме и господо народни посланици, поштовани грађани Републике Србије, господине Цветковићу, заиста не разумем због чега се ви правите да нисте чули мог колегу Владу Јеремића, који је пре два дана дошао са КиМ. Био је у саставу делегације СРС која је обилазила српске барикаде и Србе на КиМ и који вам је саопштио да је Влада Републике Србије увела санкције Србима на северу Косова.

Питање је врло јасно – због чега сте ви увели санкције Србима на северу КиМ? Због чега сте им увели рестрикције струје, електричне енергије? Ти људи неколико дана, више пута у току 24 сата немају електричну енергију. Видимо да сви остали делови Републике Србије имају електричну енергију. Ко управља ЕПС? Влада Републике Србије. Зашто укидате струју Србима на КиМ? Због чега сте им увели ПДВ?

Из Америчке амбасаде су директно тражили од вас да престанете да финансирате Србе на северу КиМ и да извршите економски притисак на њих, како би одустали од своје борбе, како би одустали од својих захтева. Због чега сада то радите? То питање вам је поставио мој колега Владан Јеремић и ви морате да одговорите на то. То је ствар од прворазредног националног интереса.

Подсетићу вас, господине Цветковићу, ви на овај начин извршавате кривично дело из члана 307. Кривичног законика Републике Србије, нарушавање територијалне целине. У вези тог дела Кривични законик је веома јасан јер су кажњиве и припреме радње, а то прецизира члан 320.

Каже следеће - припремне радње се састоје и у отклањању препрека за извршење кривичног дела као и у другим радњама којима се стварју услови за непосредно извршење кривичног дела. Ви угрожавате територијалну целину Републике Србије тиме што уводите санкције Србима на северу КиМ. Ви помажете у извршењу тог кривичног дела и заиста ми се чудимо због чега државни тужилац није покренуо кривични поступак против вас, против Бориса Тадића, против Борка Стефановића и против министра Богдановића, јер ви сте извршили кривично дело из члана 307. Кривичног законика, нарушавањем територијалне целине. То је једно од најтежих кривичних дела и ви ћете морати, пре или касније, кривично да одговарате због тога. Немојте да се правите блесави да не чујете питање.

Друга ствар, због чега Влада Републике Србије доводи у смртну опасност…

Председник: Знате шта, тако ипак не можете да разговарате са премијером. То је заиста један безобразлук и нећу дозволити сигурно да вам се понови такав испад и таква врста некултуре. Молим вас, не можете рећи премијеру то што сте рекли.

БОРИС АЛЕКСИЋ: Госпођо председнице, ја сам цитирао члан 307. Кривичног законика. То је члан…

ПРЕДСЕДНИК: А, осим тога, истекло је време немате више реч. Ви немојте добацивати. Изволите, господине председниче.

МИРКО ЦВЕТКОВИЋ: Поштовани народни посланиче, саслушао сам мирно оно што сте ви рекли. Разумео сам да ви тврдите да је Влада Републике Србије увела неке санкције. Ја желим и вама и грађанима да кажем да то није тачно. Не само да Влада Републике Србије није увела санкције, већ она својим пуним капацитетом помаже наших грађанима који живе тамо. Она им помаже како директно финансијски, тако и на сваки други начин и наши људи су тамо када је најтеже и наши људи покушавају да, у условима који постоје и у ситуацији када та територија није под нашом контролом него под протекторатом УН, да учинимо што је најбоље за те људе тамо и ми ћемо то и даље чинити. Према томе, о било каквим санкцијама овде не може бити никакве речи.

ПРЕДСЕДНИК: Борис Алексић има реч.

БОРИС АЛЕКСИЋ: Хвала, госпођо председнице. Господине министре нисам задовољан вашим одговором. Конкретно сам рекао шта је проблем. Дакле, њима је ускраћена електрична енергија а грађани Републике Србије у другим деловима Републике Србије имају електричну енергију.

Дакле, ако неком ускратите струју 12 сати на једном делу територије Републике Србије, а они су спојени на мрежу Електропривреде Србије, као што смо спојени и ми у Београду, као што су спојени они у Новом Саду, онда немате оправдања за ово што ви причате да се то не дешава. Значи, то је реалност. Они доле немају електричну енергију и ви морате да доведете у ред Електропривреду Србије и да успоставите нормално снабдевање електричном енергијом Срба на КиМ. Немате сад пречег задатка, јер можете ви да изазовете доле хуманитарну катастрофу.

 Почео сам да постављам још једно питање – због чега Влада Републике Србије доводи у смртну опасност грађане Београд, јер не жели да разминира авио-бомбу НАТО-пакта која се од 1999. године налази на Звездари, испод стамбене зграде, испод кућа у којима живе људи, где се деца играју? Ако то експлодира, велики број људи може да погине.

Неколико пута сам то питање постављао Драгану Шутановцу. Он ми је на крају одговорио да није надлежан, од 2009. године, а био је до 2009. године. Каже да су неки други људи надлежни.

Пазите, овде не говоримо о смешним стварима. Они су рекли да Влада Републике Србије нема 250.000 евра да разминира ту авио-бомбу НАТО-пакта. Чекајте, дугује вам Мишковић, Беко и други спонзори ДС и СНС, пет милијарди евра неплаћених доприноса. Дајете 30 милиона евра сексуалним мањинама у Србији из буџцета. Знају грађани о коме се ради, а немате 250.000 евра да сачувате животе грађана Београд. То, просто, не могу да разумем.

Шта ради онај ваш Ђилас, сем што прича глупости, да Руси не знају да граде Метро. Руси имају најбољи метро у свету. То је причао у америчкој амбасади и то имате у депеши америчке амбасаде у Београду. Зато је закључио са Французима споразум о изгради метроа, са Французима који су бацали осиромашени уранијум. Од последица тог осиромашеног уранијума страдају нам деца и дан данас.

Где вам је, министре здравља, стратегија заштите здравља од последица НАТО агресије из 1999. године? Зашто зеолит није бачен на терен где је бачен осиромашен уранијум? Он апсорбује до 80% осиромашеног уранијума. Постојали су ти пројекти, али нису реализовани. Зашто? Кулминација последица НАТО агресија, 10 година после те агресије се десила.

ПРЕДСЕДНИК: Време. Реч има премијер.

МИРКО ЦВЕТКОВИЋ: Желим да кажем да у вашим питањима ви полазите од неких закључака који наводи потпуно на ситуацију која је супротна стварности.

Када кажете зашто Влада не жели да разминира, неко са стране ко слуша би помислио да сте се ви организовали, кренули да извршите разминиравање, и онда је Влада стала испред вас и рекла – стоп, немојте. То апсолутно није тачно.

Наравно, хоћу исто да вам кажем да мени није познато да постоји таква велика опасност. Уколико је то тачно, наћи ћемо та средстава и разминираћемо то. Свакако, оптуживати владу да је заустављала те који су то хтели да реше, заиста је један непримерени начин, бар вама тако нешто ја не бих рекао.

Исто тако, када се ради о електричној енергији, наравно постоји електропривреда која је задужена да то снабдева. Уколико постоје неке рестрикције, мора да постоји неки технички разлог. Влада никоме није дала налог да уводи било какве санкције или да било како другачије третира грађане који живе на Косову. Управо супротно, као што сам рекао, Влада у пуном капацитету и на сваки могући начин помаже тим људима.

ПРЕДСЕДНИК: Само се пријавите, господине министре. Министар здравља. Изволите.

ЗОРАН СТАНКОВИЋ: Мене чуди да сте толико необавештени, али као што и сами знате, постоји стратегија коју спроводи ВМА и тиче се у више правца испитивања, а пре свега, испитивања на деци, да ли постоје последице дејства осиромашеног уранијума. То ради дечији кабинет ВМА. У оквиру Завода за превентивну медицинску заштиту се раде контролни прегледи свих оних људи, тј. војника и резервиста и становништва који су дошли у додир са муницијом са осиромашеним уранијумом. Ради се једна обимна студија о посттрауматском стресном синдрому од последица бомбардовања. Према томе, то постоји. Ако нисте знали, сада вас обавештавам. Хвала.

ПРЕДСЕДНИК: Народни посланик Борис Алексић има реч.

БОРИС АЛЕКСИЋ: Хвала, госпођо председнице. Господине министре здравља, као што знате, ми у СРС смо веома добро обавештени, а између осталог, читамо и изјаве НАТО пилота који су учествовали у агресији на СРЈ. Да сте читали извештај шпанског пилота Адолфа Луиса Делаоса, који је пилотирао на авиону "Ф 18 супер хорнет" и учествовао у агресији, знали бисте да они нису бацали само осиромашени уранијум, већ да су бацале бојне хемијске отрове. Тако он наводи врло прецизно у својој изјави. Изгледа да ви нисте о томе обавештени.

Такође, они су бацали супстанце којима се трују усеви по целој територији Републике Србије. вама сам поставио конкретно питање – зашто не постоји национална стратегија заштите грађана Републике Србије од последица НАТО агресије? Она је морала да дође овде у Народну скупштину и да буде усвојена, као и неке друге националне стратегије. Можда ви не знате каква је процедура у том случају, када су у питању националне стратегије.

Американци су тровали грађане Републике Србије, не само на КиМ, већ и у Београду, Новом Саду. Због тога имамо пораст малигних обољења, између осталог. Америка и дан данас убија у Србији и убијаће ко зна још колико година, док јој се ви приближавате.

Око електричне енергије. Чињеница је да Срби на КиМ немају електричну енергију и драго ми је да смо се напокон разумели и да сте схватили да морате да реагујете и да им обезбедите нормално снабдевање електричном енергијом.

Када је у питању неексплодирана авио-бомба из НАТО агресије, обавеза Владе Републике Србије је да штити животе грађана Републике Србије. Дакле, ваша је обавеза, на вама је иницијатива, ви сте извршна власт, ви морате да разминирате ту авио-бомбу.

http://www.srpskaradikalnastranka.org.rs/srbija/2298

 

Кфор пуца на Србе – 50 повређених данас

Кфор пуца на Србе – 50 повређених данас

понедељак, 28 новембар 2011 12:06 ИН4С, Вести онлајн

 

Након сукоба, велики број повређених грађана пребачен је у Дом здравља у Звечану, а најтеже повређени су одвезени у болницу у Косовској Митровици.

За сада се не зна колико су тешке њихове повреде, јавља Бета. Са друге стране, Срна јавља да Кфор тврди да су двојица припадника ове мисије "рањени хицима из ватреног оружја у сукобима са српским демонстрантима на северу Косова".

Током сукоба Кфор је користио и шок бомбе, водени топ и сузавац, а тренутно је мирно. Међутим, грађани и војници под пуном ратном опремом стоје једни наспрам других, док место надлећу хеликоптери Кфора.

У Јагњеници се омета сигнал мобилне телефоније, па су комуникације веома отежане. Војници немачких и аустријских јединица Кфора јутрос су уклонили барикаду у селу Јагњеница, на путу Косовска Митровица - Зубин Поток.

Сада је пут потпуно блокиран и забрањен за саобраћај.

Ристић: Грађани ће бити мирни

С Кфором је преговарао председник општине Зубин Поток Славиша Ристић, који их је замолио да се склоне са пута и обећао да ће грађани бити мирни.

Ристић је оценио да је данашња акција непотребна јер Кфор има слободу кретања на северу Косова. Представници Кфора су му одговорили да то није истина и да се неће померити, већ су то затражили од окупљених Срба. Међутим, грађани су наставили да пристижу на место сукоба.

Рањен један од команданата Кфора

Око 11 сати војници су преко мегафона рекли грађанима да је један од њихових команданата погођен метком у десну руку и да су за то одговорни грађани. То је изазвало револт окупљених који су узвикивали да је то лаж и да нису користили ватрено оружје. Тензије су порасле, па је Кфор поново бацио сузавац и шок бомбе, а чули су се и пуцњи из ватреног оружја. Војници Кфора су преко мегафона тада поручивали: "Разиђите се или ћемо наставити да пуцамо". Након тога ситуација се смирила али војници и грађани и даље стоје једни наспрам других на путу.

Нема животно угрожених

Управник Дома здравља у Зубином Потоку Боривоје Јакшић рекао је да је у данашњим сукобима с Кфором код Зубиног Потока повређено између 30 и 50 грађана, али да нико није животно угрожен. Међутим, Јакшић је агенцији Бета казао да су поједини грађани тешко повређени и да су им повреде нанете гуменим мецима, сузавцем и шок бомбама.

http://in4s.net/index.php/magazin/hronika/13119-kfor-puca-na-srbe-50-povredjenih

недеља, 27. новембар 2011.

ГЛОБАЛНА ФИНАНСИЈСКА ДИКТАТУРА И ИРАН

ГЛОБАЛНА ФИНАНСИЈСКА ДИКТАТУРА И ИРАН

Леонид ИВАШОВ | 27.11.2011 | 00:01

 

Пошто се обрачунао са жртвом која му је била на реду – Либијском Џамахиријом, Запад се усмерио на уништење других држава, које су на његовом списку биле следеће. Међу њима „на реду" су Сирија и Иран. Са Сиријом  не иде ништа баш тако глатко: прво – председник САР Башар Асад је сиријском друштву понудио пакет реформи које су заиста биле потребне, друго – Русија и Кина су у СБ ОУН блокирале доношење резолуције о њој, јер је та резолуција претила понављањем „либијског сценарија". Зато је антисиријска операција морала да се мења када је већ започета, тако што је сва нада  за уништење републике изнутра усмерена на западне специјалне службе, стране најамнике и локалну „пету" колону. Покушали су да направе револуцију и у Ирану, али су Персијанци, када су осетили страно мешање, успели да организују противотпор, а санкције, мада земљу ометају да живи нормално, ипак нису смртоносне. Тим пре, што искуство Ирака и Либије отрежњује у Ирану чак и оне снаге, које су биле за Запад. Међутим, владике Запада немају времена да чекају да ситуација за револуцију сама сазри.

После вештачког рушења СССР-а свет се померио према једнополарности, али не оној, о којој су у своје време писали англосаксонски геополитичари А.Мехен, Х.Мекиндер, Н.Спајкмен и други. Они су концепцију светске власти замишљали као власт западних поморских држава – САД и Велике Британије, али почетком 21. века господари света су постали они, у чијим су рукама глобалне финансије.  То је  147 породица које су повезане породично и које контролишу светски финансијски систем, које остварују емисију долара и које су повезале, као хоботница, водеће елите практично свих држава. Базу те глобалне власти у сенци чине финансијско-политичке структуре Рокфелера, Ротшилда и Ватикана. Још почетком 20. века, пошто су се тајно нашли на једном америчком острву, амерички финансијери су донели такозвани „план Марбурга", чија је суштина била изражена у следећој формули: власт је роба, и то најскупља, и зато власт могу да поседују само најбогатији, а светска власт треба да припадне међународним финансијерима. Планове им је покварио Совјетски Савез. А када су њега уклонили – пут према светској власти се нашао отворен. Данас главни субјекат светске политике представља глобална финансијска олигархија, која је створила архитектуру финансијских центара, транснационалних и националних банки, штабних структура (ММФ, МБ), сопствене ковнице новца (ФРС – Федерални Систем Резерви САД), мреже института за прогнозирање на научном нивоу и тајне политичке штабове. У интересу власти финансијске олигархије решен је или се решава низ глобалних задатака, међу којима су најважнији:

 

  1. одређивање новца за смисао људског живота, за рад држава и друштава;
  2. чврсто везивање свих валута и комплетне светске економије за амерички долар;
  3. отварање државних граница ради неометаног кретања долара и роба и услуга који се плаћају њиме;
  4. неговање и постављање на власт „елите" коју контролише финансијска олигархија, тако што та „елита" мора да ради   по врло чврстим правилима, који су у интересу глобалног финансијског друштва;
  5. постављање потпуне контроле економског и политичког понашања сваког човека, предузећа, државе.

 

Арсенал средстава глобалне финансијске диктатуре је несагледив – уцене, поткупљивање, уништавање, затвори, убиства, дискредитовање, кризе, револуције, уништење држава, терор и, наравно, рат. Да би се окарактерисала суштина овог страшног система најприкладније је рећи – глобална финансијска дикататура, чија је идеологија – фашизам. А најужа формула рада овог облика власти је: новац може све! Како ово, што сам рекао не би личило на измишљање, позваћу се на оно, што је изговорило неколико председника САД, било убијених, било оних, који су умрли природном смрћу.

„По читавом свету супротстављена нам је монолитна, сурова завера, која тајним средствима шири своју сферу утицаја, пролазећи без насиља, свргавајући власти, уместо да се власт смењује на изборима, и плашећи уместо да омогућују слободу. Тај систем, пошто је мобилисао многе људске и материјалне ресурсе, направио је високоефикасну машину, која  се бави војним, дипломатским, иследничким, економским, научним и политичким операцијама". Тако је говорио Џон Кенеди, обраћајући се америчком народу. А 22. новембра 1963. године он је јавно, уз телевизијске камере, стрељан. Да не би превише причао. Нешто слично је тврдио и Абрахам Линколн. Да би се уклонио од диктатуре банкара, Линколн је донео одлуку да штампање новца врати држави, после чега је Ротшилд, преко својих новина „Тајмс оф Лондон" изјавио: „Ова влада треба да се уништи". Што је и учињено. Абрахам Линколн је убијен. А ево шта је рекао Вудро Вилсон, председник САД у периоду 1913 - 1921. године: „Ми више нисмо влада воље народа, нисмо влада коју је изабрала већина, већ влада под влашћу једне гомилице људи". А они, на које су се ове речи односиле, нису ни помишљали да сакрију природу своје власти. Директор Банке Енглеске у периоду 1928. – 1941. године, сер Џ. Стемп је рекао: „Савремени банкарски систем новац прави ни од чега… Зеленаштво је измишљено безакоњем  и рођено пороком. Банкарима припада цео свет… Одузмите им ту велику власт, али ако им оставите могућност да једним потписом праве паре, они ће поново откупити свет".

 

*  *  *

 

Од 90-их година 20. века почело је тотално чишћење учесника социјалистичког експеримента и свих неусаглашених са светским поретком, који је направљен на свевлашћу групе банкара. Југославија је искидана због покушаја да изабере сопствени пут развоја, контролишући свој финансијски систем и ток долара у земљи, иако је читава Европа већ била утерана у шталске јасле финансијске империје. Ирак је за време Садама Хусеина такође покушавао да сагради арапски социјализам, одбио је доларе при продаји нафте и – уопште - био је превише самосталан! Као и Моамер Гадафи, који је покушавао да оснује Афрички савез, да континент преведе на само њихову валуту – златни динар, чак и да формира колективне оружане снаге Афричког савеза. Својим путем покушава да иде и Сирија, зато се против ње и спроводи комплексна операција на свргавању режима, зато је на њено територију безобзирно убачено преко две хиљаде наоружаних страних најамника, америчко-европске дипломате отворено позивају „опозицију" да не иде на контакте са вођством Сиријске Арапске Републике, да не дискутују о пројектима реформи и да не капитулирају. Финансијски диктатори  су задовољни режимима типа земаља Персијског залива, који своје милијарде чувају  у америчким банкама и који су спремни  да изврше сваки прекоокеански налог, или земаља у којима постоји стални унутрашњи рат, какве су Сомалија, Авганистан, Ирак.

На Вол-стриту схватају да је данас у региону „Великог Блиског Истока" као противник глобалне финансијске диктатуре остао Иран. Покушај да се поигра самосталношћу је направила и Турска, али, рекло би се, за председника владе Ердогана и поготово министра иностраних послова Давутоглуа су пронађена ефикасна средства којима се  на њих деловало, тако да Анкара данас учествује са великим ентузијазмом у уништењу Сирије и подржава санкције против Ирана. Против Ирана је отпочета операција на уништењу његове самосталности у спољној и унутрашњој политици, на ликвидацији зборног места стабилности на „луку нестабилности" од Балкана до Пакистана, на кажњавању због одбијања да се потчини „глобалном хегемону". (Уосталом, Иран такође игнорише амерички долар, а то је већ – готова пресуда). Међутим операција против Ирана је нешто озбиљније него уништење Либије. Метода дозвољеног лова авијације НАТО овде не може да да ефекат какав је потребан. Осим тога,  боравећи у превише дугој финансијско-економској кризи, европско становништво нема жеља ни за новим трошковима, ни за новим жртвама. А ситуација у светској финансијској „сенки" се распирује: пуца и сужава се зона долара као извора њене снаге и алата светске власти; почео је глобални отпор власти олигархије под паролом „Освоји Вол-стрит". Плус снажна офанзива Кине, коју подржавају економски и војни напори Индије, интеграциони процеси у Јужној Америци, формирање нових структура међународне интеграције (ШОС и БРИКС), активизација АСЕАН, АТЕС и др., па и руска власт се тихо супротставља диктату Рокфелерових и Ротшилдових, тежећи независности од светских финансијских центара. Зато је потребан снажан, комплексан удар који би опасност за долар и његове домаћине скренуо, озбиљно ослабио супарнике (Кину и Европу) и приказао „несавладиву снагу".

Рекло би се да је одлука о операцији против Ирана донета. Да би се обрадили амерички порески обвезници и истовремено и међународна јавност, изабран је извештај МАГАТЕ у коме је, према подацима незнано чије шпијунаже, Иран убројан у земље које раде на стварању сопственог нуклеарног оружја. За иницијатора удара одређен је Израел, зато што Нобелова награда Бараку Обами задржава америчку администрацију, поготово уочи председничких избора. Зато је решено да се жртвује благостање израелског становништва тако што ће их заплашити могућим губљењем нуклеарног монопола у региону. Па ето – одмах је израелска елита, заједно са својим средствима јавног информисања, а пошто је претходно добила наређење од „старијег брата" са Вол-стрита, закрештала о нуклеарној претњи  од стране Ирана, о хитној потреби да се „нуклеарном исламизму" нанесе упозоравајући нуклеарни ударац. Што је могуће, и чак врло вероватно. Уосталом, зашто да не? Ко би то могао да се озбиљно супротстави? Нека се полиција само бави митинзима и демонстрацијама. Свет је једнополаризован, њиме владају паре! Савест и морал су му непознати. Непознато му је и међународно право, као и сви остали атрибути биполарног уређења света. Иран може да се нађе потпуно сам, као што су остали сами Ирак, Либија, Југославија… Само ће вођа Северне Кореје послати мању јединицу својих војника што, наравно, ситуацију неће спасити. Иран има прилично добру армију, али неупоредиву у односу на америчку војну силу. Тим пре, уколико операција почне серијом израелских атомских удара. Отпор методом  класичне одбране довешће до пораза Персијанаца: противник има неупоредиву техничку предност. Другачије би било да дође до асиметричног комплексног одговора, који би агресору нанео штету коју он не би могао да прихвати. Говорећи једноставније, који би изазвао брда лешева и уништење  у земљи непријатеља, мада необавезно и на његовој територији; који би довео у опасност и само постојање Државе Израел. Да ли Иранци могу тако да одговоре? Не знам. Има још много питања. Да ли Пекинг схвата да удар по Ирану представља удар на будућност Кине, удар на динамику њеног развоја? Рат, тим пре, атомски, прекинуће доток блискоисточне нафте у Кинеску Народну Републику, са свим последицама које одатле проистичу. Европа ће моћи да   дозирано добија нафту, али  по цени 300 – 400 долара за барел, што ће такође изазвати колапс Европске уније и  рушење зоне евра. Тако да се, осим војног пораза Ирана, уствари планира да се економски пораз нанесе и главним геополитичким супарницима оних, који претендују на владање светом – Кини, Европи, Индији. Уосталом, и исламски свет, пошто буде лишен сталног дотока долара од нафте, успориће свој развој и, како маштају наручиоци рата, смањиће своју револуционарну активност.

Па ако се сетимо, у не тако давној прошлости није се остварио ни један план фашизма. То, да је данашња светска финансијска елита преузела фашизам као идеологију и метод власти код стручњака не изазива никакву сумњу. Очигледно је одбијање међународних норми, покушаји да се прекроји карта света према сопственим шаблонима, игнорисање закона природе и социјалног развоја, улог на бахатост, силу и нацизам. Плус тежња да се избаве милијарди „непотпуних" људи. А то и јесте фашизам. Али – ипак да мало погледамо у историју и да прогнозирамо будућност.

Системска криза помахниталог капитализма почетка 20. века је довела, прво, до револуционарне ситуације у Русији и у Европи, друго, испровоцирала је два светска рата,  чији је резултат био уништење свих фашистичких режима; треће - кардинално се променио светски поредак: свет је постао биполаран, избалансиранији, многи народи и државе су добили могућност да изаберу пут за свој развој, пропао је колонијални систем. У свему томе се види објективна закономерност развоја човечанства. А то значи да су и садашњи покушаји да се човечанство натера силом на модел финансијског фашизма осуђени на пораз. Међутим,  за победе здравих снага потребни су и време и жртве. Претпостављам да ће Иран својим отпором неофашизму положити први камен у темељ будуће победе. Његов пример ће следити многи народи. Исток и антиглобалистичке снаге на Западу ће довести до поимања потребе за организованим одупирањем позицијама финансијског фашизма. У тим ће се снагама појавити цивилизација–вођа, која ће човечанству понудити нови модел уређења света, смисао среће сваког човека, нови скуп прописа за цивилизован живот, хармонично узајамно деловање са природом и космосом. Тај вођа ће бити Русија. Она има историјско искуство у решавању општељудских проблема, има снажан духовно-интелектуални потенцијал, има свети светски задатак. А Америка, која је новом фашизму послужила као тело, настрадаће у будућем обрачуну више од других, зато што је у себи накупила превише негативне енергије, а зло је увек привлачило невољу.

http://srb.fondsk.ru/news/2011/11/27/globalna-finansiiska-diktatura-i-iran.html

четвртак, 24. новембар 2011.

Захтев косовских Срба за држављанство Русије нема преседан

Захтев косовских Срба за држављанство Русије нема преседан

Тагови: Вести

 

24.11.2011, 11:07

 

Захтев који је поднело више од 20 хиљада Срба са Косова, а којим траже руско држављанство ситуација је која нема преседан, рекао је у среду стални представник Русије у НАТО-у Дмитриј Рогозин на конференцији за штампу у Москви. „То је ситуација без преседана, када толико велики број људи, 22 хиљаде Срба са Косова, истовремено тражи руско држављанство. Зато је и реакција Русије таква, експериментална", рекао је Рогозин коментаришући своју ранију изјаву о томе да би захтев Срба требало размотрити на нивоу председника Русије. Такође је новинарима скренуо пажњу на то да је ова ситуација веома алармантна. Према његовим речима, она сведочи о симптому „акутне болести метода којима Запад лечи косовску ситуацију" и о томе како западне земље крше резолуцију СБ ОУН 1244. „Срби са Косова су изгубили наду да ће добити подршку како западних међународних присустава, тако, нажалост, и неких београдских политичара, и зато јавно траже руско држављанство. За сада је то вапај у политичкој пустињи, али Русија ће свакако наћи начина да пружи подршку народу који јој је духовно близак, а који се нашао у тако сложеној ситуацији", додао је Рогозин. Стални представник у НАТО-у је рекао да руско министарство иностраних послова има задатак да изради одговор на овај захтев у складу саруским законима.

http://serbian.ruvr.ru/2011/11/24/60945692.html

среда, 23. новембар 2011.

VOJISLAV KOŠTUNICA: SRBIJA JE NA RASKRSNICI

VOJISLAV KOŠTUNICA: SRBIJA JE NA RASKRSNICI

sreda, 23 novembar 2011 11:58

Srbija se nalazi u dubokoj krizi i pred krupnim odlukama. Zato su nam potrebni ozbiljni razgovori sa SNS


Vojislav Koštunica, lider DSS-a, najavio je će se ta stranka zauzeti za pokretanje rasprave o tome da li je u interesu Srbije da postane članica EU, a u intervjuu za „Pravdu" kaže da „narod vidi da se Srbija zaglavila i tumara na opasnoj stranputici".

Najavili ste da će se DSS zauzeti za pokretanje rasprave o tome da li je u interesu Srbije da postane članica EU. Šta ta rasprava treba da doprinese?
Koštunica: Narod vidi da se Srbija zaglavila i tumara na opasnoj stranputici. Zemlja propada, i svakoga dana se produbljuje ekonomska, politička i moralna kriza. Vlast je tri godine široko obećavala i što su obećanja bila veća narodu je bilo sve teže. Sada se pred našim očima raspada politika i Kosovo i EU, jer Brisel javno zahteva da se za dobijanje kandidature uspostave dobrosusedski odnosi između Srbije i Kosova. Države i narodi koji su bogatiji i razvijeniji od nas, a reč je o državama koje su članice EU, uveliko raspravljaju kojim putem dalje da idu. Jedino se vlast u Srbiji drži svoje dogme da EU nema alternativu. Vreme je da razmislimo na koji način je moguće da Srbiju izvučemo iz krize. Da li je to nastavak politike da EU nema alternativu ili je bolje da se pre svega oslonimo na sebe same? Vreme je da podvučemo crtu i da vidimo šta je u najboljem interesu Srbije. Moramo napraviti čist račun i uveren sam da će se pokazati da je s obzirom na sveoopštu i duboku krizu u EU, i s obzirom na ucene i pritiske koji nam stižu iz Brisela, najbolje da se okrenemo vlastitim snagama. Ideju o učlanjenju u EU, treba da zamenimo idejom o normalnoj i obostranoj saradnji između Srbije i EU, kao i saradnji sa drugim državama na ravnopravnoj osnovi.

Mislite li da je uslov za kandidaturu uspostavljanje dobrosusedskih odnosa sa Kosovom? Aktuelna vlast tvrdi da su pitanja Kosova i ulaska u EU odvojeni procesi?
Koštunica: Zvaničan i formalni zahtev Brisela za dobijanje statusa kandidata jeste uspostavljanje dobrosusedskih odnosa između Srbije i Kosova. Politika da su Kosovo i pristup EU odvojeni procesi predstavljala je samo jeftinu propagandu sadašnje vlasti.

Da li Srbija treba da nastavi dijalog sa Prištinom i na koji način?
Koštunica: Svaka država pregovara da bi nešto dobila a sadašnja vlast pregovara ne da bi dobila dobra i povoljna rešenja za Kosovo, nego da bi na osnovu ustupaka za Kosovo dobila status kandidata za EU. To je naopaka i loša logika i politika. Pregovore treba vratiti tamo gde im je i mesto, a to je Savet bezbednosti.

Očekujete li da Srbija 9. decembra dobije status kandidata?
Koštunica: Teško je proceniti i koliko će i na koje načine sve Brisel ucenjivati sadašnju vlast, kao i na koji stepen samoponiženja može pasti ta vlast. Ali, dobili ili ne dobili kandidaturu, potrebna je odgovorna rasprava u Srbiji kojim putem treba dalje da idemo. Između ostalog, ova rasprava nam je potrebna jer se može desiti da se EU ako ne baš raspadne, a ono toliko promeni da više ne bude ni ličila na onu EU za koju smo podneli kandidaturu. EU treba posmatrati samo iz ugla naših interesa a ne kao neku dogmu.

Na koji način Srbija treba da sarađuje sa EU i da li može ta saradnja da se ostvari ako ne budemo deo te zajednice?
Koštunica: U samoj EU se razmatra mogućnost uspostavljanja saradnje i partnerskog odnosa sa Srbijom, koji isključuje naše članstvo. Dakle, ako bi vlast u Srbiji bila spremna na sve da pristane i da ispuni svaku ucenu, može se desiti da zbog unutrašnjih odnosa i problema u samoj EU ne bude ništa od članstva Srbije. S druge strane, valjda i mi treba da vidimo i izračunamo šta je naš interes u odnosima sa EU. Uveren sam da je moguća dobra, pre svega ekonomska saradnja Beograda i Brisela, a da Srbija ostane slobodna i suverena država.

Čini se da vlast više ne podržava Srbe na barikadama, a od njih su tražili da postave te iste barikade?
Koštunica: Nažalost, sadašnja vlast je principijelno podržavala samo svoj opstanak na vlasti i dogmu o EU.

Mislite li da postoje neki novi uslovi koji su stavljeni pred Srbiju? Koji su to uslovi?
Koštunica: Suština je u potpisivanju SSP 2008. godine. Kada je vlast pristala da potpiše SSP sa državama koje su neposredno pre toga priznale lažnu državu Kosovo, Brisel je shvatio da može da postavlja beskonačnu listu uslova. Zaista ne vidim kraja tim ucenama i pritiscima. A može se desiti da isključivo iz svojih razloga EU potpuno digne ruke od daljeg proširivanja, a da nama saopšte da je stvar propala jer se nismo dovoljno trudili.

Da li je moguće sada tražiti potpuno poštovanje Rezolucije SB UN?
Koštunica: Na Srbiji je da neprestano traži poštovanje Rezolucije 1244 i da neumorno i svim diplomatskim sredstvima Kosovo drži u Savetu bebednosti kao otvorenu temu. Nikada ne smemo da zaboravimo da u Savetu bezbednosti imamo principijelnu podršku Rusije i da nijedno rešenje ne može biti usvojeno u SB bez saglasnosti Rusije i Srbije.

Mislite li da može da dođe do podele Kosmeta, jer se to čuje i među američkim kongresmenima, i da li je to dobro rešenje?
Koštunica: Ako se Srbija odriče pola Kosova zašto se ne bi onda odrekla celog Kosova, pitanje je koje bi postavile zapadne sile koje stoje iza projekta nezavisnog Kosova. Moramo se držati međunarodnog prava i Povelje UN, a u Povelji UN nema trgovine teritorijom, već se garantuju međunarodno priznate granice.

Kako komentarište to što Vlada nije uspela da donese deklaraciju o KiM?
Koštunica: Nije to prvi put da zato što je vladina politika toliko trošna i neodgovorna ona ostaje bez podrške i među pojedinim članovima vlade, ali onda vladajuću koaliciju ponovo objedini goli opstanak na vlasti. Vlada se rukovodi pogrešnom logikom da ako nema Skupštine o Kosovu onda će se na telefonskoj sednici stvar rešiti uredbama. To je nesumnjivo kratkovida politika i naneće veliku štetu Srbiji.

Najavili ste da će vaša stranka sama na izbore. Kakav rezultat očekujete?
Koštunica: Kada izbori budu raspisani stranački organi će doneti odluku o izlasku na izbore. O našoj politici i našim idejama svoj sud će dati građani na izborima, a uveren sam da će državotvorna politika koja uvek sledi nacionalne interese dobiti podršku na izborima.

Pravda: Da li se čujete sa predsednikom SNS-a Tomislavom Nikoliće? Kakva je saradnja sa tom strankom?
Koštunica: Mislim da je dobro što DSS i SNS razgovaraju o različitim temama a posebno o onim o kojima imamo različito mišljenje. Srbija se nalazi u dubokoj krizi i pred krupnim odlukama. Zato su nam potrebni ozbiljni razgovori.

Hoćete li uspeti da zajednički formirate vladu i da li ste o tome razgovarali?
Koštunica: Vladu će ovaj put formirati građani na osnovu svoje odluke o politikama koje stranke budu iznele na izborima. Odnos prema Ustavu, razvoju zemlje, Kosovu, EU, Vojvodini, Republici Srpskoj odrediće i stav DSS prema mogućim koalicijama. Srbija je na raskrsnici i važno je kojim će putem krenuti posle izbora.

Spekuliše se da je mesto premijera naredne godine određeno za vas. Da li ćete to prihvatiti?
Koštunica: Kao političar koji je tri puta dolazio na vlast i dva puta vraćao mandat narodu pokazao sam da mi je interes Srbije i interes naroda uvek na prvom mestu a ne moja lična karijera. Dakle, radiću na dobrobiti Srbije bez obzira da li je DSS na vlasti ili u opoziciji.

Kada je u pitanju saradnja Srbije sa Tribunalom u Hagu govori se da Serž Bramerc traži istragu protiv vas, jer vas je okarakterisao kao glavnog pomagača u skrivanju generala Ratka Mladića. Da li je to opet pritisak na DSS?
Koštunica: Jalove su te neprestane optužbe protiv DSS i mene. Znate, jedan dan tvrde da nema stvari za koju nisam odgovoran, drugi dan mere koliko sam neobavešten, pa onda malo pređu na kriminalizacuju DSS, i tako u krug. Jalova je i jadna takva propaganda. A svi znamo da bi ta propaganda istog trenutka nestala samo kada bi DSS pronašao makar malo reči hvale za NATO i za bezuslovno prihvatanje puta u Brisel bez ikakve alternative.

Da li sada treba menjati Ustav kako to traže pojedini?
Koštunica: Ustav je donet jednoglasno u Skupštini i potvrđen voljom naroda na slobodnom referendumu. Manje više svi političari na današnjoj političkoj sceni glasali su i podržali Ustav. Naravno, Briselu i Vašingtonu naš Ustav nije po volji i to pre svega jer je brana za otimanje naših teritorija. Da se glasalo u stranim ambasadama u Beogradu Ustav ne bi ni bio donet. Ali, glasao je narod i narod stoji iza svoga Ustava.


Izvor Pravda/Fond Slobodan Jovanović, 22. 11. 2011.

 

понедељак, 21. новембар 2011.

АПЕЛ ПОВОДОМ СКРНАВЉЕЊА ПРАВОСЛАВНЕ ЦРКВЕ У НИКЕЈИ

 

АПЕЛ ПОВОДОМ СКРНАВЉЕЊА ПРАВОСЛАВНЕ ЦРКВЕ У НИКЕЈИ

 

Posted: 18. новембар 2011. in ВЕСТИ

 

Markovic Pinky Marko

 

Наша савест, и савест свих цивилизованих људи, шокирана је извештајем да је древна византијска Православна црква у граду Никеји у Турској (данашњи Изник), где је 787. године одржан Седми васељенски сабор и где је 1219. године Свети Сава био хиротонисан за првог архиепископа аутокефалне Српске цркве, пре неколико дана претворена у џамију, да је по…ред ње подигнут минарет и да је у њој већ одржано богослужење по исламском обреду.

Од 1923. године, када је прогнано локално грчко православно становништво, црква Свете Софије била је проглашена за „музеј," док је овим последњим чином насилно одузета верској заједници којој припада и одлуком Дирекције за верска питања при влади Турске (Дијанет) бесправно је предата на употребу једној другој.

Чињеница, да су власти једне државе са европским аспирацијама, у 21. веку, могле да на овако груб начин отму и суштински промене намену верског објекта који је морална својина у првом реду преосталих грађана Турске православне вероисповести, а затим и њихових сународника и православних верника суседне Грче, као и у ширем смислу свих Православаца уопште, а нарочито Срба зато што је црква Свете Софије у Никеји на посебан начин везана за њиховог духовног првојерарха – представља цивилизацијски скандал првог реда.

Црква Свете Софије у Никеји је материјална својина и духовна баштина грчког православног народа, и нико нема право да је отуђује или насилно мења њену сврху. Иако као последица масовног етничког чишћења никејског краја двадесетих година прошлога века грчких православних верника тамо више нема, постоји и турским законом и међународним конвенцијама призната је Цариградска патријаршија као установа која се стара о материјалним и духовним добрима своје пастве, где год се на територији Турске Републике та добра налазила. Према томе, изговор турских власти да о цркви Свете Софије нема ко да брине, и да њено додељивање другој верској заједници представља практично решење, ништаван је и без икаквог дејства.

Поред тога, познато је да је Турска по уређењу које је тамо још увек на снази – секуларна држава. И са тог становишта, насилно преверавање ове православне богомоље противно је турском закону и нема никаквог оправдања.

Дубоко индигнирани овим насилничким поступком који је у потпуном нескладу са европским вредностима толеранције и верске слободе, и који асоцира на минуле векове отоманске самовоље, захтевамо:

- да турске власти без одлагања пониште одлуку Дирекције за верска питања Турске Републике;

- да се бесправно подигнута обележја других вероисповести у непосредној близини православне цркве Свете Софије у Никеји одмах уклоне; и

- да турске власти одговарајућим наређењем обезбеде да ће верски интегритет ове православне богомоље у будуће бити доследно испоштован, да унутар ње неће бити дозвољени обреди других вероисповести, и да се неће вршити никакве измене у статусу или коришћењу цркве Свете Софије у Никеји мимо знања и одобрења Цариградске патријаршије као врховне установе која је задужена да се о њој стара и да њоме располаже.

 

У вези са овим забрињавајућим скрнављењем древног православног верског објекта у Турској такође апелујемо:

- на Патријаршију Српске Православне Цркве да се изјасни по овом питању и да употреби сав свој утицај да покрене васколики православни свет на изражавање чврстог противљења овом недопустивом акту и на предузимање одговарајућих мера пред турским властима да се наведена мера опозове и да се њене последице пониште; и

- на Владу Србије да амбасади Турске у Београду упути енергичан протест поводом скрнављења овог верског објекта у Никеји који је од посебног значаја за српски народ, и да јој предочи да ће отварање исламских верских установа и центара у Србији бити доведено у питање уколико у Никеји одлука о претварању цркве Свете Софије у џамију не буде одмах укинута.

 

Уколико ове мере не би уродиле плодом, апел грађанима Србије да одустану од посете и летовања у Турској преостаће као реална могућност.

 

Стефан Каргановић

 

Београд, 7. новембар 2011.

 

http://tinyurl.com/6s2mm2e

субота, 19. новембар 2011.

Евроатлантски јаничари и мајка Србија

Евроатлантски јаничари и мајка Србија

Бранко РАДУН | 20.11.2011 | 00:17

 

На политичкој сцени Србије се појавио ново-стари покрет састављен од ЛДП Чеде Јовановића и пропалог СПО-а Вука Драшковића (уз још неке маргиналце и „уметнике" који их подржавају). Oни су под паролом Преокрет понудили у јаснијој форми оно што су и до сада нудили – захтев за напуштање Косова и за коначном капитулацијом зарад више него мизерне користи – статуса кандидата (вероватно „без датума"). Наш би народ рекао – продали веру за вечеру.

Свако је у овој промоцији евроатлантске политичке наказе добио нешто: запад је добио чисто колаборационистичку политичку опцију, ова политичка булумента повод да се окупе коначно заједно сви они који су за капитулацију, са надом да ће заједно имати више од цензуса. Затим ту је власт оличена у председнику Тадићу и министру Јеремићу добила повод да мало медијски демонстритра свој „патриотизам", тако што ће рећи, али само рећи, да они ипак не одустају од Косова. Тек да уберу који поен код наивне јавности пред изборе. Свако је добио нешто, наравно сви осим народа и државе.

Оно чиме желимо да се бавимо у овом тексту није тек политичка анализа и критика дефетизма и капитуланства, већ и дубљи корени политичког и културолошког конвертитства. Откуд тај својеврсни „стокхолмски синдром" – спремности да се део елите идентификује са непријатељем. На жалост она има своју вековну историјску традицију и најасније се огледа у конвертитству, преверавању и јаничарству.

Овде можемо да направимо дигресију и сетимо се песме „Јаничар" у извођењу Цунета Гојковића култна српска песма која деценијама успева да гане срца и оних који не важе за слабиће. Шта је то у тој песми што успева да погоди ону фреквенцију на којој престају поделе на леве и десне, на модернисте и традиционалисте и која изазива снажне емоције код многих па чак и успева да измами сузе? Култна песма говори о ратнику који је палио село где је рођен ни не знајући за то. На огњишту пусте куће плакала је једна стара жена а на њу је дигао сабљу „ратник који хара" – јаничар. Стара жена му говори „не дижи на ме руку сине, ако своје јаде знадеш, мајка сам ти јер препознах изнад усне младеж". Затим с коња сјаха „млад јаничар, баци сабљу дизгин пусти, мајка хтеде нешто рећи али не изусти". Затим следи рефрен који све објашњава: „сина мајци из наручја отео је зулумћар, сада куне своју судбу што је јаничар".

Ово јесте једна потресна прича о једној могућој српској судбини у времену турске окупације Балкана. Заиста би драматична и трагична сцена сусрета сина јаничара и старе мајке могла послужити као окосница доброг историјског романа или филмског сценарија шекспировске снаге. Тешко да неко може бити равнодушан на овакву сцену сусрета мајке и сина, па је природно што она делује и на оне којима иначе много не значи српска историја и традиција. Без обзира да ли се слушалац песме идентификује са несрећном старом мајком или можда са сином који „куне своју судбу што је јаничар" осетиће у себи заиста немоћ појединца у историјским судбинским вртлозима на брдовитом Балкану.

Но нама овде није толико значајан ниво личне драматике «сусрета» мајке и сина већ више историјски контекст који је цео један народ довео у њихову позицију. Да би се то разумело потребно је присетити се ко су били јаничари. Јаничари су вековима представљали турске елитне јединице („нове јединице") који су биле и султанова гарда. Ове јединице су састављене од дечака који су насилно одузети родитељима у институцији „крвавог данка". Врло често су то била деца хришћанских родитеља, отета од родитеља са рубних подручја турског царства са циљем да се направи верна војска и класа администратора над покореним народима. Простор под контролом османлија се ширио а тиме је расла потреба за новим људима у војсци и администрацији над окупираним територијама, као и ради даљег ширења власти Султана. Нама најпознатији јаничар је био Мехмед Паша Соколовић који је у једном моменту у име султана водио османско царство.

Рачуна се да је за неколико векова „сакупљено" 200 – 300.000 дечака у име данка у крви. Обично су дечаци имали мање од десет година иако су и старији били одвођени на вишегодишњу „едукацију" у султанову палату или турским породицама. Одвођен је сваки десети или четрнаести дечак у одређеној заједници. Образовање је трајало од 3 до 7 година током којег су се дечаци учили отоманском начину живота и уводили у нову веру. Они талентованији су пролазили и обуку која је трајала и 14 година и они су били резервоар османлијске елите у вековима када је царство било моћно. Систем је био тако постављен да се младим јаничарима отварала шанса за каријеру, иако су ретко долазили на позиције кључних носилаца власти.

Оно што је нама значајно је да се прича о „јаничарима" понавља на нов начин и у савременим условима. После епохе турских јаничара и мимо њих Срби су преживели слична насилна одрођавања која су имала за последицу одвајања делова нашег народа од своје матице. Но на жалост не само да се то дешавало већ су „јаничари" других вера и идеологија били и најагресивнији мрзитељи народа из кога су проистекли. Српска трагична судбина је препуна примера у којима они који су „сакупљени" на мање или више насилан начин, следећи конвертитску психологију, постају припадници других вера и нација и тако и најљући непријатељи народа из кога потичу. Тако су „бивши Срби свих вера и идеологија" постајали „већи католици од папе" и готово по правилу највећи антисрби. Велики део данашње србофобије на Балкану потиче управо од тих бивших Срба.

Данас је стасала нова генерација јаничара – јаничари глобализма. Они су попут своји „предака" прошли „обуку" у којој су прихватили туђе обичаје, уверења и тиме се одрекли своје традиције па неретко и националног идентитета. Систем талентовану децу кроз идеологизовано образовање и медије «преваспитава» те укључују у глобалистички поредал који им нуди каријеру и перспективу, наравно под условом да се одрекну темеља своје традиције и порекла или барем да га потисну на маргину живота. Од њих се настоји формирати нова административна, економска и културна елита која глобалним господарима омогућава ефикасну и трајнију контролу овог простора. Они на први поглед припадају народу из кога потичу, али се у себи не осећају његовим делом. Обичаји и начин живота им се разликује, они су странци у својој земљи. Но на жалост иду и корак даље – јер то отуђење рађа презир према «свом» народу, као и спремност да др узме активно учешће у нападима на њега. Опет се понавља архетипска сцена - „јаничари" дижу своју руку на „мајку" која их је родила. Евроатлански јаничари се нису само отуђили од свог народа и његове традиције већ и што из интереса, што из уверења раде против његових витaлних интереса, па чак помажу непријатељима који му угрожавају опстанак.

Као и она стара мајка из песме „Јаничар" и Србија као да говори овим припадницима Антисрбије (никако то није Друга Србија како се они лажно представљају) да не дижу руку на њу, да јој не носе пропаст, јер су и они њена деца, иако тога они нису свесни или не желе да буду свесни. Због тога та песма има велики симболички и емоционални набој, без обзира да ли су га слушапци у пуној мери свесни. 

Трагедија народа који кроз векове има мученичку судбину и кога империјалне силе, религије и идеологије на нарочитом страшћу покушавају да отму и преобрате се и данас наставља кроз процесе европеизације и глобализације. На наше очи кроз деловање школа, медија, мода и нво сектора стасавају нове генерације јаничара. Године „образовања" у туђинским идејама и начину живота као и каријера у империјалним структурама им деформише свест и гуши савест. Они у толикој мери постају странци сопственом народу, без обзира што говоре српски и имају српска имена, да апели „старе мајке" – Србије која их је препознала као своју децу немају за сада одјек у њиховим срцима и умовима. Нема ту преокрета.

Њихова су срца очигледно је тврђа и отуђенија него што је то било срце јаничара који је сјахао са коња и бацио сабљу на земљу. Он је доживео катарзу спознајући да је његов живот до тада био погрешан и да „куне своју судбину" јер је био непријатељ народа из кога потичу. Србија би кренула напред ако би се већи број припадника евроатлантских јаничара суочио са самим собом и освестио, те „бацио сабљу" коју је дигао на своју стару мајку - „ако своје јаде знаду". То је прави егзистенцијални преокрет који би заиста превредновао све вредности и донео нови дах слободе, а не оно што се потура као «Преокрет» у коме имамо само жалосни континуитет конвертитске, капитулантске и јаничарске «традиције» које нас воде у постмодерно ропство.  

 

http://srb.fondsk.ru/news/2011/11/20/evroatlantski-ianichari-i-maika-srbiia.html

ПОДЕЛА КОСОВА: „ЗА“ И „ПРОТИВ“

ПОДЕЛА КОСОВА: „ЗА" И „ПРОТИВ"

Петар ИСКЕНДЕРОВ | 19.11.2011 | 00:03

 

Изјава о могућој подели Косова, која се зачула уочи обнове преговора  између Београда и Приштине, планираних за 21.11, а коју је огласио председник косовске скупштине Јакуп Краснићи, дискусијама даје нов правац. Ако су до сада косовски лидери категорички одбијали и саму могућност одвајања северних делова покрајине које насељавају Срби, сада се слажу са разматрањем и такве могућности. Али под условом да у том случају Косово добије компензације у територији. Ево како је ту мисао формулисао господин Краснићи лично, у интервјуу новинама на албанском језику „Зери": „Уколико се границе Косова промене, Албанци ће морати да размисле о другим Албанцима који живе ван ових граница, јер на  Балкану ничијим интересима није нането толико штете, као нашим." Према његовим речима – власти Косова никада нису изјавиле да су расположене за поделу. Међутим, уколико светска заједница промени своју позицију, и Косово ће у том случају морати да „затражи свој део".[1] Вође три српске општине са југа Србије, у којима живи мешовито српско-албанско становништво (Бујановац – Медвеђа  и Прешево) су се огласиле да  би могли да подрже одвајање северног дела Косова уз услов да истовремено у Косово уђе њихова - Прешевска долина.

Као што се зна – немогућност поделе Косова, као и његово припајање другим државама, прописано је још крајем 2006. године одлукама  Међународне контакт групе. У то време су против поделе иступали не само албански лидери Косова, већ и власти Србије. Запад је активно истицао тезу о „јединствености" косовског случаја, и зато је на речима инсистирао на нерушивости осталих балканских граница.

Међутим, последњих месеци, у расположењима и Београда, и ЕУ, дошло је до важног померања. Више представника Србије, на челу са потпредседником Владе и министром унутрашњих послова Ивицом Дачићем, изјавили су да сматрају да је подела Косова на албански и српски део иако принудна, ипак једина могућа мера за заштиту косовских Срба. У Бриселу су многи били врло изненађени изненадним заоштравањем ситуације на северу Косова, која је била изазвана покушајима косовске полиције да узме  под своју контролу административну границу са осталим делом Србије. Према подацима косовских средстава за масовно информисање на албанском језику, врховни комесар Европске уније за међународне послове и политику безбедности Кетрин Ештон је чак веома оштро захтевала од председника Косова, Атифете Јахјаги, да заборави на  једностране акције.

Ситуацију је још више компликовао специјални изасланик госпође Ештон  Роберт Купер који је изјавио да ће садашњи технички преговори између Београда и Приштине  бити завршени до краја године, и да ће њих да замени „политички дијалог".[2] Међутим, политички дијалог ће да започне тек када се у Србији одрже избори, који су предвиђени за април 2012. године. Није тајна да за једину препреку на путу коначне „вестернизације" Србије Запад сматра српску опозицију на челу са Српском радикалном партијом и зато и ЕУ и САД покушавају да за сада заобиђу тему Косова како не би још више у очима становништва дискредитовали коалицију која је на власти.

У дискусију су се активно укључили и други европски чиновници. Посланица Европске комисије Дорис Пак сматра  да се на северу Косова настављају „прљаве игре". Међутим, она сматра и да је подела Косова „немогућа"  јер у том случају подела Балкана „неће имати краја".[3]

Са другог, тако рећи, краја, проблему севера Косова је пришао  аустријски дипломата Алберт Рохан, који је раније би заменик специјалног представника генералног секретара ОУН за регулисање косовског питања, а који је учествовао у изради плана за давање Косову „надгледане независности" са својим тадашњим шефом, екс-председником Финске Мартијем Ахтисаријем. Он уопште не види смисла у тражењу било ког „новог решења" за северни део Косова, те Европској унији предлаже да конфликт превазиђе расчишћавањем ситуације у сопственим редовима. Конкретно – да превазиђе препреке  које ствара оних пет земаља -чланица ЕУ које упорно одбијају да признају независност Косова (Шпанија, Грчка, Кипар, Румунија и Словачка).[4]

Очигледно да у групи поборника „чврсте линије" наставља да делује и Немачка која све до данашњег дана у ЕУ заузима најјачу антисрпску и проалбанску позицију. Шеф немачког спољнополитичког министарства Гидо Вестервеле је  подвукао да се његова земља неће одрећи услова које је поставила Србији у вези са одобрењем њеног захтева за ступање у Европску унију. Према његовим речима наведени услови су „много јаснији"  од оних, које је Европска комисија раније објавила – „обнова дијалога са Приштином и показивање жеље да се остваре до сада постигнути договори" [5]. А Немачка сматра да „они који желе да се интегришу у  ЕУ не могу да врше насиље или да на овај или онај начин подржавају насиље или да показују толеранцију према њему." Како је господин Вестервеле дозволио да се разуме, у наведеном контексту се ради о захтеву Србији да одбије да подржава косовске Србе.[6]

Коначан одговор се очекује до 9. децембра када у Бриселу треба да се обави заседање Савета ЕУ, последње у овој години, које се спрема да размотри и питање о давању Србији статуса земље-кандидата. Са приближавањем наведеног форума страсти се у ЕУ очигледно распаљују. Према подацима бриселских извора приштинских новина „Коха диторе" увече, у понедељак 14. новембра, у белгијском главном граду Бриселу одржан је ванредни састанак комесара Европске уније за питања проширења Штефана Филеа са шефовима спољнополитичких министарстава држава-чланица Европске уније.  На њему је дискутовано о судбини српског захтева и, како сведоче наведене новине, министар за иностране послове Шведске Карл Билт  и низ његових колега из земаља Централне и Источне Европе су „одлучно подржали" давање Србији статуса кандидата. Изузетак је био само Вестервеле који је исто тако одлучно потврдио „тврди став" своје земље.[7]

У таквој ситуацији када ни Европска унија, ни Приштина, ни саме власти из Београда не знају шта да раде са косовским Србима идеја о подели Косова стварно може да добије „нов удисај". Међутим, одмах се намеће питање – до које границе иде прекрајање балканских граница, и најважније – коју позицију ће заузети  руководство Србије. Наравно, подразумева се да реализација планова Јакупа Краснићија који се толико брине  о Албанцима који живе на Балкану у стању који им доноси „штету", Београду даје право да постави питање судбине босанских Срба.

Међутим, ако се то уради, то значи улазак у конфликт са Европскм унијом и НАТО што, како то показују догађаји последњих дана, очигледно не спада у планове председника Бориса Тадића и његових поборника. Чак су и косовски Срби почели отворено да окривљују београдске власти због покушаја да од њих направе таоце за евроинтеграцију Србије. Скупштина српских општина Косова и Метохије у резолуцији коју је донела ових дана одбацила је иницијативе са којима су им се обратиле српске власти  и лично господин Тадић. Како се каже у донетој резолуцији - слагање косовских Срба са условима споразума који је предложила Приштина, а који се односе на контролно-пропусне пунктове Брњак и Јариње (што од њих захтева Београд) „значило би званично признање независности Косова, што је супротно Уставу Србије". „Изјава шефа српске делегације на преговорима са Приштином Борислава Стефановића о близини решења проблема блокаде два КПП на административној граници између Косова и Србије представља капитулацију Београда пред захтевима Приштине. Пројекат споразума  предвиђа размештање  на контролно-пропусним пунктовима косовских цариника и граничара – закључили су посланици и ставове власти Србије назвали „ударцем ножа у леђа Србима који живе на Косову и њиховој борби за територијалну целовитост земље".[8]

У таквим условима неодређености ствара се повољна подлога за реанимацију најразличитијих сценарија – између осталог и за веће „преформатирање" Балкана. Таква варијанта не изгледа немогућа, ако се узме у обзир криза коју преживљава Европска унија. Међутим, истовремено је неопходно да се поверује да ће даља судбина косовских Срба (узимајући у обзир, меко говорећи, неразумљиву позицију српских власти) зависити  од два фактора: од њихове сопствене спремности да наставе отпор, и од – позиције Русије. Последње масовно обраћање косовских Срба руској Државној думи са молбом да им се дозволи грађанство Русије у Европи је већ изазвало ефекат бомбе која је управо експлодирала.  Конкретно, агенција Франс Прес се према тој иницијативи одредила врло озбиљно тиме што је подвукла да Русија представља историјског савезника Београда.[9]А сада је ред на руску страну – и по том питању и по осталим балканским пословима.



 Примедбе

 

 

[1]  Zëri, 14.11.2011

[2]  Koha Ditore, 23.09.2011

[3]  Express, 15.11.2011

[4]  Koha Ditore, 15.11.2011

[5]  http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2011/package/strategy_paper_2011_en.pdf

[6]  Koha Ditore, 15.11.2011

[7]Koha Ditore, 17.11.2011

[8]ИТАР-ТАСС 062211 НОЯ 11

[9]AFP 161450 GMT NOV 11

http://srb.fondsk.ru/news/2011/11/19/podela-kosova-za-i-protiv.html

НАРУЧЕНО УБИСТВО

Пише: Предраг Николић


12 новембар 2011


Свирепо убиство Сава Мојсића још један је у низу сличних или истоветних
догађаја у, више од 130 година дугом, процесу расрбљивања јужне српске
покрајине. Овај процес, иначе обележен нечувеним терором и вандализмом,
осмишљен је и покренут од стране Аустро-Угарске и Италије, подржан од
Хитлеровог „Трећег Рајха" и данашњих покровитеља НАТО и САД, у основи има
исте геополитичке интересе чија је суштина одузимање Космета од Србије и
протеривање српског народа са његових вековних огњишта. Арбанаси са КиМ и
албански народ у целини само је истурени живи штит Англо-саксонских освајача
у њиховом сновима о потпуном овладавању европским југоистоком. Србија није
једина, али је најтежа и највећа препрека на том путу. Црна Гора и
Македонија, једна забављена криминалним пословима своје врхушке, а друга
Евро-атлантским лажама и паралажама, нису ни свесне да је иста омча стегнута
и око њиховог врата. Врло брзо ће се на удару овог, у Лондону, Бечу и Риму,
осмишљеног пројекта изградње Велике Албаније наћи и Грчка.



Према српском народу се, ваљда због његовог немирења са намењеном му
судбином, Англо-саксонски инспиратори светских зала, односе са нескривеном,
рекло би се, патолошком мржњом. Англо-саксонски мозак карактерише једна
посебна врста хипокризије способна да своје себичне и покварене интересе
увије у обланде наводног општег добра. Тако се одустајање од сопствене
постојбине, духовности и културе и предаја криминално-терористичкој врхушки
у Приштини приказује као успех садашње власти у Београду на путу ка ЕУ и
изградњи европске Србије. У политици су разна чуда и преваре могуће, једну
смо видели 2008.г. при формирању садашње коалиције, али Англо-саксонским
болесним умовима ова игра сигурно неће успети. Капитуланству и срамотном
ћутању званичног Београда с једне стране, те бандитизму криминалаца и
терориста из КФОРА и ЕУЛЕКСА с друге стране, испречио се народ миран у
протесту и непоколебљив у жељи да опстане на сопственом огњишту. Ни Натовска
сила, ни презирна страшљивост српске власти не могу надјачати легитимне
тежње косметских Срба. На Андрићевом венцу су и даље чврсти у свом настојању
да се приближе ЕУ, али и свесни да би то учинили морају најпре опстати.
Прихватајући диктат из Брисела и окрећући главу од голготе сународника,
опстанак се не чини извесним. Англо-саксонци, опет, што год учине биће на
губитку. Ако силом сломе отпор Срба на барикадама, то ће бити опело за
њихове слуге и послушнике политичком и неполитичком животу Београда. Ако, с
друге стране, пристану на статус-кво имаће још једну нефункционалну државу,
још једног, попут Босне, мртваца на вештачком дисању.



Зато се и прибегло ономе у чему су Англо-саксонци једино добри – тероризму.
НН лица долазе ниоткуда и убијају Србе, након чега ЕУЛЕКС преузима истрагу
која никад не пронађе егзекуторе. Томе доприноси и званична Србија јер се
увек зна да неће ништа покушати сем стерилних и немуштих позива на „ефикасну
истрагу и откривање починиоца". Као по обрасцу, увек оваквим догађајима
претходи посета неког европског званичника који својим изјавама, као у овом
случају Карл Билт, напросто буду сигнал одобравања терористичким акцијама
Арбанаса. Превише је шаблона да би се могло помислити на случајност.
Починиоце вероватно никада нећемо пронаћи, али је јасно ко су инспиратори:
Гзавије де Марњак и Ерхард Древс! Њих Србија мора на потернице ставити.



Сава Мојсић је још једна трагична жртва положена у темеље српске борбе за
слободу и достојан живот. Целокупно српство данас мора саучествовати у болу
породице Мојсић, а Србија и Српска помоћи натчовечанске напоре и
величанствену борбу српског народа на Космету. Јер њихова борба је и борба
за слободу и достојанство све српске деце сутра.



http://www.vidovdan.org/index.php?option=com_content&view=article&id=21080&c
atid=46

четвртак, 17. новембар 2011.

Srpska tajna diplomatija

Srpska tajna diplomatija

Ljiljana Smajlović - 17.11.2011 18:05

Predsednik Srbije iskoristio je posetu Londonu da još jednom glasno i jasno kaže da Srbija neće priznati Kosovo. Beogradskim medijima, koji su istu vest do sada nebrojeno puta preneli na istim udarnim mestima, još se poverio da je, "veoma iskreno i otvoreno", to isto rekao i britanskom premijeru Dejvidu Kameronu.

Vara se čitalac koji misli da je mantra kako "nikada nećemo priznati Kosovo" do te mere banalna da više i nije vest. Naprotiv. Mnoge u Srbiji zazebe oko srca čim vlast ponovo počne da se zaklinje kako neće priznati Kosovo. Uočljivo je da se to uvek dešava u času kada se Beograd sprema na neki novi, manji ili veći korak u pravcu priznanja Kosova.

Zapadni saveznici zasad i ne traže da priznamo Kosovo. Oni nam samo postepeno zavrću ruku da Kosovo prihvatimo kao suseda i da ga tako, kao nezavisnu susednu državu, i tretiramo. Kada nam god zatraže neki novi, opipljiv ustupak u tom pravcu, dešava se ono što se i sada dešava: naša vlast počne da grmi da "nikada neće priznati Kosovo".

Tako se iza najnovijeg tvrdog stava da nikada nećemo priznati Kosovo krije činjenica da vladajuća koalicija u Skupštini Srbije ne može da skrpi većinu koja bi "pokrila" ono što je dogovoreno sa Briselom i Prištinom. Još grđe, ni Vlada ni Skupština još nisu videle papir na kom piše šta je tačno Borko Stefanović, šef Vladinog tima za dijalog sa Prištinom, u ime Srbije dogovorio. Visoki državni funkcioneri javno izražavaju sumnju da dogovor na papiru uopšte postoji, a usmeni dogovor je izgleda toliko tajan da ni poslanici u Skupštini Srbije o njemu ne smeju da znaju. Samo 14 ministara Vlade Srbije pristalo je da telefonom izglasa pravno sumnjivu uredbu koja će omogućiti da se kopije matičnih knjiga predaju organima samoproglašene kosovske države, a i ta se uredba zasniva na zakonu o kom tek treba da se izglasi Ustavni sud. Vlada odbija čak i da saopšti imena sedam ministara koji su odbili da glasaju za spornu uredbu.

Nije teško pogoditi zašto se neke stvari ne stavljaju na papir, dok se druge zapisuju, ali na hartijama bez pečata i potpisa. Diplomatija takve hartije naziva non-paper, nepapirima. Ti se dokumenti jednostavno spuste na sto između dve strane i predstavljaju trag, ali ne i dokaz da je neko od nekoga nešto neprilično zahtevao. Kod nas je ostao zapamćen non-paper koji je predstavljao spisak američkih zahteva Vojislavu Koštunici i Zoranu Đinđiću u proleće 2001. godine. Prvi na listi bio je zahtev da do 31. marta 2001. bude uhapšen Slobodan Milošević. Potonji je po beogradskom vremenu uhapšen tek prvog aprila u tri časa ujutro, ali je u Vašingtonu još bila noć 31. marta. Neki misle da je Stejt department tada definitivno zaključio da Beograd "dobro reaguje na pritiske" i da uspešnu politiku prema Srbiji ne treba menjati.

Draž hartija bez pečata je u tome što i jednoj i drugoj strani pruža mogućnost poricanja (deniability, kako bi Amerikanci rekli). Ali sada smo izgleda ušli u novu fazu, u kojoj to što traže ni na papir neće da stave. I to nekih stotinu godina posle Prvog svetskog rata, koji su njegovi savremenici smatrali i stravičnom posledicom tajnih diplomatskih sporazuma. Čitalac se seća da je prva od čuvenih 14 tačaka za okončanje rata, koje je formulisao Vudro Vilson, glasila da se do mirovnih sporazuma mora doći otvoreno i javnim putem, dok je prvi potez Lava Trockog na mestu boljševičkog spoljnopolitičkog komesara bio da prisili službenike Ministarstva spoljnih poslova da otvore kovčege u kojima su čuvani tajni ugovori carske diplomatije. "Tajna diplomatija" od tog je vremena termin koji se vezuje za diktatore i zlokobne paktove (sporazum Molotova i Ribentropa iz 1940), a zagovornici diplomatije otvorenog, javnog tipa ističu da je mana tajne diplomatije bila u tome što je podsticala podozrenja među narodima i uništavala poverenje građana.

A jedan od načina da se uništi poverenje je korišćenje visokoparnog jezika moralnih i humanističkih ideala radi prikrivanja suprotnih ciljeva i metoda. Tako se drastični primeri kršenja suvereniteta, nezavisnosti i integriteta neke zemlje po pravilu kriju iza glasnog zaklinjanja u očuvanje integriteta, nezavisnosti i suvereniteta tih zemalja. Suverenitet se na rečima najviše i najglasnije garantuje upravo dok se, pod okriljem mraka i u odsustvu javne kontrole i debate, koriste sila, intriga i svaka vrsta prevare kako bi se taj suverenitet okrnjio i uništio.

Istorija diplomatije puna je primera da se za najviši nacionalni interes proglašava nešto što je maska za ciljeve grupa i pojedinaca. Srbija broji dane do 9. decembra, kada bi trebalo da sazna da li će postati kandidat za prijem u Evropsku uniju. Vlast se silno trudi da ispuni želje onih u čijoj je moći da nam tu kandidaturu daju ili uskrate. Može li iko da tvrdi da dolazeći izbori nisu faktor koji opredeljuje ponašanje vladajuće koalicije u ovom času? Vlast se plaši kazne birača, kojim je uoči prošlih izbora obećala da ćemo kandidati za prijem u EU postati još u decembru 2008.

Logičan je zaključak da u ovom cajtnotu građanin Srbije ima razloga da zebe od usmenih dogovora, tajnih obećanja i neustavnih rešenja. Ako mu predsednik iz Londona obećava da neće dati ono što mu London zasad i ne traži, možda je dobar trenutak da se zabrine i upita šta se od predsednika tamo zapravo traži? I šta je on spreman da u zamenu za kandidaturu obeća?

Građani imaju pravo da pitaju da li je srpski nacionalni interes u ovom času zaista istovetan interesu vladajuće koalicije. I da zatraže da se o tome javno govori, bez tajnih dogovora, "veoma iskreno i otvoreno". Baš kao predsednik sa britanskim premijerom.

http://www.nezavisne.com/komentari/kolumne/Srpska-tajna-diplomatija-115500.html

среда, 16. новембар 2011.

Rečeno i prećutano: Gosti - Ljubodrag Simonović i Ratko Božović

Rečeno i prećutano: Gosti - Ljubodrag Simonović i Ratko Božović

У емисији радио Београда 2 "Речено и прећутано" од 15.09.2011. коју је водила госпођа Биљана Ђоровић, гости су били Др Љубодраг Симоновић и професор Ратко Божовић. Полазна тема емисије била је "игра као културни феномен", у шта се игра претворила, шта је суштина игре данас.

Издвојио бих речи Љубодрага Симоновића - Дуција:

"Читава та грађанска теорија, односно капиталистичка теорија, она је путем игре покушавала да угура човека у постојећи свет, то је типично код Финка са његовом оазом среће. Значи, свет је несрећа... е, сад, стварамо игре као оазе среће, и ту пројектујемо сад нас као слободна бића. Ту ћемо бити слободни, сретни, итд...

То су "кућице од цвећа" у ствари у свету који је постао, оно што је најгоре Биљана, то је свет деструкције. Значи, ми поштујемо питање игре у једном новом квалитетном амбијенту. А то је амбијент где је човечанство доведено од стране капитализма на ивицу провалије!

Значи, више не може човек да има класичан однос према игри. То више није питање слободе и не-слободе, него је питање опстанка, опстанка! У том смислу треба правити разлику између лажне, слободарске и истинске игре. Капиталистичка игра као што је спорт, то је лажна игра! У њој се не појављује човек као слободно и стваралачко биће, већ као оруђе капитала са којим се постижу политички и економски циљеви.

Слободарска игра се заснива на националним културама. Рецимо, коло. Коло је једна од најзначајнијих, кроз историју гледано, слободарских игара која је створена и на нашем простору... Хоћу да кажем, да у тој борби за један хумани свет, човек мора да се ослони на еманципаторско наслеђе прошлости у смислу слободарске борбе и културе..."

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2USyWxq_z1w

ОКВИР ЈЕ, ИПАК, РЕЗОЛУЦИЈА СБ УН 1244

Живадин Јовановић, председник

Београдског форума за свет равноправних

Косово и Метохија

 

                             ОКВИР ЈЕ, ИПАК, РЕЗОЛУЦИЈА СБ УН 1244

 

По свему, у владајућој коалицији не постоји сагласност о новој декларацији Народне скупштине о Косову и Метохији, односно, о стратегији решавања тог проблема. Тврдња представника појединих странака владајуће коалиције да Влада за то има безбедну већину, али да јој је циљ да оствари што ширу подршку како се не би показало да је Србија подељена тешко да је нешто више од тактике спасавања образа пред јавношћу којој је неколико пута потврђивано да Влада ради на тексту декларације и најављивано да ће предлог документа  у роковима који су више пута померани, бити достављен Скупштини. Као претходница, Скупштини је протекле седмице достављен извештај. Сходно томе, седнице Скупштине су неколико пута најављиване, потом на немушти начин одлагане. Председник Републике, а за њим председница Народне скупштине, па тако редом, изјваљују да је нова декларација пожељна, али да и није неопходна. Јер, државна политика о Косову и Метохији, наводно, није промењена, па нема ни потребе за новом декларацијом. Та да л' је баш све то тако – рекао би Лала. Други су већ рекли – да се радило о тактици куповине времана, што  није без основа.

 

Што се опозиције тиче, део се изјаснио, истина ван скупштинске дворане, да је против сваке декларације која је мање од „преокрета", а други делови  или нуде амандмане (на невиђени предлог) и њиховим прихватањем условљава подршку,  или нуди сопствене верзије декларације. Новост је овога пута да су и председници општина на северу Косова и Метохије затражили да учествују у скупштинској расправи. С обзиром на њихове јавне критике ставова Владе, несагласност са неким договорима Београда и Приштине и незадовољство што нису директни учесници у преговорима, иницијатива да добију говорницу у Скупштини и да се тако директно обрате најширој јавности, тешко да може бити по вољи владајућој коалицији. Једнако би било делкатно да одбије учешће представника народа који већ месецима, свакодневно преживљава драму и трауме због угрожености опстанка. Уз све то у медијима је објављено да више хиљада Срба са севера Космета тражи пријем у држављанство Русије. Није наравно реч о томе да ли је овај захтев остварив или не, већ да је и то један у низу показатеља њиховог (не)расположења и осећаја незаштићености.

 

Заључак је да у владајућој коалицији у овом часу нема сагласности о начину решавања косметског проблема, нити је у опозицији пронађена „резерва" довољна да обезбеди већинску подршку политици која се води протеклих месеци. И власт и опозиција увелико мере како ће се њихови ставови о Космету одразити на расположење бирача уочи избора. Водеће странке у владајућој коалицији немају храбрости да признају нејединство и да су у мањини на стратешки  важном питању. 

Председник Републике је управо поновио „четири тачке као оквир за решење косовског проблема – статус севера Косова (и Метохије), положај Срба јужно од Ибра, питања манастира СПЦ (српских културно-историјских и духовних споменика) и имовине Србије" (Политика", 14.11.2011.). Пада у очи учестало изостављање статуса Покрајине као суштинског проблема, позивања на резолуцију СБ УН 1244, захтева за њено целовито спровођење и захтева за слободан, безбедан и достојанствен повратак око 250.000 протераних Срба и других неалбанаца. Друге тачке и налози оперативног дела поменуте резолуције, у прилог Србији, још се ређе помињу. Готово, заборављени. Коме и чему то служи и зашто Србија прихвата строго редуцирани формат преговора, скројен да превасходно излази у сусрет интересима и жељама Приштине, није јасно, али сви су изгледи да то води сличној завршници као што су је имали преговори у Бечу. У једном часу, посредник ће вероватно саопштити да су преговори завршени. Уколико Србија не промени своје држање, инсистирајући на стварним компромисима у функцији решавања питања статуса, може се десити, да саопштење о окончаним преговорима, буде дато пре него што Србија уопште стигне и да помене проблем статуса, као предмет преговора. То јест, ако можда, иза сцене, није већ одустала од покретања питања статуса. Уколико јесте, био би ред да нацију обавести о томе, јер би то била, и те како важна промена у декларисаној политици.   

Намећу се, за ову прилику, бар три важна питања: прво, да ли Влада Србије и даље стоји на становишти да је резолуција СБ УН 1244 основни и најважнији међународно-правни ослонац и политички оквир решавања косметског проблема, нарочито имајући у виду да о том документу постоји најшри међународни консенсус? Друго, да ли Влада Србије сматра да је решавање статуса Покрајине у складу са поменутом резолуцијом СБ УН суштински, најважнији циљ преговора, или је од тога одустала? И треће, да ли постоји сагласност између политике утврђене у досадашњим документима Народне скупштине и „четири тачке" као оквира за решавање косовског проблема? Тек после одговора на та питања могуће је тврдити да има, или нема разлога за доношењем новог документа, односно, да ли се наставља, или мења државна политика о најважнијем националном и државном питању.

Мењање државне политике је легитимно. Притом, ваља испоштовати исти поступак каји је примењен приликом њеног усвајања. Дакле, у Парламенту. Мењање стратегије у ходу, или  у трци да се 9. децембра добије „статус кандидата", тешко да се може уверљиво објаснити, или бранити. Заштита српског народа, посебно „јужно од Ибра" је исправан циљ, али тај циљ је тешко остварив без праведног компромиса о статусу Покрајине на основу резолуције СБ 1244. Захтев за преговоре о статусу, за целовитом применом резолуције СБ 1244 управо је у функцији заштите Срба. Резолуцијом се, поред осталог, свим становницима Космета гарантује једнака заштита људских права, право на слободан, безбедан и достојанствен повратак свих протераних, сигурност приватног власништва и друга.

Преговоре, свакако, треба наставити, једностране уступке треба прекинути. Преговори уз прејудицирање њиховог исхода и то до фиксираног датума, како то чине званичници у Берлину, Брислу, Лондону и Паризу,  нису преговори него догађаји за јавност, увертире за ултиматуме једној, српској страни. На то указују искуства, стара и новија, од Рамбујеа, преко Париза до Беча и плана Ахтисариа. Тешко је замислити да су ови садашњи, уз посредовање Брисла, суштински другачији. Нисмо ли се већ суочили са тумачењем да није договорено оно што је договорено, већ је договорено оно што кажу Приштина и посредник ЕУ (случај са царинским печатима и цариницима). Београд не треба ћутке да прима упутство „да у најкраћем року настави преговоре" када је јасно да то значи, не процес тражења компромиса, већ захтев за новим једностраним уступцима на курсу боликовања и догрдње илегалне државе. Притисци и уцене јесу реалност, али се, бар понекад, морају одбити. Онда када прелазе „црвене линије". (Предпоставити је да такве линије постоје и да нису варијабиле од случаја до случаја).

Цена за све постоји па и за доследну државну и националну политику.

У преговоре треба вратити статус Покрајине и слободан, безбедан и достојанствен повратак свих протераних Срба и других неалбанаца на своја вековна огњишта. Статус севера Космета, може бити тема преговора, али не и замена за статус Покрајине као најважније теме. Потребно је реафирмисати значај резолуције СБ 1244 као трајног и незаменљивог оквира за решавање косметског проблема ме либећи се одговора на непринципијелне примедбе. Цинично је и контрапродуктивно када се званичници Београда позивају на резолуцију СБ УН 1244 да би Србе на северу Покрајине убедили да уклоне барикаде којима, наводно, нарушавају одредбу резолуције слободи кретања, или када образлажу договоре о царини наводе да је Косово и Метохија по резолуцији СБ засебно царинско подручје. Та селективност српских званичника, заиста, је веома штетна. Да ли се неко упита, какве сигнале тиме шаље другој преговарачкој. А зашто мањка позивање на резолуцију СБ онда када се њом штите, на пример, права Срба у енклавама на слободу кретања, када друга страна одбија да преговара о статусу Покрајине, о слободном враћању протераних, основним људским правима не-Албанаца уопште. Чињеница да Приштина, односно, њени покровитељи, не гледају благонаклоно на захтеве за целовитим, доследним спровођењем изричитих одлука органа најодговорнијег за мир и безбедност у свету, не значи да Србија треба да  одступа од тих истих одлука или да се мири са њиховим омаловажавањем.

Одлучивање о кандидатури за чланство у ЕУ 9. децембра и избори у Србији на пролеће 2012. главна су основа на којој се темељи више него јасна процена  Берлина, Лондона и Вашингтона, да је сада тренутак када Србију треба максимално притиснути, да је сада тренутак њене слабости када се могу изнудити суштинске једностране концесије које ће предодредити и коначан исход: прихватање и саглашавање са насилним  одузимањем Космета. Наметнута је атмосфера „кандидатура" сад или никад. Остајући отворен и за преговоре о Космету и за чланство у ЕУ, Београд би, ипак, требало да „ресетује" своје позиције јачим ослонцем на резолуцију СБ 1244 и нормалном преговарачком процесу не везујући га за датуме или било какве седнице ЕУ форума. Ово тим пре што је сада и званичном Београду постало јасно да је политика „и Косово и ЕУ" била (само)обмањивање.

Најзад, не треба гајити илузије. Постојеће и надолазеће економске, финансијске и социјалне проблеме Србије неће решити нико са стране, па ни предприступни фондови ЕУ. Чинили уступке око Космета, или не. 

 

 

 

S postovanjem,

 

 

 

Živadin Jovanović

Predsednik

 

Beogradski forum

za svet ravnopravnih

Sremska 6/IV sprat

Tel:   + 381 11 32 83 778

Mob: + 381 63 327 859